Rusijos generolo Aleksejaus Jureviciaus Savino interviu istrauka kurioje jis kalba apie ateivius
Kreditabilumo siai informacijai suteikia jo nuopelnai, vardai ir titulai :)
(Алексей Юрьевич Савин - генерал-лейтенант запаса, заслуженный военный специалист, доктор технических и доктор философских наук. Генерал Савин А.Ю. -- командир легендарной в/ч 10003, начальник управления Генерального штаба Вооруженных Сил РФ с 1989 по 2005 гг. Руководитель программ «Мозговых войн» (по американской терминологии). Участник боевых действий. Награжден многими орденами и медалями, в том числе, Орденом Мужества. Почетный доктор Европейского университета. Академик Российской академии естественных наук, Европейской Академии естественных наук, Международной академии наук, Итальянской академии экономических и социальных наук.)
Kitas sio interviu dalis galite paziureti youtube kanale - Око Планеты
Čia yra Lietuviškas forumas..Būk geras,kita kart kai pateikinėsi informacija rusų kalba,priedo pridėk Lietuviška vertimą,arba anglišką(tarptautinė kalba) nes tikrai nevisi forumo dalyviai moka kalbą kuria pateiki info. Visiem bus patogiau manau ir informatyviau.
bet nors ir bus tas lietuviškas aprašymas nežinantiems kalbos vargu ar tai daug ka pakeis, video visgi rusų kalba, ar siūlai ir video jam išverst? :-*
Na bent glaustai tada pasakot savais zodžiais apie ka kalba.
Baigiam offtopiką
Aš tai siūlau iš viso ruskių komentarus ir pasakojimus šia tema (NSO) ignoruoti, nes ką ruskiai bepasako - tai vien melas, feikai, arba klaidos dėl pragertų smegenų.
Na jau, ryškiai nesusidūręs su rusiška ufologų literatūra :) pilna superinės literatūros. Aš kadangi su anglų kalba susipykęs, tai skaitau viską rusiškai. Vien jau ko vertos Kosmopoisk vadovo Černobrovo knygos. Nereikia niekinti tos srities kurios nepažįsti.
Citata iš: Klebonas lapkričio 08, 2013, 17:45:53
Aš tai siūlau iš viso ruskių komentarus ir pasakojimus šia tema (NSO) ignoruoti, nes ką ruskiai bepasako - tai vien melas, feikai, arba klaidos dėl pragertų smegenų.
Kuom siulai pasitiketi?
Citata iš: exopolitics.lt lapkričio 08, 2013, 16:26:06
... Академик Российской академии естественных наук, ...
Va šito vienintelio rodiklio man jau užtenka, kad suprast, jog reikalų turime su ne visai rimtais veikėjais. Taigi čia yra rusų ezoterikų akademija :)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F_%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA
Pirmas sakinys iš nurodyto Wiki straipsnio:
Не следует путать с Российской академией наук (РАН). :)
Mhm, tikrai, net pats nepastebėjau, kad ta gamtos mokslų akademija paminėta. Ji iš tiesų dažnai palaikoma rimta įstaiga, dėl savo pavadinimo. Bet PAH yra net parašiusi dekretą prieš pseudomokslus, kuriame aptariama pseudomokslinė PAEH veikla
Tai kaip suprast kad jis buvo начальник управления Генерального штаба Вооруженных Сил РФ с 1989 по 2005 гг.
Taip pat siulyciau pasidometi kas tos akademijos steigejai
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BD,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%AE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
Citata iš: Benamis lapkričio 08, 2013, 17:53:30
Citata iš: Klebonas lapkričio 08, 2013, 17:45:53
Aš tai siūlau iš viso ruskių komentarus ir pasakojimus šia tema (NSO) ignoruoti, nes ką ruskiai bepasako - tai vien melas, feikai, arba klaidos dėl pragertų smegenų.
Kuom siulai pasitiketi?
Obama ir Bushu, kuom gi daugiau ;D
Citata iš: Teroras lapkričio 08, 2013, 18:00:31
Citata iš: Benamis lapkričio 08, 2013, 17:53:30
Citata iš: Klebonas lapkričio 08, 2013, 17:45:53
Aš tai siūlau iš viso ruskių komentarus ir pasakojimus šia tema (NSO) ignoruoti, nes ką ruskiai bepasako - tai vien melas, feikai, arba klaidos dėl pragertų smegenų.
Kuom siulai pasitiketi?
Obama ir Bushu, kuom gi daugiau ;D
Rusija, kaip ir Indija kokia - visa kultūra persmelkta bukumu, aklu tikėjimu ir misticizmu. Kaip ir Indijoje, ten kiekvienam kaime gali surast po 15 burtininkų, galinčių skraidyti, o jų mokslininkai nesugeba suprasti, kaip tai gali vykti. Taip ir Rusijoje ten kas antras kuria istorijas, pseudomokslininkų prisiveisę tiek, kad užtektų visam pasauliui.
Tiek kvailo misticizmo iš Rusijos plaukia, kad net kraupu. Po to baisu bet kuo pasitikėti, kas iš ten ateina.
Kalbi taip, lyg Lietuvoje ar JAV būtų kokia kitokia padėtis. Lietuvoje irgi kiekvienas kaimas turi savo burtininką, o miestas po parapsichologų būrelį
Citata iš: paragraf 78 lapkričio 08, 2013, 18:32:44
Kalbi taip, lyg Lietuvoje ar JAV būtų kokia kitokia padėtis. Lietuvoje irgi kiekvienas kaimas turi savo burtininką, o miestas po parapsichologų būrelį
Na, bet iš kokios JAV bent jau ir atsvaros tam misticizmui nemažai ateina.
Iš Rusijos eina tik absurdiški teiginiai ir jokių abejonių. Na, bent jau kiek aš susiduriu. Aišku, kai rusų kalbos nemoku, labai giliai nekapstau.
Va, kad nekapstai tai taip ir atrodo :) Šiaip kiek seku Rusijos paranormalių reiškinių medžiagą, tai labai daug randu kritinės medžiagos. Aš juk beveik tik rusiškai parašytą literatūrą skaitau, tai matau kas ir kaip. Kiek matau JAV medžiagą, tai panaši padėtis.
Nenubraukčiau Rusijos į mistikų ir bepročių gretas. Vien ko verta minėtoji PAH kuri aktyviai kovoja su pseudomokslais
Citata iš: paragraf 78 lapkričio 08, 2013, 18:39:51
Nenubraukčiau Rusijos į mistikų ir bepročių gretas. Vien ko verta minėtoji PAH kuri aktyviai kovoja su pseudomokslais
Aišku, kad yra organizacijų, kovojančių prieš tokius tikėjimus. Jei nebūtų - tai visai jau kapiec būtų. Net ir toje minėtoje Indijoje yra. Bet aš kalbu apie bendrą padetį ir požiūrį į visokius fenomenus.
Ir faktas, jog tavo minėtoji PAH kurė specialią komisiją, kovoti su tokiais tikėjimais. Tai, jog jie patys pripažįsta, kad jų šalyje yra ryškiai per daug pseudomokslininkų - nemažai ką pasako. http://humanism.al.ru/en/articles.phtml?num=000070
CitataScience and even the entire country have suffered a colossal loss from the tireless activity of pseudoscientists who have actively used the liberalization of the way of life to their personal advantage. Pseudoscience took such firm root in our society that the Russian Academy of Sciences had to create a special commission to combat this phenomenon.
Vien į prietarų skaičių Ukrainoje, Rusijoje pažiūrėk. Tikėjimas prietarais tose šalyse tikrai didesnis, nei vidutinis. Panašiai visose buvusiose sovietų šalyse. Bet, vis dėl to, Rusija ir Ukraina ir iš jų išsiskiria.
http://sabotagetimes.com/travel/my-journey-into-the-heart-of-the-russian-occult/
CitataAlthough it's obviously hard to get exact figures, there are an estimated 400,000 plus professional occultists in Russia, with the business worth, according to some reports, up to $2 billion a year.
Visai įspūdingi skaičiai.
Ir, pvz, faktas, kad Rusijoje į "tradicinę mediciną" patenka ir healeriai - nemažai ką pasako.
Kad ir ką sakysi, plačiai pripažįstamas faktas, kad Rusijos kultūra persmelkta misticizmu. Ir miiilžiniška dalis gyventojų - tikintieji visokiu mėšlu, ir skelbiantys visokį mėšlą.
Soldieri, Lietuvoje 99 proc. tiki visokiu mėšlu. Visur yra tas pats kaip ir rusijoje, tik tiek kad LT nėra rimtos organizacijos kovojančios su pseudomokslais. Jei jau sveikatos ministras kalba kad homeopatija yra moksliškai pagrįstas dalykas, tai ką jau kalbėti apie mūsų tautiečius kur kas antras gydosi homeopatija. Skiriasi formos, bet esmė tai ta pati :)
Citata iš: paragraf 78 lapkričio 08, 2013, 20:14:15
Soldieri, Lietuvoje 99 proc. tiki visokiu mėšlu. Visur yra tas pats kaip ir rusijoje, tik tiek kad LT nėra rimtos organizacijos kovojančios su pseudomokslais. Jei jau sveikatos ministras kalba kad homeopatija yra moksliškai pagrįstas dalykas, tai ką jau kalbėti apie mūsų tautiečius kur kas antras gydosi homeopatija. Skiriasi formos, bet esmė tai ta pati :)
Tai aš ir nesakiau, kad Lietuvoje labai jau geresnė padėtis :)
Tiesiog Rusija, kaip galingesnė, didesnė ir platesnė šalis yra pajegesnė aktyviau visokį mėšlą skleisti.
Ten tiesiog įvairovė ir rinka tokiems dalykams didesnė. Būtume Rusijos dydžio, tai lygiai tas pats dėtusi. O ir JAV ne geresni reikalai, ten gal didesnis pasirinkimas visokių skeptikų organizacijų, bet iš esmės padėtis vienoda, tik gal fanatikų daugiau :)
Manau kad domejimasis ivairias judejimais kurie savo veikloje pazinimui naudoja kitokius metodus nei moksliniai yra geras dalykas. Tegul zmones iesko...
Citata iš: exopolitics.lt lapkričio 08, 2013, 20:22:40
Manau kad domejimasis ivairias judejimais kurie savo veikloje pazinimui naudoja kitokius metodus nei moksliniai yra geras dalykas. Tegul zmones iesko...
Geras ar negeras, bet tiesiog klaidingas.
Jei tau tai atrodo gerai - tebunie.
Mokslas nėra kažkoks vienas metodas.
Visi metodai, kurie per dešimtis metų pasirodė patikimi, tapo modernaus mokslo dalimi.
Kiti metodai nėra mokslo dalimi ne todėl, kad neatitinka kažkokių 'ideologijų'. O tik todėl, kad nėra patikimi.
Citata iš: TinSoldier lapkričio 08, 2013, 20:36:29
Geras ar negeras, bet tiesiog klaidingas.
;D :D
JAV gal neturi tiek misticizmo, kiek turi slavai, bet ten daug kito meslo: sutaupyk 80% elektrines energijos naudojant "Super Ultra Power Magnet", padidink peni/krutis naudojant "Mega fast Vaaccum" ir pns. - kitaip sakant kokios vertybes tokia ir pasiula :)
Citata iš: Teroras lapkričio 08, 2013, 20:40:33
JAV gal neturi tiek misticizmo, kiek turi slavai, bet ten daug kito meslo: sutaupyk 80% elektrines energijos naudojant "Super Ultra Power Magnet", padidink peni/krutis naudojant "Mega fast Vaaccum" ir pns. - kitaip sakant kokios vertybes tokia ir pasiula :)
Na, aš tikrai nesu JAV gerbėjas, ir tikrai neteigiu, kad JAV nėra visokių tokių mėšlų :)
Kaip įtartintai žiūrėsiu į JAV 'mokslininkų' stebuklingas dietos piliules, taip pat įtartinai į Rusijos veikėjų pasipasakojimus apie ateivius :)
Citata iš: TinSoldier lapkričio 08, 2013, 20:36:29
Geras ar negeras, bet tiesiog klaidingas.
Jei tau tai atrodo gerai - tebunie.
Mokslas nėra kažkoks vienas metodas.
Visi metodai, kurie per dešimtis metų pasirodė patikimi, tapo modernaus mokslo dalimi.
Kiti metodai nėra mokslo dalimi ne todėl, kad neatitinka kažkokių 'ideologijų'. O tik todėl, kad nėra patikimi.
Kas klaidingas?.
Turejau minti visa mokslines metodologijos visuma, visus mokslus ir ju metodus. Mokslas juk yra zmoniu sukurtas daiktas,o zemes zmones nera kazkokia tobula civilizacija, net patys tai supranta, tai manau kad ir ju aplinkos tiriamieji metodai, ypac tie kurie yra visuotinai pripazistami ir laikomi ''patikimais'' zvelgiant i zemes zmoniu civilizacijos socio-ekonomini modeli laikytini tiesiog ju metodais (Moksliniai metodai nera nei patikimi, nei nepatikimi). Juk
esant uzdaros sudetingos sistemos viduje kurioje visi procesai yra logiskai teisingi, nera imanoma irodyti jos klaidingumo. Todel kol negalime palyginti savo aplinkos tyriamuju metodu (mokslo metodu), su nezemisku civilizaciju aplinkos tyrimo metodais, manau negalime teigti kad jie yra teisingi arba klaidingi.
1. kodėl darai prielaidą, kad, apskritai, galėtų būti galimybė lyginti su kitų civilizacijų metodais? (t.y, kad yra kitos civilizacijos)
2. kodėl darai prielaidą, kad jų metodai nebūtų atitinkantys mūsų mokslo?
3. kodėl darai prielaidą, kad jų metodai turėtų būti tikslesni už mūsų?
Dabartinio mokslo kriterijai turi labai griežtus reikalavimus. Todėl taip, galime teigti, kad kažkas yra patikima, ar nepatikima, net, jei ateiviai nenusileidžia iš dangaus, ir nepasako savo nuomonės.
Moksliniai metodai tuo ir žavūs, kad jie nepriklauso nuo tavo minėtų "civilizacijos socio-ekonominių modelių".
Tuo labiau, kad tavo šitas argumentas visiškai nepagrindžia tavo pradinės žinutės, jog gerai, kad žmonės dominis nemoksliniais metodais.
Tai, kad mūsų moksliniai metodai galėtų nesutapti su ateivių metodais, kurie veiktų geriau, nereiškia, jog nemoksliniai metodai, kurie net mūsų "uždaros sudėtingos sistemos viduje" yra nieko verti - būtų tikslesni.
Citata iš: TinSoldier lapkričio 08, 2013, 21:47:28
1. kodėl darai prielaidą, kad, apskritai, galėtų būti galimybė lyginti su kitų civilizacijų metodais? (t.y, kad yra kitos civilizacijos)
2. kodėl darai prielaidą, kad jų metodai nebūtų atitinkantys mūsų mokslo?
3. kodėl darai prielaidą, kad jų metodai turėtų būti tikslesni už mūsų?
Dabartinio mokslo kriterijai turi labai griežtus reikalavimus. Todėl taip, galime teigti, kad kažkas yra patikima, ar nepatikima, net, jei ateiviai nenusileidžia iš dangaus, ir nepasako savo nuomonės.
Moksliniai metodai tuo ir žavūs, kad jie nepriklauso nuo tavo minėtų "civilizacijos socio-ekonominių modelių".
Tuo labiau, kad tavo šitas argumentas visiškai nepagrindžia tavo pradinės žinutės, jog gerai, kad žmonės dominis nemoksliniais metodais.
Tai, kad mūsų moksliniai metodai galėtų nesutapti su ateivių metodais, kurie veiktų geriau, nereiškia, jog nemoksliniai metodai, kurie net mūsų "uždaros sudėtingos sistemos viduje" yra nieko verti - būtų tikslesni.
1.Yra mase duomenu. Bet pagrindinis argumentas jog neimanoma irodyti priesingai. Kazkokio neutralaus varianto nera.
2-3 as nedarau tavo minetu prielaidu.
Kazka galime teigti kas bus teisinga tik mums (musu atzvilgiu ir musu kompetencijos ribose)
Darau prielaida jog civilizacija kuri turi tiek daug problemu ir net nera vieninga savo planetoje, naudoja tokius tiriamuosius metodus kuriuos reikia tobulinti, modifikuoti, keisti ir t.t.
Negrindziu paskutines zinutes, tik atsakiau i tavaja
As ir nepriestarauju tavo paskutiniam teiginiui.
peržiūrėjau. pasigedau priešistorės, kažkaip man liko neaišku to kontakto detalės, tiksliau apie tai bent šioje interviu iškarpoje nieko nekalbama, o tas momentas sakyčiau vienas iš pagrindinių kriterijų vertinant šią informaciją. reiks matyt ryžtis ir pažiūrėt pilną interviu :-\
pradžiugino, kaip be sąžinės priekaištų, nusišlapino ant šiuolaikinės ufomanijos fundamento kuris laikėsi ant tokių dalykų kaip Rozvelo incidentas, Eizenhauerio vyriausybės kontaktai su ateiviais, technologijų perdavimai, ateivių slaptos bazės ir panašūs stogą raunantys nuotykiai :)
reik tikėtis, kad tęsinys nenuvils