Ragina laikytis „nulinės tolerancijos“ prieš vaikus prievartavusius kunigus

[a.t.sielis]

Nu paragrafai, nesitikėjau, kad tokius dalykus rimtai sakysi, kaip šie:

Kita dalis buvo santykiai su 15-17 metų jaunuoliais, kurių dalis taip pat įsiviodavo kunigus į lovą.

nėra pedofilijos įrodymų / jaunuolis pats įsiviliojo kunigą  ar panašiai.

Nežinau, jeigu jau gini savo Bažnyčią, tai gink kažkaip protingiau. Nes tai ką pasakei, be galo silpna, akla gynyba, o gal ir anti-ginyba.

Kas atsitiko, išmušė/išmuša iš vėžių juodų faktų egzistavimas Bažnyčioje?

O ką čia ginti, yra nusikaltėlių, tegu sėda į kalėjimą. Ką pridurti? O kodėl taip yra? O todėl, kad Bažnyčia visų nesukontroliuos, į dūšią kiekvienam neįlįs. O ateistams, aišku, tai patogi lazda mušti savo nekenčiamą Bažnyčią, bet reiktų pasakyti, kad iškrypėliai irgi yra praktiniai ateistai, be to, klausimas kiek pedofilų ir kitokių iškrypėlių yra ateistų tarpe, ir kiek visokios materialistinės bendrijos ir visuomenės yra užkrėstos pedofilų ir kitokių iškrypėlių tinklais. Kartais tie galai išlenda, bet greitai suslapstomi. O Bažnyčia bent jau su tuo kovoja ir kažkiek viešina.

Ateistų nonsensai. 

[Linas Esu]

Nu paragrafai, nesitikėjau, kad tokius dalykus rimtai sakysi, kaip šie:

Nežinau, jeigu jau gini savo Bažnyčią, tai gink kažkaip protingiau. Nes tai ką pasakei, be galo silpna, akla gynyba, o gal ir anti-ginyba.

Kas atsitiko, išmušė/išmuša iš vėžių juodų faktų egzistavimas Bažnyčioje?

O ką čia ginti, yra nusikaltėlių, tegu sėda į kalėjimą. Ką pridurti? O kodėl taip yra? O todėl, kad Bažnyčia visų nesukontroliuos, į dūšią kiekvienam neįlįs. O ateistams, aišku, tai patogi lazda mušti savo nekenčiamą Bažnyčią, bet reiktų pasakyti, kad iškrypėliai irgi yra praktiniai ateistai, be to, klausimas kiek pedofilų ir kitokių iškrypėlių yra ateistų tarpe, ir kiek visokios materialistinės bendrijos ir visuomenės yra užkrėstos pedofilų ir kitokių iškrypėlių tinklais. Kartais tie galai išlenda, bet greitai suslapstomi. O Bažnyčia bent jau su tuo kovoja ir kažkiek viešina.

Ateistų nonsensai. 

Visiškai praleidote mintį . Pedofilais tampa ir  religingi , ir  ateistai - nėra jokių išimčių. Eilinį kartą pasiklydote savo filosofijoje .

[a.t.sielis]

Pedofilais tampa ir  religingi , ir  ateistai - nėra jokių išimčių.

Tą ir sakiau, tarp ateistų pedofilų tikriausiai didesnis procentas, negu tarp religingų. Taigi, kyla klausimas, kokia tokios temos prasmė. T.y. kodėl pvz. nepradėti temos: "ragina laikytis "nulinės tolerancijos" prieš vaikus prievartavusius ateistus-materialistus" ?

Tikriausiai todėl, kad niekas neragina dėl ateistų, tiesiog heiteriams situacija ir juodi faktai yra patogūs kritikuoti kunigus, Bažnyčią ir pan. Haters gonna hate.

O be to, tie religingi, kurie nesilaiko dorovės normų, ir iškrypsta, iš principo nėra religingi. Daugiau praktiniai ateistai nei religingi. Religingumas tai jų saviapgaulė arba imidžas.

[Linas Esu]

Tą ir sakiau, tarp ateistų pedofilų tikriausiai didesnis procentas, negu tarp religingų. Taigi, kyla klausimas, kokia tokios temos prasmė. T.y. kodėl pvz. nepradėti temos: "ragina laikytis "nulinės tolerancijos" prieš vaikus prievartavusius ateistus-materialistus" ?

Tikriausiai todėl, kad niekas neragina dėl ateistų, tiesiog heiteriams situacija ir juodi faktai yra patogūs kritikuoti kunigus, Bažnyčią ir pan. Haters gonna hate.

O be to, tie religingi, kurie nesilaiko dorovės normų, ir iškrypsta, iš principo nėra religingi. Daugiau praktiniai ateistai nei religingi. Religingumas tai jų saviapgaulė arba imidžas.

Paskaitykite straipsnį nuo pradžių, dar kartą. Nebekils klausimų apie ką temoje diskutuojame su @paragraf 78 , @Legionas . Per daug į šoną nukrypote .

Tai koks tas dorovės prinicpas ? " imidžas " kalabant apie šią temą  ?

[a.t.sielis]

Tai koks tas dorovės prinicpas ? " imidžas " kalabant apie šią temą  ?

Aktualus dorovės principas šiuo atveju yra "nepaleistuvauk", "nekenk kitam". Jeigu kas nesilaiko tų principų, nuolat eina prieš juos, tokie žmonės nevadintini religingais. Atvirkščiai, jie yra anti-religingi, nereligingi. Religija reiškia būtent tokių principų laikymąsi, vardan to, kad siela užmegztų stiprų ryšį su Dievu, būtų išreikšta aukštesnioji asmens prigimtis.

Tokiu atveju, imidžas arba saviapgaulė reiškia, kad tokie žmonės, kurie eina prieš tuos principus, nors ir galvoja apie save kaip religingus, arba pristato save kaip religingus, pvz. tariamai atlieka kunigų pareigas ar pan., iš tikro nėra kunigai ar religingi. Tai tik išorinis fasadas, kuris neturi tinkamo turinio. Tai tas pats kas padirbtas pinigas. Su padirbtu pinigu nieko nenupirksi, tuoj pat bus aptikta, kad tai padirbinys.

Troliams ateistams patogu, kad aplink Bažnyčią prilimpa tokių pseudoreligingų veikėjų. Tada jie gali iki valios trolinti Bažnyčią. Hierarchai nelygu Bažnyčia, jie gali būti pseudohierarchai, irgi tik fasadas. Todėl hierarchų vangumas ar dangstymas nėra argumentas prieš tikrą religiją ar tikrą Bažnyčią.

Troliai ateistai trolina Bažnyčią, bet nesiruošia trolinti iškrypėlių ateistų kaip tokių. Jeigu jie kalba apie iškrypėlius, tai daugiausiai akcentuoja, kad iškrypėlių yra daug Bažnyčioje. Jų trolinimas paremtas tuo, kad religija=iškrypėliškumas arba jo dangstymas. Viskas kaip ant delno.

Troliams ateistams nerūpi, kad būtų dorovė, arba kad nebūtų iškrypėlių aukų. Troliams reikia trolinti, ir jie žino ką jie nori trolinti. Ateistams geriausias dalykas yra hedonizmas, o ne dorovė, tik jie nesupranta, kad būtent hedonizmas ilgainiui veda link iškrypimų, nes hedonizmas iškraipo visus procesus, tada prasideda psichologinės žalos, visokios traumos, nesveikumai, nukrypimai ir iškrypimai. Kažkokie girtuokliai ar dar kas nors skriaudžia vaikus, po to tie vaikai užaugę tampa nenormaliais.

[Linas Esu]

Aktualus dorovės principas šiuo atveju yra "nepaleistuvauk", "nekenk kitam". Jeigu kas nesilaiko tų principų, nuolat eina prieš juos, tokie žmonės nevadintini religingais. Atvirkščiai, jie yra anti-religingi, nereligingi. Religija reiškia būtent tokių principų laikymąsi, vardan to, kad siela užmegztų stiprų ryšį su Dievu, būtų išreikšta aukštesnioji asmens prigimtis.

Tokiu atveju, imidžas arba saviapgaulė reiškia, kad tokie žmonės, kurie eina prieš tuos principus, nors ir galvoja apie save kaip religingus, arba pristato save kaip religingus, pvz. tariamai atlieka kunigų pareigas ar pan., iš tikro nėra kunigai ar religingi. Tai tik išorinis fasadas, kuris neturi tinkamo turinio. Tai tas pats kas padirbtas pinigas. Su padirbtu pinigu nieko nenupirksi, tuoj pat bus aptikta, kad tai padirbinys.

Troliams ateistams patogu, kad aplink Bažnyčią prilimpa tokių pseudoreligingų veikėjų. Tada jie gali iki valios trolinti Bažnyčią. Hierarchai nelygu Bažnyčia, jie gali būti pseudohierarchai, irgi tik fasadas. Todėl hierarchų vangumas ar dangstymas nėra argumentas prieš tikrą religiją ar tikrą Bažnyčią.

Troliai ateistai trolina Bažnyčią, bet nesiruošia trolinti iškrypėlių ateistų kaip tokių. Jeigu jie kalba apie iškrypėlius, tai daugiausiai akcentuoja, kad iškrypėlių yra daug Bažnyčioje. Jų trolinimas paremtas tuo, kad religija=iškrypėliškumas arba jo dangstymas. Viskas kaip ant delno.

Troliams ateistams nerūpi, kad būtų dorovė, arba kad nebūtų iškrypėlių aukų. Troliams reikia trolinti, ir jie žino ką jie nori trolinti. Ateistams geriausias dalykas yra hedonizmas, o ne dorovė, tik jie nesupranta, kad būtent hedonizmas ilgainiui veda link iškrypimų, nes hedonizmas iškraipo visus procesus, tada prasideda psichologinės žalos, visokios traumos, nesveikumai, nukrypimai ir iškrypimai. Kažkokie girtuokliai ar dar kas nors skriaudžia vaikus, po to tie vaikai užaugę tampa nenormaliais.

Ryškiai nesusipažinęs su tema. Kaip ir pats @paragraf 78 , kuris bando teisinti kunigus, kaltinamus pedofilija.

Tiek daug prirašėte, pasakysiu paprastai. Pedofilais tampa : ateistai,religingi žmonės , nėra jokių išimčių. O jeigu norite teisinti savo filosofiją ir šioje temoje,sėkmės ieškant užtarančių.
Šioje temoje , mes kalbame apie realybę .

[a.t.sielis]

Ne, iškrypėliais turi riziką tapti ateistai, materialistai, pseudoreligingi veikėjai ir pan. Religija reiškia normalumą, normų laikymąsi, sekimą giliais, natūraliais, tvarkingais, gerais gyvenimo dėsningumais ir procesais. Ne dirbtinai, bet iš apvalyto, grynesnio ir tobulesnio vidaus. T.y. iš tikro religingiems rizika tapti iškrypėliais yra minimali, praktiškai tai neįmanoma. Jeigu jie kažkur nukrypsta, vadinasi, nustojo laikytis religijos dėsnių, principų, praktikų. Todėl ir pasidarė juodi. Jeigu prausiesi, būsi baltas, jeigu lendi į purvą, būsi juodas.

Tokia realybė.

[Teroras]

paaiškėja, kad <...> jaunuolis pats įsiviliojo kunigą  ar panašiai.

<...> kurių dalis taip pat įsiviodavo kunigus į lovą.

Pribaigei.

[a.t.sielis]

Tuoj paragrafas pažers faktų, kad taip ir būdavo nutikę. Gali būti, bet visi vien, skamba absurdiškai.

[Linas Esu]

Ne, iškrypėliais turi riziką tapti ateistai, materialistai, pseudoreligingi veikėjai ir pan. Religija reiškia normalumą, normų laikymąsi, sekimą giliais, natūraliais, tvarkingais, gerais gyvenimo dėsningumais ir procesais. Ne dirbtinai, bet iš apvalyto, grynesnio ir tobulesnio vidaus. T.y. iš tikro religingiems rizika tapti iškrypėliais yra minimali, praktiškai tai neįmanoma. Jeigu jie kažkur nukrypsta, vadinasi, nustojo laikytis religijos dėsnių, principų, praktikų. Todėl ir pasidarė juodi. Jeigu prausiesi, būsi baltas, jeigu lendi į purvą, būsi juodas.

Tokia realybė.

Nėra jokio ryšio tapti pedofilais tarp tikinčių ar netikinčių į Dievą. Dar kartą siūlau susipažinti su tema.

Tai kaip paaiškinsite religijos atstovus, kurie  buvo pripažinti pedofilais?

[paragraf 78]

Chebra, aš tik noriu pasakyti, kad nereikia pasiduoti socialiniai panikai a la visi kunigai pedofilai, toli gražu ne visi, kiti yra gėjai, bet didžioji dalis jų yra, o siaube, lezbiečiai, jiems be galo patinka moterys.

O jei rimtai, tai nei ginu nei smerkiu. Yra visokių atvejų. O tai kad jaunos mergiotės (kaip kartasi ir vaikinukai) pačios kariasi kunigams ant kaklo, yra niūri realybė. Va mano pažįstamam kunigui, kai jis dirbo mokytoju mokykloje N kartų penkiolikinės panos kvietė dulkintis (tai buvo viena priežasčių kodėl jis nusprendė nebebūti mokytoju, o apsiriboti kunigyste).
Pats ne kartą mačiau tokius dalykus, taip kad galite galvoti, kad kažką ginu ar panašiai, tiesiog visokių atvejų būna ir tiek.

P.S. keistuoliai jūs, tiek metų bendraujame ir vis tiek neįsisąmoninote, kad aš neturiu jokio noro kažką ginti (paptrovokuoti, taip, mielai, ginti, pff aš ne tam čia esu)

[tadasas99]

O jei rimtai, tai nei ginu nei smerkiu.
[/size]

tu paaiskink man neismaneliui, KAIP GALIMA NESMERKTI PEDOFILO,  ypac jei pats esu dvieju vaiku tevas?
 
 P.s. Tai tavo draugelis toks silpnas? Uzuot mokines jaunaja karta kad ir pvz morales normu jis pabego nuo problemos, cia pan uzsimerkiu ir problemos kaip nebuta.
 P.s.s. Ir isivaizduok jei tu butum vienos is tu mergiociu tevas, nu ok kazkur kazka praleidai ar suklydai aukejime, bet kaip jaustaisi zinodamas kad kunigas matydamas tavo vaiko kulturos/morales trukumus nuo jo nusisuko? Aisku bandytum suprast zmogu, galbut ir nekaltintum, bet kaip jaustis kai kunigas nusisuka nuo tavo vaiko?

[a.t.sielis]

Tai kaip paaiškinsite religijos atstovus, kurie  buvo pripažinti pedofilais?

Ypatingai lėtiems suprasti, paaiškinu dar kartą: religijos atstovai, kurie yra pedofilai, iš tikro nėra religijos atstovai, tai apgavikai ir apsimetėliai, kurie prisiklijavo prie religijos, bet jos iš tikro nepraktikuoja, religijos principų nesilaiko. Panašiai, kaip Di Caprio herojus filme "Pagauk jei gali", apsivilko gydytojo chalatą ir apsimetinėjo gydytoju, nors gydytojas nebuvo, taip ir kunigas, apsivilkęs  kunigo sutaną, atliekantis kunigo funkcijas, bet nesilaikantis religijos principų iš tikro nėra religijos atstovas.

O kad religija šiais laikais užteršta visokio plauko veikėjais, tai kita kalba, kadangi visas pasaulis yra ekstremaliai užterštas visokio plauko veikėjais, pradedant nuo valdžios ir intelektualų, baigiant paprastais žmonėmis.

[Linas Esu]

Čia iš tos serijos , " kaltra aplinka,tik ne aš " .

Jeigu kunigas prievartauja vaikus, tai greičiausiai jie patys jį užburia savo seksualiniais kerais . Vargšas žmogus,juk neįmanoma atsispirti jauniems berniukams ir mergaitėms . ( tik jau nereikia tokiu marazmų,ok? )


Tie jūsų tariami kunigai, žaidžiantys filmų herojus tikrame gyvenime, ne tik yra religingi ,bet apkaltinti šio pobūdžio nuskaltimais dirbdavo tą patį darbą visą likusį gyvenimą . Vatikanas nenušalindo nuo pareigų,žinoma atvejų kai net sugražindavo į tą pačią vietą arba paskirdavo naują darbą , su naujai vaikais po trumpų "atostogų". Kunigai praktikavo religiją , pasirodo buvo ir nepakeičiami savo strities specialistai .


@a.t.sielis  iškrypėliais turi riziką tapti ateistai, materialistai, pseudoreligingi veikėjai ir pan.
 
Kaip tą riziką pamatuojate ? gal konkrečiau norite apibrėžti , manau ne aš vienas norėčiau išgirsti argumentų .

[a.t.sielis]

Kaip tą riziką pamatuojate ? gal konkrečiau norite apibrėžti , manau ne aš vienas norėčiau išgirsti argumentų .

Nematuoju, ne mano tai sritis, tegu tuo užsiima psichologai. O argumentus pateikiau: religija yra religinių normų laikymasis, o religijos normos neleidžia nukrypusio ir iškrypusio elgesio. Todėl jeigu žmonės ištikimai laikysis religijos normų, tada ir nebus rizikos. Jeigu jie sieks normalaus elgesio, mažesnė rizika, kad nukryps į nenormalų elgesį.

Tuo tarpu ateizme ir materializme viskas yra reliatyvu, nėra jokių (fiksuotų) normų. Todėl ateistinių ir materialistinių pažiūrų žmonės bus linkę elgtis taip, kaip jiems šaus į galvą. O tame tarpe gali būti nukrypusio ir iškrypusio elgesio, kurį jie pateisins tuo, kad vis vien viskas reliatyvu, o socialinės normos yra tik atsitiktinis evoliucinis konstruktas, kurį galima perkonstruoti kitaip.