Kas sukūrė kūrėją?

[time]

turbut nepajeksiu taves itikinti, kad be akiniu realybe tikslesne

Pamėgink... Nieko tokio, jei suklysi, visi klysta.

[kiskis]

Pamėgink... Nieko tokio, jei suklysi, visi klysta.

Che che Dievas neklysta, mes jo irankiai, vadinasi mes irgi neklystam

[time]

Dievas neklysta

Jis irgi netobulas, jei kuria netobulus "irankius" ribotus, neamžinus. Klysta ir dar kaip.

Tik niekas to nesupranta, nepastebi, artefaktu paliko, įtarinėti galima.

[paragraf 78]

Pamėgink... Nieko tokio, jei suklysi, visi klysta.

Che che Dievas neklysta, mes jo irankiai, vadinasi mes irgi neklystam

Neklysta tas kuris yra tobulas. Kadangi mes dievą suvokiame kaip tobulą, sakome kad jis neklysta, tačiau savyje matome netobulumus, o tas kas netobulas daro klaidas... ir dideliais kiekiais.
Nes tavo pavyzdys yra loginio argumentavimo klaida, iš serijos: Tu nepametei ragų? Ne. Vadinasi juos turi.

[kiskis]

Jis irgi netobulas, jei kuria netobulus "irankius" ribotus, neamžinus. Klysta ir dar kaip.

Tik niekas to nesupranta, nepastebi, artefaktu paliko, įtarinėti galima.

Nejuokink, tu randi Dievo klaidas... , toks uzmanymas . Nezinomi Viespaties keliai, ne mum skruzdelytem juos suprast.

[kiskis]

Nes tavo pavyzdys yra loginio argumentavimo klaida, iš serijos: Tu nepametei ragų? Ne. Vadinasi juos turi.

Kad ragus pamest ar nepamest reik juos priestai turet, taigi ner kaidos. Riekejo atsakyt as: ju neturejau, jei ka.

[time]

dievą suvokiame kaip tobulą,

Niekas to fakto nepatikrino, eilinis įsitikinimas.

Nejuokink, tu randi Dievo klaidas...

Ne.

Nezinomi Viespaties keliai, ne mum skruzdelytem juos suprast.

Tik čia kelių milimetrų paklaidos nepadaryti.

[paragraf 78]

Nes tavo pavyzdys yra loginio argumentavimo klaida, iš serijos: Tu nepametei ragų? Ne. Vadinasi juos turi.

Kad ragus pamest ar nepamest reik juos priestai turet, taigi ner kaidos. Riekejo atsakyt as: ju neturejau, jei ka.

Kaip sakė rašytojas Heinleinas, nieko nėra kvailesnio kaip bandymas argumentuoti į palyginimą
Tiesiog tavo teiginys nuskambėjo kaip ši argumentavimo klaida tik tiek
Beje, nerašyk dviejų pranešimų vienas paskui kitą, jei nori kažką papildyti naudok redagavimo funkciją.

[time]

Beje, nerašyk dviejų pranešimų vienas paskui kitą, jei nori kažką papildyti naudok redagavimo funkciją.

Kodėl negali?

Kokia problema, rėžk?

Kiti forumai taip nedaro, t.y. neriboja kiek postinti pranešimu kompensuodami funkcija "keisti"...

Bent jau aš taip niekur nemačiau, kad būtu, kaip toks ribojimas...

Čia gal iš originalumo sugalvojot tokį prijomą?

[kiskis]

Kaip sakė rašytojas Heinleinas, nieko nėra kvailesnio kaip bandymas argumentuoti į palyginimą
Tiesiog tavo teiginys nuskambėjo kaip ši argumentavimo klaida tik tiek
Beje, nerašyk dviejų pranešimų vienas paskui kitą, jei nori kažką papildyti naudok redagavimo funkciją.

Atsiprasau, netycia du parasiau. Tobulo kurejo visi kuriniai taip pat tobuli (butent tokie kokiu Jis norejo, nu gal tu ir teisus, gal jis norejo netobulu, kad veiksmo butu).

[paragraf 78]

Tobulo kurejo visi kuriniai taip pat tobuli (butent tokie kokiu Jis norejo, nu gal tu ir teisus, gal jis norejo netobulu, kad veiksmo butu).

Jei vadovausimės įvairių religijų mokymais, tai jos sako: nors dievai sukūrė žmogų kaip tobulą būtybę, bet įvyko nuopolis dėl kurio žmogaus prigimtis sugedo ir jis prarado savo tobulumą. t.y. nors sukūrė tobulą, tačiau žmogus dėl savo kaltės to tobulumo neteko.

Beje, nerašyk dviejų pranešimų vienas paskui kitą, jei nori kažką papildyti naudok redagavimo funkciją.

Kodėl negali?
Kokia problema, rėžk?
Kiti forumai taip nedaro, t.y. neriboja kiek postinti pranešimu kompensuodami funkcija "keisti"...
Bent jau aš taip niekur nemačiau, kad būtu, kaip toks ribojimas...

Čia ne chatas ir ne skype. Tokio mūsų forumo taisyklės. Jei nuvažiuotum į Angliją ir juk nevažinėtum kaip Lietuvoje. Jei prisijungi prie kokios nors organizacijos, tada laikaisi jos vidaus taisyklių, o jei nesilaikai tai čia gali kaltinti tik save.

Tuo offtopiką ir baikime, nes tokių offtopikų mes irgi netoleruojame

[kiskis]

Jei vadovausimės įvairių religijų mokymais, tai jos sako: nors dievai sukūrė žmogų kaip tobulą būtybę, bet įvyko nuopolis dėl kurio žmogaus prigimtis sugedo ir jis prarado savo tobulumą. t.y. nors sukūrė tobulą, tačiau žmogus dėl savo kaltės to tobulumo neteko.

Man atrodo, kad tobulas negali daryt klaidu, jei gali tuomet netobulas. Vadinasi ir Dievas gali daryt klaidas pagal tave?

[time]

Atsiprasau, netycia du parasiau.

Man kai pastringa irgi du parašau, ir kas čia tokio ištiks pasaulio pabaiga? Užlūš forumo serveris nuo vieno posto.

Tobulo kurejo visi kuriniai taip pat tobuli

Taip, bet tik tokiu atvėju ir ne kitokiu jokiu.

gal jis norejo netobulu, kad veiksmo butu

Nemanau, turbūt pats buvo netobulas ir netobus kūrinius kūrė. Čia panašiai kaip tobulas, bet atvirkščiai analogškas atvėjis. Modelis toks: arba tobulas - tobulus , arba netobulas - netobulus.

Tuo offtopiką ir baikime, nes tokių offtopikų mes irgi netoleruojame

Bet vistiek neaišku lieka. Tai nelogiška, patys forumo nariai, tokiu būdu esti suvaržyti. Kompensuodami funkcija "keisti", nieko nuo to nepasikeis, analogiškai ir 2 postu postinimas. Suprantu, kad čia ne chat room'as, bet tie jūsų taikomi metotai keistoki, anomališki. Tuom ir baigiu off topika.

[Mekabciel]

Jei vadovausimės įvairių religijų mokymais, tai jos sako: nors dievai sukūrė žmogų kaip tobulą būtybę, bet įvyko nuopolis dėl kurio žmogaus prigimtis sugedo ir jis prarado savo tobulumą. t.y. nors sukūrė tobulą, tačiau žmogus dėl savo kaltės to tobulumo neteko.

Tik kogero tos religijos nepabaigia sakinio, jog dievas ir sukure toki zmogu, kad jis tarsi del savo kaltes netektu tobulumo ir nupultu.

[kiskis]

Man kai pastringa irgi du parašau, ir kas čia tokio ištiks pasaulio pabaiga? Užlūš forumo serveris nuo vieno posto.

Neoftopink, netamyk liuto uz usu, tokia tvarka ir taskas, man irgi nepatinka pvz Zemes trauka (galetu but silpnesne) bet protesto vardan as nesokineju is 4 auksto.
"tobulas- tobulas, netobulas - netobulas" ir man taip svieciasi.