Kas mūsų laukia po mirties?

[paragraf 78]

Stratege, paskutinis įspėjimas už asmeniškumus.

[Strategas]

  Mariau, tu surgįžai?! Nesitikėjau!! Tiksliau tikėjau ir žinojau... Na ką, varyk toliau. Tą sugebi
Apšmeižk dar ką nors kuo nors, na kaip moki.

Prgf - kur asmeniškumai? Reikia pagrindimo, nes aš to specialiai nedarau ir nematau. Padėk man susivokt.

Kad nebūtų offtopiko, nes matau kai kas taikosi tiesiai į mane, teigiu, kad po mirties mūsų laukia mirtis.................

[Benamis]

Baigiam tusciazodziavimus.

[idenmeyou]

Nei rojus nei pragaras nėra vieta, tai būsena

Nereikia man pasakoti , kad tai busena , nes pats toje busenoje nebuvai , ar vietoje , tad negali sakyti kas tai , o antra jei sakai , kad atsiminimai zemiskosios vertybes, tai , kad ir neatsiminsi vistiek liksi prisisires , nes tu zemeje gimei ir mirei , tad niekas nepasikeis. O jei tu kazkaip atgimsi be savo ankstensio zemisko gyvenimo , prisiminimu  , tai jau busi nebe tu ir kalbos apie kita gyvenima buvo beprasmes

Tik visiškai neišprusęs religijoje žmogus gali tikėti kad pragare velniai verda smalą

O tu paragrafai savo nuomone aklai tiki ir po kiekvienu kazkieno posto , pazeri jog yra taip ar vienaip , lyg pats patyres , viska zinantis .Nebuvai tu pragare , tad negali sakyti , kad jis negali buti teisus. Be to ka ispruses zmogus religijoje irode jog po mirties kazkas yra , tai tik zodziai parasyti knyguose , bei sakomi kunigu , visokiu pamokslininku. Jie pacio dievo niekada nemate , patys pradejo skleisti savo tikyba , dievas nerase juk biblijos , tad tie ispruse religijoje nieko doro ir nesugeba irodyti kas yra po mirties , jie tik teigia , kad bus vienaip ar kitaip , bet ir siame forume teigiame , tik musu mintys nera tokios populiarios

[paragraf 78]

Matai, amžių dvasinė patirtis rodo jog tai yra būsena. Galima žinoma visko prisispekuliuoti, bet vistiek nieko tikro nežinosime. Tačiau galime remtis religijų patirtimi, kuri remiasi filosofija, dvasingumo paveldu, galų gale apreiškimu ir tada bent jau šiek tiek suprasti kas ten anapus.
Bet žinoma, visada smagiau jaustis išmintingesniu nei visokie Tomai Akvinečiai, Dekartai ir Sokratai. Juk toks postmodeno šūkis: Aš pats sau autoritetas

[idenmeyou]

Na filosofija niekada neturi argumentu , gal pati ideja ir mintis atrodo ismintinga , idomi , bet jos niekas neirodo , tad netikiu as tomis dvasinemis patirtimis , sakyti galima daug kalbeti taip pat , jie buvo lygiai tokie pat zmones kaip ir mes. Jei remiesi Sokratu tai turbut zinai , kad dauguma jo rastu neisliko , o apie jo teorijas zinoma is kitu veikalu.

[paragraf 78]

Filosofija yra argumentavimo motina, tad keista girdėti jog ji neturi argumentų
Be gamtamokslio yra ir kitos mokslo kryptys, kurios gali pateikti savo argumentus.
Šiaip jei ne filosofija, tai turbūt dar iki dabar neturėtume mokslinio argumentavimo taisyklių.
O šiaip jau Sokratu nesirėmiau niekur, bet tave jau kiti kaltino neatidžiu skaitymu ir argumentų traukimu iš oro, taip kad net nenustebau

[idenmeyou]

Filosofija yra argumentavimo motina, tad keista girdėti jog ji neturi argumentų
Be gamtamokslio yra ir kitos mokslo kryptys, kurios gali pateikti savo argumentus.
Šiaip jei ne filosofija, tai turbūt dar iki dabar neturėtume mokslinio argumentavimo taisyklių.
O šiaip jau Sokratu nesirėmiau niekur, bet tave jau kiti kaltino neatidžiu skaitymu ir argumentų traukimu iš oro, taip kad net nenustebau

Pats rasei , kad tipo man smagiau jaustis ismintingesniu nei Sokratu , tad iskart supratau jog jis tau autoritetas , todel taip ir parasiau. Filosofijos pagalba nenustatysi nei kunu mases, apimties , jokiu dydziu , nieko , kitaip sakant nieko. Visatos modelius , zvaigdziu atradimus , tuos pacius vaistus kure ne filosofijos pagalba , neuztenka vien mastyti , nes taip nieko ir neistirsi dorai.

[paragraf 78]

Anot tavęs egzistuoja vien gamtamokslis.
Gal pasižvalgyk ir po kitas mokslo sritis. Nes tu viską suniveliuoji ir atrodo, kad aklai neigi bet ką kas nėra gamtamokslis.
Pilna mokslo sričių kurios net iš toli neprisiglaudžia prie gamtamokslio, bet duoda daug naudos. Tame tarpe ir filosofija.

[idenmeyou]

Anot tavęs egzistuoja vien gamtamokslis.
Gal pasižvalgyk ir po kitas mokslo sritis. Nes tu viską suniveliuoji ir atrodo, kad aklai neigi bet ką kas nėra gamtamokslis.
Pilna mokslo sričių kurios net iš toli neprisiglaudžia prie gamtamokslio, bet duoda daug naudos. Tame tarpe ir filosofija.

Gamtamokslis dave zmogui tikraji pazinima , zmogus gali dabar pazinti labiau ir save , suprasti geriau kaip veikia vieni ar kiti organai ir t.t. Tuo tarpu bandymas mastyti apie savo organus senais laikais niekaip tu nieko neismastysi tiek kiek dabar paskaitydamas knyguose. As vertinu psichologijos moksla , tad visko tikrai neneigiu

[mzicka]

Žmonės moka mintis išreikšti raštu

[paragraf 78]

Ir ką davė gamtamokslis pažįstant moralę, teisę, mąstymo modelius, religines patirtis (kurių turi visi ir tai yra faktas nagrinėjamas ne vienos mokslo rūšies) ir kitus panašius reiškinius.
Gamtamokslis apsiriboja materijos tyrimais, bet pasaulį sudaro ne tik materija, yra begalė reiškinių kurių gamtamokslis netyrinėja. Pvz. istorija, religijotyra, atropologija, filosofija, teologija, archeologija, tai ne gamtamokslio sritys, bet jos nemažai nulėmė pačio gamtamokslio formavinesi, o dar labiau nei gamtamokslis atskleidė kas dedasi žmogaus viduje, kultūroje ir kitose srityse.
Jei matai tik gamtamokslį, labai susiaurinį savo pasaulio pažinimą. Čia tas pats kas sakytum jog gerai žinai literatūrą nors skaitai tik knygas kurios parašytos apie mikę pukuotuką.

[_Anonimas_]

Visiškai pritariu Paragraphui. Be kitų mokslų gamtos mokslai būtų bejėgiai, o tai istorija tik įrodo. Neišmanydamas istorijos, nesužinosi praeities ir iš jos nepasimokysi, neišmanydamas sociologijos, nežinosi, ko reikia visuomenei, neišmanydamas filosofijos, nesugalvosi puikių ateities perspektyvų. Ko gero, nebuvo nei vieno žymaus mokslininko, kuris būtų domėjesis tik gamtos mokslais, nes pastarieji tiesiog sedėdavo vietoje. Ir šiais laikais būna tokių "tiksliukų" - tokie gal ir ras pasisekimą gyvenime, bet novatoriškų atradimų tikrai nepadarys.
Be to, vakar labai įdomią laidą žiūrėjau apie tokią didžiausią gynybos ir apsaugos technologijų kūrimo kompaniją pasaulyje QinetiQ. Tai jie minėjo, jog 10 % jų darbuotojų sudaro filosofijos daktarai.

[idenmeyou]

Esme nuo pat pradzios norejau pasakyti,kad ta paragrafai, kad gamtamokslis duoda daugiau, nei beviltiskos teologu kalbos apie harmonija ir dieva.

[paragraf 78]

Technologiškai gamtamokslis duoda daugiau, o jei jau kreipiamės į psichė sritį, tai gamtamokslis čia slepiasi po lapais prieš visokias teologijas, filosofijas ir dauguma kitų humanitarinių mokslų.
Na bet ne kiekvienas kinietis plačiai geba į pasaulį žiūrėti