Indigo.

[paragraf 78]

xsistemax nerašyk dviejų pranešimų vienas paskui kitą, jei nori papildyti naudokis funkcija "Keisti" dėkui

[TinSoldier]

Dėl šiuolaikinės fizikos:neatrastas nei vienas dėsnis,kuris būtų teisingas visomis sąlygomis.Kodėl?Todėl,kad sapiens būdinga dedukcinė logika,visi tyrimai ir eksperimentai grindžiami principu"ardau ir ieškau".Per detales nematoma visuma.Nesakau,kad tokia metodika neduoda gerų rezultatų,bet jie atitinka tik tą realybę,kuri tuo metu stebima,todėl atrasti dėsniai turi tik sąlyginumo vertę.Indigo nesikoncentruoja i detales,jų logika intuityvi,apimanti visumą.

Hmm.. O kaip, pvz, toks dėsnis kaip gravitacija? Kokiomis sąlygomis šis dėsnis neatitinka teorijos?

Ir šiaip, įdomu, ką indigo gero pasauliui padarė? Pavyzdžiui, tokie dalykai kaip evoliucija, planetų sukimasis, atomo 'pasikinkimas' buvo atrasti ir pasiekti labai protingų žmonių, naudojusių tavo kritikuojamą dedukcinį metodą. Niutonas, Einšteinas, Darvinas buvo genijai, tačiau, nemanau, kad indigo. O ką, su savo intuityvia, visumą apimančia logika, pasiekė indigo? Neskaitant gebėjimo pseudointelektualiai kalbėti,abstrakčiai kritikuoti dabartinius pasaulio suvokimus, nepateikiant jokių konkrečių alternatyvų. Sorry, įdomiai ir "kitaip" pakalbėti gali ir eilinis žmogelis, parūkęs tinkamo narkotiko. Kas iš to jų pakalbėjimo? Kokie jų pasaulio pažinimo metodai, kurie apima ne tik stebimą realybę?

[xsistemax]

Tipiška sapiens logika:teisę egzistuoti turi rūšys,duodančios jiems naudą.Tokie santykiai,kaip tolerancija nesuvokiami.Kiek metų prireikė,kol šie  genijai davė naudos?Beje,Niutono dėsniai sąlyginai tikslūs labai siaurame greičių diapazone,o Einšteinas suklydo dėl šviesos greičio.Darvino teoriją ignoruoja pati žmonija,vadovaudamasi mitais apie rases.Juk akivaizdu,kad žemėje gyvena visa homo šeima,sudaryta iš gana nemažo skaičiaus rūšių.Kodėl žmogui geriau artimai susigiminiuoti su beždžione,nei pripažinti akivazdžius faktus?Indigo inicijuos kokybinį šuolį žmogaus sąmonėje,galite neabejoti.

[Benamis]

Indigo inicijuos kokybinį šuolį žmogaus sąmonėje,galite neabejoti.

Kada tai pagal tave turetu ivykti?

[xsistemax]

Vienos kartos gyvenimo laikotarpiu.Reikėtų klaust indigo,jie žino tiksliai.

[astropasaulis]

xsistemax, o informacija, kuri teikiama apie auras ar ji yra tikslinga? Kokia tavo nuomonė apie tuos energetinius laukus, biolaukus ir pan? Ir apie pačią indigo aurą?

[xsistemax]

Laukai yra kai kas sudėtingesnio,nei mes linkę manyti.Pavyzdys:dvimatėje sistemoje gyvena būtybes,žinančio tik du matmenis{popieriaus lape,pvz.}Trimatė būtybė paima skriestuvą ir brėžia apskritimą.Ką mato dvimatiečiai?Besisukančią dėmę centre ir kitą dėmę tuo pačiu kampiniu greičiu brėžiančią apskritimą.Mato dėsningumus ir akivaizdų ryšį,bet skriestuvo nemato.Tą ryšį jie pavadina lauku.Indigo gamta suteikė galimybę pakelti akis ir pamatyti skriestuvą.

[TinSoldier]

Tipiška sapiens logika:teisę egzistuoti turi rūšys,duodančios jiems naudą.Tokie santykiai,kaip tolerancija nesuvokiami.Kiek metų prireikė,kol šie  genijai davė naudos?Beje,Niutono dėsniai sąlyginai tikslūs labai siaurame greičių diapazone,o Einšteinas suklydo dėl šviesos greičio.Darvino teoriją ignoruoja pati žmonija,vadovaudamasi mitais apie rases.Juk akivaizdu,kad žemėje gyvena visa homo šeima,sudaryta iš gana nemažo skaičiaus rūšių.Kodėl žmogui geriau artimai susigiminiuoti su beždžione,nei pripažinti akivazdžius faktus?Indigo inicijuos kokybinį šuolį žmogaus sąmonėje,galite neabejoti.

Kitaip tariant, sutrumpintas atsakymas į mano klausimą "kas gero iš indigo?" - nieko.

Indigo inicijuos kokybinį šuolį žmogaus sąmonėje,galite neabejoti.

Galime abejoti. Kokybinį šuolį žmonijos sąmonėje inicijuoja žmonės, kurie kažką daro. Sociologai, psichologai, envaironmentalistai, filosofai, mokslininkai ir t.t. Kurie stengiasi pažinti pasaulį ir panaudoti tas žinias. Indigo, skelbiantys panegirikas sau, nepasiekia nieko. Kažkas buvo iškėlęs idėja, kad ir šizofrenikai yra naujieji genijai. Matantys tikrą pasaulį. Matantys savo realybes, aiškinantys savo teorijas ir kišantys savas haliucinacijas. Iš tavo žinučių, neatrodo, kad indigo būtų nors kiek geresni.

Taip, Einšteinas, Niutonas, Ptolemajus, Kepleris ir kiti didžiausi istorijos protai ne iki galo viską išsiaiškino. Kai kur suklydo, kai kur padarė netinkamas išvadas ir t.t. Bet taip yra todėl, kad jie  DIRBO, jie ieškojo TIESOS. Ir kiekvienas iš jų tobulino savo pirmtakų darbus. Nes visi tie žmonės abejojo, tikrino, ieškojo, taisė ir tiesiog kažką darė. Kaip iš tavo žinučių galima suprasti, indigo nedaro nieko, tik "viską mato, viską žino, viską supranta." Tokią visažinystės formą dar galima pavadinti visišku neišmanymu Negali klysti, kai nieko ir nepateiki.

Darvino teoriją ignoruoja pati žmonija,vadovaudamasi mitais apie rases.Juk akivaizdu,kad žemėje gyvena visa homo šeima,sudaryta iš gana nemažo skaičiaus rūšių.Kodėl žmogui geriau artimai susigiminiuoti su beždžione,nei pripažinti akivazdžius faktus?

Gali plačiau paaiškint šitą savo pastraipą? Nes žmonija nifiga neignoruoja Darvino teorijos. Darvino teorija paaiškina rūšių išlykimą ir evoliuciją. Ne žmonijos sukurtus socialinius konstruktus - rasinius stereotipus ar pan. Niekuo šitie dalykai nesiriša.

Ir kas paskutiniame sakinyje? Ar gerai supratau, , pagal tave, evoliucija neegzistuoja? Kokie tie "akivaizdūs faktai"?

Tipiška sapiens logika:teisę egzistuoti turi rūšys,duodančios jiems naudą.Tokie santykiai,kaip tolerancija nesuvokiami

Tiesa yra nauda.
Tolerancija suvokiama ir būtina. Vis dėl to, klaidinimas turi būti atpažintas ir suvokiamas kaip neteisybė, o ne šlovinamas.

[astropasaulis]

Man kaikas nesiderina su tais indigo vaikais. Rašo, kad jie labai jautrūs, gailestingi, o kitur, kad hiperaktyvūs.Šis žodis interpetuojamas kaip chaoso kūrimas ir kuriam nebūdingas joks jautrumas...

[xsistemax]

Chaoso jie nekuria,tai jau tikrai.O nesimokydami žino,nes turi prieigą prie informacinės realybės sistemos,tipo interneto.Jis skiriasi nuo žmogaus sukurto tuo,kad nėra dezinformacijos.Pranašesni savo sugebėjimu dirbti komandoje,visi tarpusavyje susieti informaciniais ryšiais,kurie tik iš pirmo žvilgsnio atrodo antgamtiški.Žino vienas-žino visi.

[crystal]

Pastebejau, kad visuomenej dazniausiai vartojama savoka "indigo vaikai", bet ne "indigo zmones". Kazkodel manau, kad neiprasti vaikai anksciau ar veliau suauga ir savo "super savybem" nebesinaudoja. Ok, sutinku, kad tai gali buti labai intelektualus zmones, taciau kazkokios rimtos ju veklos (bent jau man) nesigirdejo.

[xsistemax]

Reikėtų pamatyti jų encefalogramą.Kada ir ką jie pagimdys,tikriausiai, tik patys žino,bet vieno aktyvumas toks,lyg viso universiteto kartu sudėjus.

[crystal]

Sutinku, kad tiek intelektu, tiek ir aktyvumu jie yra isskirtiniai. Taciau kalba juk eina apie vaikus, o ne suaugusius?

[xsistemax]

Pirmieji gimė daugiau kaip prieš du dešimtmečius,tai kaip juos pavadint?

[crystal]

Ir? Jei pirmieji indigo vaikai gime daugiau nei pries 20 metu, tai jie dabar neturetu buti suauge?