Legalūs narkotikai

[ponaitis]

knyga-isivaizdavimas ,narkotikai-pamatymas ir pabuvimas ten kur normalei niekada nepabusi

[paragraf 78]

[.L.U.T.H.O.R.]

Čia tai jau tikrai pritariu paragraf, du pranešimai prieš jį...užaugsit suprasit, kokias nesąmones kalbėjot...arba ne...

[paragraf 78]

Kai žmogus nesugeba pamąstyti be narkotinių medžiagų ir be jų atitrūkti nuo savo problemų, tada jam tikrai kažkas su gyvenimu netvarkoje.

[Ezekiel]

Bet juk skaityti sensacingas naujienas, mokslas ir religija, astronominiai atradimai, ufologija, paranormalus reiškiniai ir apskritai viskas apie ką kalbame anomalijoje.lt mus traukią, nes tai yra savotiškas psichodelinis svaidinimasis. Ir nebūtinai dėl pažinimo ar paviršutiniškų pragmatinių priežasčių. Įprastas muzikos klausimasis, filmai ir žaidimai yra elektroniniai svaigalai. Nesvarbų kaip patirsime ekstaze, numinoze, mistiką, naujus atradimus svarbiausią pasiekti teigiamų rezultatų išvengiant neigiamų pasekmių.
Tame ir problema, kad cheminis svaiginimosi būdas, jausmai, chaosas ir "šizofrenija" yra tabu. Tokie ribojantis įstatymai ir šių svarbių žmonėms gyvenimo aspektų demonizavimas neigiamai apsiperka žmonėms, matyt dėl ir turime tiek daug priklausomybės formų, depresijos, dominuojančių, nepatenkintų gyvenimų ir suvaržytų žmonių.
Karlas Jungas ir Terence Mckenna mano, kad NSO, skraidančios lėkštės ir Šv. Marijos vaidenasi būtent dėl nepilnaverčio gyvenimo ir taip bandoma harmonizuoti psichiką. Tai kodėl negalima naudoti papildomai svaigalų dvasios gydymui?

Jei tik narkotikai, o dar geriau psichodelikai veikia kaip vaistai, paturtina žmogų, o ne naikina tai nieko blogo nėra jų vartojime. Jie net gyvybiškai reikalingi alkolikams, rūkoriams, pavojingų narkotikų vartotojams, blogo charakterio, turintiems polinkį į depresiją ir savižudybes žmonėms. Net tokios ligos kaip vėžys yra susijusios su psichine sveikata todėl ir pagydomos kanapėmis, ayahuaska.
Jų nereikia visalaik ir pašėlusiai vartoti. Portugalijoje ar Olandijoje jų paragaudavo ir to ilgam užtekdavo. Portugalija legalizavo juos visus ir dabar mažiausiai vartoja.
Taigi mes, vakariečiai tikrai sergame tuo nepaliaujamų vartotojiškumų, nes negalime rasti to kas svarbu, šventa.

[paragraf 78]

Na jau, palyginai. Lyg tikrai neskirtum kuo domėjimasis kažkuo skiriasi nuo svaiginimosi narkotikais.

[eternal.bliss]

Tiek su narkotikais tiek su religijomis- visur yra fanatikų. O su fanatiku logiškai nepasikalbėsi.
Gali kelis kartus pabandyti, kad prisimintum- ir to tau užteks, kad suprastum, bet jeigu pradėsi vartoti nuolat- tai jau fanatizmas.
Taspats su religija, gali studijuoti nagrinėti jas, praktikuoti su protu. Bet kai jau prarandi loginį mąstymą, pagrystumą ir pradedi aklai jomis pasikliauti- tai jau fanatizmas.

Tikėjimas, kad narkotikai suteikia tau dvasines patirtis, pilnatvę ir tikėjimas, kad religija tau suteikia dvasines patirtis ar laimę, tera tik tikėjimas.

Beto visos patirtys yra dvasinės jeigu ką 

Kalba eina ar geba pats žmogus savaime be religijos be narkotikų išlaikyti savo sąmonę savaime iš savo būties. Jeigu ne- Tuomet visos tos tehnikos ir metodai yra bevaisiai ir laikini.

[TinSoldier]

https://soundcloud.com/karrll/aleksandras-makejevas (sun)

[paragraf 78]

Beto visos patirtys yra dvasinės jeigu ką 

Tai kad ne visos Tiek spirtualizmas tiek materializmas yra du kraštutinumai, o kraštutinumai visada yra blogai. Nereikia visko sudvasinti, nes atitrūksi nuo realybės, nereikės net narkotikų

[eternal.bliss]

Tu atskiri neatskiriamus dalykus. Materija neegzistuotu be sąmonės, be dvasios.
Dabar tu neturi dvasios? Nėra dvasinės realybės ir materijos atskirai, jos sujungtos ir be vieno nebebūtų kito.
Ir iš esmės "dvasinės realybė" tėra realybė laipteliu aukščiau šios, o virš jos yra kita ir dar kita.
Bet visas realybes išgyvena dvasia ir nėra realybės kuri nebūtų dvasinė, ar patirties kuri nebūtų dvasinė, nes visas jas išgyvena dvasia.

[paragraf 78]

Tai ką rašai, atrodo kaip spiritualizmas ir materijos nuvertinimas. Turi būti harmonija tarp dvasios ir materijos, nes kitaip tikrai kraštutinumai. Tai, kad kaip tu sakai, dvasia išgyvena viską, yra sakyčiau neteisinga pozicija, nes tu visų pirma išgyveni viską fiziškai, o dvasia tą pajauti retai. Jei žmogus teigia kad viską išgyvena dvasiškai, tai kažkas netvarkoj su jo pasaulėžiūra, o gal net sveikata. Visų pirma mes išgyvename viską per materiją, nes ji mums pažini, dvasiniai išgyvenimai yra reti ir ne visiems duoti, tad juos statyti į pirmą vietą yra mažų mažiausiai materijos nuvertinimas ir atitolimas nuo realybės.

[eternal.bliss]

Materija neegzistuotų be sąmonės, Atomą sudaranti energija negalėtų išsilaikyti ir sudaryti kūno.
Nuvertinimas? juokauji?  Tu viską atskiri, tarytum viena egzistuoja atskirai nuo kito. Tai yra apsurdiška. Vos ne sakai, kad be vandens gali egzistuoti givybė.

Tai, kad kaip tu sakai, dvasia išgyvena viską, yra sakyčiau neteisinga pozicija, nes tu visų pirma išgyveni viską fiziškai, o dvasia tą pajauti retai

Tai tavo kūne nėra dvasios?

Iš tavo žodžių kyla išvada ir toks suvokimas: tu išgyveni viską kūnu, materiją ir t.t (kad ir kas bebūtum) dvasia kažkur yra atskirai klajoja. Tuomet kas tu esi? ne dvasia nes jos nėra kūne ir ji neišgyvena materijos, Tuomet kas esi?

[paragraf 78]

Neatskiriu, kūnas ir dvasia yra viena, tačiau žmogui prieinamos tik fizinės juslės. Kiekvienas kuris teigia jog turi dvasines jusles yra arba šventasis arba beprotis.

[eternal.bliss]

Aš to nesakiau.
Aš sakau kad dvasia išgyvena fizinę realybę ir dėl to visos patirtys yra dvasinės nes išgyvenamos dvasia.

[2Pacas]

https://soundcloud.com/karrll/aleksandras-makejevas (sun)

super!