Kabala ir jos supratimas

[Mekabciel]

Viskas okay.
As labai daug studijavau kabalos, metais, diena is dienos. Ivairiausiu RAV'u saltinius. Nuo abraomo iki siu laiku. Studijavau komentarus Torai, gyvybes medi, pasaulio sandara, parcufim, sfirot konstrukcijas ir t.t. Studijavau taip pat kas yra aplinkui, bet labai saikingai.

Turiu nemazai tos literaturos. Sis mokslas labai gerai nupasakoja, rysi tarp zmogaus ir biblijos konteksto, pasakojimu/istoriju. Ji galima nagrinet per gematrija ar parcufim, sfirot kalba. Ir kiek susidariau ispudi, tiek senasis tiek naujasis rastas yra kabalistiniai veikalai parasyti šakų kalba(kabalistine kalba) tik keliais skirtingais stiliais.

Del to as labai abejoju del mums teikiamo(tai ko moko mokykloje ir universitetuose) priejimo prie siu knygu. Teko skaityt lietuviska biblija(tokia stora ruda) tai komentarai tokie labai ir labai skurdus, kai kur isvis nezinomybe ar i lankas pakomentuota. Tai tokios knygos skaityt negalima. Nes jei komentarus raso su dvejone, tai tas kas verte/rase sias knygas neturi dvasinio supratimo ir isvis nesuvokia apie ka sios knygos.

O del tu visu istoriniu, geografiniu, antrapologiniu rysiu velgi, knygos parasytos tame laikmetyje naudojantis turimais zodziais ir ziniomis. Tai koki zodyna valde tuo ir uzrase. Rav'ai labai su saiku ziuri i tiesiogini analizavima siu knygu, nes tai yra visiskas paklydimas... Rasau kategoriskai ir del to gali pasirodyt, kad nieko neismanau apie tai, bet vien tik del to, kad as siu knygu neskaitau tiesiogine kalba.

[paragraf 78]

Oi kaip tave pasmerktų žydai

[Mekabciel]

Oi kaip tave pasmerktų žydai

Kodel?

[paragraf 78]

Nes kabalos studijavimas be mokytojo ir nebūnant judaizmo išpažinėju jų manymu yra nuodėmingad, žmogus nieko nesupranta, jis viską klaidingai interpretuoja, jis manosi išmaantis bet iš tiesų klajoja tamsybėse. Be to, kabalos skaitydamas knygutes neišmoksi. O jei dar kabalą per ezoteriką pažinti bandai tai išvis čia tas pats kas budizmą bandyti pažinti per viduramžių krikščionybę. O ten visokios laitmano kabalos jų manymu išvis su kabala ir kitais tavo pavardintais dalykais nieko bendra neturi. Kaip tik praeitą savaitę apie šiuos dalykus su vienu rabinu kalbėjausi
Todėl ir sakau kad tave pasmerktų

[Mekabciel]

Nes kabalos studijavimas be mokytojo ir nebūnant judaizmo išpažinėju jų manymu yra nuodėmingad, žmogus nieko nesupranta, jis viską klaidingai interpretuoja, jis manosi išmaantis bet iš tiesų klajoja tamsybėse. Be to, kabalos skaitydamas knygutes neišmoksi. O jei dar kabalą per ezoteriką pažinti bandai tai išvis čia tas pats kas budizmą bandyti pažinti per viduramžių krikščionybę. O ten visokios laitmano kabalos jų manymu išvis su kabala ir kitais tavo pavardintais dalykais nieko bendra neturi. Kaip tik praeitą savaitę apie šiuos dalykus su vienu rabinu kalbėjausi
Todėl ir sakau kad tave pasmerktų

Va del ko.
Na tai labai didele diskusija, su begale niuansu.
Kaip taisykle sneka tokie ravinai, kurie net per tukstantadali nera padare to ka laitmanas padare, o laitmanas tuo tarpu dar plius jaunas tame. Ir as sneku objektyviai, o ne palaikydamas laitmano puse.

[paragraf 78]

O kodėl manai kad tu objektyviai vertini?

[Mekabciel]

O kodėl manai kad tu objektyviai vertini?

Del to, kad nera jokio kito ravo ikurusio tarptautines/pasaulines kabalos mokyklos, isplatinusio kabala visam pasauliu, taip sistemingai, detaliai ir placiai destancio.

[paragraf 78]

Tai tipo jei išpopuliarėjai tai tada esi kiečiausias šioje srityje? ir nieko, jei visi kiti kabalistai sako, kad tu grybą pjauni?

ok, nuklydom į offtopiką, tai gal jau ir baigiame?

[Mekabciel]

Tai tipo jei išpopuliarėjai tai tada esi kiečiausias šioje srityje? ir nieko, jei visi kiti kabalistai sako, kad tu grybą pjauni?

ok, nuklydom į offtopiką, tai gal jau ir baigiame?

Jei jis gryba pjautu, seniausiai butu uzrauktas. Isivaizduok atvaziavo i IZRAELI didziausio mohikano mokinys ir kabalos moko. Dar plius savo televizijos kanala turi ir mokykla. Surisk situos du dalykus ir tada pasnekesime kada nors.

[paragraf 78]

Tai ir sakau, populiarumas reiškia autentiškumą ir visiškai nesvarbu kad kiti keiksnoja

[Visažinis]

ir nieko, jei visi kiti kabalistai sako, kad tu grybą pjauni?

ok, nuklydom į offtopiką, tai gal jau ir baigiame?

Iki Koperniko irgi visi astronomai sakė, kad viskas aplink Žemę sukasi, o Kopernikas grybą pjauną.

Keistus argumentus pasirenki.

P.S. Off-topą galima ir perkelti į naują temą. Tam turi visas galimybes. Nes pastebiu forume labai populiaru nutraukti off-topą ir nutildyti oponentą. Padalink temas ir galima bus toliau diskutuoti.

[Mekabciel]

Tai ir sakau, populiarumas reiškia autentiškumą ir visiškai nesvarbu kad kiti keiksnoja

Ne populiarumas, o gebejimas cituoti autentiskus, sudetingus saltinius  ir perduoti juos eiliniam zmogui.

Tas keiksnojimas per mazai svarus, jei laitmano mokykla puikiai bujoja. Ir tas burnojimas eina is jau pasenusiu tradiciju netinkanciu siems laikams, kai pasaulis tapo globalus. Kabala yra visiems skirta. Ta pati  raso ir patys kabalistai, jog mesijaus dienomis, kabala bus prieinama kiekvienam zmogui.

[paragraf 78]

@Visažinis kol kas aš nei vieno argumento neišsakiau, tik klausiu

@Mekabciel na vienas profesorius man kažkada dėstė religijotyrą, citavo kietus šaltinius, tik kad visada grybavo į lankas, bet jo paskaitos univiere buvo vienos populiariausių, nors visi kas nors kiek religijotyroj raukė suprato kad anas grybą pjauna. Tai ar čia nėra analogiška situacija?

[Mekabciel]

@Mekabciel na vienas profesorius man kažkada dėstė religijotyrą, citavo kietus šaltinius, tik kad visada grybavo į lankas, bet jo paskaitos univiere buvo vienos populiariausių, nors visi kas nors kiek religijotyroj raukė suprato kad anas grybą pjauna. Tai ar čia nėra analogiška situacija?

Ar tu patikesi jo profesionalumu, vien tik del to, kad as tau pasakysiu jog - jis profesionalas ir kad jis kur kas detaliau ir placiau aiskina bet kokia kabalistine tema?

Tu pats turi situos dalykus aiskintis, kam tu manes tokiu dalyku klausi? Pasiimk jo knygu keleta perskaityk, paziurek keliasdesimt pamoku jo.
Jei tau nepatinka, girdejai kazka apie ji kad jis prastas ar grybauja, tada nesidomek juo, domekis kazkuo kitu jei beabejo isvis idomu sita tema.

[paragraf 78]

Vat tame ir bėda kad laitmano kabala domėjausi ir paraleliai bendravau su keliais žydais aš pats neekspertas tai man arlaitmanas ar gaonas vienas ir tas pats, tiesiog kai domėjausi man pateikinėjo argumentus kodėl jis nusišneka (sory meatkartosiu jų) ir jie buvo rimtesni nei va jis įžymus
O šiaip man tiesiog įdomu kas tave įtikina jo patikimumu ir tiek