Kabala ir pasaulio iliuziškumas

[idenmeyou]

Niekas tau to negali irodyt, tik pats sau.

Visu pirma reik noret to ir  tiket tuo, kad tai imanoma.
Antra, reik turet aplinka, kuri taip pat tuo tiketu ir noretu. Aplinka tave formuoja, keicia.
Na ir darbas su aplinka.

Visos dvasines pakopos, pasauliai, dievas ir malonumai yra rysyje tarp musu.

Tokie argumentai neįtikina. Galiu pasakyti, bet kokį teiginį ir kai paprašys manęs argumentuoti įrodyti, pasakysiu reikia kiekvienam suprasti.

[Mekabciel]

Tokie argumentai neįtikina. Galiu pasakyti, bet kokį teiginį ir kai paprašys manęs argumentuoti įrodyti, pasakysiu reikia kiekvienam suprasti.

Yra dalykai, kurie priklauso nuo zmogaus pasauleziuros, turimu ziniu, naivumo, kritiskumo. Jei zmogaus mintys kazkur dar kosmose ar kvantuose, kitose civilizacijose, fantazijose ar abstrakcijose, mintys nelokalizuotos cia ant zemes tarpzmoginiam santykije, tai net ir elementarus dalykai, argumentai nebus itikinami.

Darbas su aplinka.
Yra knygos yra mokytojai, yra aplinka. Skaitai, klausi, realizuoji praktiskai ir ziuri kas vyksta su tavim.

[idenmeyou]

Tai, kad tų mokytojų turinys dažniausiai remiasi pačių jų išgalvotomis teorijomis ir keistomis praktikomis, vieninteliai jie patys gali patvirtinti savo "niekalus" . Būtent gerai, kad pasaulis ir remiasi ne įvairiais "mokytojais" , nes kitaip būtumėm žemiausioje civilizacijos stadijoje.

[Mekabciel]

Tai, kad tų mokytojų turinys dažniausiai remiasi pačių jų išgalvotomis teorijomis ir keistomis praktikomis, vieninteliai jie patys gali patvirtinti savo "niekalus" . Būtent gerai, kad pasaulis ir remiasi ne įvairiais "mokytojais" , nes kitaip būtumėm žemiausioje civilizacijos stadijoje.

Tai, kad butent mokytojai ir padare pacia didziausia itaka visai civilizacijai, nuo filosofijos, religijos iki mokslo.

Aristotelis ir Platonas savo laikais snekejo: "neduokite kvailiams mokslo". Del to, kad moksla pradetu pardavinet. Aisku dabar taip ir yra, tiek kiek isleidziama i hadronu greitintuvus palyginus su karu tai yra centai. Visa kita biznis.
Beabejo taip ir turejo but, mokslas irgi viena is formu kuria zmonija turi isbandyt. Ir tame nieko blogo nera.

Mokslas tai ego kompensacija prarasto dvasinio rysio. Transportas, internetas, mobilus telefonas tai ir kompensuoja. Materiali israiska per egoistines savybes. Projekcija.
Bet rysio poreikis auga greiciau nei ego gali kompensuoti per materialias israiskas, nes ego su kiekvienu noru dauginasi. Depresija, ligos, karas, krizes tai ir parodo - vidinio tarpzmoginio rysio stoka. Visos civilizacijos problemos, nuo smulkiausios iki globaliausios priklauso nuo musu rysio. Kuo vidiniai rysiai geresni, tuo ir isoreje matome grazesni paveiksliuka. Kuo rysiai blogesni, tai ir telefonas nupirktas neveikia, tai ir kazkas gatveje pasiunte, tai darbe darbais uzkrauna, tai seimoje pykciai, tai oras slykstus. Viskas glaustai surista.

Mums nereik nei mikrochipu nei robotizuotu kunu, nei kazkokio budo telepatiniam bendravimui. Mums tereik susitart ir graziai zaisti sita zaidima. Ir visos telepatijos, vidiniai dvasiniai rysiai,  pasauliai, mintinis itakojimas, beribes galimybes kaip mat atsiskleis.

[idenmeyou]

Aristotelis ir Platonas buvo geri filosofai, bet nei kiek nesusiję su kabala, kuria tu remiesi. Kiek pastebėjau savo teiginiams patvirtinti imi, bet ką kas pakliūna.

Visgi ką tie išminčiai davė, jie davė teoriją apie pasaulį, pamąstymą, bet ar tie pamąstymai teisingi nežinome net ir dabar.

Bet koks rimtas filosofas ar mokslininkas linkęs abejoti, nes tik taip tęsiasi kelias į realesnį žinojimą. Visi, kurie teigia žinantys nenuginčijamą tiesą ir savo teoriją iškart kvepia neišmanymu ir melu. Kodėl mokslas klysta? Todėl, kad mes vieną situaciją išanalizuojame, vėliau ją perprantame dar geriau, po to galime visiškai ja žinome, bet mokslas nesiekia vienos tiesos, mokslas visuomet juda į priekį, kad žinios tik plėstųsi.

Aš kalbėjau apie tuos kvailus mokytojus, kurie sukuria savo visiškai nereikalingus judėjimus, pritraukia minias žmonių, kaip taisyklė nugrežia dar vieną kitą pinigą ir tvirtina savo kliedesius.

[Mekabciel]

Aristotelis ir Platonas buvo geri filosofai, bet nei kiek nesusiję su kabala, kuria tu remiesi. Kiek pastebėjau savo teiginiams patvirtinti imi, bet ką kas pakliūna.

Visa graiku filosofija is kabalos isejo kaip nepraktiskai realizuota kabala.

Nieko keisto kad filosofas ar mokslininkas linkes abejoti. Vat kaip tame straipsnyje apie paradoksus. Visko daug istirta, bet is esmes niekas neaisku. Kaip ir kvantines fizikos suprast neimanoma.

O tai kam tada tas visko teorijas iskelineja? kam greitintuvus stato, simuliuoja bb ar tiria reliktinius spinduliavimus? ar ne iesko to pacio dievo, priezasties? ar nenori suprast, kaip uzgime visata?

Nu tai ir nezinome ar isminciu teorijos teisingos, nes krapstomes lastelese ir kvantuose, kai krapstytis deretu santykiuose.

[idenmeyou]

Kas tau pasakė kaip reikėtų elgtis, kur ieškoti atsakymų? Abejoju ar kas sėdėtų anomalijoje ir diskutuotų jei būtų pasiekęs tą nušviestąjį lygį. Be to kam pykti ant mokslo ir išleidžiamų pinigų Didžiajam greitintuvai arba ant žmonių, kurie ieško atsakymų ne ten, juk visvien pagal tave tai iliuzija.

Visi senieji mokymai remiasi pagal tų laikų supratimą, nesakau minčių tam tikri filosofai pažėrė tikrai gerų, bet mokslas ir yra linkęs pasikliauti ne vien idėjomis ir teorijomis, mokslas nenori stovėti vietoje, o ieškoti giliau. Žiūrint iš daugumos mokytojų pusės, tai jų tezės kaip sukuriamos taip ir nesikeičia. Tu sakai, kad kiekvienas turi pats pajausti, taigi tie mokymai visi tampa beverčiais, nes mokydamasis ragauji kito minčių, mąstysenos.

Taigi jeigu kiekvienas turi atrasti kelią pats, joks mokymas tam netinka.

[Mekabciel]

Kas tau pasakė kaip reikėtų elgtis, kur ieškoti atsakymų? Abejoju ar kas sėdėtų anomalijoje ir diskutuotų jei būtų pasiekęs tą nušviestąjį lygį. Be to kam pykti ant mokslo ir išleidžiamų pinigų Didžiajam greitintuvai arba ant žmonių, kurie ieško atsakymų ne ten, juk visvien pagal tave tai iliuzija.

As nezinau kur tau cia pasirode, bet as tai tikrai nepykstu ant mokslo.
Tai, kas kad iliuzija, bet is tos iliuzijos reik gi kazkaip issikapanot.

Visi senieji mokymai remiasi pagal tų laikų supratimą, nesakau minčių tam tikri filosofai pažėrė tikrai gerų, bet mokslas ir yra linkęs pasikliauti ne vien idėjomis ir teorijomis, mokslas nenori stovėti vietoje, o ieškoti giliau. Žiūrint iš daugumos mokytojų pusės, tai jų tezės kaip sukuriamos taip ir nesikeičia. Tu sakai, kad kiekvienas turi pats pajausti, taigi tie mokymai visi tampa beverčiais, nes mokydamasis ragauji kito minčių, mąstysenos.

Ne pagal kazkoki supratima ir filosofija remiasi, o pagal atskleistus desnius. Tai ka atskleide Adomas, Abraomas ar Moze, visi ta pati atskleis tik per savo sakni.
Tai nera kazkokios ismastytos dogmos ar privedimai. Tai atskleisti griezciausi desniai.

Kito mintis ir mastysena reikalinga tik tam, kad megzdziodamas galetum pats tai atskleisti. Visuose moksluose taip yra. Fizika, chemija, biologija, mokykloje, studijose ir t.t. Visur ragauji kito minciu ir mastysenos, taip pat ir dvasineje fizikoje.

Mokslas tavo ego pakeist negali. Ir mokslas negali pripildyti zmogaus trukumo. Laikinai - taip, bet nedaugiau.

Taigi jeigu kiekvienas turi atrasti kelią pats, joks mokymas tam netinka.

Tai kelias kiekvieno savas, bet desniai visiems vienodi.

[idenmeyou]

Tu kalbi apie dvasinius dalykus, kurie nėra pasiekiami. Kiekvienas žmogus yra toks koks gimė, su savo žmogiškais instinktais ir kūnu. Gali tikėti kuo nori, bet vieną dieną nepradėsi vaikščioti vandeniu ar skraidyti, nes žmogus turi ribas ir niekas, pasikartosiu niekas jų negali sulaužyti.

Skraidyti nemokėjome ir neišmokome, bet ta pačia mokslo pagalba supratę viskas kaip vyksta sukūrėme prietaisus, lėktuvus kuriais galime skraidyti. Taigi radome alternatyvą mokslo pagalba, bet jei nebūtumėme žengę mokslo keliu būtumėm nei supratę, nei pakilę į dangų, taigi tiems kas tai gali daryti dvasiškai linkėčiau ir toliau tai daryti, bet žmonių horizonte to nepastebėsime.

Smegenys paliko vietos iš gero gyvenimo pafantazuoti apie neįtikėtinas žmogaus galimybes, kurios prasilenkia smarkiai su realybe. Vat būtent tos mintys apie žmogaus susiliejimą yra iliuzinės, neatitinkančios nei vieno pasaulio dėsnio.

[Mekabciel]

Tu kalbi apie dvasinius dalykus, kurie nėra pasiekiami. Kiekvienas žmogus yra toks koks gimė, su savo žmogiškais instinktais ir kūnu. Gali tikėti kuo nori, bet vieną dieną nepradėsi vaikščioti vandeniu ar skraidyti, nes žmogus turi ribas ir niekas, pasikartosiu niekas jų negali sulaužyti.

Skraidyti nemokėjome ir neišmokome, bet ta pačia mokslo pagalba supratę viskas kaip vyksta sukūrėme prietaisus, lėktuvus kuriais galime skraidyti. Taigi radome alternatyvą mokslo pagalba, bet jei nebūtumėme žengę mokslo keliu būtumėm nei supratę, nei pakilę į dangų, taigi tiems kas tai gali daryti dvasiškai linkėčiau ir toliau tai daryti, bet žmonių horizonte to nepastebėsime.

Smegenys paliko vietos iš gero gyvenimo pafantazuoti apie neįtikėtinas žmogaus galimybes, kurios prasilenkia smarkiai su realybe. Vat būtent tos mintys apie žmogaus susiliejimą yra iliuzinės, neatitinkančios nei vieno pasaulio dėsnio.

Na ir gerai.
Ta gaida ir baikime.

[Sharikovas]

Naudinga pazintine tema sakyciau, visam laikui atpurte nuo kabalos. Tegul Madona su Tomu Cruzu zaidzia sita zaidima, o zmonems, kurie turi ka veikti, tai butu tik tuscias laiko svaistymas.

[Mekabciel]

Naudinga pazintine tema sakyciau, visam laikui atpurte nuo kabalos. Tegul Madona su Tomu Cruzu zaidzia sita zaidima, o zmonems, kurie turi ka veikti, tai butu tik tuscias laiko svaistymas.

Atpurte nes paciam keistis reikia?

Madona ir Tomas kabalos nestudijuoja. Tai ka jie mokosi tai ne kabala.

[idenmeyou]

@Mekabciel  O kodėl jam reiktų keistis, kuo tu su kabala esi pranašesnis už jį? Juk esam visi tam pačiam forume ir diskutuojam, bent jau aš išsiaiškinęs visatos paslaptis, susiliejęs su ja, kurčiau sau iliuzijas kaip esu kažkur kalnuose, o ne sėdėčiau ir diskutuočiau apie visatos plėtimąsi.

Žmonijos istorijoje buvo daug žmonių, kurie propagavo įvairias praktikas, domėjosi įvairiais mokymais, bet jie lygiai taip pat numirė, supuvo ir apie juos nieko nebegirdėjome, taigi iškyla dilema ar tie kurie domisi įvairiais mokymais yra kitokie, nei tie, kurie tai ignoruoja.

[Mekabciel]

@Mekabciel  O kodėl jam reiktų keistis, kuo tu su kabala esi pranašesnis už jį? Juk esam visi tam pačiam forume ir diskutuojam, bent jau aš išsiaiškinęs visatos paslaptis, susiliejęs su ja, kurčiau sau iliuzijas kaip esu kažkur kalnuose, o ne sėdėčiau ir diskutuočiau apie visatos plėtimąsi.

Žmonijos istorijoje buvo daug žmonių, kurie propagavo įvairias praktikas, domėjosi įvairiais mokymais, bet jie lygiai taip pat numirė, supuvo ir apie juos nieko nebegirdėjome, taigi iškyla dilema ar tie kurie domisi įvairiais mokymais yra kitokie, nei tie, kurie tai ignoruoja.

As gi nerasiau, kad jam reiketu keistis.
Ir siaip as cia niekam kabalos nepersu. Savo nuomone gi turiu tai vat ir rasau.
Nelyginsiu kuo geresnis ar kuo prastesnis.
Tai vat kai busi atskleides galesi taip ir daryt, tik ne kalnu, o jegu lygmeny.

Zmogus tai savybe. Jei as savo dali sitoje sistemoje istaisau, man nebereik cia grizt. Yra asmeninis ir bendras zmonijos issitaisymas. Jei neistaisiau saves visiskai per gyvenima, tai griztu i materialu pasauli, labai greitai igyju vel ta pacia dvasine pakopa ir taisausi toliau.

[idenmeyou]

Apie kokius tu čia ištaisymus ir grįžimus kalbi. Man parodykit nors vieną realų žmogų, kuris nebūtų susietas su materialiu pasauliu. Gali užsiimti ko tik nori, bet esi materialus ir savame žmogaus kūne. Kai numiršta žmogus ir jo kūno nieko nebelieka, nebėra ir žmogaus.