Kabala ir pasaulio iliuziškumas

[Kopernikas]

Kad as apie kabala cia nesusirasineju. Rasau temos atzvilgiu apie realybes suvokima, o tai glaudziai susije su tema.

O man atrodo, kad tik apie Kabalą ir rašinėji. Matyt būsiu stipriai apsirikęs.

[Mekabciel]

O man atrodo, kad tik apie Kabalą ir rašinėji. Matyt būsiu stipriai apsirikęs.

Matyt. 

[idenmeyou]

2) Taip, bet tik is kvatines fizikos galima suprast, kad klasikines fizikos determinuoti procesai nera visiskai determinuoti. O yra dar ir kazkas uz materijos, darantis itaka, ko istirti neimanoma.

Tai tik dar labiau įrodo, kad negalima lipdyti filosofinio pamąstymo ar suvokimo ant teorijos pagrindų. Kvantinė fizika mums nenurodė atsakymo kodėl vyksta taip ir kas už to slypi, ji tik dar labiau pažėrė klausimų. Be to viskas materialu jeigu vyksta kažkoks procesas, tai dažnai neatradus priežasties kodėl daugelis nori teigti, kad tai jau virš materijos ribų, kaip pasirodo įtaką daro kokios nors neatrastos dalelės, kurios vėliau visvien būna atrandamos, bet jos yra visvien materialios.

[Mekabciel]

Tai tik dar labiau įrodo, kad negalima lipdyti filosofinio pamąstymo ar suvokimo ant teorijos pagrindų. Kvantinė fizika mums nenurodė atsakymo kodėl vyksta taip ir kas už to slypi, ji tik dar labiau pažėrė klausimų. Be to viskas materialu jeigu vyksta kažkoks procesas, tai dažnai neatradus priežasties kodėl daugelis nori teigti, kad tai jau virš materijos ribų, kaip pasirodo įtaką daro kokios nors neatrastos dalelės, kurios vėliau visvien būna atrandamos, bet jos yra visvien materialios.

Ant kvantines fizikos pagrindu isvis nera ka lipdyt. Galima pritaikyt kokiai nors technikai kurt ar greitesniam duomenu perdavimui, pabandyt susimuliuot didiji sprogima, bet visi sie atradimai ir laimejimai vyksta musu materialioje plokstumoje.
Kvantine fizika ir negali atsakyt kas slypi uz to ir kodel taip vyksta. Net didzioji sprogimo simuliavimas neduos jokiu atsakymu. Tik nusivilima, kad yra dar kazkas daugiau uz sitos plokstumos.
Dar atradus kazkokia priezastine dalele tik prapleciamas 5 organu tyrimo diapozonas. Esmes tai nekeicia. Vistiek viskas lieka toje pacioje materialioje plokstumoje. Kas nuleme didyja sprogima joks 5 jutiminiu organu mokslas negali atsakyt. Tai jau priezastis. 5 jutiminiai organai operuoja paskemes pakopoje.
Visos atrandamos daleles ir visi kvantiniai procesai vyksta 5 jutiminiu organu diapozone. Ir tai i visiskai nieko neatsako.

[idenmeyou]

O tu galvoji tavo protas kuriuo visada naudojasi ne materialus, viską ką išmastai tik proto pagalba. Nebūtų materialių dalelių nebūtų net žmogaus. Yra melagingas požiūris tam tikrų srovių materiją nužeminti prieš kažkokias apraiškas. Viską ką esame atradę visatoje ir išmąstę yra materialu, mintis materiali taip pat, suprantama tas impulsas veikia kitaip nei, kad matoma kažkas plika akimi, bet tai, kad nesugebame pamatyti impulsų nereiškia, kad jie nematerialūs.

Jei nebūtų materijos, nebūtų galimybės, bet kam atsirasti, nes be materijos tuštuma, kurios net neišeina įsivaizduoti.

[Mekabciel]

O tu galvoji tavo protas kuriuo visada naudojasi ne materialus, viską ką išmastai tik proto pagalba. Nebūtų materialių dalelių nebūtų net žmogaus. Yra melagingas požiūris tam tikrų srovių materiją nužeminti prieš kažkokias apraiškas. Viską ką esame atradę visatoje ir išmąstę yra materialu, mintis materiali taip pat, suprantama tas impulsas veikia kitaip nei, kad matoma kažkas plika akimi, bet tai, kad nesugebame pamatyti impulsų nereiškia, kad jie nematerialūs.

Jei nebūtų materijos, nebūtų galimybės, bet kam atsirasti, nes be materijos tuštuma, kurios net neišeina įsivaizduoti.

Visiskai su tuo sutinku.
Tikrai nezeminu materijos. Viskas tvarkoje su ta materija.
Tik ta materija visa iliuziskai zmogus priima.
Jei ne zmogus ir atomu nebutu.
Materija tai pats zmogus, jo AS, kuriame jis mato (forma)kompiuteri stovinti pries save. Bet pats savaime kompiuteris(forma) nera materija. Tai butu abstragti forma atsieta nuo materijos, nesiotojo, manes. Taip, kad jei ne AS, pripildytas forma, sitos materijos(kompiuterio) objektyviai ir neegzistuotu. Nes ne kompiuteris materija, o AS, kompiuteris - forma.
Bet velgi, visa realybe isskaidyta ir zmogus krapstosi subatomuose. Krapstosi formoje(atomuose), kuri pripildo materija(zmogu), bet krapstosi nepriklausomai nuo savo savybiu. Tuo visas mokslas uzsiima. Tai tas veda  tik i nusivilima ir akligatvi. Tiriant forma ir materija, nekeiciant pacio zmogaus savybiu niekad nieko zmogus nesupras ir nejaus.

[Kopernikas]

Jei ne zmogus ir atomu nebutu.

Jei ne paslaptis kur jie dingtų?

Bet pats savaime kompiuteris (forma) nera materija. Tai butu abstragti forma atsieta nuo materijos, nesiotojo, manes.

Kas yra abstrakti forma atsieta nuo materijos ir ką reiškia pats savaime? Ar kai jis yra pats savaime tada jis jau sudarytas ne iš medžiagos? Suprask, kol aš gyvas kompiuteris yra materija, o jei mirštu ir jei daugiau nebėra gyvų žmonių tai kompiuteris tuomet tampa abstrakčia forma? O gal tai reiškia, kad mums vaidenasi ir jokio kompiuterio nėra, jis egzistuoja tik mūsų vaizduotėje?
Apskritai man nelabai aišku ką tu laikai materija?

[idenmeyou]

Jei ne zmogus ir atomu nebutu.
Materija tai pats zmogus, jo AS, kuriame jis mato (forma)kompiuteri stovinti pries save. Bet pats savaime kompiuteris(forma) nera materija. Tai butu abstragti forma atsieta nuo materijos, nesiotojo, manes. Taip, kad jei ne AS, pripildytas forma, sitos materijos(kompiuterio) objektyviai ir neegzistuotu. Nes ne kompiuteris materija, o AS, kompiuteris - forma.

Kompiuteris, kuris jau pavadinkime sukuria mums matomą matricą, visatą gali būti nebūtinai žmogus, kodėl tu įsitikinęs, kad viską sukuria žmogus. Gali būti visiškai kitas kūrėjas, o žmogus tik programa lygiai taip pat sukurta kaip materija, netgi pats žmogus visiškai materialus. Juk žmogus gali būti tik paprastas stebėtojas, kuris stebi teatrą.

[Mekabciel]

Jei ne paslaptis kur jie dingtų?

I nezinia ir nebuti dingtu.

Kas yra abstrakti forma atsieta nuo materijos ir ką reiškia pats savaime? Ar kai jis yra pats savaime tada jis jau sudarytas ne iš medžiagos? Suprask, kol aš gyvas kompiuteris yra materija, o jei mirštu ir jei daugiau nebėra gyvų žmonių tai kompiuteris tuomet tampa abstrakčia forma? O gal tai reiškia, kad mums vaidenasi ir jokio kompiuterio nėra, jis egzistuoja tik mūsų vaizduotėje?
Apskritai man nelabai aišku ką tu laikai materija?

Abstrakti forma(abstrakcija) - forma atsieta nuo nesiotojo(materijos). Sakykime yra stalas, tai mediena yra materija(nesiotoja), o stalo forma yra forma. Arba melagis, melo(formos) nesiotojas - zmogus(materija). Apie forma ir materija galima sneket tik ju abieju glaudziame rysyje.

Pati savaime forma, be nesiotojo yra abstrakcija. Atsieta forma nuo materijos tampa abstrakcia forma.

Taip, kai jis pats savaime tada jis nesudarytas is medziagos, del to kad tik materijoje(nesiotojuje) forma igauna medziagiskuma.


Taip, kol esi gyvas tol kompiuteris turi forma, del to, kad sita forma nesioji savyje. Ne tavyje egzistuoja tik abstragti forma. Tik santykije formos su materija galima tirti. Abstrakcija ir esme netiriamos kategorijos.

Sita realybe yra visiska iliuzija. Ir viskas tai vyksta kaip sapne, komos busenoje. Is sito sapno reik pabust.

Zmogaus AS(noras) yra materija. Ne stalas, ne kede, ne telefonas ir ne atomas.

[Mekabciel]

Kompiuteris, kuris jau pavadinkime sukuria mums matomą matricą, visatą gali būti nebūtinai žmogus, kodėl tu įsitikinęs, kad viską sukuria žmogus. Gali būti visiškai kitas kūrėjas, o žmogus tik programa lygiai taip pat sukurta kaip materija, netgi pats žmogus visiškai materialus. Juk žmogus gali būti tik paprastas stebėtojas, kuris stebi teatrą.

Aisku, kad ne zmogus sita filma sugeneruoja. Sitas filmas zmoguje projektuojamas. Yra projektorius(rezisierius) is jo iseina sviesa(forma) ir ta sviesa projektuojasi ant drobes(materijos, zmogaus) ir jauciame, kad gyvename kazkoki gyvenima. Iliuzini gyvenima.
Vat butent zmogus stebi teatra vykstanti jame, cia matome aktorius, kiekviena diena einancius i darba, matome kazkur ukrainoje vykstanti kara, amerikoje kazkokius naujus slaptus samokslus, ten vat mokykloje analini svietima pradejo ir t.t. Zodziu leliu teatras.
Zmogus sito vaizdo negeneruoja. Jis sita vaizda priesingose savybese jaucia ir mato. Bet budamas analogisku savybiu dievui, kurejui, rezisieriui jis sita filma pats gali generuot.

Kuna zmogus jaucia savyje. Ne as esu kune, o kunas yra manyje. Zmogaus kunas nera materialus. Tai manajame AS jauciama mano gyvunine dalis. Forma atsispaudzia materijoje(manyje). O forma sudaryta is vidines dalies, kuria jauciu(tai mano kunas) ir kurios nejauciu(likes pasaulis su visais zmonemis). Bet ir viena ir kita yra manyje. Tik priesingos savybes mane atskiria nuo likusios mano kuno dalies. Na kaip anestezija mano visam kunui ir tik viena lastele jauciu.

Tas paprastas stebetojas yra vienintelis sukurtas kurinys. Daugiau realybeje be jo nieko nera sukurta.

[Jimas]

Jaučiu čia diskutuosit iki 2020

[Mekabciel]

Jaučiu čia diskutuosit iki 2020

Iki begalybes pasaulio. O poto bus matyt!

[idenmeyou]

Jis sita vaizda priesingose savybese jaucia ir mato. Bet budamas analogisku savybiu dievui, kurejui, rezisieriui jis sita filma pats gali generuot.

Su šita vieta nesutinku. Žmogus negali keisti nieko kas susijęs su pasaulio standartais. Žmogus gali keisti tik savo elgesį, kuris iš esmės gali stipriai pakeisti jo gyvenimą į kitą pusę, bet pasaulio žmogus nepakeis. Jeigu aš kažką galiu keisti, tai pasikeis ir jūsų gyvenimas, jums keičiant pasikeistų manasis, tuomet gautųsi chaosas, nes vienas norėtų, kad dabar šviestų saulė, kitas, kad lytų, o vieno ir kito negali būti vienu metu toje pačioje vietoje. Jeigu vis dėlto esame visi bendras organizmas ir mums tik, kad atrodo, kad viskas yra atskirai, tada kažkas būdamas to dalis ir keisdamas visumą, visvien daro įtaką viso organizmo valiai, nes galbūt likusi dalis nori visai kitokio sprendimo, nes ta viena, kuri keičia.

[Mekabciel]

Su šita vieta nesutinku. Žmogus negali keisti nieko kas susijęs su pasaulio standartais. Žmogus gali keisti tik savo elgesį, kuris iš esmės gali stipriai pakeisti jo gyvenimą į kitą pusę, bet pasaulio žmogus nepakeis. Jeigu aš kažką galiu keisti, tai pasikeis ir jūsų gyvenimas, jums keičiant pasikeistų manasis, tuomet gautųsi chaosas, nes vienas norėtų, kad dabar šviestų saulė, kitas, kad lytų, o vieno ir kito negali būti vienu metu toje pačioje vietoje. Jeigu vis dėlto esame visi bendras organizmas ir mums tik, kad atrodo, kad viskas yra atskirai, tada kažkas būdamas to dalis ir keisdamas visumą, visvien daro įtaką viso organizmo valiai, nes galbūt likusi dalis nori visai kitokio sprendimo, nes ta viena, kuri keičia.

Be taves, nieko daugiau neegzistuoja. Atskleidziant dieva, rysys yra abipusis su likusiais zmonemis. Visi kiti "zmones" dabar yra tobuloje busenoje, tik AS vienintelis miegu. Juk kitus zmones jauti savo prote, kuris skaldo viska i "daiktus ir kitus zmones". Like zmones tai tavo noro dalys. TAVO! Tu esi visa sistema. Tu tai mes. Del to tu ir sprendi viska.

[idenmeyou]

Be taves, nieko daugiau neegzistuoja. Atskleidziant dieva, rysys yra abipusis su likusiais zmonemis. Visi kiti "zmones" dabar yra tobuloje busenoje, tik AS vienintelis miegu. Juk kitus zmones jauti savo prote, kuris skaldo viska i "daiktus ir kitus zmones". Like zmones tai tavo noro dalys. TAVO! Tu esi visa sistema. Tu tai mes. Del to tu ir sprendi viska.

Vadinasi sistema niekada nebūna ramybės būsenoje, ji visąlaik pasimetusi ir chaosiška. Jei aš, tu ir kiti esame vienas ir tas pats, tai karai, pasaulio konfliktai, žudymai ir kitos baisybės tik įrodytų, kad mūsų bendrumas nuolatos disbalanse, juk kam eiti prieš patį save, kam žudyti priešą jei jis yra tavo dalis.

Be to jeigu esame viena dalis, tai kažkuriam žmogui nutikus psichinei nelaimei, turėtų atitinkamai suveikti ir kitos, kaip koks virusas, kol sužlugdytų visą sistemą. Tavo manymas gali apgauti, nes mes žmonės panašūs, bet vidumi ir siekiais skirtingesni. Egzistuojame visi, jei žmogus galėtų savo gyvenimą valdyti pats, tai tuomet jo kančios nesibaigtų depresija, išprotėjimu, jis tai pakeistų, deja jis net ir savosios psichikos negali visiškai paveikti.