Kur plečiasi Visata?

[Mekabciel]

@Mekabciel  Bet būtent holografinės visatos principu dingsta tiek atsakingas kuriantis protas, tiek priežastingumas, reikšme galbūt kažkokia. Holografinėje visatoje viskas apjungta ir neapjungta, priklauso kada kokį stebėjimą darysi, bet nerodo, kad viskas turi vieną bendrą tikslą. Jo labiau galime analizuoti visatos veikiančias jėgas, bet susiduriame su tamsiąja materija, tamsiąją energiją, kurios ne tik sujaukė mūsų supratimą apie žinomą erdvę, bet ir fundamentaliąsias jėgas.

Tu pats sakai, kad egoistiniam protui to neįmanoma suvokt, bet pats tvirtini savo tiesas, juk esi toks pat žmogus, tik gal su kitokiu įsitikinimu. Nėra nei vieno žmogaus, kuris būtų stipresnis už dėsnį, nepavaldus laikui ar erdvei ar galintis suvokt visatą.

Ir taip pat parasiau, kaip tai suprast ir pajaust. Taip pat rasiau, kas yra pavaldus desniams, laikui ir erdvei, o kas ne.

[TheAtlantas]

Sveiki,
Mano manimu visata plečiasi... Kur?
Aš manau ,kad dar didesnėje erdvėje
P.S. Atsiprašau, kad nemoku dėstyti minčių

[idenmeyou]

Ir taip pat parasiau, kaip tai suprast ir pajaust. Taip pat rasiau, kas yra pavaldus desniams, laikui ir erdvei, o kas ne.

Tai tik tavo įsitikinimas, niekada nėra fiksuota, kad žmogus gali susilieti su bendra visatos visuma, jei pradėsime tikėti holografine visata, kvantine mechaniką, tai tikėdamiesi kažkokio žmogaus elemento visatoje, galime apskritai jo net nerast, lyg nebūtų buvę, holografiniame modelyje netikėtumai visiškai normalu. Įvairūs visokio plauko žinovai bando prikabint įvairias, taisykles, supratimą prie rimtų teorijų, bet tų teorijų kūrėjai rimti mokslininkai pripažįsta, kad atsakymų nežino, tad spręst filosofiškai kaip yra apie visatą per daug rizikinga.

[Mekabciel]

O kokios fiksacijos nori? Ir kaip isvis tai galetu ivykti? Jei vienas jaucia viena, o kitas kita?
Holograminiame modelyje netiketumu neegzistuoja. Realybeje tokio dalyko isvis negali but. Atsitiktinumas reikstu visatos griuti. Zmogaus ribotame prote, gali atrodyt, kad kazkas vyksta atsitiktinai.
Vel gi holograma, ne mano pojuciuose neegzistuoja. Atsiejant stebetoja nuo stebimo objekto ner apie ka sneket - filosofija. Mokslas ir nepajegus atsakyt i situos klausimus, del to, kad i tyrima neitraukia stebetojo kaip esminio faktoriaus. Tiria pasekme, nepriklausomai nuo stebetojo savybiu.

[idenmeyou]

Holograminiame modelyje netiketumu neegzistuoja. Realybeje tokio dalyko isvis negali but. Atsitiktinumas reikstu visatos griuti. Zmogaus ribotame prote, gali atrodyt, kad kazkas vyksta atsitiktinai.

Tas pats žmogaus ribotas protas ir nesugeba suvokti atsitiktinumo, nes viską bando paremti logika, tvarka. Ilgą laiką fizikos mokslas būtent tuo ir rėmėsi, bet vėliau padarė didelį šuolį, kai suprato, kad viskas gali būti kitaip. Holografinėje teorijoje gali būti netikėtumai, juk ši teorija yra išplaukusi iš kvantinės fizikos, kurioje pilna netikėtumų, būtent šioje srityje galime tirti dalelę tūkstantį kartų, daryti tikimybes ir galvoti, kad kitą karta bus taip kaip turi būti, bet liksim apsigavę. Be to holografinis modelis labai dažnai siejamas su netikra visata, simuliacija, pati holografija bando įrodyti pasaulio netikrumą, tad nebelieka kontekste žmogaus poelgių ir mąstymo prasmės.

[Mekabciel]

Atsitiktinumas tas pats algoritmas. Neegzistuoja toks dalykas kaip chaosas.
Tai va net pats mokslas sako, kad dabartinemis savybemis negalime suprast kvantinio pasaulio.

Deka egoistiniu savybiu. Zmogaus savybes neduoda suprast. Ir gamta tai rodo. Tam, kad suprast ja, reik turet analogiskas savybes.

Zmogus, kaip tik turi ypatinga vaidmeni, del to, kad viskas vyksta MANO ATZVILGIU. Hologramines simuliacijos, netikros visatos ispudis, taip pat zmogaus atzvilgiu vyksta. Ne mano atzvilgiu nieko nevyksta.

Zmonijai neimanoma suprast saves, tam, kad uzsokt ant stalo, reik pasokt auksciau stalo. Mes galime suprast tik zemesnes pakopas, savo negalime.
Tas pats Einsteinas snekejo apie ta pati, kad tik musu problemas galima issprest tik is aukstesnes pakopos.

[Vitus]

deka noro kartu virs musu ego atskleist viena jega. Rysyje tarp musu tai atsiskleidzia del bendro "susiniveliavimo", kaip krepsinio komanda tik tikslas visiskai kitas, virs visu egoistiniu isskaiciavimu. Tokiuose noruose zmoniu komanda pradeda rezonuot vienas su kitu ir sudaryt viena homogenini kurini, kuriame ir atsiskleidzia gamtos savybes. Deka savybiu panasumo desnio.

Lyg ir yra logiškai viskas aprašyta. Rezonanso metu bendras poveikis turėtų būti daug kartų stipresnis. Dabar tereikia žodžius pailiustruoti darbais: kokios konkrečiai gamtos savybės buvo atskleistos naudojant šį metodą?

[Mekabciel]

duodanti, zmogus jos fone gaunantis. Siuo metu zmogus nejaucia kad viska gauna, ir kad yra kas ji kiekviena relybes kadra pripildo.

[idenmeyou]

Atsitiktinumas tas pats algoritmas. Neegzistuoja toks dalykas kaip chaosas.
Tai va net pats mokslas sako, kad dabartinemis savybemis negalime suprast kvantinio pasaulio.

Deka egoistiniu savybiu. Zmogaus savybes neduoda suprast. Ir gamta tai rodo. Tam, kad suprast ja, reik turet analogiskas savybes.

Zmogus, kaip tik turi ypatinga vaidmeni, del to, kad viskas vyksta MANO ATZVILGIU. Hologramines simuliacijos, netikros visatos ispudis, taip pat zmogaus atzvilgiu vyksta. Ne mano atzvilgiu nieko nevyksta.

Zmonijai neimanoma suprast saves, tam, kad uzsokt ant stalo, reik pasokt auksciau stalo. Mes galime suprast tik zemesnes pakopas, savo negalime.
Tas pats Einsteinas snekejo apie ta pati, kad tik musu problemas galima issprest tik is aukstesnes pakopos.

Skruzdėlei irgi gali pasirodyti, kad ji reikšmingiausia visatoje ir viskas vyksta jos atžvilgiu, deja žmogus gali nepriklausomai nuo jos stebėjimo ant jos pačios užminti ir jai viskas baigtųsi. Lygiai taip ir su žmogumi, visatos tikrai nesukuriame galvoje, nes jei taip nebūtų nei gamtinių katastrofų ar dar ko baisaus, o dabar katastrofos įvyksta ir netikėtai ir visiškai nepriklausomai nuo mūsų stebėjimo.

Jeigu objektai egzistuoja tik tada kai juos stebime, tai tuomet negali įvykti nieko netikėto, to ko nenorime, nes visada veikia išgyvenimo instinktas, žmonija tikrai nenorės naikintis. Bet tai uraganas praūžia, tai dar kita nelaimė, kuri nusineša begales gyvybių, tai tik įrodo, kad visatos mes niekaip neįtakojame ir ji elgiasi nepriklausomai nuo stebėtojo.

[Mekabciel]

Pasiskaityk susirasynejima. Jau pabodo kartotis. Tavo savybes yra egoistines. Tu dabar atjungtas, komos busenoje, miegi. Matai sita gyvenimo vaizdeli, kuris galvoji kad ya gyvenimas. Kinoteatre buvai, tai zinai kas tai yra. Yra projektorius is jo sviecia sviesa ir projektuojasi ant ekrano. Tu esi tas filmas, tas ekranas. Ir jautiesi, kad gyventum gyvenima, nors istikro tavyje prasisukineja ta filmo juostele ir jauties tarsi samoningu, valia turinciu zmogumi. Vaikstai i darba, perki maistai, su zmona laika leidi, pasiskaitai siek tiek apie fizika, siek tiek filosofijos, siek tiek dar kazko. Visa tai viena didele iliuzija. Tavo savybes kaip juodosios skyles, visa sviesa sugeriancios ir nieko neisspinduliuojancios, del to ir jauti, kad uraganas blogas. Nes operuoji saldu/kartu mechanizmu - egoizmu.

Zmogus neturi  jegos, nes tik komfrontacijoje yra ir valios laisve ir vienos jegos pojutis. Realybes procesuoe visuose lygmenyse veikia tik dvi jegos. Pliusas ir minusas. Zmogus minusas, gamta pliusas. Zmogus neturi pliuso. Tam kad igyt pliusa reik igyt analogiskas savybes gamtai. Tokias savybes galima sukurt tik rysyje su kitais. Kaip laisvuju elektronu grandineje elektronai juda belekaip, o ikisus i grandine elektromagnetini lauka turinti objekta, lasvieji elektronai igyja krypti. Jie apsivienyja pries lauka turinti objekta, sukdamiesi priesinga kryptim. Toje busenoje yra pasipriesinimas. Taip pat ir su zmonem.Valios laisve ir dievo pojutis tiek kiek mes apsivienysime, igyje priesinga savybe. Tik turint dvi jegas galima jaust gamtos jegas, tiek savo tiek gamtos,turi but atzvilgis, turedami tik viena jega mes isvis esame nesamoningoje sapno busenoje.

Ne visata elgiasi nepriklausomai. Savo savybiu fone jauti tokia savo reakcija i is isores veikiancia jega.
O ji yra gera, kurianti, duodanti. Ji kaip fizikine jega, tik tu su savo savybem priesingai ja jauti.

Visiskai nepriklausomai nuo stebetojo, nes stebetojas miega... Ir zadina per kancias, per uraganus, per karus ir t.t. Tik jis deka savo savybiu jaucia skausma ir blogi pasaulyje. Tie uraganai tai pagalba pries tave pati. Kitu atveju isvis nemastytum. Tik is priesingos buseno galima pajaust kazka gera.

[idenmeyou]

Jei tau pabodo rašyti vadinasi nepakilai ir nesusiliejai su visata, savybėmis kaip tu kalbi, esi mechaninis organizmas, kurio protas pavargsta.

Gali turėti savo įsitikinimus ir pamąstymus, bet tavo tiesa absoliučiai negali niekuo sietis su kvantiniais procesais. Tu turi savo įsitikinimą, tiesą, kuri apibūdiną visatą ir žmogų, o kvantinėje mechanikoje tiesos, taisyklės kaip paremtas pasaulis nėra. Būtent kvantinėje fizikoje ir vyrauja atsitiktinumai. Kadaise ir žiniuoniai susilėdavo su gamta, tik, kad jų tikėjimas Saulę ir Mėnuliu labai jau tamsokas buvo, bet visais laikas žmogus norėjo jaustis svarbus ir reikšmingas.

[Mekabciel]

Jei tau pabodo rašyti vadinasi nepakilai ir nesusiliejai su visata, savybėmis kaip tu kalbi, esi mechaninis organizmas, kurio protas pavargsta.

Gali turėti savo įsitikinimus ir pamąstymus, bet tavo tiesa absoliučiai negali niekuo sietis su kvantiniais procesais. Tu turi savo įsitikinimą, tiesą, kuri apibūdiną visatą ir žmogų, o kvantinėje mechanikoje tiesos, taisyklės kaip paremtas pasaulis nėra. Būtent kvantinėje fizikoje ir vyrauja atsitiktinumai. Kadaise ir žiniuoniai susilėdavo su gamta, tik, kad jų tikėjimas Saulę ir Mėnuliu labai jau tamsokas buvo, bet visais laikas žmogus norėjo jaustis svarbus ir reikšmingas.

visi kvantiniai procesai apvienyti po tyrejo savybemis. Nuo tavo savybiu priklauso ir tyrimas ir rezultatas. Ne zmogaus atzvilgiu pamatyt , kad kvantiniai procesai nepaaiskinami -neimanoma. nes kieno atzvilgiu tai vyktu? Niekeno. Taip kad nuo tavo savybiu priklauso matomas vaizdelis ir kaip tu suprasi ir jausi pasauli.

[idenmeyou]

Bet kertasi dalykas, kad visata egzistuoja ankščiau už žmones, tad kaip ji gali egzistuoti jei nebuvo stebėtojo, žmogaus. Ir tai, kad visata daug senesnė įrodo spinduliai gaunami iš senų laikų. Tai akivaizdus įrodymas ir jei jis yra neigiamas kas matosi tiesiai prieš akis, tai mąstymas, kad visata yra žmogaus viduje turi daug mažiau argumentų.

Visata egzistavo daug seniau nei žmonija, žmogaus galvelėje ji atsirado tik tada, kai žmogus ją pradėjo suvokt, pradėjo fiksuoti viską. Jei kitur gyvena kita civilizacija seniau už mus, jiems visata egzistavo, o mums ne, nes mūsų tada dar nebuvo, bet tai, kad mūsų nebuvo nėra įrodymas, kad visata neegzistavo kažkam kitam.

[Mekabciel]

Bet kertasi dalykas, kad visata egzistuoja ankščiau už žmones, tad kaip ji gali egzistuoti jei nebuvo stebėtojo, žmogaus. Ir tai, kad visata daug senesnė įrodo spinduliai gaunami iš senų laikų. Tai akivaizdus įrodymas ir jei jis yra neigiamas kas matosi tiesiai prieš akis, tai mąstymas, kad visata yra žmogaus viduje turi daug mažiau argumentų.

Visata egzistavo daug seniau nei žmonija, žmogaus galvelėje ji atsirado tik tada, kai žmogus ją pradėjo suvokt, pradėjo fiksuoti viską. Jei kitur gyvena kita civilizacija seniau už mus, jiems visata egzistavo, o mums ne, nes mūsų tada dar nebuvo, bet tai, kad mūsų nebuvo nėra įrodymas, kad visata neegzistavo kažkam kitam.

Niekas cia nesikerta.
Sharikovui atrasiau komentara butent apie tai ka rasai. Tik ivyko bb iskarto atsirado zmogaus samone. Tik ji pradinese pakopose buvo nesamoninga. negyv, aug ir gyv lygmenyje. noras sudarytas is 4noro gaut lygiu. Neegzistavo ir neegzistuoja jokios kitos civilizacijos. Kitas civilizacijas kaip dar viena religija zmogus ismaste, ramsti savo nezinomybei.
Be zmogaus, stebetojo nieko daugiau nera pasaulyje.
Tavo teiginys net nepatikrinamas,  cia tas pats, kas yrodyt neirodomus dalykus, kurie is esmes nereikalauja irodymu, tik zmogus bandyamas pateisinti savo pasauleziura ir nuostata bando ja iremint net paciam nesuprantamom prielaidom.

reliktiniai spinduliai tavo savybese jauciami. Didysis sprogimas visad vyksta, i nora gaut visad ieina pripildymas ir matome realybe. Tik jis auga, kazkada buvo tik elementariosios daleles, kurios issivyste i sekancia zmogaus noro gaut pakopa, auga
ini lygmeni, pot gyvunini ir kalbantyji.

[idenmeyou]

Niekas cia nesikerta.
Sharikovui atrasiau komentara butent apie tai ka rasai. Tik ivyko bb iskarto atsirado zmogaus samone. Tik ji pradinese pakopose buvo nesamoninga. negyv, aug ir gyv lygmenyje. noras sudarytas is 4noro gaut lygiu. Neegzistavo ir neegzistuoja jokios kitos civilizacijos. Kitas civilizacijas kaip dar viena religija zmogus ismaste, ramsti savo nezinomybei.
Be zmogaus, stebetojo nieko daugiau nera pasaulyje.
Tavo teiginys net nepatikrinamas,  cia tas pats, kas yrodyt neirodomus dalykus, kurie is esmes nereikalauja irodymu, tik zmogus bandyamas pateisinti savo pasauleziura ir nuostata bando ja iremint net paciam nesuprantamom prielaidom.

reliktiniai spinduliai tavo savybese jauciami. Didysis sprogimas visad vyksta, i nora gaut visad ieina pripildymas ir matome realybe. Tik jis auga, kazkada buvo tik elementariosios daleles, kurios issivyste i sekancia zmogaus noro gaut pakopa, auga
ini lygmeni, pot gyvunini ir kalbantyji.

Būtent tavieji teiginiai niekaip nėra patikrinami, čia fantastiniai dalykai, kurie netilptų nei į kvantinius procesus, nei į klasikinį suvokimą. Gali galvoti, kad visata ir pats sukūrei, kad jie neegzistuoja, kad ją tu valdai, bet mokslininkų grupė dabar, prieš 10 metų, prieš 20 ar daugiau rasdavo tuos pačius duomenis apie visatą, kad visata gerokai senesnė už žmogų. Apskrita mūsų pasąmonei didelę įtaką gali padaryti kosmosas, jo spinduliuotė jo fundamentalios jėgos, o visai tai atsirado sprogimo metu, žmogus viena iš paskutiniųjų pakopų.