Kijevas kartu su satanistais kovoja prieš Rusijos stačiatikių bažnyčią

[paragraf 78]

Kažkaip net šyptelėjau
Ką manote?

Maskvos propaganda: Kijevas kartu su satanistais kovoja prieš Rusijos stačiatikių bažnyčią

Ką bendro turi Ukrainos premjeras Arsenijus Jaceniukas ir Aukščiausios Rados pirmininkas Oleksandras Turčynovas su satanistais? Rusijos propagandinis TV kanalas paskelbė, kad tiek centrinėje Ukrainoje įsikūrusi satanistų sekta, tiek Ukrainos valdžios atstovai siekia bendro tikslo - Rusijos stačiatikių bažnyčios sunaikinimo šalyje, skelbia „Laisvosios Europos Radijo" interneto svetainė.

Reportažas, parodytas per TV kanalą „Rossija 24", prasideda pareiškimais, kad Ukrainos vietos valdžia suteikė leidimą satanistams statyti savo bažnyčią. Tuo metu per televiziją buvo rodomas ėriukas, kuris turėjo būti paaukotas ritualinio aukojimo metu.

Reporteris Nikolajus Sokolovas net drįso pareikšti, kad naujoji į Europą orientuota Ukraina neva yra „tobula laboratorija religinėms sektoms". Jo teigimu, dėl visko kalta Ukrainos valdžia.

„Ten, kur gimė Kijevo Rusia, Rusijos stačiatikių bažnyčia praranda savo narius. Daugelis politikų priklauso skirtingoms religijoms. Pavyzdžiui, O.Turčynovas savo veiklą parlamente derina susitikinėdamas su baptistais. Jiems jis nėra vien tik parapijietis, bet  ir dvasinis mokytojas", - „faktus" vardijo N.Sokolovas.

Visame pasaulyje yra apie 100 mln. baptistų, tačiau pačioje Ukrianoje jie sudaro mažiau negu 1 proc. gyventojų.

    Siekiama pademonstruoti, jog naujoji Kijevo valdžia neva priešiškai nusiteikusi Ukrainos rusų ir Rusijos ortodoksų bažnyčios narių atžvilgiu.

N.Sokolovo teigimu, O.Turčynovas nėra vienintelis nestačiatikis Ukrainos valdžioje. Rusijos žurnalistas pareiškė, kad A.Jaceniukas yra scientologas. Pati scientologijos bažnyčia Rusijoje yra uždrausta.

Panašu, kad viešai skelbiami faktai Kremliaus politiką palaikančiai televizijai ne motais. Pats A.Jaceniukas save priskiria Ukrainos graikų apeigų katalikų bažnyčiai. Visoje Ukrainoje šiai konfesijai priklauso 14 proc. šalies gyventojų.

Rusijos valstybinė propaganda, norėdama šalies gyventojus nukreipti prieš Ukrainos valdžią, dažnai meta stačiatikybės ir rusų etninės mažumos kortą. Siekiama pademonstruoti, jog naujoji Kijevo valdžia neva priešiškai nusiteikusi Ukrainos rusų ir Rusijos ortodoksų bažnyčios narių atžvilgiu.

Birželio mėnesį grupė ginkluotų Rusijos kazokų aneksuotame Krymo pusiasalyje apiplėšė Ukrainos stačiatikių bažnyčią. Dar ankščiau Slovjanske, kurį tuo metu kontroliavo prorusiški smogikai, buvo pagrobti ir nužudyti keturi vietos protestantų bažnyčios nariai.

Šaltinis: http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/pasaulis/maskvos-propaganda-kijevas-kartu-su-satanistais-kovoja-pries-rusijos-staciatikiu-baznycia-

[omcikas]

ir visgi sunku rusijai savo ''tiesas'' pateikt, juk internetas prieinamas visiems, televizorius irgi rodo ne tik rusiškus kanalus. Gal vyresnio amžiaus žmonėms šitai ir suveikia, bet jaunimas susiranda ir kitokia tiesą, kurios neparodo rusiški kanalai. Nors tiesa sakant nelabai ir aš tikiu pas mus pateikiamomis naujienomis.. Kažkaip keistai atrodo, kai per žinias parodo neva rusijos kareiviai facebooke deda savo nuotraukas iš ukrainos, arba facebooke prisipažysta numuše ukrainos lėktuvą, esantys kareiviai atvyke iš rusijos ir pan.. sakykit ką norit itartinai tai atrodo.
Sedėdamas svetimoj šalį su šautuvu apkasuose tikrai viso to nefiksuočiau ir facebooke nedėčiau.

[TinSoldier]

ir visgi sunku rusijai savo ''tiesas'' pateikt, juk internetas prieinamas visiems, televizorius irgi rodo ne tik rusiškus kanalus. Gal vyresnio amžiaus žmonėms šitai ir suveikia, bet jaunimas susiranda ir kitokia tiesą, kurios neparodo rusiški kanalai. <...>

Skaitinėju kartais russia today, kometarus jame, kokių CNN, FOX ir kituose įvairiuose portaluose komentarus straipsniuose, susijusiuose su Ukraina. Tai neįtikėtina, kiek daug komentatorių (greičiausiai, kad jaunų žmonių), rusų, iki paskutinio kartojančių net ir kvailiausius ir absurdiškiausius rusiškos propagandos teiginius. Net ir kokiame 9gag komentaruose ir pan., - atrodo tiesiog neįtikėtinas rusų pasitikėjimas savo žiniasklaida (nors ir opozicinė, alternatyvi žiniasklaida, rodos, gana atvirai smaugiama) savo valdžia.

Ir taip, galbūt dalis tų komentatorių gauna ir atlyginimą už savo darbą. Tačiau tikrai ne tokia masė žmonių, kokia rašinėja savo tiesas.

Kažkodėl, atrodo, net ir jauniems rusams limpa Kremliaus "tiesos".

[Sharikovas]

O kam taip toli ieskoti, uztenka isijungti propagandinius 15min. ar delfi ir pasiskaitineti komentarus po "staripsniais" ukrainos tema, bus apie 300-400 uzprogramuotu debilu komentaru. Ne siaip didelis skaicius, bet absoliuti dauguma.

[Steiblys]

O kaip ten Briuselio "tiesos"? ar daug kuo skiriasi nuo Kremliaus "tiesų"?

[TinSoldier]

O kaip ten Briuselio "tiesos"? ar daug kuo skiriasi nuo Kremliaus "tiesų"?

Aha, skiriasi.
Viena pagrindinių priežasčių, realiai egzistuojanti spaudos (žiniasklaidos) laisvė.

[Steiblys]

Ir kaip Lietuvoje ši laisvė veikia?

[TinSoldier]

Ir kaip Lietuvoje ši laisvė veikia?

Žiniasklaidos nepriklausomybe nuo valdžios. Žodžio laisvės egzistavimu.
Žiniasklaidos sklaidos priemonių įvairove (neribojama). Opozicinių šaltinių atviru ir plačiu transliavimu.

EDIT: galim, pavyzdžiui, ir palygint biški su Rusija. Freedom House - nepriklausoma, tarptautinė, nevyriausybinė organizacija, tirianti žiniasklaidos, demokratines ir pan. laisves įvairiose šalyse.

Lietuva: http://www.freedomhouse.org/report/freedom-press/2013/lithuania#.VC14EUEb0To
Rusija: http://www.freedomhouse.org/report/freedom-press/2013/russia#.VC12vkEb0To (ir čia dar 2013 metais. Kuo toliau, ten tuo daugiau nesąmonių vyksta su spaudos laisve)

P.S. Čia tuo tikrai nesakau, kad Lietuvoj, ar bet kur kitur pasauly žiniasklaida ar žodžio laisvė veikia tobulai. Jei ką.

[Steiblys]

Lietuvoje ji visai neveikia, jei ką.
Įdomu, o ką Freedom House tiegia apie JAV?

[TinSoldier]

Įdomu, o ką Freedom House tiegia apie JAV?

Gali pats pažiūrėti: http://www.freedomhouse.org/report/freedom-press/2013/united-states#.VC18TkEb0To (2014 metais balas suprastėjęs).

Lietuvoje ji visai neveikia, jei ką.

Gal gali paaiškinti, kaip/kodėl ji neveikia?

[Steiblys]

Gal gali paaiškinti, kaip/kodėl ji neveikia?

Todėl, kad klesti korupcija ir melas Lietuvos elite ir niekas negali tam pasipriešinti. Socdemai, konservai ir liberalai yra viena piniginga kompanija, kuri žaidžia "demokratiją".

[TinSoldier]

Todėl, kad klesti korupcija ir melas Lietuvos elite ir niekas negali tam pasipriešinti. Socdemai, konservai ir liberalai yra viena piniginga kompanija, kuri žaidžia "demokratiją".

Oa...
Nu ok, tebunie.. Bet kuo tai siejasi su žiniasklaidos laisve?
Pavyzdžiui, surink patikimą informaciją ir įrodymus apie kokią nors korupciją valdžioj. Ir parašyk įvairioms redakcijoms - jei surasi nors vieną, kuri atsisakys spausdinti - aš tau atsiprašymą už savo klydimus nuo Eifelio bokšto atsiųsiu su transliacija visam pasauliui. Net ir pats LRT, beveik garantija, kad paskelbtų. (Aišku, jei įrodymus ir patikimą informaciją pateiktum. O ne savo sąmokslo teorijas)

Net ir įrodymų neturėdamas, vis tiek, jei suregztum nors maždaug rišlų tekstą apie savo nepasitenkinimą valždia - ir tai 90proc. tikimybė, kad tave išspausdins pačiuose didžiausiuose ir populiariausiuose interneto portaluose: delfio, 15min.lt pilietinės žiniasklaidos rubrikose.

Paaiškink, kur tu matai spaudos laisvės neveikimą?

[Steiblys]

Manau, kad būtent spaudos laisvė pas mus veikia sunkiau nei Rusijoje.  Pvz.,nors vienas mūsiškis kanalas ar galėtų pateikti kitokią nei rusofobišką poziciją Ukrainos klausimu? Kas būtų jei tai pabandytų padaryti? Kanalas būtų uždarytas po 2 valandų (max.) Žinoma, galėtų gal paskelbtt, pvz.,  P.Gražulio ar kokio nors "politinio minedo" išsireiškimus, tik šiaip dėl juoko, kad parodyti štai kokia pas mus "demokratija" Tas pats ir su interneto portalais - delfi, lrytas, 15min., alfa ar net "opozicinis" ekspertai.eu išlėktų, todėl jie privalo būtent skleisti vakarietišką propagandą.

[TinSoldier]

Šalia žiniasklaidos demokratijos egzistuoja ir žiniasklaidos atsakomybė už skleidžiamą informaciją. Juk pats turėtum suvokti, kad nebūtų nieko gero, jei Lietuvos žiniasklaida pradėtų formuoti Š. Korėjos įvaizdį pagal jų pačių skleidžiamą informaciją? Todėl, savaime suprantama, kad atvirai propogandiniai, melagingi informacijos šaltiniai gali būti atitinkamai ir vertinami. (bet kuriuo atveju, kad šaltinis būtų užtildytas - labai labai labai retas ir ypatingas atvejis Lietuvoje. Internete, apskritai, tai būtų praktiškai neįmanoma (O Rusijoje - visai tikėtina. Ypač ateityje).

Bet kuriuo atveju, informacija apie rusiškus vertinimus, platformų suteikimas prorusiškoms pažiūroms - Lietuvoj tikrai nesvetimybė. Dar visai neseniai žiūrėjau kažkokius debatus, kuriuose buvo pakviestas Paleckis. (laidos vedėjai ryškiai šališki buvo, bet vis tiek - suteikiama platforma kitokiam požiūriui).

Be to, reikia atskirti, ar susidaręs žiniasklaidos šališkumas - dėl jos ribojimo, ar dėl sociokultūrinių sąlygų? Manau, nereikia nė aiškinti, kodėl Lietuvoje prorusiškas požiūris natūraliai vertinamas skeptiškai.

O teiginys, kad spaudos laisvė pas mus veikia sunkiau, nei Rusijoje, tik parodo, jog absoliučiai totaliai nesuvoki žiniasklaidos situacijos nei Rusijoje, nei Lietuvoje

[Steiblys]

Paleckis yra juokdarys, kurį greičiausiai net remia būtent ES elitas, kad sudarytų "tinkamą" nuomonę apie mūsiškę opoziciją.
Aš nesakau, kad kas dabar pultų ir keiktų Vakarus ir garbintų Putiną. Tiesiog neįmanoma per žiniasklaidos priemones tiesiog nešališkai kalbėti apie tai kas vyksta Rytų Ukrainoje. Pvz., kodėl nepakviečia į diskusijas Rolandą Paulauską? Ar kažką panašaus...
p.s.

O teiginys, kad spaudos laisvė pas mus veikia sunkiau, nei Rusijoje, tik parodo, jog absoliučiai totaliai nesuvoki žiniasklaidos situacijos nei Rusijoje, nei Lietuvoje

Ką reiškia absoliučiai totaliai nesuvokiu"? Ar tu absoliučiai totaliai suvoki situaciją Rusijoje? Ar esi ten gyvenęs, bendravęs su vietiniais žmonėmis, ar turi rimtų įrodymų?