Ateiviai nori mokinti žemiečius?

[.L.U.T.H.O.R.]

Nesiriša niekas rutulį tavo pasakymuose Bet tyngiu dabar veltis į diskusijas, gal kada vėliau

[Kasius]

Su tais nesmurtiniais pagrobimais, pasisvečiavimais, žvaigždžių iš kur tie parazitai atskrido, parodymais yra vienas kitas loginis spąstas-slastas t.y.
vienas - jei jau norite ko nors pamokyti, tai kokio velnio bendraujate su visokioms Betsėm, (gerai - pirmam kontaktui ir tokie tiks, bet vėliau, kai jau kokie 30 metų praėjo, vis dar su Šiaurės Korėjos kolchoznikais draugaujate?).
antras - ką ten velnio pasakojate apie tai iš kur atskridote, jei po pagrobimo atmintį ištrinti bandote, bet ir tai jums nepavyksta, nes menkiausias hipnotizuotojas jūsų blokavimą panaikina. Žemiškose žvalgybose tai, geriausiu atveju, nevykusiu dezinformacijos kanalu gali vadinti.
trečias - ką konkrečiai be abstrakčių, miesčioniškų pamokymų iš tokių kontaktų mes gavom? Geriausių atvejų pagraudenimus: saugokit gamtą ir negaminkite ginklų? Nesikartosiu apie žvalgybą, neverta.

[Ezekiel]

Su tais nesmurtiniais pagrobimais, pasisvečiavimais, žvaigždžių iš kur tie parazitai atskrido, parodymais yra vienas kitas loginis spąstas-slastas t.y.
vienas - jei jau norite ko nors pamokyti, tai kokio velnio bendraujate su visokioms Betsėm, (gerai - pirmam kontaktui ir tokie tiks, bet vėliau, kai jau kokie 30 metų praėjo, vis dar su Šiaurės Korėjos kolchoznikais draugaujate?).
antras - ką ten velnio pasakojate apie tai iš kur atskridote, jei po pagrobimo atmintį ištrinti bandote, bet ir tai jums nepavyksta, nes menkiausias hipnotizuotojas jūsų blokavimą panaikina. Žemiškose žvalgybose tai, geriausiu atveju, nevykusiu dezinformacijos kanalu gali vadinti.
trečias - ką konkrečiai be abstrakčių, miesčioniškų pamokymų iš tokių kontaktų mes gavom? Geriausių atvejų pagraudenimus: saugokit gamtą ir negaminkite ginklų? Nesikartosiu apie žvalgybą, neverta.

Pirma ir trečia punkta atsakysiu taip.
Kodėl ateiviai nesikyša į tai kas dedasi Šiaurės Korėjoje matyt lygiai dėl to pat kodėl nesikyšo į Kinijos, Irano, Hitlerinės Vokietijos ir Stalinistinės Rusijos nusikaltimus prieš žmoniją. Žmonės gali ir sugebėjo po kiek laiko išsilaisvinti iš religijos ar valdžios tironijos, dar labiau ją nepasitikį, o jei padėtų ateiviai tai žmonės toliau jiems lenktusi.
Taip, pagrindinis ateivių rūpestis sprendžiant iš kontaktų yra tai, kad naudojami masinio naikinimo ginklai, kurie ne šiaip sužalotų, duotų skaudžią pamoką, bet ir visiškai sunaikintų žmoniją, gamtą. Tarša antroje vietoje kadangi lengviau valdoma situacija. Visai įmanoma, kad ateiviai teikia žmonijai technologijas ir implantuoja idėjas mokslininkų galvose. Pavyzdžiui jei ateiviai taip siekia išsaugoti gamtą galėjo paskatinti vystyti ekologišką alternatyviąją energetiką, daugelį poreikių tenkinti kompiuteriu ir virtualią realybe. Technologijos vystosi tiesiog geometrinės progresijos keliu. Nesistebėčiau jei grafeno pritaikymo būdai buvo pasiūlyti ateivių.

Antras punktas. Gal jie ir nebando ištrinti atmintį tiesiog patyrimai buvo tokie šokiruojantis, kad buvo nukišti gyliai į pąsamonę ar koks paralyžavimo šalutinis poveikis (ateiviai paraližuoja žmones, kad sau nepakenktų ir jiems).

[czech-kuolis]

Visai įmanoma, kad ateiviai teikia žmonijai technologijas ir implantuoja idėjas mokslininkų galvose. Pavyzdžiui jei ateiviai taip siekia išsaugoti gamtą galėjo paskatinti vystyti ekologišką alternatyviąją energetiką, daugelį poreikių tenkinti kompiuteriu ir virtualią realybe. Technologijos vystosi tiesiog geometrinės progresijos keliu. Nesistebėčiau jei grafeno pritaikymo būdai buvo pasiūlyti ateivių.

Camon, o žemiškas paaiškinimas, kad mokslininkai iš pavienių meistrelių virto gerai organizuota ir gerai finansuojama struktūra, leidžiančia gilintis į smulkesnes mokslo šakas + didelis vartojimas skatina investuoti į naujų technologijų išradimą netinka? Kodėl tada neimplantuoja savo idėjų kokiam naftos magnatui, kad anas perorganizuotų gavybą? Ta prasme, ar yra pagrindimas? (šiaip klausiu, nes žinau, kad nėra).

[Ezekiel]

Camon, o žemiškas paaiškinimas, kad mokslininkai iš pavienių meistrelių virto gerai organizuota ir gerai finansuojama struktūra, leidžiančia gilintis į smulkesnes mokslo šakas + didelis vartojimas skatina investuoti į naujų technologijų išradimą netinka? Kodėl tada neimplantuoja savo idėjų kokiam naftos magnatui, kad anas perorganizuotų gavybą? Ta prasme, ar yra pagrindimas? (šiaip klausiu, nes žinau, kad nėra).

Tavo paaiškinimas irgi tinka, gali abu tikti vienu metu. Geresnis mokslininkų finasavimas ir specializacija nėra labiausiai kūrybingumą įtakojantis faktoriai, tačiau lengviau prieinamos technologijos ir informacija palengvina naujų sprendimų radimą.
Įdomus dalykas, kad modernus mokslas buvo pradėtas angelo, kuri susapnavo Dekartas, Kekulė išsiaiškino benzeno stuktūra iš sapno, Einšteinui geriausios idėjos ateidavo atsipalaidavus duše - tai momentai kai labiausiai pasijungiama į pąsamonę, bet kartu tai ir geriausias momentas sugestijavimui. Genialiausius ir radikaliai pakeistusius pasaulį išradimus sukūręs Nikolajus Tesla kilo iš Serbijos, kažkokio kaimo, juk labiau būtų tikėtina, kad kintamąją srovę išrastų amerikietis gyvenęs tarp inžinierių/elektrikų ir apsuptas anksti pažangia technika.
Kodėl neįtakoja naftos magnatų nežinau, neįtakoja valdžios naikinančios gamtą ir žmoniją - matyt čia paliekama pasirinkimo laisvė. Gal net ateiviams ne taip lengva manipuliuoti žmonėmis ar geriausia jei jį pati mokysis iš savo patirties.

[Kasius]

Technologinis, labai greitas europinio mokslo posūkis 19-20 amžiuje yra tikrai įtartinas reiškinys, nes šiaip jau modernus mokslas ir iki to tris šimtmečius egzistavo, klausimas: kas, kada ir kodėl tai įtakojo?
Sapno, genijaus, ar Sokratiško demono įtaka mokslininkams ne tokia jau reta, bet menininkams tarsi dar dažnesnė.
(Man asmeniškai atrodo, kad K.G.Jungo achetipų teorija gal ir gali būti tokiems reiškiniams paaiškinti taikoma).
Dra pasikartosiu, bet tie iš anapusybės ar iš kitų nežemiškų civilizacijų mokytojai, kažkokie labai nepraktiški - vis apie etiką, o ne apie elektrą linkę pamokslauti.