Lietuviska propoganda

[crystal]

Butų tie ''mokslininkai'' pasake kad homų šeimose vaikai traumuojami,klyktum,kad jie homofobai ir debilai, <...>

Ne, tuomet aš būčiau prieš homoseksualus.

[varpainis]

Aš tai kartais niekaip negaliu perprast kai kurių žmogelių mąstymo... Jeigu kyla klausimas arba šiaip abejonė kokiu nors tai reiškiniu (šiuo atveju homoseksualumas), tai normalu kad ieškosi atsakymo, argumentų iš kurių po truputi susidarysi aiškesnę savo nuomonę. Jei įsitrauksi į diskusiją su oponentu, turinčiu priešingą nuomonę, vadinasi įsiskaitysi į jo argumentus, atsižvelgsi kiek jie skiriasi nuo taviškių, ir jei tai  sąmoningesni, stipriau pagrįsti argumentai, saviškę nuomonę performuosi na bent jau į šiek tiek abejotiną. Bet vis dėl to egzistuoja toks žmonių tipas, kurie savo „asmeninės nuomonės" nei už ką nekeis. Net neabejos savo jau siauroku „teisumu". Ir nesvarbu, kad tai kvailokai beskambės prieš mokslinius ar tiesiog logiškus argumentus. Tuomet lieka griebtis fantazijos, aklo smerkimo, įžeidimų ir visokių kitokių debiliškų veiksmų, padedančių „išsakyti savo asmeninę nuomonę".

Truputi grįžtant prie temos, tai ir vėl: atlikti tyrimai nustatė, kad homoseksualai - geri tėvai kaip ir heteroseksualai. Na ir ką, vistiek atsiras „specialistų", kurie teigs, kad tokie tyrimai tėra menkniekis, ir kad vaikui vis vien bus trauma. Dar plius tokie tyrimai - propaganda. Slaptas žmonių mažinimo planas, arba dar kitos fantazijos...Toliau, (iš senesnių, bet vis dar ratu einančių temų): homoseksualų santuokos - atviras kelias pedofilam, zoofilam ir kt. Apie tai, jog tai DVIEJŲ suaugusių ir už save atsakingų žmonių asmeninė pasirinkimo laisvė,  niekam neįdomu, nes tas pats „argumentas" kartojasi jau n kartų. Niekam neįdomu ir tai, kad tai visiškai nekliudo tradicionistų santuokų, tačiau kažkodėl vistiek rėkiamas „argumentas" kad tai homoseksualizmo brukimas per prievartą. Dar pahiperbolizuojama, kad dabar visi turės būti homoseksualais. O faktas, kad seksualinę orientaciją vargu ar galima kaitalioti, irgi - neįdomu. Dar vienas iš pasikartojančių „argumentų" - tai ėjimas prieš esamas normas. Kad normos nėra pastovus reikalas ir jos kas kažkiek laiko keičiasi - tas vėlgi, visiškai nesvarbu... Na ir žodžiu tt... Išsiplėčiau aš jau čia, neverta net bevardint kaip dažnai kartojasi tos pačios mintys tokiose temose. Man paprasčiausiai niekaip nesuvokiama, kodėl kaikurie žmonės turi tokį tamsų ir aklą išankstinį nusistatymą ir tokį nenorą net bandyti suprasti mažumas.

Nu as nezinau kur tave augino, taciau tarp vaiku ir paaugliu yra toks reiskinys kaip patycios. Galvoji vaikui nebus trauma kasdien mokykloje girdeti patycias, kad jo tevai pyd*rai? Jo, sakysi visuomene homofobiska ir nenormali. Sakei normos keiciasi.. kalba eina ne apie ejima pries normas, o pries gamtos desnius. Gamta nedave dviems tos pacios lyties zmones galimybes susilaukti vaiku. Nevaisingos seimos visai kitas reikalas. Teoriskai jos bent gali tureti vaiku, taciau del kazkokios ligos ar dar ko tas nepavyksta. Tarp dvieju tos paties lyties butybiu tas NEIMANOMA. Didieji toleruotojai, pateikit bent kelis argumentus kuo homosoksualu seima pranesesne ar bent lygiaverte tradicinei auginant vaika?

[.L.U.T.H.O.R.]

O kam ieškot pranašumų? Gal abi šeimos turi ir pliusų ir minusų. Tik jau nesakykit, kad tradicinėj šeimoj viskas gerai Vaikai ir iš tradicinių šeimų susilaukia patyčių. Ir tai opi problema. Varpaini, o kas būtų, jei būtų dvi mamos? Čia matau visiems baisiausia ir kalbėdami visi turi galvoje du vyrus auginančius vaiką

[hyperpacas]

Prieš 20 metų Antanas svajojo tapti medkirčiu, kaip ir jo tėvas.
Prieš 10 metų Tomas svajojo tapti mūrininku, kaip ir jo tėvas.
Po 10 metų koks tai Emanuelis Rožiukas(išradingas vardas) svajos tapti pyd@ru kaip ir jo tėvai.

Toleruoti galima, bet reikia jausti ribas. Nenoriu po tų 10 metų per žinias išgirsti kokių tai nesąmonių kaip pvz.: kažkas išžudė visą homo šeimą, vien dėl to jog jų vaikas mokykloje verbavo naujuosius homo.

[varpainis]

O kam ieškot pranašumų? Gal abi šeimos turi ir pliusų ir minusų. Tik jau nesakykit, kad tradicinėj šeimoj viskas gerai Vaikai ir iš tradicinių šeimų susilaukia patyčių. Ir tai opi problema. Varpaini, o kas būtų, jei būtų dvi mamos? Čia matau visiems baisiausia ir kalbėdami visi turi galvoje du vyrus auginančius vaiką

Tada pavardink homoseksualu seimos pliusus  Sutinku, kad visi vaikai susilaukia patyciu, taciau vaikas is homoseksualios seimos ju patirtu kelis kart daugiau ir cia yra faktas. O gejai ar lesbietes ner skirtumo.

[.L.U.T.H.O.R.]

Na aš asmeniškai, be to kad abu tėvai homosesualioje šeimoje būtų vienos lyties, jokio skirtumo tarp šeimų nematau. O kuo tas tavo faktas paremtas?

[crystal]

Galvoji vaikui nebus trauma kasdien mokykloje girdeti patycias, kad jo tevai pyd*rai? Jo, sakysi visuomene homofobiska ir nenormali. Sakei normos keiciasi.. kalba eina ne apie ejima pries normas, o pries gamtos desnius.

Savo tuo postu aš bendrai norėjau pasakyti, kad man jau užkniso skaityti tuos pačius aklus argumentus. Užkniso ir atrašinėt vieną per tą patį. Tu savo klausimą tiek apie patyčias, tiek apie ėjimą prieš gamtą jau buvai uždavęs šioje temoje. Buvo keli atrašymai, kuriems pritarčiau, tad nesivarginsiu besikartoti savais žodžiais.

Didieji toleruotojai, pateikit bent kelis argumentus kuo homosoksualu seima pranesesne ar bent lygiaverte tradicinei auginant vaika?

Tuo, kad nėra pagrindo tokios šeimos laikyti nelygiaverčia. Nereikia skleist čia visokių būtiniausių tėvo ir motinos vaidmenų, kai vaikai užauga tiek vaikų namuose, tiek su pavieniais globėjiais, tiek su kokiais senialiais...tt ir pan. Ir aiškink kiek tu nori tą "negali susilaukti vaikų, tai yra neverti ir auginti", vistiek tai nekeičia fakto, kad auga ir augs įvairiausiose globose. Ir nereikia teigti tokių iš piršto laužtų teiginių, kad iš homoseksualų šeimų išaugę vaikai bus traumuotos asmenybės.

[paragraf 78]

Siūlau offtopiką apie homoseksualus baigti, nes tam yra specialiai sukurta tema, prašau jon ir persikelti jei jau taip rūpi tas klausimas

[Neiprastas]

Štai radau verta dėmesio http://www.youtube.com/watch?v=jTxJY3NmrkU

[varpainis]

Daug tiesos pasakoma siame video

[Master]

Štai radau verta dėmesio http://www.youtube.com/watch?v=jTxJY3NmrkU

O dieve, net susigraudinau... Nors ir žinau, kad tai negerietė propaganda...  

[Neiprastas]

Na mano nuomone tai ne propaganda, bet raginimas tautos atsibusti, atsimerkti ir sukilti, neleisti elgtis taip kaip nedera elgtis su žmonėmis, mano manymu tai pačio žmogaus supriešinimas su pačiu savimi.

[TinSoldier]

Na, konservatoriai visada pasižymėjo stipria viešųjų ryšių baze ir aktyviu jaunimu. Ir tai užknisa. Propagandos, dezinformacijos ir manipuliavimo idiotais specialistai.

[Marius]

Kairieji,pseudoanarchistai manau žymiai didesni prapogandos,melo ir demagogijos puoselėtojai ir gamintojai..bet kiekvienam savo.Ane soldžeri?;-)

[TinSoldier]

Kairieji,pseudoanarchistai manau žymiai didesni prapogandos,melo ir demagogijos puoselėtojai ir gamintojai..bet kiekvienam savo.Ane soldžeri?;-)

Tikrai ne.

Nesakau, kad kairieji ar (pseudo)anarchistai neskleidžia propagandos ir melo, bet Lietuvoje jiems tai daryti sekasi daug prasčiau.

Konservatoriai turi aktyvų jaunimą, kuris organizuoja visokius "neleisk babytei balsuoti", kuria tokius įtaigius (nors ir dezinformuojančius) video, arba tokius linksmus, tačiau nešančius jiems reikiamą žinią: http://www.youtube.com/watch?v=h7Q8gMK0j5k

Konservatoriai Lietuvoje tiesiog puikiai įvaldę manipuliacijos, demagogijos ir tyčiojimosi iš priešininkų taktikas. Tiesiog meistrai. Ir daugybė daugybė žmonių pasimauna ant jų kabliukų.

Ant kairiųjų kabliukų Lietuvoje pasimauna daug mažiau žmonių. Didžia dalimi todėl, kad jie nesugeba taip gerai manipuliuoti viešąja nuomone (nors, savaime suprantama, bando)