Visata ir laikas

[la.benas]

Nežinau, ar čia pataikiau, ir ar nebuvo toks klausimas jau nagrinėtas, bet visvien, klausykit.

Visi žinom, kad visatos nebuvo visą laiką. Ji kažkokių sudėtingų dalykų dėka ėmė ir atsirado. Bet dabar ne apie tai. Klausimai būtų tokie :
Kas buvo prieš visatą? Nieko? Kaip turėjo atrodyti ta erdvė? Kiek laiko ji ten buvo? Ar ji ten buvo "visą laiką"? Ar gali būti laikas begalinis? O gal viskam buvo pradžia? Tačiau kaip viskas atrodė prieš pradžią? Ar gali nebūti apskritai nieko?

Taigi, šiek tiek galvos skausmo. Gal kas ir ras atsakymų, nes aš kol kas neradau. Kurie nori, galit remtis religija, bet jeigu išeis atsakyti.

[eternal.bliss]

Niekas egzistavo. Jeigu tau patinka paradoksai 
Kaip gali atrodyti visiška tuštuma? Pabandyk įsivaizduoti, jog neegzistuoji.
Iš nieko, nieko atsirasti negali, paprasta fizika, tiesiog ko ji nesupranta, kad pati nebūtis, niekas- yra objektas, egzistencijos forma.

[la.benas]

Galbūt derėtų įsirašyt naujesnę vaizduotės versiją. Visišką nieką dar galiu suprasti, bet erzina laikas. Kaip ilgai tas niekas ten buvo? Visą laiką? O kur pradžia? Kaip, po velniais, negali būti laiko pradžios?

[paragraf 78]

Kiek žinau tai fizikai priėjo tos išvados jog laikas pradėjo egzistuoti kartu su mūsų visata. Na bent jau apie tai esu skaitęs.

[eternal.bliss]

Ji buvo 1 akimirką- kadangi laiko tuo momentu nėra, net ir amžinybė toje būsenoje atrodys kaip 1 sekundė.
Laikas ir prasidėjo tuomet kai susikūrė visata.
Tačiau pats laikas skiriasi skirtingiems asmenims, skirtingose vietose ir t.t

[la.benas]

Na o kaip išvis gali nebūti laiko?

[eternal.bliss]

Paprastai- laikas matuojamas materialių objektų pasikeitimu. Pvz mes skaičiuojam remiantis žemės judėjimu aplink saulę. Laiką galima skaičiuoti nuo betkokio materialaus objekto pasikeitimų, sekos ar pokyčio.
Niekas- neturi materijos, nekinta, neturi jokios kokybės pagal kurią galėtum skaičiuoti laiką.

[ana1]

Kaip jūs galit manyti kad prieš visatą nieko nebuvo? Tipo ėmė visata iš nieko ir susidarė? Tokio dalyko kaip "nieko" mano manymu net nėra.  Kažkas tikrai turėjo būti prieš visatą, o galbūt ji ir buvo amžinai...

[eternal.bliss]

Kaip ir sakiau "niekas" yra objektas- energetinė būsena kurioje energija neturi krypties todėl ji neturi kokybės ir yra neapčiuopiama.

[la.benas]

Taigi, prieš visatos atsiradimą buvo niekas. Kiek laiko jis ten buvo? Ar išvis buvo pradžia?

[.L.U.T.H.O.R.]

Čia jūs vedžiojat iš karto, kad visata atsirado iš Nieko. Nežinia iš kur ji atsirado ir tuo labiau, kas yra už jos ribų. Gali būti tik hipotezės Tad nesek čia pasakų vaikams eternal.bliss

[eternal.bliss]

Kartojiesi jau  1 akimirką.
Buvo pradžia, ratas apeina ir vėl pereinama į tą būseną, iš kurios vėl viskas susikuria. Tik esmė, kad viskas taipat susikuria, nes atminties kaip tokios nėra, todėl sukuriama viskas lygiai taip pat, ir kartojasi begalybe kartų. Ir net susikurti kažkas kitaip negali nes visi galimi varijantai egzistuoja jau dabar, visų galimų visatų.

Šešėlis- kai surasi visatos ribą pasakyk man, čia bus turbūt taip pat kaip ir su pasaulio kraštu. 
Juk įdomu ir kitos hipotezės jeigu turit kitas.

[.L.U.T.H.O.R.]

Pasak tavo teorijos, jeigu ratas, tai viskas turėtų vėl grįžti iki vieno taško ir vėl vykti didysis sprogimas. Tai šioje visatoje mažai tikėtina.

[eternal.bliss]

Kodėl konkrečiai mažai tikėtina?

[idenmeyou]

Visatos amzius nustatomas pagal mokslininku stebejimus ir laikas skaiciuojamas nuo tada . Bet apskritai laikas nemateriali forma , nors fizikai ne vienas rase ivairias knygas apie laika kazko rimtesnio nei vienas nepasake ir dabar negali pasakyti , mes esam tik stebetojai , jei stebime kazkokiu ivykiu tarpa , kad ir paprasciausiai sportininko begima mes fiksuojame laika ir zinome per kiek laiko jis atbego , bet kol nestebejome sportininko jo begimo laikas mums neegzistavo , tad kol mes nesame kvantiniai stebetojai tol mums kazkurio objekto laiko lyg ir nera , tad zinant apie visatos atsiradima tiek mazai negalima sakyti , kad iki tol laikas neegzistavo.