Žiauri tiesa apie Dalai Lamą ir budizmą

[paragraf 78]

Tai popiežius ir yra Bažnyčios marionetė na popiežius negali skelbti dalykų kurie prieštarauja katalikiškam tikėjimui, todėl ir sakau, kad jis Bažnyčios marionetė.
Matai su popiežiumi kita situacija, jis yra lyg šalies prezidentas (šiuo atveju Vatikano). Ta šalis turi savo politiką, savo policiją, savo bankus, tai kažkaip sunku patikėti, kad kažkas be Vatikano saugumo tarnybos prie popiežiau lengvai prieitų.
Šiuo atveju Dalai Lama yra naudingesnė Amerikai politinė figūra. Nes taip galima daryti įtaką visai Kinijai. Su popiežium to nepadarysi, taip lengvai.
Žinoma, yra visokių sąmokslo teorijų apie popiežių, kad ne va popiežiai slepia slaptuosiuose vatikano archyvuose tikrąją tiesą apie krikščionybę, kad valdo juos masonai, bet kaip ir visos sąmokslo teorijos šios neturi realaus pagrindo.

[puodukas]

bet kaip ir visos sąmokslo teorijos šios neturi realaus pagrindo.

Nesutikčiau kad visos sąmokslo teorijos neturi pagrindo, aišku daug ir išgalvotų (manau tame tarpe ir apie Vatikaną), tiesiog tos kur turi pagrindą, šalia jų ta pačia tema išleidžiama dar kelios primaišant tikrai nesamonių ir viską labai mistifikuojant, kad net nebereikia aiškintis dėl tikrų faktų, tiesiog užtenka su ironija pasakyti: tai tu tiki sąmokslo teorijom?

[paragraf 78]

Na gal ir persistengiau, bet šiaip dauguma sąmokslo teorijų neturi realaus pagrindo. Sukuriamos tų kurie įžvelgia sąmokslą visur kur tik įmanoma.
Dabar bandau prisiminti kokią nors sąmokslo teoriją kuri būtų pasirodžiusi neabejotina tiesa. Ir neišeina prisiminti nei vienos. Gal padėsite man?

[2Pacas]

9/11?

[paragraf 78]

Daug istorijų, o tiesos iki galo taip niekas ir neišsiaiškino, viskas ir liko sąmokslo teorijų lygyje

[puodukas]

na kad ir tas "dokumentinis" zeistgeit, sukurtas pačių bankininkų užsąkymu, pati fakta apie ekonomiką panašiai pasakoja, nes visvien jau daug kur rašė, bet viską taip mistifikavo, visokių ženklų ,simbolių svarbą pabrėžią, kad žmonės igautų baimės, o tuo pačiu ir kitas savo idėjas stumia, tam kas jau užkibo ant to konkretaus fakto.

[paragraf 78]

O iš kur tu žinai, kad tikrai bankininkai tą filmą kūrė?

[puodukas]

O iš kur tu žinai, kad tikrai bankininkai tą filmą kūrė?

Palei romiečių principą: žiūrėk kam tai naudinga.

[paragraf 78]

Na tai, vėl gi tik spėjimas, neišeinantis už sąmokslo teorijos ribų

[puodukas]

Apsoliuti dauguma filmukų "sąmokslo teorijos" manau tam ir yra skirtos, kad jų jūroje nuskęstu keli tikri tokie kaip 9/11 . (bent aš taip manau).

[paragraf 78]

Na gal, bet va matai, kažkaip tos sąmokslo teorijos ir lieka sąmokslo teorijomis, be jokio realaus pagrindo. Viskas tik spėjimai. Nieko tikro.

[puodukas]

Iš kitos pusės aišku geriau nekreipti dėmesio į tokius sunkiai įrodomus dalykus, nei visur pradėt įžiūrėt sąmokslo teorijas ir įsivaryti paranoją.

[eternal.bliss]

Kiekvienas tikėjimas yra dežė- tiesiog geriau rinktis tokią kuri nebūtų valdoma kažkieno kito. Geriau susikurti atskirą dėžę kurią pats valdytum.

Valdžia galima tik tuomet kai kažkas ja tiki, kitaip sakant kai gali valdyti tikėjimu. Žiniasklaida o konkrečiai žinios, naujienos- kurios 70% yra negatyvios 28% priklauso sportui ir kvailai konkurencijai, vyriškojo idijotizmo palaikymui, bei 1-2 % neutralių, neįtakojančių arba teigiamų naujienų. Jos palaiko žmogų kaip sraiktelį savo vietoje, propaguoja vienodą pasaulėžiūrą ir sąmoningumą.

Paprastas valdymo principas- dežės valdymas.

Valdant svarbiausia sukelti reakciją- kadangi reakcija yra atsakas į įvikį- jeigu jis bus neigiamas- pati reakcija savyje turės ir išlaikys įvikio sąmoningumą. Todėl tam kuris valdo visiškai nesvarbu kaip ją valdyti- kol gali valdo su jų pritarimu, tikėjimu, kai bandoma pasipriešinti- valdo jų reakciją- ir kuomet viskas nurimsta vėl pereina į buvusį etapą ramybės ir visuotinio valdymo per pritarimą "pakeitus išvaizdą".

Į ką žiūri tą ir matai- tokią realybę ir kuri.
Vienintelis būdas pyktį paversti kažkuo teigiamu yra nereaguoti į jį o veikti nepriklausomai nuo jo.

[2Pacas]

eternal bliss paskaites tavo teksta iskart prisiminau David Ickie turejo jis itakos tavo tekstui kuri parasei?

[eternal.bliss]

Nežinau kas jis toks. Paprastos stebėjimo išvados, ir savo psichologijos studijavimas. Tai visiškas primitivizmas iš esmės, kiekvienam turėtų buti savaime suprantamas.