Popiežius atsistatydina

[paragraf 78]

Ką popiežiaus atsistatydinimas sako Bažnyčiai?

Kardinolas Agostino Vallini, popiežiaus vikaras Romoje, po popiežiaus Benedikto XVI susitikimo su Romos vyskupijos kunigais ketvirtadienį sakė, kad jis, kaip ir visi, išklausė žinią apie popiežiaus atsistatydinimą su nuostaba ir susijaudinimu. Tačiau praėjus kuriam laikui, reikia stengtis šį įvykį apmąstyti tikėjimo šviesoje, ypač atsižvelgiant į tai, ką pats popiežius pabrėžė.

Reikia suprasti, kokią vertę teikiame popiežiaus tarnystei. Iš pirmo žvilgsnio gali pasirodyti, kad su popiežiaus atsistatydinimu kažko netekome, tam tikro sakralumo, nes buvome pripratę mąstyti apie popiežiaus tarnystę kaip apie kažką, kas yra toli nuo žmogiškų situacijų. Tačiau Benediktas XVI visus pastatė prieš tokią tiesą: popiežiaus tarnystės sunkumas reikalauja didelių fizinių jėgų, kurioms su amžiumi menkstant popiežius nebegali pilnai vykdyti iš Kristaus gauto mandato. Būtent tokiame mąstyme yra sakralumas. „Remiu nuostatą tų, kurie tvirtino, kad (popiežiaus gestas) buvo didelis dvasinis mokymas", - sakė kardinolas Vallini, pridurdamas, kad šis veiksmas didelės svarbos tiek dabarčiai, tiek ateičiai.

Vedamąjį straipsnį apie popiežiaus atsistatydinimą paskelbė jėzuitų žurnalas „Civiltà cattolica", žinomas dėl savo išsamių bei atidžių Bažnyčios aktualijų ir gyvenimo analizių.

Nors popiežiaus Benedikto XVI pareiškimas prilygo „žaibui iš giedro dangaus", tačiau, primena žurnalas, Kanonų teisės 332 straipsnyje toks veiksmas yra numatytas ir apmąstytas. Jau paskelbta daug analizių apie popiežiaus atsistatydinimą, laikas parodys kurios yra teisingos, o kurios klaidingos. Reikės daugiau laiko, kad suprastume ir įvertintume Benedikto XVI poelgį. Kaip jis pats pabrėžė, per kelis paskutiniuosius mėnesius jėgos sumažėjo tiek, kad turi pripažinti, jog nebegali gerai vykdyti jam patikėtą tarnystę.

Tačiau ne silpnumas yra tikrasis motyvas, nes, kaip Benediktas XVI taip pat pasakė, Petro tarnystė gali būti vykdoma ne tik per išorinius veiksmus ir žodžius, bet ir per kentėjimą bei maldą, kaip kad palaimintojo Jono Pauliaus II gyvenimo gale.

Būtų klaidinga popiežiaus gestą priskirti vien tik fiziniam silpnumui, kuris būdingas jo amžiui. Popiežius savo veiksmą susiejo ne su savo fizine būkle, bet su Bažnyčios misija dabartiniame pasaulyje, kuris taip greit keičiasi, kuriame sprendžiami gyvybiniai klausimai. Būtent čia, anot jėzuitų žurnalo, Benediktas XVI deda svarbiausią akcentą: šiuo metu sprendžiami pamatiniai iššūkiai, kuriems reikia naujos energijos. Šioje perspektyvoje popiežiaus veiksmas gali būti apibūdinamas kaip nuolankus ir laisvas. Jis savo sąžinėje ir prieš Dievą žino, kad nebeturi jėgų spręsti pasikeitusio pasaulio iššūkius, todėl traukiasi į maldos gyvenimą, tačiau tuo pat metu kviečia neišsigąsti, atsiverti pasauliui, naujomis jėgomis priimti pasaulio klausimus ir yra vidujai įsitikinęs Bažnyčios misija.

http://lt.radiovaticana.va/Articolo.asp?c=665431

[paragraf 78]

Tai gi, gyvuojam be popiežiau, nuo vakar vakaro 20 valandos.
Praeis pora savaičių ir rinksis konklava. Dabar gi sostas vakuojantis.
Kalbant apie popiežiaus sostą. Ne kartą tenka girdėti, jog jis yra auksinis. Bet tai mitas. Radau nuotrauką kaip atrodo popiežiaus sostas:

Labai paprastas sakyčiau

[zipphead]

Gal ir offtopic'as bus šioje temoje, bet įdomi būtu anomaliečių nuomonė apie realiausią kandidatą į sede vacante (laisvą sostą)? Ir kodėl (motyvai)?

Mano nuomone realus kandidatas:
kardinolas Raymond'as Burke (Apaštališkosios signatūros aukščiausiojo tribunolo prefektas).
Konservatyvus dvasininkas bažnyčios liturgijos ir moralės klausimais. Žmonės sako, kad aršesnis net už Ratzingerį:)

[paragraf 78]

Tai kad B16 nebuvo nei aršus nei ką. Labai net sakyčiau liberalus buvo, ypač liturgijos klausimais.
Apie moralę kalbėjo palyginus nedaug, tai nesusidariau vaizdo, kad jis aršus ir šioje srityje.

Šiaip man norėtūsi kad sekančiu popiežiumi taptų Chrtitop Shonborn. Jis labai derina mokslą ir tikėjimą. Visa evoliucijos teorijos santykio su bažnyčios tikėjimu sąsaja statoma ant jo mokymo.

[A.C.A.B]

Kaži bažnyčia rizikuotų išrinkti juodaodį? Spėju pusė Lenkijos taptų ateistais (:

[paragraf 78]

Tai, kad jau buvo vienas juodaodis popiežius, kažkada pirmaisiais amžiais. Tai nebūtų tokia didelė naujiena. Ir šiaip renkama ne pagal odos spalvą, o pagal nuopelnus ir gebėjimą vadovauti.

[A.C.A.B]

Tai taip, ne pagal odos spalvą. Bet manau ir bažnyčia suprantą tą dalyką, jog dalis tikinčiųjų būtų nelabai tuom patenkinti.

O Bačkis turi šansų?

[paragraf 78]

Bačkio šansai nedideli, nors jis ir yra vienas iš tų kuriuos gali rinkti. Šiaip nežinau ar norėčiau, kad Bačkis būtų popiežius.
Nemanau, kad labai jau daug tų tikinčiųjų atsisakytų tikėjimo jei būtų juodaodis popiežius. O jei atsisakytų tai ir gerai, vadinasi ne ant to pamato tikėjimas pastatytas.

[A.C.A.B]

Kodėl jo nenorėtum?

[paragraf 78]

na kad jis man nepatinka Lietuvą prastai valdo, tai su Bažnyčios valdymu sunkiai susidoros nors žinoma, pakeltų Lietuvos prestižą jei taptų popiežiumi
Va čia apie favoritus parašyta http://viluckas.lt/konklava-kas-yra-kas/

[inkognito]

http://www.delfi.lt/news/daily/world/vatikanas-kaltinamas-zinojes-kad-kardinolas-seksualiai-priekabiavo-prie-kunigu.d?id=60832019

[paragraf 78]

[la.benas]

Labai nekantrauju Įdomu, ką visgi išrinks nauju popiežiumi Gal kas žino, kada tai įvyks?

[zipphead]

Labai nekantrauju Įdomu, ką visgi išrinks nauju popiežiumi Gal kas žino, kada tai įvyks?

Na, žmonės ir patys kardinolai šneka, kad iki Šv. Velykų tai tikrai

[inkognito]

 :D100 procentų žinau, kad ne Lietuvos atstovą .