Absoliutų skurdą išnaikinti būtų galima keturis kartus

[Garnett]

ydomu kasssss ta skurda naikintu

[inkognito]

Skurdo mechaniškai neišnaikinsime,kol Afrikoje seksas bus globalus ir neprognozuojamas,- nesusimastant ką reikės paduoti valgyti meilės vaisiui, skurdas juos lydės nuo pat gimimo iki mirties. Meilė be atsakomybės tas pats kaip vairuoti automobilį be stabdžių,jis anksčiau ar vėliau nuriedės nuo skardžio. Tad mechaniškai skurdo niekas neišnaikins. Badas ir mirtis nuo jo yra vienas iš gamtos instrumentų reguliuoti gyvybės populiaciją tam tikrame taške planetos. Net ir bakterijos dauginasi iki tam tikro lygmens,po to jos pradeda savaime mažeti. Europa jau per daug įjungusi reguliacijos mechanizmus todėl gyvena daug turtingiau nei trečiame pasaulyje,bet tai ir gi blogai nes skatina masinę kitataučių emigraciją.
Na o tai kad nedidelė grupė uždirbo tuos visų žmonių milijardus tik dar kartą patvirtina mano išsakytą įdėją jog  už jų stovi mus eksploatuojančios civilizacijos,kurios per tokius tarpininkus laiko ir išnaudoja žmoniją tarsi sumanus bitininkas bičių avilį. Jis pasirūpina jomis tik tiek, kad būtų darbingos ir nesugalvotų spiesti...

[Benamis]

40 ferariu? hmm...o pvz. tarkim pas tave namie indų servizas is dvidešimt lėkščių ir žinai badaujančio afrikos vaiko atžvilgiu tu esi turčius,nes jis neturi nei vienos..o tu tų lėkščių iškart visų visvien nenaudoji..arba eini savaitgalį susitikt su draugais,užsuki į bara/kavinę ir ten už maistą gėrimus sumoki 40lt. Tau tai tik pramoga,o afrikos vaikas už tą sumą būtų gavęs maisto mėnesiui..Tai pasakyk ar afrikos vaikas supras tave ir tavo poelgius?ar nemanys,kad tai neteisinga?

Matai, as einu i bara ramia sazine, nes kiekviena menesi nuo savo algos skiriu atitinkama % (kuris nera labai mazas) ne pelno siekiancioms organizacijoms, taip pat daznai uzsuku i kokia Maxima ir kraunu pilna vezimeli tiems, kurie badauja, o veliau vezu, kad ir pvz. i radona kryziu, o jau nekalbu apie savo rubus, kuriuos tikrai neismetu... Atsakyti, ar jie suprastu, manau nei tu nei as negalim, taciau as galiu atsakyti, kad gerdamas alu, jauciuosi puikiai zinodamas, kad ne vien pasaulyje apie save galvoju. Lyginti 40 Ferrari su mano lekstemis nemanau, kad vertetu

[Teroras]

Marius kaip suprantu savotiskai gina ta "auksini 1%" Zemes gyventoju? Tai tau kaip suprantu dabartinio pasaulio santvarka, ne siaip sau soc. nelygybe, bet ziauri soc. nelygybe yra kaip ir teisinga? Nieko nenoretum pakeisti? Pasiekeme geriausia rezultata? Idomu...

[inkognito]

Marius kaip suprantu savotiskai gina ta "auksini 1%" Zemes gyventoju? Tai tau kaip suprantu dabartinio pasaulio santvarka, ne siaip sau soc. nelygybe, bet ziauri soc. nelygybe yra kaip ir teisinga? Nieko nenoretum pakeisti? Pasiekeme geriausia rezultata? Idomu...

Kaip ten bebūtų buvę idealogine prasme buvusi  Sovietų sąjunga  buo konkurentas kapitalistiniam pasauliui ir dėl to jis noėdamas būti konkurentabilus turėjo daryti nors dalinius reveransus skurdiesiems,tam buvo normalus pensijinis amžius,neblogai subalansuoti darbininkų atlyginimai,kai kuriose šalys aukštai išvystytos socialinė šalpa ir kitos programos . Pastebėkite sugriuvus SSSR iš karto prasidėjo staigus puolimas prieš darbo žmonių teises,ypač Lietuvoje moterų pensijinis amžius apsikeitė jos dabar pensijon išeis ne 55 metų bet 65 o vyrai irgi ne 60 bet 65 metų ,tuo tarpu kai jų vidutinis išgyvenimo amžius tėra tik 62 metai pagal statistiką. Ši tenencija matyt nenutruks ir ateityje bus mažinami atlyginimai ,ilginamos darbo valandos ,mechanizuojama gamyba ir tuo pagrindu gatvėn atleidžiami tūkstančiai darbininkų... Taip kad ir jūsų kartai bus kur pasireikšti ,juo labiau kad tokio mąstymo kaip Mariaus yra ne viena ir ne dvi dešimtys.
   Kūrėjas kasmet duoda tiek dovanų kad visiems jų turi pilnai pakakti,bet per vietinę diedovščiną vieni turi tiek kad negali suėsti,o kiti badaudami ryja tik seilę žiūrėdami kaip pastarieji maitinasi... Sėkmės ir toliau murdytis mėšle.

[Benamis]

Idomus video:

[Marius]

Tai gerai inkognito..tu man pasakyk viena dalyka..Kas tam ryjančiam seilę trukdo pasiekti tai ko pasiekia tie ''lobistai''? Nori pasakyt kad jei būtų visiem seikėjama vienodai visi ir dirbtų vienodai?ta prasme vienodai našiai ir gerai?tipo neatsirastų kurie tingėtų ar šiaip nenorėtų dirbt?ar dirbtų atsainiau ir prasčiau?ir ar tai būtų sąžininga darbsčių darbuotojų atžvilgiu?juk alga vienoda,ka bedarytum..Ir kokio aš mąstymo?kad jei dirbi tai ir užsidirbi?Kad gali siekt būt miliardierium jei tau to reik ir to nori?
Ar aš negaliu siekt but miliardierium ,kad neyžeisčiau žmogaus kuris,ar per tingėjimą ar tiesiog per nesugebėjimą negali juo būti?Ar turiu pasitenkint ,kaip sovietiniais laikais tuo ka numeta sistema,nei daugiau nei mažiau?Juk tada visi valgė vienodai,rengėsi vienodai..Tikriausia tada nieks niekam nepavydėjo ir t.t.?Aš suprantu inkognito,jis toi sistemoi gyveno ir ta sistema jį apdorojo ,kaip ir daugelį žmonių įkalė tam tikrą požiūrį ir vertybes ir tai pastebiu daugelyja tokio amžiaus žmonių..Kažkas kažką jiem turi duoti,kažkokia valdžia turi jiem tvarkyt gyvenimus,spręst jų problemas,juk šaunu,nereik paciam galvot,partija pasakė ir UUURaaa..
Socialinė ligybė..taip jos nėra..bet ar ji turi būti?ir ar ji tikrai teisinga?ar ji teisinga siekiančių daugiau  ir dėl to stengiačiusi atžvilgiu..Gaunasi per savo protą,pastangas ir darbą užsidirbau milijardą,bet turiu jį taiduoti tiems,kas tuo metu patingėjo protaut,dirbt,o tik laukė kol išganingasis teisingumas ir ligybė jiem košės lėkštėn įkrės..?Tai KUR TAS TEISINGUMAS? Tai inkognito pasakyk mums visiems kaip reik sureguliuot valstybėse ir pasaulyje,kad būtų viskas TEISINGA?juk bendravai su nežemiškom butybėm,turėjai pasisemt žinių.Gelbėk pasaulį nuo neteisybės.Ar tiesiog padarytum dar vieną soc.lagerį kuriame užaugai?..Vaikiškos tos visos kalbos apie teisingą utpinį pasaulį,vien todėl,kad žmogus pilnas įdų ir geidulių,visad jieškos lengvesnių kelių išgyvent ir tam imsis betkokių priemonių..Žinot kur yra tobulas komunizmas,soc.teisingumas ir jūsų utopinis pasaulis? Ogi SKRUZDELYNAS.Ten visi daro savo darbus ir gauna vienodai ir yra visi vienodi.Žmogus toks?kiekvienas žmogus yra skirtingas visokiariopai ir tai griauna visas komunistines soc.sistemas.

[inkognito]

Mariau pasiskaityk mano pasakojimus apie jų(ateivių) socialines sistemas ,bent jau tas kurias teko man matyti,jose išeliminuoas vienintelis dalykas- ŽMOGAUS GODUMAS.
Įsivaizduok kad žemės planeta tai didžiulis  kosminis laivas kuriame įvairiose vietose"įlipa" ir"išlipa" keleiviai,vieniems iš jų nusišypso laimė  gauti patogias pirmos klasės kajutes (jie apdairiai pasirenka  turtingus tėvus) kitiems vargšeliams netenka net sėdimų vietų jie turi nuolat nepatogiai trintis visiems po kojų nuolatos spardomi ir ujami kitų nepatenkintų jų buvimu. Kosminis laivas aprūpintas maistu deguonimi ir kitais ištekliais, kurie yra DUODAMI kiekvienam keleiviui,tik patys niekšingiausi ir godžiausi visus išteklius susiglemžia sau o kiti priversti prašyti pas juos išmaldos idant nemirtų sunkia bado mirtimi,arba privesti prekiauti savo kūnu ir pildyti išgamų įvairias seksualinio ir kitokio pobūdžio užgaidas.
Juk ir tas išgama susigrobęs jam nepriklausančias gėrybes jų nesunaudos nes vienu kartu negali suvalgyti šimtą porcijų pysryčių arba iš karto užsidėti porą šimtų kostiumu,bet jo godumas neleidžia jam to pasidalinti su kitais,o laive vyraujanti teisėsaugos sistema neturinti nieko bendro su teisingumu įteisina ir padaro legatimiais visus jo nusikalstamus veiksmus kitų bendrakeleivių atžvilgiu...
Kas iš to gaunasi,anksčiau ar vėliau tokiame laive gresia perversmas,kruvinas maištas kuris numarina tą turtuolį ir jo vietą užima kitas kuris po kiek laiko tampa tokiu pat drakonu sulaukdamas tokio pat galo po kiek laiko kaip ir pirmasis. Kodėl milijonai pakilo paskui Leniną? Tai buvo tik perversmas? Nelabai,-tai buvo susiklosčiusios istorinės sąlygos, kurios kartosis ir kartosis mūsų žemės rutuliukyje tiek laiko kiek egzistuos ši beširdė ir godi neteisinga visuomenė. Nors viešpats kūrėjas kiekvienais metais mums dosniai pažeria tiek gėrybių ad jų mums užtektų visiems būtis sočiais laimingais,dirbti po 4-5 val. mėgiamus darbus ir kuodaugiau laiko skirti savo šeimai,savišvietai,kultūrai,menui pomegiams. Bet va tas nelemtas kiekviename iš mūsų tūnantis drakonas,noras pasirodyti prieš kitus,neatjauta ir panieka silpnesniams už save ir padaro tą mūsų visuomenę tokia, kuri nuolatos reguliariai turi sprogti iš vidaus,aptaškydama tūkstančius krauju sujaukdama ir sugriaudama tūkstančius gyvenimu,vien tik tam kad kritus vienam drakonui užgimtų sekantis-dar baisesnis.
Beje šia sistema veikia visos pragarinės planetos ,ne tik žemė. Nėra velnių kurstančių smalos katilus tai su malonumu padarome mes patys,- save vadindami aukščiausiaja  HOMO SAPIENS rūšimi.
Kai pamačiau aš mūsų žemę iš Jupiterio orbitos tokį mažą rutuliuką kartu su mėnuliu ir apšviestu saulės pietų Amerikos žemynu tokioje beviltiškoje tamsoje skriejantį nežinia kur,man pasidarė siaubingai tada baisu, kad mes esame tokie vieniši ir bejėgiai  šioje bedugnėje ir taip nekenčiame vienas kito.
   O kas liečia ateivius tai jie išsprendė šią problemą,pas juos viskas yra IMPERATORIAUS,ir jis kaip bičių motinėlė pasirūpina visais, o jie visi bendrai pasirūpina tuo, kad jis turėtų iš ko pasirūpinti. Ten jie dirba ne todėl kad išgyventų,bet tik todėl kad galėtų realizuoti save kaip protaujančias būtybes. Jie tuo pačiu metu yra ir visiški beturčiai ir gali sau leisti ženkliai daugiau nei mūsų žemės galingieji. Panašiu principu veikia ir skruzdėlynai ir bičių lizdai,nei vienas iš jų narių neliks paniekintas ar alkanas,tačiau visi pasiruošę bet kuriuo momentu atiduoti savo gyvybes už bendrą  savo imperijos reikalą.

[TinSoldier]

Eh, šita tema priminė gražias eiles:

Be to, Mariau, įdomios tavo žinutės būna. Visada.
Jei aš rašydamas pakartosiu kieno nors mintis - sorry. Nelabai atidžiau peržvelgiau temą.

Tai pagal jus ar šlavėjas,ar branduolinės fizikos specealistas turi gaut vienodai?tipo dėl ligybės?Aplomai kas iš jusų yra sukuręs bent viena darbo vietą?ar bent kažkokį savo ,kad ir mažą verslą,kuriame reikėtų samdyt žmones?<...>

Niekas nesako, kad kurti verslą, priimti už jį visą atsakomybę ir riziką - yra lengva. Viskas suprantama - atlygis priklauso ne nuo fizinio krūvio (ar pan.) o nuo kompetencijų, reikalingų tam darbui atlikti, bei prisiimamos rizikos. Vis dėl to, pats paminėjai branduolinės fizikos specialistus. Ok, bet problema, kad mokslininkai neuždirba TIEK jau daug. Palyginai fiziką su šlavėju. Aš palyginsiu mokslininką su korporacijų akcininkais ar pan. Kodėl mokslininkai, besirūpinantys planetų ateitimi uždirba mažiau, nei, pvz, NIKE vadovas? Šiknon tą vadovą, šiknon tą reklamų, viešųjų ryšių iškeltą išnaudotojišką kompaniją, kurioje vadovas uždirba 140.000 dolerių per dieną. O kai kuriose šalyse darbuotojai, siuvantys batelius: 16 centų per valandą. Ir taip dirba 77-84 valandas per savaitę. Arba koks nors starcbuck'sas ar pan.: kavos puodukas kainuoja 1.50 dolerio. Žmogus, kuris atlieką patį esminį ir svarbiausią darbą -  surenka kavos pupeles, per savaitę net 3 dolerių negauna. Vėl, čia galima sakyti, kad rinkti pupeles ar siųsti batelius - galėtų dauguma žmonių. Atlyginimas priklauso nuo kompetencijų. Rūpintis stambia kompanija, kurti ir vykdyti strategijas - sugebėtų tikrai ne kiekvienas. Vis dėl to, skirtumas tas, kad pašalinus korporacijas ir jų vadovus - kava niekur nedingtų. Smulkusis verslas, smulkieji prekybininkai pasirūpintų visu darbo procesu(kaip daro ir dabar) ir pasiskirstytų pinigus mažesniu mastu(kurie dabar keliauja milžiniškiems valdžių aparatams). Jei panaikinam darbuotojus - kavos tikrai nebelieka. Nes nebėra kam rinkti tų pupelių. Tai kuris darbas svarbesnis? Dabartinė, iš pačių šaknų neteisinga kapitalistinė sistema, aukščiau iškelia ir apdovanoja ne tuos, kurie svarbūs, o tie, kuriems kultūra uždėjo "elito" etiketę.

Galėčiau palyginti su kokia labdaros akcija. Įsivaizduok, jei suorganizuojama akcija, kurios metu renkamos aukos skurdžiai šeimai. Priaukoja 10.000 litų, o juos pasidalina organizatoriai. Nes jie atliko didesnės kompetencijos reikalaujantį darbą: suorganizavo akciją, ją išreklamavo, ją palaikė ir t.t. Ne kiekvienas tą galėjo padaryti. O ta skurdi šeima? Kas sudėtingo tapti skurdžiu? Kiekvienas tai galėjo ja tapti, todėl ji nenusipelnė gauti didžiosios dalies pinigų. Tokiu atveju nepamirštam, kad ta šeima buvo ESMĖ, kodėl žmonės priaukojo pinigų. Bet, kai kalbam apie verslą, pamirštam, kad juodą darbą atliekantys žmonės yra ESMĖ, kodėl žmones perka paslaugas ar prekes. Ir ESMĖ, kodėl pas vadovus plaukia tie pinigai. Ir, jei tie vadovai pasilieka didžiąją dalį pinigų: tai. yra. išnaudojimas. Ir visa dabartinė sistema paremta panašaus principo išnaudojimu.

Nesakau, kad kiemsargis turėtų uždirbti tiek pat, kiek medikas (jei nedarom absoliučių revoliucijų ir paliekam kapitalistinę sistemą). Tačiau abu darbai yra SVARBŪS. Ir savaip sunkūs. Kažkur rašei, kad protinis darbas nėra lengvesnis už fizinį. Tiesa. Tačiau ir vice versa. Kiemsargio darbas turi savų sunkumų ( ankstyvas kėlimasis, monotoniškas fizinis darbas, maža gaunama pagarba (kas velniškai kerta žmogaus psichologinei būklei) ir t.t. ir pan.). Ir tas žmogus, dirbantys tą darbą, negali būti nuvertintas. Tas žmogus privalo gauti galimybę gyventi orų gyvenimą. Privalo gauti sąlygas patenkinti savo laisvalaikio ir poilsio poreikius. Privalo gauti galimybę tinkamai maitintis. Privalo gauti visą medicininę prežiūrą ir socialines garantijas. Tas kiemsargis yra svarbus. Nei kiek ne mažiau svarbus (vien todėl, kad jis ŽMOGUS. Suknistai šlykštu žmogaus vertę matuoti pagal tai, kiek ir kokios naudos jis gali atnešti TAU), nei medikas. Dabar, kiemsargiu dirbantis žmogus sunkiai gali sau susikurti orų gyvenimą. Ir tai yra neteisinga.

Ir niekur nekalbu apie žmones, kurie nedirba visai ir tikisi pinigų, soc. garantijų ir t.t. Išnaudojimas yra problema ne tik, kai tai vyksta "iš viršaus". Parazituojantys individai taip pat gali būti pavadinti išnaudotojais. Tačiau, vėlgi,- iki tam tikro lygio. Reikia nepamiršti, jog yra jautrių socialinių grupių (mažumos, kaliniai, invalidai ir t.t. ir pan). Jų vadinti parazituojančiais taip lengvai negalima. Ir joms taip pat turėtų būti suteikta įvairiapusė pagalba.

[Marius]

Aš suprantu ką nori pasakyti inkognito..Bet yra vienas BET.Kitų planetų gyventojai tuo nuo žemiečių ir skiriasi matyt,kad gali peržengt per visus godumus ir ydas..MES to negalim,kaip mes save beytikinėtume ir žinotume ,kaip teisingai gyvent,bet visvien niekada taip negyvensime..Nes esam tokie kokie esam.Na mūsų rūšis tokia jau yra,ji negali gyvent pagal tavo išsakytus principus,nes jei galėtų,tai senai gyventų.Tas '' drakonas'' mumyse ir daro mus ŽMONĖMIS..Taip,metas nusimest rožinius akinius,esam ''skėrių'' rasė ir mus valdo išlikimo instinktas,kurio vedami mes ,kaip kanibalai ''suryjam'' silpnesnius savo gentainius..nesam mes tokie protingi ar išmintingi kaip ateiviai..ir galbūt niekad tokiais nebūsim..Padarysi soc.ligybę,bet visvien kažkuri dalis ja bus nepatenkinta,padarysi kapitalizmą vėlgi kažkam bus blogai..ir tos dvi grupės kovos ir nuvertinės viena kitą,kaip buvo per amžius..Tokia mūsų prigimtis..žinau skamba labai baisiai ir beviltiškai,bet tokia realybė.Daug kas manys ,kad nusišneku ar esu tiesiog cinikas egoistas su tokiom savo kalbom,bet aš tiesiog neužmerkiu akių prieš realybę..Aš taipogi kaip berods ''benamis'' aukoju pinigus labdaros organizacijoms,sušelpiu gatvėj valkataujantį asmenį,priperku pilnus vežimėlius maisto bankui,bet aš visvien lieku,tas žmogus ''drakonas'' nes tokie mes visi..taip visi,mažiau ar daugiau,nes esam viena rušis..nejau nesat niekam nieko pavydėje,nenorėja lengai ir greit pasidaryt gyvenimą komfortabilesnį?nejau nesat pažeidę ,kad ir menko įstatymo,dėl savo patogumo?ir tai gali būt net nevietoi pereita gatvė..Taip kad nei vienas nėra šventas,kad ir kaip besistengtų taip  pasirodyt.

[Domas]

Aš suprantu ką nori pasakyti inkognito..Bet yra vienas BET.Kitų planetų gyventojai tuo nuo žemiečių ir skiriasi matyt,kad gali peržengt per visus godumus ir ydas..MES to negalim,kaip mes save beytikinėtume ir žinotume ,kaip teisingai gyvent,bet visvien niekada taip negyvensime..Nes esam tokie kokie esam.Na mūsų rūšis tokia jau yra,ji negali gyvent pagal tavo išsakytus principus,nes jei galėtų,tai senai gyventų.Tas '' drakonas'' mumyse ir daro mus ŽMONĖMIS..Taip,metas nusimest rožinius akinius,esam ''skėrių'' rasė ir mus valdo išlikimo instinktas,kurio vedami mes ,kaip kanibalai ''suryjam'' silpnesnius savo gentainius..nesam mes tokie protingi ar išmintingi kaip ateiviai..ir galbūt niekad tokiais nebūsim..Padarysi soc.ligybę,bet visvien kažkuri dalis ja bus nepatenkinta,padarysi kapitalizmą vėlgi kažkam bus blogai..ir tos dvi grupės kovos ir nuvertinės viena kitą,kaip buvo per amžius..Tokia mūsų prigimtis..žinau skamba labai baisiai ir beviltiškai,bet tokia realybė.Daug kas manys ,kad nusišneku ar esu tiesiog cinikas egoistas su tokiom savo kalbom,bet aš tiesiog neužmerkiu akių prieš realybę..Aš taipogi kaip berods ''benamis'' aukoju pinigus labdaros organizacijoms,sušelpiu gatvėj valkataujantį asmenį,priperku pilnus vežimėlius maisto bankui,bet aš visvien lieku,tas žmogus ''drakonas'' nes tokie mes visi..taip visi,mažiau ar daugiau,nes esam viena rušis..nejau nesat niekam nieko pavydėje,nenorėja lengai ir greit pasidaryt gyvenimą komfortabilesnį?nejau nesat pažeidę ,kad ir menko įstatymo,dėl savo patogumo?ir tai gali būt net nevietoi pereita gatvė..Taip kad nei vienas nėra šventas,kad ir kaip besistengtų taip  pasirodyt.

O jėga, matyt aš esu ateivis...

[inkognito]

Tai štai kodėl ateiviai mumyse genetiškai, kuria naują rasę,beje matyt ir aš pats esu dalis to jų eksperimento,nes matau žmonėse tik gėrio pradus,visi mano išradimai kuriami dėl jų visuotinos gerovės ir laimės.pats pirmas jau 1995 metais buvau įkūręs darbo vietas ,Vien tik Kaune jų buvo 14,kur darbuotojai jau tuo metu per mėnesį uždirbdavo po 1700 litų,tačiau jie vis dėl to liko ištikimi savo žemiškiems instinktams ir stengėsi kiek įmanoma greičiau žlugdyti mano firmą,vogdami medžiagas,pasisavindami mano užsakymus ir taip pagreitindami ne tik firmos bet ir savo pačių žlugimą... Na ką darysi gimę šliaužioti skaidyti negali...

[TinSoldier]

Šiaip tas žmogiškasis godumas, manau, kyla vėl iš tos pačios neteisingos ir nestabilios sistemos.
Žmogus privalo jaustis saugus. Tai vienas iš svarbesnių poreikių tam, kad žmogus gyventų pilnavertį gyvenimą ir palaikytų sveiką emocinę būklę.

Jei neturi atsidėjęs "juodai dienai", saugus nesijausi. Todėl, kai kurie žmonės tiesiog persistengia kaupdami tai juodai dienai. Ne tiek iš kažkokio prigimtinio godumo, kiek iš baimės prarasti tai, ką turi.

Jei imsi tik tiek, kiek tau dabar reikia, - atsitikus nelaimei, jausi nepriteklių. Ir žmonės, kada nors patyrę, tą nepriteklių daug rimčiau į tai reaguoja. Tuo pačiu, kaupdami kuo daugiau. (Legkausko socialinės psichologijos knygoje tai buvo paaiškinimas kodėl komunizmas niekada negalėtų veikti. Nes žmonės linkę kaupti. Negali pasitenkinti tik tuo "kiekvienam pagal poreikius". Nors man tai atrodo nesąmonė. Tereikia sistemos, kurioje žmonės jaustųsi saugųs ir be pertekliaus.)

Taigi problema, pagal mane, - sistemoje, kuri nesugeba užtikrinti saugumo jausmo. ("kapitalizmas nėra krizėje. kapitalizmas yra krizė"). Sistemoje, kurioje nesi dėl nieko tikras, kurioje kiekvieną dieną matai ant mirties ribos esančius žmones, - negali nebijoti dėl savo ateities. Sunku nebūti godžiam, ypač, jei jau esi pajautęs ką reiškia gyventi nepritekliuje.

[inkognito]

Paskaitykite  knyga apie Mururoa atole gyvenančius žmones,- Turo Hajerdalo knygoje,- Laimingoji sala... Tada suprasite, kaip turi veikti rojaus žemėje sistema... Perskaičius ta knygą jaučiausi saugus ir laimingas net visą savaitę... Pasidomėkite kaip gyvena Afrikoje laukinės gentys,bei Peru arba Brazilijos džiunglėse gyvenantys indėnai. Tada pamatysite kokie mes esame vargšai ir kaip nuskriausti musų dabartinės socialinės sistemos,nors pagal tų indėnų buitį kiekvienas iš mūsų pasijustume tikrais turtuoliais.

[Domas]

Kapitalizmo įdėja yra tokia, kad žmones apkrauti visokias menkniekiais daigtais ir tt, taip žmogui sukuriama iliuzija, kad va jei aš įsigysiu tą daiktą būsiu laimingas, nors iš tiesu nusipirkęs to ko norėjo nepatampa laimingas, ir taip tęsiasi be galo pirkdamas visokius žaisliukus ir tt, dėl to ir yra tas pavydas, norėjimas turėti daugiau, nes žiniasklaida sudaro tokį įvaizdį žmonėm, kuris tėra savęs apgaudinėjimas.