Jėzus buvo… musulmonas?

[paragraf 78]

Jėzus buvo… musulmonas?

Turkijoje surasta „Šv. Barnabo evangelija", kurią žiniasklaida jau spėjo praminti paslaptingąja Biblija. Šiame senoviniame rankraštyje skelbiama, kad Jėzus Kristus turėjo pranešti apie islamo pranašo Mahometo atėjimą į pasaulį. Šiuo rankraščiu jau susidomėjo ir Vatikanas.

„Aukso raidėmis ant gyvulių odos surašyta „Šv. Barnabo evangelija" Turkijoje rasta dar 2000 metais. Tačiau daugiau kaip dešimtmetį šis radinys buvo slepiamas nuo visuomenės, o dabar jis atiduotas Ankaroje esančiam Etnografijos muziejui. Šis senovės rankraštis įvertintas 14 mln. svarų, o vienos jo pusės fotokopija įkainota net 1,5 mln. svarų", - rašo britų dienraštis „The Daily Mail".

Duodamas interviu šiam dienraščiui, Turkijos kultūros ministras Ertugrulas Gunay teigė, kad šis radinys gali būti autentiška Kristaus laikų relikvija, kurią Bažnyčia labai ilgai slėpė, nes jis patvirtina Korane skelbiamas tiesas, kurios prieštarauja krikščionių išpažįstamam Naujajam Testamentui. Ministras sakė, kad šį Turkijos muitininkų sulaikytą bandant išvežti iš šalies rankraštį jau oficialiai pareiškė norą pamatyti Vatikano ekspertai. To paprašė ir pats popiežius Benediktas XVI.

Anot E. Gunay, rankraštyje rašoma, kad Jėzus buvo tik vienas iš daugybės pranašų, pasireiškusių įvairiais amžiais, o paskutinis iš jų buvo pranašas Mahometas. Rastas rankraštis teigia, kad Jėzaus uždavinys buvo pranešti apie Mahometo atėjimą. „Kaip turėjo vadintis Mesijas? Jo palaimintas vardas buvo Muhammadas." Dar kitoje rankraščio vietoje rašoma, jog ir pats Jėzus teigė, kad jis nėra Mesijas, o tik Izmaelitas, t. y. Arabas", - aiškino ministras E. Gunay.

„Šv. Barnabo evangelija" ir Koranas skelbia, kad Jėzus buvo pranašas, vardu Isa, nors kartais jis dar vadinamas Al-Masih (Kristumi) arba Ibn Maryam, t. y. Marijos sūnumi. Tačiau skirtingai nei skelbia krikščionybė, jis nebuvo „įsikūnijęs Dievas".

Labiausiai religijos žinovus stebina šio senovinio rankraščio ir Islamo doktrinos sutapimas, būtent todėl daugybė ekspertų abejoja šio rankraščio originalumu ir aiškina, kad jis negalėjo atsirasti anksčiau nei XVI amžiuje. Šis Turkijos radinys greičiausiai yra dar vienas apokrifas, t. y. abejotinos autorystės ir abejotino autentiškumo veikalas, todėl neįtrauktas į kanonines Biblijos knygas.

Šv. Barnabas yra laikomas Kipro bažnyčios įkūrėju ir vienu iš ankstyvosios krikščionybės apaštalų. Iki šiol buvo žinomi du „Šv. Barnabo evangelijos" egzemplioriai. Jie parašyti italų ir ispanų kalbomis, tačiau ispaniškas rankraštis buvo prarastas, o dalis jo teksto išliko XVIII amžiaus rankraštyje.

Šioje evangelijoje neigiama Šventoji Trejybė, vadinant ją erezija, ir teigiama, kad Kristus buvo ne nukryžiuotas, o paimtas gyvas į Dangų, vietoj jo ant kryžiaus prikaltas kažkas kitas. Taip pat teigiama, jog Kristus dar grįš į Žemę, kad atkurtų taiką ir tvarką bei įveiktų Antikristą, taip sugrąžindamas tiesą ir teisingumą. Šv. Barnabo evangelijoje taip pat rašoma, kad Dievas liepė Marijai ir Juozapui neduoti Jėzui vyno, stipriųjų gėrimų ir netinkamos mėsos, t. y. kiaulienos, kas būdinga islamo tikėjimui.

Religijos žinovai teigia, kad Jėzaus iš Nazareto veikla paliko daug rašytinėje literatūroje, todėl ir yra daug apokrifų, kurie virto tikra lobių skrynia įvairiems rašytojams. Kai kuriuose jų net aiškinama, kad, pavyzdžiui, Jėzus visiškai nedarė stebuklų, o tik numesdavo vaikus nuo stogo, kad paskui galėtų juos atgaivinti. Bet ar tai ne stebuklas?



Šaltinis: http://www.technologijos.lt/n/pasaulio_paslaptys/S-24736/straipsnis/Jezus-buvo-musulmonas??l=1&p=1

[Nežinukas]

Gal netarškėk nesąmonių Paragrafai ir nedurnink žmones...

[inkognito]

 Gal kai kas greitai pradės teigti, jog jis ir gėjų klanui priklausė dar? Juk musulmonams tai labai priimtina...

[OKULTISTE]

Gal netarškėk nesąmonių Paragrafai ir nedurnink žmones...

Čia tik pateiktas straipsnis. Paragrafas jo net nepakomentavo, taigi net jo nuomonės šiuo klausimu nežinome. Manau, kad pats save durninate.

[Nežinukas]

Čia tik pateiktas straipsnis. Paragrafas jo net nepakomentavo, taigi net jo nuomonės šiuo klausimu nežinome. Manau, kad pats save durninate.

Tai kam kneksina tuos svetimus straipsnius, jei net nesugeba pakomentuoti? Gal taip atrodo protingesnis?

O aš manau, kad Paragrafas forumo lankytojus durnina:Jėzus buvo… musulmonas?

Tai ką, Paragrafas laiko forumo skaitytojus tiek durnais, kad tie skaitytojai nesugeba pasiskaityti oringinalą pasys, paklepsenus nuorodą?

P.S. Normaliai kulturingi žmonės, kulturingose šalyse nerašo „šaltinis", jei pavagia ką. O jei nevagia, tai rašo: „straipsnio kopija iš ZZZ..." Ir nurodo, ar straipsnis su autoraus leidimu kopijuotas. Vadinasi galime nutuokti, kad prierašas turėtų būti: „nukneksinta iš technologijos.lt, be jokio sutikimo ar leidimo (manyčiau) - tad net nesugebu pakomentuoti"... O forumo „durneliai", kaip Paragrafas kartą forume jau pareiškė, tegu tarškia nesąmones, o jis palauks ir pasijuoks iš jų... 

[omcikas]

nu su tuo straipsniu kneksinimu tai perlenki.. daug kur gali rast viena ir ta pati straipsni kokia nors tema ir ne visuose net nuoroda rasi is kur nukopinta..na ir kas ? tau asmeniskai nuostolis kazkoks del to ? Kneksinimu laikyciau tik tuo atveju jei po straipsniu butu pasirasyta , jog verte ir redagavo tas ir tas kai istikruju visa tai dare visai kitas zmogus.. O straipsnis ir straipsni idejusio zmogaus asmenine nuomone apie tai kas parasyta gali visiskai nesutapt.. uzsipuoliai be reikalo mano manymu.

[Nežinukas]

Nemėgstu avantiurizmo!

...na ir kas ? tau asmeniskai nuostolis kazkoks del to? (...) uzsipuoliai be reikalo mano manymu.

Ir nieko čia neužsipuoliau. Įstatymai ir taisyklės yra vienodos visiems, nepriklausomai nuo tavo nuomonės:
Už autorinių teisių pažeidimą - iki trejų metų nelaisvės.

Ir kaip taip, vienur tas pats žmogus tariamai propoguoja moralę, (net religijos pagrindu, tariamai) o tikrumoje kitur, viešai įvardina save ciniku ir elgiasi kaip koks varganas artoja, norintis pasirodyti intelegenu.

[Benamis]

As dar karta tau kartoju Nezinuk, pasiziurek kokie yra Anomalijos partneriai: http://anomalija.lt/about/

Taigi butent SIUO atveju, paragrafas NIEKO, ABSOLIUCIAI NIEKO nepazeide, nes straipsnis yra is technologijos.lt, o butent technologijos.lt ir yra anomalijos partneris... Kam ieskoti kabliuku kur ju nera? Graudu.

Beje absurdiska straipsni ikelei. Ten pagrinde kalbama, apie vagyste, o ne straipsnio perpublikavima su nuoroda i pagrindini saltini

[omcikas]

kaip jus su savo autorystes teisem igrisot.. kazkada is youtube buvom ideje ir aptarinejom lady gaga klipus.. tai mums reikejo parasyt lady gagai prasyma, kad  jos klipus galetume  aptarinet ?
Negi dabar del kiekvieno straipsnio imt rasinet prasymus del autoriniu teisiu.. Taigi ne Pikaso paveikslus kopijuojam pardavimui.. Jei uzsiiminet tom autorystes nesamonem tai vietoj nauju straipsniu beliktu skaityt tik Inkognito pasakas apie torintiecius ..  Neieskok baisaus kriminalo ten kur jo nera.. Toks vaizdas,kad diena tau pasitaike nekokia tai beleka parasiai ,kad tik gara nuleist.

[Anomalija]

Jokios intelektinės vagystės čia nėra.

Esame gavę iš Vytauto Valinsko (technologijos.lt administracijos) leidimą perpublikuoti jų straipsnius savo portale. Lygiai taip pat galime legaliai perpublikuoti 15min.lt, Diena.lt, Balsas.lt, Lrytas.lt ir Alfa.lt dienraščių straipsnius (su sąlyga, kad pateikiame šaltinį).

Už mūsų forumo dalyvių sąmoningą klaidinimą ir off-topą, gaunate +10% įspėjimo.

[omcikas]

Nemėgstu avantiurizmo!

...na ir kas ? tau asmeniskai nuostolis kazkoks del to? (...) uzsipuoliai be reikalo mano manymu.

Ir nieko čia neužsipuoliau. Įstatymai ir taisyklės yra vienodos visiems, nepriklausomai nuo tavo nuomonės:
Už autorinių teisių pažeidimą - iki trejų metų nelaisvės.

Ir kaip taip, vienur tas pats žmogus tariamai propoguoja moralę, (net religijos pagrindu, tariamai) o tikrumoje kitur, viešai įvardina save ciniku ir elgiasi kaip koks varganas artoja, norintis pasirodyti intelegenu.

As laikau save tikinciu, bet niekad nesakiau,kad esu tikincio zmogaus pavyzdys, pagal kuri reiktu matuot visus tikinciuosius. Ten kur rasiau apie religija ir morale as juk parasiau, jog zmogus turi but TIKRAI tikintis ir TIKRAI besilaikantis Dievo istatymu, o as kad ir kaip stengiuos tikrai ne visada gaunasi.

[paragraf 78]

Gerai, baigiam offtopiką, nes tema apie tai ar Jėzus galėjo būti musulmonas ar ne.
Aš manau, kad ne, tiesiog pasirodė įdomus straipsnis, kaip iš musės pučiamas burbulas. Kaip supratau evangelija yra vėlyva, juo labau kad bandoma pagrįsti jog jis skelbė islamo atėjimą, nors islamas atsirado tik geri 600 metų po Jėzaus. Tai gi evangelijos vėlyvumas yra vienas iš kriterijų jog joje nėra pasakojami autentiški dalykai.
Ką kiti manote?

P.S. sekantys offtopiniai postai bus trinami be atskiro perspėjimo

[OKULTISTE]

Hm... Vis dėl to įdomu, kad induistinės, musulmoniškos, judėjiškos ir budistinės pakraipų atstovai bando Jėzų pateikti, kaip savo religijos atstovą... Tuo tarpu krikščionims nereikia, kad kokios budos ar lamos būtų laikomi krikščionimis... Įdomu, kodėl taip yra?

[TinSoldier]

Hm... Vis dėl to įdomu, kad induistinės, musulmoniškos, judėjiškos ir budistinės pakraipų atstovai bando Jėzų pateikti, kaip savo religijos atstovą... Tuo tarpu krikščionims nereikia, kad kokios budos ar lamos būtų laikomi krikščionimis... Įdomu, kodėl taip yra?

Koks geras pastebėjimas!

Lažinuosi, jog tu pati, ir kiti krikščionys mano, jog tiesiog Kristus ir jo religija yra stipri pati savaime, todėl nereikia savintis svetimų dievų? Argi ne taip?

Aš pats, visiškai nesusivokiantis religijų istorijoje ir jų vingrybėse galvoju: galbūt kitos religijos laiko, jog kiekvienas istorijoje apsireiškęs dvasingas žmogus/pranašas ir pan., turėjo kažkokį gabalėlį tiesos. Ir sudėjus visų jų tiesas, gaunasi jųjų religija (ar tai islamas, ar budizmas). Tai yra, truputį atviresnės religijos.

Krikščionybė, kita vertus, yra užsiciklinusi ties savo "nuosavais" pranašais ar šiaip 'dieviškais' žmonėm: Abraomais, Kristais ir t.t.

Ir tai prieštarauja tam, kad paragraf nuolat kartoja, jog krikščionybė yra atvira ir mano, jog visos religijos yra dalinai teisios..

Laukiu savo nusišnekėjimų paaiškinimo

[paragraf 78]

Tai prieštarauja ne man, o Bažnyčios mokymui. Oficialus mokymas sako, kad visos religijos turi dalį tiesos apie Dievą (čia II Vatikano nutarimus reikia skaityti). Žinoma ne visi katalikai tą mokymą žino, tad ir nupeza nesąmonių.
Šiaip tik islamas ir induizmas savinasi jėzų ir deda į savo panteoną. O taip pat visokios ezoterinio pobūdžio grupės, kurios yra pseudoinduistinės kilmės, pvz. Krišnaitai ar neognostikų kai kurios atšakos.
Kitos religijos nelinkusios savintis kitų religijų dievybių ir šventųjų. Krikščionybė tame tarpe.
Krikščionybė dabar jau kalba ir apie šventuosius pagonis, t.y. nekrikštytus šventus žmones pvz. Gandi, Buda. Tačiau jų nesisavina ir negarbina, bet gerbia.