NSO ir IQ: kodėl žmonės tiki ateiviais?

[TinSoldier]

Netgi vienas logikos dėstytojas sakė, kad tikėti ateivių egzistavimu yra logiška.

Logiška tikėti nežemiškos gyvybės egzistavimu Visatoje. Dėl tikimybių teorijos. Nelogiška (jau pradedu bijoti inkognito ) galvoti, kad ta nežemiška gyvybė lankosi žemėje. Skirkit šituos 2 visiškai skirtingus dalykus!

[inkognito]

Tin Solderi jeigu logiška yra viena pilnai logiška yra ir antra.Nesuprantu kodėl žemė gali būti blogesnė už visatos visumą. Jeigu jau gali egzistuoti visatoje reiškia pagal priežastingumo ryšį  pilnai įmanoma, kad egzistuoja ir žemėje,nesuprantu kokio žemo mastymo lygio reikia būti kad to nesuvokti? Juo labiau kad mačiau savo akimis ir bendravau su jais .

[Benamis]

TinSoldieris kazdada rase, jog jis tiki, kad Visatoje gali buti protingu gyvybiu, taciau netiki, kad tie ateiviai lankosi Zemeje

[Teroras]

As prisijungiu prie tu kurie ne tik tiki ateiviu egzistavimu, taciau ir prie tu, kad jie lankosi Zemeje o galbut ir bendrauja su zmonemis... Per daug irodymu egzistuoja, kad galima butu i tai zvelgti pro pirstus... O irodymai prasideda nuo akmens laiku iki siu dienu.

Nesupratau tik ten kur paragrafas minejo, kad kadaise krikscionys nedegino zmoniu ir, kad tai yra viso labo pasakos... Cia tikriausiai juokauji? Vien simtameciai meno kuriniai ka pasako ir ka parodo...

[Nežinukas]

Sakyti, kad "tikėti nežemiškos gyvybės egzistavimu Visatoje" yra logiška ir tuoj po to sakyti, jog "galvoti, kad ta nežemiška gyvybė lankosi žemėje", yra nelogiška, tikrai yra visiškai nelogiška minties seka.

Tai elementariai egocentriška, lyg tik ką pramerkęs „suvokimo akis" žmogus,
būtų jau toks gudrus, jog niekas visatoje nebesugeba jo pralenkti pažinimu.

Jėzus iš Nazareto, baigdamas eilinį palyginimą sako: „Šio pasaulio vaikai apsukresni tarp panašių į save negu šviesos vaikai". (Lk. 16,8) Čia Jėzus akyvaizdžiai lygina du skirtingus apgyvendintus pasaulius, kurių vienas yra „tamsoje" (kaip visata aplink mus), ir kitas „šviesoje", kur gyvena panašūs į žmones kūriniai, bet yra kiek naivesni.

Tik nereikia dėl to Jėsaus traktavimą  išvystyti į „kosmologinį" lygį. Kosmosas yra per menkas tokiam palyginimui. Nes šitas Jėzaus palyginimas aprėpia daugiau, nei atskiras visatas ar atskirus pasaulius. Jis apeliuoja į tikrą pasaulių struktūrų pažinimą. Panašių palyginimų Evangelijose galima rasti ir daugiau.

[Benamis]

Tikiuosi nepyks TinSoldieris, kad uz ji atsakineju

Na jis ne siaip sau netiki... Stai jo citata:

Manau, kad statistiškai tikėtina, jog visatoje gali egzistuoti kitos gyvybės formos.
Netikiu, kad jos lankosi žemėje. Nes nėra įrodymų. Visi "įrodymai" - nepatikimų žmonių, kaip inkognito, pasakojimai, bei neaiškūs video ar foto, kuriose gali būti BET KAS. Tai nėra pakankama priežastis tikėti tokiu grandioziniu įvykiu, kaip ateviai žemėje.

[Nežinukas]

Įdomu:

Tikiuosi nepyks TinSoldieris, kad uz ji atsakineju

Na jis ne siaip sau netiki... Stai jo citata...

o kaip galima įrodyti, kad egzistuoja žemė?

[inkognito]

  Man atrodo, kad atitempus skeptikams ateivius jie vis vien sakytų, kad čia apgaulė ir kad jais apsimeta Petras arba Jonas,o įviliojus į jų lėkštę aiškintų, jog tai koks nors dirižablis...

[crystal]

  Man atrodo, kad atitempus skeptikams ateivius jie vis vien sakytų, kad čia apgaulė ir kad jais apsimeta Petras arba Jonas,o įviliojus į jų lėkštę aiškintų, jog tai koks nors dirižablis...

O galėtum atitempt ateivius? 

[TinSoldier]

  Man atrodo, kad atitempus skeptikams ateivius jie vis vien sakytų, kad čia apgaulė ir kad jais apsimeta Petras arba Jonas,o įviliojus į jų lėkštę aiškintų, jog tai koks nors dirižablis...

Tikras skeptikas, aišku, nepatikėtų. Nes vien asmenine patirtimi pasikliauti - nepatikima. Juk skaitei straipsniuką: http://anomalija.lt/2012/07/buvai-pagrobtas-ateiviu-ar-tikrai/ ;-D Reiktų daugiau įrodymų. Ir šaunuoliai jie, kad nepatikėtų vien dėl savo patirties.

Jei kalbam apie mane, tai, greičiausiai, po pirmo nors kiek tikroviškesnio sapno pridėčiau į kelnes ir pradėčiau skelbti apie ateivių invazijas.

Sakyti, kad "tikėti nežemiškos gyvybės egzistavimu Visatoje" yra logiška ir tuoj po to sakyti, jog "galvoti, kad ta nežemiška gyvybė lankosi žemėje", yra nelogiška, tikrai yra visiškai nelogiška minties seka.

Pakankamai logiška taip sakyti. Du visiškai skirtingi teiginiai, reikalaujantys atskirų įrodymų. Juk nesakysi, kad vien todėl, kad egzistuoja paukščiai - jie gali skraidyti po kosmosą? Taip pat ir su nežemiška gyvybe. Atsižvelgiant į galaktikų ir planetų skaičių, gana tikėtina(bet tai nėra įrodymas), jog gyvybė išsivystiti galėjo ne vien pas mus. Vis dėl to, nėra aišku ar ji galėtų keliauti tokiais atstumais, ar būtų pakankamai išsivyščiusi - gal tai tik kirmėliukai tolimoje planetoje. Nėra aišku ar mes protingiems ateiviams būtume įdomūs, ar jie mus galėtų rasti ir daugybė kitų neaiškumų iškyla. O, kadangi PATIKIMŲ(prašau, inkognito, tik vėl nerašyk, kad tu matei. Jei ir tikėčiau tavimi, tai nesiskaitytų kaip patikimas įrodymas) įrodymų apie ateivių lankymasį nėra - laikausi nuomonės, kad iki šiol ateiviai žemėje nesilankė.

Jei kas nors gali pateikti informaciją apie patikimus įrodymus (subjektyvios patirtys, konspiracinės teorijos, 'ancient aliens' lygio išvedžiojimai nesiskaito) - labai prašau, pateikit. Tikrai būtų įdomu pamatyti.

[astropasaulis]

Jeigu nėra ateivių, tai kodėl mano siela tarsi šaukia jų? Jeigu nebūtų ateivių, nebūtų kažkokio prie jų prisirišimo iš praeito gyvenimo, kuris yra jaučiamas šiame gyvenime.

[Nežinukas]

Na matai TinSoldier, apriboji pats save. Iš anksto atmeti įrodymų galimybę ir vis reikalauji įrodymų. Savotiška pozicija.

prašau, inkognito, tik vėl nerašyk, kad tu matei. Jei ir tikėčiau tavimi, tai nesiskaitytų kaip patikimas įrodymas…

Reiktėtų būti mažiausiai nuosekliam. Ir kai sakoma „mačiau, kalbėjau" reikia priimti kas sakoma, kol nebus įrodyta kitaip. Arba reika baigti paistyti, kad ieškai įrodymų.

Sakysim taip. Pažįstu žmogų kuris buvo paimtas aukštyn ir pastatytas ant apvalaus stiklo skaidrumo skydo, pro kurį matėsi žemė ir kai kas daugiau. Tam žmogui buvo pasakyti keisti dalykai, kuriais jis pats nepatikėjo. Ir vien dėl to, kad pats nepatikėjo, apie tai kas įvyko papaskojo savo bendraamžiams 12-15 metų paugliams kieme. Po to paskojimo daugiausiai per tris dienas prisistatė į Vilniu iš Maskvos labai kulturingai apsirengęs viršaitis, kuris tą žmogų išklausinėjo iki smulkiausių detalių, kas vyko, kas ką sakė ir, ir… Ir kiek žinau, Kremliaus valdžia tada padarė taip, kaip tam pažįstamam buvo pasakyta. Taip baigėsi Kubos krizė, kur prieš tai buvo nugabentos rusų atominės raketos. Ir nemanau, kad ir šiandien dar kas Maskvoje tau patvirtintų to įvykio tikrumą. Kaip tik atvirkščiai, viskas bus neigiama ir teigiama, kad tokie pasakojimai vien ligonio fantaszijos.

Na ir ką? Gal tave įtikino bent vienas čia pasakytas žodis?
Tu gi netiki net tuo, kad žemė egzistuoja..!

[RoxiO]

Manau, kad jei protingos nežemiškų būtybių rūšys egzistuoja, tai jos tikrai lankosi žemėje. Be to nesenai skaičiau vieno hackerio, kuris įsilaužė į FTB ar kažkokią kitą didelę įtaką turinčią saugumo tarnyba ir rado duomenų, kad toje įstaigoje dirba nežemiškos kilmės būtybės. Ir wikileaks yra rašę apie ateivius. Manau tokios nepriklausomos organizacijos ir asmenys pasako daugiau tiesos nei oficialūs šaltiniai.

[martyr]

Manau, kad jei protingos nežemiškų būtybių rūšys egzistuoja, tai jos tikrai lankosi žemėje. Be to nesenai skaičiau vieno hackerio, kuris įsilaužė į FTB ar kažkokią kitą didelę įtaką turinčią saugumo tarnyba ir rado duomenų, kad toje įstaigoje dirba nežemiškos kilmės būtybės. Ir wikileaks yra rašę apie ateivius. Manau tokios nepriklausomos organizacijos ir asmenys pasako daugiau tiesos nei oficialūs šaltiniai.

http://anomalija.lt/2011/08/hakeris-atskleidzia-nasa-paslaptis/ ane?

[RoxiO]

Taip taip, tas pats. Pasirodo ne FTB, o NASA.