Pabudimo ženklai

[eternal.bliss]

Logiška yra viskas. Atitrūkti nuo realybės yra tiesiog išsigalvoti ko nėra.

Jeigu tu patiri 2 "realybes" 1 iš jų yra išsigalvota o kita yra tikra.
Todėl taip pat nesupranti apie ką kalbi.

Reikia sujungti abu. O ne atskirti į 2.
Jeigu žmogus pradeda patirti to ko nesuvokia ir neturi tinkamo intelekto ir švaraus loginio mechanizmo, tuomet jis neturi pagrindo savo patirčiai, ir jo mąstymas pasidaro be ryšio, chaotiškas.

[astropasaulis]

eternal.bliss, taip, aš pritariu tau. Aš turėjau omeny tą realybę, kurioje daugelis atmeta paranormalių dalykų egzistavimą, nors kitiems (pvz man) jie yra realybės atributai, yra pati realybė ir natūraliai suvokiami ir priimtini. Ar išsiaiškinome?

[eternal.bliss]

taip 

[crystal]

Jeigu žmogus pradeda patirti to ko nesuvokia ir neturi tinkamo intelekto ir švaraus loginio mechanizmo, tuomet jis neturi pagrindo savo patirčiai, ir jo mąstymas pasidaro be ryšio, chaotiškas.

Jeigu žmogus pradeda patirti to ko nesuvokia, automatiškai stengiasi viską savaip paaiškint, ko pasekoje atsiranda visokie mistifikavimai ir tai mano manymu chaotiška. O priimimas nesuprantamumo ir noras tas patirtis normaliai išaiškint yra daug normalesnė realybė nei apjungimas kažkoks realumo ir sau patogiai "paaiškintos" nežinomybės.

[eternal.bliss]

Apie tai ir kalbėjau.
Normaliai išaiškinau materijos prigimtį, bet kai kurių intelektas neišneša kaip akmuo gali turėti sąmoningumą.

[crystal]

Normaliai išaiškinau materijos prigimtį, bet kai kurių intelektas neišneša kaip akmuo gali turėti sąmoningumą.

Tavo išaiškinimus priimiau kaip pasaką. Tau pačiam gal ir gražiai ir logiškai skamba, o man tai ne. Nematau gyvenime prasmės remtis tokiais žodžiais, nes tai tik sapalionės. Gal pats sugalvojai, gal vėl kokios pseudo literatūros prisiskaitei, bet vistiek tai nenaudinga ir nereikalinga. Visi žmonės vienaip ar kitaip pamąsto ir truputi prisigalvoja apie nepaaiškinamus reiškinius, bet jei nebūtų kritinio proto, dar ir dabar mistifikuotume kaip viduramžiuose.

[TinSoldier]

eternal.bliss, labai bijau šitą rašyti, nes žinau, kad tu man atsakysi, o tuomet aš jausiu nenumaldomą norą vėl atrašyti ir viskas užsibaigs dar vienu flamewar ar idiotišku ginču.

Bet esmė tokia. Crystal, aš ir kiti kažkiek skeptiško mąstymo turintys žmonės remiasi tokiu mąstymu:

1. Faktas.
2. Faktas.
3. Faktas.
4. Faktas.
5. Išvada.

Tu, astropasaulis ir kiti ypač sąmoningi ir atviros pasaulėžiūros nariai remiasi tokiu mąstymu:

1. Faktas.
2. ?.??
3. Faktas.
4. ?.??
5. Išvada.

Tai mes tiesiog tikrai tikrai niekada nesutarsim. Kad ir kaip smagu kartais būtų pasiginčyti, bet mes niekada niekada nerasim kompromiso

[eternal.bliss]

Tas tas tau lygus ?,?? man lygu faktui.
jau praeitoje diskusijoje tai išsiaiškinome.

[TinSoldier]

Ne, neišsiaiškinome.
Ok, dar tarp mūsų, be išvadų darymo principo, skirtumai tie: kad niekada nesutarsime kas yra "sąmonė" ir kas yra "faktas".
Niekada negalėsim normaliai pašnekėt, kai naudojam skirtingas sąvokų reikšmes.

P.S. Tikrai nesiruošiu pradėti aiškintis ką kuri sąvoka man reiškia. Jei ką. Tingiu. Neįdomu.

Tiesiog sutarkim, kad niekada nesutarsim ir gyvenkime draugiškai

[eternal.bliss]

Neįmanoma įrodyti laimingam žmogui, kad jo pasaulėžiūra yra neteisinga. 

[DamnBastard]

Neįmanoma įrodyti laimingam žmogui, kad jo pasaulėžiūra yra neteisinga. 

Nebent nauja perspektyva padaro tą žmogų dar laimingesnį.

[.L.U.T.H.O.R.]

Kaip gali būti laimingesnis, nei laimingas?

[DamnBastard]

Kaip gali būti laimingesnis, nei laimingas?

Esi laimingas tiek kiek matai save tokiu. Matyk laimingojo savęs daugiau ir būsi laimingesnis.

[.L.U.T.H.O.R.]

Esi laimingas vadinasi 100proc. Jei gali tapti laimingesnis, vadinasi neturėjai 100proc laimės

[eternal.bliss]

parodyk man tą naują perspektyvą