Ką logika kalba apie vaiduoklių egzistavimą?

[TinSoldier]

Dėl to lapo: tikriausiai kalbi apie Kiriliano padarytą nuotrauką.

Tikrinant auras buvo panaudotas ir Kirliano fotoaparatas. Jis buvo išrastas 1937 metais, kai neprofesionalus išradėjas Semyonas Kirlianas atsitiktinai savo dirbtuvėje aptiko vainikinį elektros išlydį. Šis išlydis ir yra naudojamas atliekant auros fotografijas. Kirliano fotografija gaunama prijungus didelę elektros srovę prie fotografuojamo objekto, padėto ant fotografijos plokštelės. Garsiausia nuotrauka, kuri sukėlė nemažai diskusijų apie auros egzistavimą, buvo augalo lapo fotografija. Buvo nufotografuotas sveikas lapas, o vėliau tas pats lapas, nuplėšus jo dalį. Antrojoje Kirliano nuotraukoje išplėštoji lapo dalis vis tiek buvo blankiai matoma - lapas atrodė sveikas. Tai, kad pašalinus fizinį objektą, jo energija kurį laiką dar išlieka toje pačioje vietoje, kai kuriems tapo ne tik auros, tačiau ir dvasių egzistavimo įrodymu. Vis dėl to, mokslininkai į tai žvelgia skeptiškai. Šis fenomenas su fantomine išplėšta lapo dalimi demonstruoja ne auros egzistavimą, tačiau minėto vainikinio išlydžio savybes. Pastarasis kyla dėl slėgio, drėgmės, spaudimo, kuriuo objektas liečia pagrindą ir kt. pokyčių. Išlydžio pasekmės kurį laiką dar lieka toje pačioje vietoje, todėl antrojoje nuotraukoje matėsi pirmosios fotografijos blankus fragmentas. Pasak tyrėjų, jei prieš darant antrąją nuotrauką fotografijos plokštelės būtų nuvalyta - Kriliano nuotraukoje lapas atrodytų toks koks yra iš tiesų - suplėšytas.

http://anomalija.lt/2012/07/skeptiskas-poziuris-auros/

[xsistemax]

Taip,kalba eina apie ištobulintą Kiriliano metodiką,tavo pateiktoje ištraukoje daug netikslumų.
Kaip mes stebime įvairius objektus?Jie turi spinduliuoti energiją,ją atspindėti arba sugerti,tik tada tampa matomi.
Vaiduokliai sugeria energiją,todėl juos matome kaip šešėlius ar pusšešėlius.
Tas pats su astralais.O štai NSO visiškai priešingai,spinduliuoja ir labai daug.