Kas jums įrodo ateivių egzistavimą?

Pradėjo paragraf 78, gruodžio 16, 2014, 22:17:08

« ankstesnis - sekantis »
Žemyn

Sharikovas

Citata iš: Supera link=topic=3488irmsg63347#msg63347 date=1420027788


@Sharikovas kodėl visos valstybės turi vienytis kovai prieš islamą? Jei žiūrėsi į visus islamo išpažinėjus kaip į teroristus, tada į visus katalikus turi žiūrėti kaip į Kukluksklaną.


Islamas siuo metu yra pavojingesnis ir jei pavyktu suduoti jam stipru smugi, tarkim pradet nuolatos bombarduoti valstybes kurios prisideda prie teroristu slepimo ar islaikymo, o civilizuotose salyse ivesti grieztus istatymus ribojancius bet koki laisva islamo ispazinima, tai butu nebloga pradzia ir izanga I kataliku pazabojima, pavyzdziui tokiose salyse kaip Airija.

Supera

Tik priminsiu, kad J.W.Bush ir prisidirbo pradėjęs bombarduoti šalis remiančias tetorizmą. Be to, patys teroristai yra RADIKALAI, vadinasi jie nebūtinai net seka religines dogmas. O demokratinėse šalyse negali įvesti įstatymo kuris draustų pasirinkti išpažystamą religiją, kadangi tai pažeistų visus demokratijos principus, tą pačią žmogaus laisvių ir tesių konvenciją, valstybių konstitucijas. Šitai nuvestų prie kraštutinumų - tos pačios krikščionybės radikalėjimo, bei autoritarizmo ir galų gale diktatūros.

Bet mes čia į offtopic'ą nuėjom.

Sharikovas

Mana, kad ateityje tai neisvengiama. Vistiek ateis tokia diena kai bus perzengta paskutine riba ir imtasi radikalesniu priemoniu, tiesiog su tokia padetim kokia yra dabar visa laika neiseis taikytis, kazkuri puse tures paimti virsu bet kokiom priemonem. Demokratija turetu but siek tiek pakoreguota, nes visiska laisve neveikia gerai, zmonems reikia, kad kazkas vadovautu, kreiptu I teisinga puse, tiesiog reikia mokintis is istorijos ir stengtis nekartoti tu paciu klaidu.

Supera

Kas yra ta teisinga pusė? Nes kas vienam yra teisinga - kitam visiška neteisybė. Absoliučiai teisingos pusės nėra ir būt negali, kaip nėra vien tik balta ar juoda. Gali būt kažkoks bendras sutarimas, kaip taip yra geriau, kaip kad ta pati demokratija, bet tai nereiškia, kad tas geriau yra absoliutus gėris. Komunizmas turėjo būt absoliučiu gėriu, ta teisinga pusė, bet kaip praktika parodė, nebuvo nieko gero, na išskyrus tiems, kurie sėdėjo už vairo.

Jimas

Ši idėja Jungtinių Europos Valstijų egzistuoja jau seniai, kaip viena supervalstybė(kaip JAV). Šiaip aš balsuočiau UŽ, kaip mums mažai šaliai Lietuvai tai būtų stiprus žingsnis į priekį.

lexx

Citata iš: Supera  gruodžio 31, 2014, 14:09:48
Jūs pamirštat vieną labai svarbų dalyką, Europos sąjunga yra išskirtinai ekonominė bendrija, laisvas prekių, kapitalo, asmenų ir paslaugų judėjimas naudingas ekonomikai. Taip tai viršvalstybinė institucija, bet vargu ar kada nors ES taps valstybiniu dariniu, tam prieštarautų vien pati Britanija.


Taip, Europos Sąjunga buvo kuriama kaip nepriklausomų šalių ekonominė bendrija, bet tai buvo tik masalas...  Dabar iš Briuselio atviru tekstu yra kalbama apie federalizaciją, o trečiu etapu visiškai panaikinti tautines valstybes suskirstant į atskiras zonas nekreipiant dėmesio į buvusių šalių sienas. Šitam planui seniausiai jau paruošti reikiami dokumentai ir net žemėlapiai jau subraižyti.


Štai ką neperseniausiai yra pasakęs ES prezidentas Van Rompejis

citata:
"Europos Sąjungos prezidentas Hermanas Van Rompejis (Herman Van Rompuy), kalbėdamas Berlyno sienos griūties minėjimo iškilmėse, atvirai parodė, koks yra ES galutinis tikslas - nacionalinių valstybių asimiliacija iki visiško jų išnykimo. H.Van Rompejis paskelbė, kad nacionalinių savarankiškų valstybių era jau baigėsi, o savarankiškos valstybės globaliame pasaulyje yra tik "iliuzija" ir "melas". "

Herman Van Rompuy yra ateivis?  :)

lexx

Citata iš: Jimas  gruodžio 31, 2014, 16:14:51
Ši idėja Jungtinių Europos Valstijų egzistuoja jau seniai, kaip viena supervalstybė(kaip JAV). Šiaip aš balsuočiau UŽ, kaip mums mažai šaliai Lietuvai tai būtų stiprus žingsnis į priekį.


Ne žingsnis į prieki, o link visiško išnykimo...

Supera

Nebus to federalizmo, taigi nubalsuot turi ES parlamentas už tai. Net jei ir stebuklingai de jure jį įvestų, de fakto jo vistiek nebūtų, nes pas mus nepriimtinas vien tik multikultūralizmas, savo valstybėse Eu šalys nesisitvarko su tautinėm mažumom ir multietninė politika šlubuoja. Kad ir ta pati Anglija, taip de jure įstatymiškai puikiausiai įtvirtinta visos galimybės etninėm grupėm gražiai gyvent, bet realiai tai jos susiduria net ir su izoliacija. Kameronas su Merkel paskelbė, kad  multikultūralizmas žmugo.
Federalizmą įvedus išlaikyt jį būtų galima tik jėga, kaip, kad Putinas Rusijoj daro. Jei jis vadžias atleistų, respublikos greit pasiskelbtų nepriklausomom. O JAV federalizmas stiprus nuo savo pradžios buvo, nes siekė atsikratyt Didžiosios Britanijos įtakos. Be tikro šalių susivienijimo jo nebus. Priedo Eu valstybės per daug skirtingos kultūriniais, ekonominiais rodikliais, kad federalizmas būtų įmanomas. Nejau norėsi tempt kitos valstybės problemas?

illuminati

#53
gruodžio 31, 2014, 17:45:15 Redagavimas: gruodžio 31, 2014, 17:47:31 by illuminati
o kodel, europos federacija nebutu jau toks ir blogas dalykas. jei tik zinioma butu galimybe islaikyt kulturine autonomija. nes ziurekit - tokiai valstybei kaip Lietuva finansiskai tai tikrai but naudinga ir praeitu dar daug, daug laiko iki pakol pati Lietuva ar tarkim baltijos regijonas turetu remti kitus regionus. turiu omeni, daugiau gautume negu duotume dar ilga laika. juoba esame buferis tarp vakaru ir rusijos. apart to butume niekas. taigi kol bus rusija, o mes buferis sakyciau galima tiketis kazko gero. jei tarkim neliktu rusijos(skiltu) mes irgi prarastume reiksme. butume tik dar viena maza prasigerus tautele neblogai zaidzianti krepsini ir gaminanti lazerius...

bendri pinigai jau yra, bendri istatymai is esmes irgi, juk stengiamasi kuom labiau suvienodint, truksta bendros vieningos uzsienio politikos ir centralizuotos valdzios. nors valdzia visiskai centralizuoti nemanau, kad but labai naudinga. speju butu apsistota ties dalinem autonomijom.

man idomu kaip subraizyti tie zemelapiai, kuriuos minejo @lexx ?.. :D

da vienas pastebejimas,- tos didziosios valstybes manau dar maziau suinteresuotos prarast savo politine ir teritorine nepriklausomybe, nei tos mazosios, kurioms, kaip sakiau tai reikstu investicijas.



kas liecia mane, kaip asmeni, tai man nepatinka tik europos (vakaru) perdetas liberalizmas.

p.s. nu va kol rasiau, apie tas ekonomines subtilybes supera ta pati pasake daug graziau ir trumpiau :D

Aukštyn