Mokslininkai naikina genetiškai modifikuotų kukurūzų ir vėžio ryšį

[Benamis]

Ir kuo pasitiketi? Vieni teigia taip, kiti kitaip + visoje sioje istorijoje sukasi milziniki pinigai, tai visai nenuostabu butu, kad ir mokslininku "oficialios" galutines isvados neatspindedu tikroves.

Recenzuojamas žurnalas „Food and Chemical Toxicology" ketvirtadienį vakare pasidavė visuotiniam mokslininkų spaudimui ir pajuokoms bei atšaukė itin prieštaringai vertinamą mokslinį darbą, kuris teigė, kad genetiškai modifikuoti kukurūzai žiurkėms sukelia rimtas ligas. Žurnalo sprendimas buvo priimtas nepaisant tyrimo autorių prieštaravimų.

Mokslinis darbas, kurį atliko mokslininkų grupė, vadovaujama Kaeno universiteto (Prancūzija) molekulinės biologijos specialisto Gilles-Erico Séralini ir kuris buvo publikuotas 2012 metais, buvo „be požymių, jog duomenys buvo surinkti sukčiaujant ar sąmoningai juos iškreipiant", rašoma žurnalo leidėjų „Elsevier" oficialiame pareiškime. Tačiau nedidelis tyrime naudotų gyvūnų kiekis reiškia, jog „iš tyrimo negalima daryti aiškių išvadų". Kaip rašoma leidėjų pareiškime, „negalima atmesti tikimybės, tad didesnio mirtingumo ir ligų kiekio priežastis" yra tyrime panaudotų Sprague-Dawley linijos žiurkių natūralus polinkis sirgti onkologinėmis ligomis, rašo nature.com.

Šis sprendimas nėra labai stebinantis: anksčiau lapkritį žurnalo vyr. redaktorius Wallace'as Hayesas jau grasino, kad mokslinis darbas gali būti pašalintas jeigu pats to nepadarys G. Séralini - o mokslininkas kaip tik apie tai ketvirtadienį ryte ir pranešė spaudos konferencijoje. Mokslininkas ir jo kolegos savo klaidų atliekant tyrimą nepripažįsta ir tikina, kad darbo atšaukimo priežastis - biologo Richardo Goodmano, kuris iki šiol septynerius metus dirbo biotechnologijų gigantui „Monsanto", įsidarbinimas žurnalo redakcijoje.
„Žurnalas mūsų darbą recenzavo akyliau nei bet kurį kitą. Šis atšaukimas - tikras visuomenės sveikatos skandalas", - sakė tyrimo bendraautoris, medikas, homeopatas ir chiropraktikas Joëlis Spiroux.

Šio mokslo darbo metu buvo nustatyta, jog žiurkės, dvejus metus maitintos „Monsanto" modifikuotais glifosatui atspariais NK 603 kukurūzais, dažniau sirgo vėžiu ir gaišdavo anksčiau nei kontrolinės grupės žiurkės. Taip pat nustatyta, kad žiurkėms onkologiniai susirgimai vystėsi glifosato pridedant į geriamą vandenį.

Spaudos konferencijoje europarlamentarė, buvusi Prancūzijos aplinkos ministrė Corinne Lepage sakė, kad G. Séralini mokslinis darbas „iškėlė gerų klausimų apie ilgalaikį genetiškai modifikuotų organizmų (GMO) bei herbicido „Roundup" toksiškumą". Pasak C. Lepage, „mokslinį darbą atšaukus, klausimai neišnyks".

Mokslo pasaulio konflikte nemažą vaidmenį galėjo suvaidino ir įtariami interesų konfliktai. C. Lepage reikalavo, kad atsistatydintų GMO šalininkė Anne Glover, kuri prieš dvejus metus buvo paskirta Europos Komisijos vyriausiąja patarėja mokslo reikalais. C. Lepage pažymėjo, jog po šio paskyrimo EK pirmą kartą nuo 1996 metų pasiūlė leisti Europoje auginti genetiškai modifikuotus kukurūzus. Be to, C. Lepage teigimu, daug interesų konfliktų esama ir Europos maisto saugumo tarnyboje (EFSA) Parmoje (Italija). Ši tarnyba yra atsakinga už GMO rizikos vertinimą.

DELFI

Ko negali pinigai - gali dideli pinigai...

[_Anonimas_]

Ko negali pinigai - gali dideli pinigai...

Na, jei kalbame apie pinigus, tai ne tik GMO sukasi tokie kiekiai. Nueikite į parduotuves ir pažiūrėkite - lentynose viskas eko: eko-jogurtas, eko-sausainiai, eko-serveteles, eko-pampersai, eko-klizma ir t.t. Ką noriu pasakyti yra tai, jog žmonės yra visiškai pasidavę visam tam "ekologijos" bumui, nors niekas gerai nežino, ką reiškia ekologija ir ekologiški produktai.  Šiuo metu prekybininkai žodžiu ekologija manipuliuoja nekontroliuojamai ir žmonės dažnai to tiesiog nepastebi.

[JZZ]

Hey

Yra tekę girdėti apie šį eksperimentą. Išties trūko labai mažai, kad būtų gauti stiprūs rezultatai; bet dabar tų prieštaraujančių argumentai turi pagrindą. Tačiau eksperimentą pakartojus, bet išvengiant anksčiau padarytų klaidų, tada gautų duomenų jau nebūtų taip lengva užprieštarauti. Apie tai ir ketinu papasakoti šioje žinutėje.

Pirmiausiai, tyrėjai padarė esminę klaidą kai pasirinko žiurkių liniją. Ląstelių kultūros ar gyvūnų linijos įsigijimas kainuoja nemažus pinigus, dėl to tyrėjai pataupė ir pasirinko žiurkių liniją, kuri jau yra genetiškai modifikuota: vėžio tyrimų institucijų užsakymu buvo sukurta nauja linija, kurioje greitai išsivystydavo augliai. Tokia savaime vėžiniais susirgimais suserganti linija yra itin patogus įrankis tiriant naujų chemopreparatų poveikį, nes gyvūnams nereikia dirbtinai sukelti auglių, o jie atsiranda patys.
Jeigu tyrėjai būtų naudoję įprastą žiurkių liniją (kuri nėra nei išveista, nei modifikuota vienam ar kitam tikslui), tai tyrimas būtų patikimesnis. Dabar nėra aišku ar tie augliai atsiranda nuo GMO maisto, ar savaime. Dėl to tebėra trys vis dar nepatvirtintos hipotezės:
1. Žiurkėse augliai atsirado savaime (dėl jų linijos modifikacijų).
2. Žiurkėse augliai atsirado nuo GMO.
3. Žiurkėse augliai atsiranda savaime, tačiau GMO jų vystymasį sustiprino.

Kita iš šių tyrėjų atliktų klaidų buvo, kad jų kontrolinė grupė neatitiko kontrolinės grupės reikalavimų: įvairios tiriamosios grupės gaudavo maistą su pastovia GMO koncentracija, o kontroline grupe buvo laikoma grupė, kuri GMO gaudavo mažiausiai. Klaida yra tai, kad kontrolinė grupė turėjo išvis nepatirti tiriamojo poveikio (turėjo gauti normalų žiurkių maistą), o ne patirti mažiausią poveikį. Taip pat įdomi grupė, kuri geriamą vandenį gaudavo kartu su glifosatu. Glifosatas - sintetinis herbicidas, naudojamas augalams (piktžolėms naikinti). Neturėtų stebinti, jei glifosatas keltų neigiamą poveikį.

Apibendrinant, tyrimą reikėtų pakartoti su neutralia žiurkių linija; be tiriamųjų grupių įvedant ir kontrolinę grupę. To nėra, dėl to mokslininkai nėra patenkinti. Tyrėjas šaukia, kad jį bando tildyti, nes jis pasiekė šokiruojančių rezultatų.



Pamąstymui:
Į daugiavaisčio atsparumo tyrimuose naudojamų ląstelių flakoną įpilkite 1 ml obuolių sulčių (sterilintų). Po trijų dienų ląstelių bus kelis kartus daugiau nei buvo prieš įpylimą. Išvada: obuoliai sukelia vėžį, nes obuolių sultys ląsteles privertė daugintis neribotai.
Neatsižvelgta: tyrimams naudota vėžinių ląstelių linija, kuri joms kenksmingas medžiagas pastoviai šalina iš ląstelės vidaus į išorę, bei be perstojo dauginasi.

Ar ugnis gerai? - Priklausomai nuo to kur naudojama: gaisrui sukelti, maistui išvirti, sušalusių sušildymui, ... vergų sudeginimui.
Ar GMO gerai? - Priklausomai nuo to koks modifikacijos tikslas: maistingumo padidinimui, ... nuodų gaminimui ir kaupimui.

[inkognito]

Deja pasaulio mokslininkai tarsi prostitutės,dirba tam kas jiems daugiau užmoka. Dar daugelis iš jūsų nebuvote gimę kai TSRS mokslininkai vieningai tvirtino kad pyragas ir balta duona yra mirtina liga žmogui.nes TSRS tuo laiku stigo natūralių miltų ir paprastas riestainis iš baltų miltų buvo parduodamas tik Spalio revoliucijos metinių ir gegužės 1osios dienomis,tevai virdavo skryliius ir kitus patiekalus iš žirninių žalių miltų ir jų skonis buvo tiesiog šlykštus... dabar tie patys mokslininkai ir jų palikuonys jau apie tai nebekalba, Turėjau namuose diskelį Rusijos nepriklausomų laboratorijų atliktus bandymus su žiurkėmis kurios greitai mirdavo nuo Gmo bulvių sukeltais vėžio augliais ir kitus bandymus kur buvo šeriamos irgi GMO bulvėmis(labai žiurkių megstamomis) keletas jų kartų iš eilės. Atsimenu mane sukrėtė jų vidaus organų ženklus masės sumažėjimas antroje kartoje ir jų reprodukcijos nutrūkimas trečioje kartoje. Manoma kad tas pats ištiktų ir žmones pastoviai naudojančius modifikuotą maistą,kas beje ir yra vienas iš ateivių tikslų siekiant sumažinti ne invaziniais metodais žemės gyventojų skaičių iki  jiems priimtino vieno milijardo asmenų per 30-40 metų laikotarpį. Mokslininkai aišku plos ateivių statytinės firmos Monsanta produktams ir visaip jums išreklamuos, kad tai pats didžiausias gėris kuris yra koks tik begali būti nuostabus. Taip kad kas tiki mokslininkais yra toks pats piktybiškas kaip ir šio forumo skeptikai.

Bje Glifosatu  jau dabar esate šeriami visi nes jis yra labai populiaraus herbicido Roundapo pagrindas ir be jo neapsieina nei dirvos paruošimas sėjant javus,kviečius ,rugius ir miežius net ir daržovėms ir cukriniams runkeliams iš rudens paruošti laukai purškiami roundapu kad sumažinti piktžolių kiekį o runkeliams dar nesudygus purškiama dar kartą vos tik prasikalusioms piktžolėms naikinti. Jis naikina viską kas žalia,per lapus patekęs nutraukia augalo gyvybę ir paverčia jį fosforo ir kalio traša.todėl labai populiarus. Po to cukriniai runkeliai,morkos ir koūstai greitai išskleidžia lapelius ir užima visą gyvybinę erdvę neduodami galimybės piktžolėms augti. Genetiškai modifikuoti augalai turi šaltakraujų gyvūnų genus pavyzdžiui plekšnės ,ir dėka to galima roundapa purkšti tiesiai ant jų kas visiškai išeliminuoja rankų darbą ravint augalus ir duoda milžiniškus GMO augalų derlius. Be kita ko jie dar purškiami fungicidais ir pesticidais kad sumažinti tiek ligų tiek vabzdžių adaromus nuostolius,dirva per kelis kartus privaroma azoto trašų  ir jūsų organizmai nusipirkę duona arba pyraga be kita ko gauna dar ir milžiniškus chemijos kiekius,dėl to onkologiniams dispanseriams ir klinikoms nierkuomet netrūksta darbo. Iš kur visa tai žinau? Nuo 1992 metų iki 1998 metų pats ūkininkavau savo žemėje ir veiklą turėjau nutraukti todėl kad auginau ekologiškai produkciją,naudodamas sėjomainą ir organines taršas gaudavau tik 3 tonas iš 1 ha grūdų.o mano kolegos varydami chemija imdavo po 6-8 tonas ir paprasčiausiai neatlaikiau konkurencijos nes tokiais metodais auginti produkciją nuostolingą,o kitaip man dirbti neleido sąžinė. Atsimenu kai atvežiau nuo 8 ha ekologiškų kviečių partiją į grūdų miestelį ir patiikrinę rado kad glitimo svoris neatitinka normos ir  jie buvo išversti į pašarinių grūdų bunkerius. Jie būčiau pavaręs po 300 kg salietros į 1 ha jie tikrai būtų turėję gerą glitima,o pesticidų likučiai,nitratai ir visa kita grūduose net nėra tiriami. Taip, kad jus nužudys jūsų pačių godumas ir pelno troškimas žmogeliai. Juk tą pačia duoną valgo ir jūsų nuodytojai-ūkininkai.Ji gražiai atrodo nes gerokai yra chemiškai rafinuojama.

[Iron Tara]

Taip, inkognito.. Sąžiningi žmonės įrašyti į raudonąją knygą... Ir neprireiks mums jokio kito budelio, kam jiems vargintis, jei mes patys sau galvas nusikirsim greit.. Eh..

[Benamis]

I tema: http://www.alfa.lt/straipsnis/15166601/Ar.isdrisite.valgyti.Frankensteino.zuvis.=2013-12-01_13-00/