Kaip jums atrodo: pasauliniu mastu žmonės tampa geresni, ar blogesni? Jeigu bogesni, tai kodėl tada žmonių pasaulyje daugėja? Juk pagal induizmą: jeigu žmogus blogai elgėsi, tada jis kitame gyvenime būna silpnesnis padaras, tarkim nebe žmogus, o koks nors gyvūnas. Ar tai reiškia, kad tuo galima paneigti induizmo religijos tikrumą?
Yra ir kitu religiju, juk gyvenimas verda ne vien pagal induizma, kiekviena religija,manau, teigia vis skirtingai.
Citata iš: Skunk rugsėjo 13, 2012, 18:24:51
Yra ir kitu religiju, juk gyvenimas verda ne vien pagal induizma, kiekviena religija,manau, teigia vis skirtingai.
Taip, bet tema tik apie induizmą. Ir ką jūs manote apie mano tą argumentą?
pagalvokim,sako kad visi reicharnuojasi i kita zmogu(gyvuna ir t.t.)tai vadinasi turetu suktis tik tam tikras sielu skaicius,bet zmoniu daugeja
Pagal mane zmones nei gereja, nei blogeja, niekas nesikeicia, vieni buvo geri ir liko gerais, kiti buvo blogi ir liko blogais...
Reiškia, kad sielų skaičius taip pat auga. O šiaip kiek gyvūnų miršta? Gal kiekviena nužudyta karvė atgimsta žmogumi? :D
Citata iš: Šešėlis rugsėjo 14, 2012, 13:08:38
Reiškia, kad sielų skaičius taip pat auga. O šiaip kiek gyvūnų miršta? Gal kiekviena nužudyta karvė atgimsta žmogumi? :D
Žmonių pasaulyje jau per daug. Tai kodėl ,,sielų kalvės valdovas jas dar gamina tada"?
Manau darai klaida, jeigu religijos mokymus/zodzius interpretuoji tiesiogiai.
Citata iš: Benamis rugsėjo 14, 2012, 14:56:38
Manau darai klaida, jeigu religijos mokymus/zodzius interpretuoji tiesiogiai.
Ir cia pasireiskia visu religiju "arkliukas". Parasyta tiek daug, kad vienu ar kitu budu, galima interpretuot apglebiant visa atrasta, neatrasta pasauli ir dar daugiau. :)
Nemanau, kad pasaulis ateityje tik geres arba tik bloges. Pasauliui reikalinga pusiausvyra. Be blogio nebus ir gerio. Zmoniu augimo skaiciu skatina tikrai ne dvasiniai dalykai, o visai paprasti ir zemiski faktoriai (pvz pramones perversmas, medicina..tt). O kas del sielu skaiciaus, tai nemanau kad tai galetu buti baigtinis skaicius. Mes nezinom kiek visatoje yra zlunganciu ar klestinciu pasauliu.
Kalbate tarytum žemė būtų izoliuota.
Pastovumo nėra gyvenime. Pastovus tiktai kitimas.
pusiausvyra nėra gėrio ir blogio. Pusiausvyra yra energetinė. Kaip kad saulės, vandens, vėjo. Kad ir augalui užaugti- turi būti energetinė pusiausvyra. Išvis nekalbama apie gėrį ar blogį- tai žmogiška interpretacija paprastų energijos ryšių.
Man tokia įvardijama pusiausvyra panaši į žmogų kuris "myli" ir kartu muša savo meilės objektą retkarčiais, taip dėl pusiausvyros :DDD Tiesiog apsurdiška.
Žmogui nusmukus samoningume, jis igyja kūną kuris atspindi jo samoningumą.
Betkuri siela gali igyti betkokį kūna, todėl žemė neturi pastovaus sielų skaičiaus, jos nuolat migruoja.
Na jūs visi labai protingai komentuojate, bet aš turėjau omeny tik induizmo religiją...
ji yra teisi šiuo atveju.
Paskutinis mano sakinys parodo, kad zeme toli grazu nera izoliuota. O kas del pusiausvyros, tai ji yra. Ir nebutinai turi buti interpretuota kaip gerio ir blogio, nors toks suvokimas man atrodo gan priimtinas. Zmones mirsta ir gimsta, ateina diena ir naktis, juoda ir balta..tt. ar tai zmogiska rysiu interpretacija? Kogero taip. Ir kas konkreciai jum sukele juoka del "gerio ir blogio interpretacijos"? As pvz net nebuciau sugalvojus tokiai interpretacijai pavyzdzio su "musa, nes myli". As turejau omeny sasaja su induizmu, kuriame teigiama, kad zmogus dvasiskai tobuleja ir gereja atgimdamas. O klausimas buvo kodel zemeje nedaugeja geru zmoniu? Mano atsakymas buvo, kad yra geru ir blogu zmoniu pusiausvyra, kad savo sielos stiprybe isreiksi tik per gyvenimo isbandymus, kurie pasireiks blogu zmoniu blogais darbais. Kas del gamtos energetines pusiausvyros, tai cia nezinau ar buvo i tema.
yin ir yang nėra gėris ir blogis. Tai ką matome kaip blogį yra neharmoningas gyvenimas , ar elgesys. Jis visada sukelia skausmą neapykantą ir kitus neigiamus jausmus kurie priveda prie karo ir destrukcijos, kas galiausiai priveda prie visiško tos visuomenės sunaikinimo. Todėl "blogis" nuolat save naikina jis kaip vėžys ir visur miršta. O "gėris" nuolat auga, nuolat žydi. Todėl tarp jų harmonijos nėra.
Yin ir yang reiškia vyrišką ir moterišką pradą.
Beto gerų žmonių nuolat daugėja. Nes "blogi" paprasčiausiai susinaikina save :D
Idomi teorija...galeciau pradet ieskot atsakymo kas isvis kiekvienam tas "blogis" ar "geris" yra, bet nemanau, kad verta. Siaip jei tokia teorija butu gamtoje, tai plesrus zverys turetu patys save naikinti ir negaletu esti zoledziu. Yin ir yang zenkla interpretuociau kaip bet kokias esancias priesingybes, kurios viena be kitos negali. Vien gamtos pavyzdys man irodo neatskiriama priesingybiu harmonija. Bet cia tik mano nuomone. Gal jau per placiai imti pavyzdziai ir nukrypta nuo temos...
Bet koks religinis fenomenas ištrauktas iš konteksto visada skamba kaip nesąmonė. Norint atsakyti į pirminį temos klausimą būtų svarbu paimti visą hinduizmą kaip visumą. Tačiau čia nežinau ar yra hinduizmo specialistų. Svarbu kontekstas, juo labiau kad hinduizmas nėra vienalytė religija. Ji turi begalę atšakų, kiekvienas Indijos regijonas tiki skirtingai, garbina skirtingus dievus.
Šiaip jei jau ištraukėme iš konteksto mintį tai:
kiek teko domėtis, tai aiškinimas būtų maždaug toks (čia tik vienas iš galimų): pasaulyje be žmogaus egzistuoja begalė gyvų organizmų: paukščiai, žinduoliai, žuvys, vabzdžiai, mikrobai ir t.t. Jų skaičius yra daugiau mažiau nekintamas. Jei kažkur populiacija padidėja, tai kažkur pamažėja. Todėl žmogus vieną kartą gali reinkarnuotis į mikrobą, kitu atveju į paukštį, trečiu dar į ką nors.
Žinoma ezoterika turi ir savo aiškinimą, jog čia prisideda dar ir kitų planetų civilizacijos, tačiau klasikinis hinduizmas apie tai nekalba. Ten minimos tik žemiškos gyvybės formos.
Citata iš: eternal.bliss rugsėjo 16, 2012, 19:07:16
yin ir yang nėra gėris ir blogis. Tai ką matome kaip blogį yra neharmoningas gyvenimas , ar elgesys. Jis visada sukelia skausmą neapykantą ir kitus neigiamus jausmus kurie priveda prie karo ir destrukcijos, kas galiausiai priveda prie visiško tos visuomenės sunaikinimo. Todėl "blogis" nuolat save naikina jis kaip vėžys ir visur miršta. O "gėris" nuolat auga, nuolat žydi. Todėl tarp jų harmonijos nėra.
Yin ir yang reiškia vyrišką ir moterišką pradą.
Beto gerų žmonių nuolat daugėja. Nes "blogi" paprasčiausiai susinaikina save :D
Mini vėžį kaip blogį. O kodėl dažniausiai suserga vėžiu geros širdies žmonės? Tai paradoksas? Ar patys žmonės meluoja, kad jie geri?
Karma, be to vėžys nėra neišgydomas :)
crystal- :) Matai Nėra harmonijos, arba pusiausvyros tarp tos pačios harmonijos ir disharmonijos. Nes pats "blogis" yra disharmonija. Ji yra mažuma. Gamtoje yra visiška harmonija, Taip joje yra priešingybių, bet jos esti harmonijoje. Todėl joje nėra nei blogo nei gero vaidmens. Jeigu plėšrūnas nesumedžiotų silpniausių individų- pati kaimenė išsigimtų ir ją visą užpultų ligos, kas privestų prie tos kaimenės išnykimo. Paprasta biologija. Šiuo atveju kalbant- jeigu plėšrūnas pradėtų valgyti žolę- jis būtų "blogis" :DDD
Todėl akivaizdu, kad pats blogio ir gėrio konceptas atsiradęs tikrai stebint žmonių gyvenimą ir galimas pritaikyti tik jiems.
Aišku nukrypom nuo temos.
astropasaulis- :) Neiviena liga, situacija nėra neigiama iš prigimties- tik požiūris į situaciją jai suteikia atspalvį ir kokybę. Geraširdis žmogus gali būti ir toks kuris padeda tiems kuriems nereikia pagalbos. Pvz žmogui kuris kenčia nuo kažko, ar neturi kažko- duoda tai, atiduoda kažką ko jis neužsidirbo. tiesiog iš savo gailestingumo. Ir daro didžiulę klaidą. Jis taip pat prisiemą to žmogaus naštą, nes iš išorės gali atrodyti kad jis padėjo jam, bet iš tikro jis tik prailgino jo kančią ir neleido žmogui suprasti jo pačio veiksmų ir išmokti pamokos. Toks įsikišimas paprasčiausiai yra karmos prisiimimas. Prisimink Yeshua- nukryžiuotas dėl to, kad prisiemė nuodėmes.:)
Ok, tuomet kas pagal tave yra disharmonija? Jei gamtoje yra priesingybes, bet tarp ju klesti harmonija, tuomet kodel negali to buti tarp zmoniu? Kaip isvis isivaizduoji harmoninga zmoniu pasauli? Sauletas dienas, laimingus visiskai sveikus zmones, kurie kasdien ikyriai sveikina su nauja diena? Pasauli valdo tas pats zmogus, atejes is gamtos su jau igimtais valdymo inkstinktais. Kaip tu vadini "disharmonija" jis atnese is pacios harmoningos gamtos.
Žmogus yra atsiribojęs nuo gamtos.
Čia ganėtinai plati tema.
Bet iš esmės disharmonija atsiranda tuomet kai pats žmogus susikuria "pareigas", pradeda elgtis ne pagal savo valią.
Dėje dabar pasaulį valdo ne žmogus, o susikurtos asmenybės, Netikra tapatybė. Kuri susikūrė kadangi žmogus pradėjo mastyti ir suvokti pasaulį, bei dėl bendruomenės plėtros. Tai pereinamasis laikotarpis.
Harmoningi žmonės nėra perdėtai laimingi:) ne apie fanatikus kartojančius hare krišhna kalbame:D
Nes tai tik vienas kraštutinumas pakeistas kitu.
Siame civilizuotame pasaulyje zmogus pakankamai dar turi is laukines gamtos perduotu (neretai giliai uzsleptu) savybiu (pvz valdingumas, noras atrodyti galingesniu, stipresniu, grazesniu...tt zodziu kova uz geresne vieta po saule), bet kaip ir sakei, tema ilga. Gal net neverta jos gvildenti. As truputi nesupratau ka turejai omeny sakydama, kad zmogus susikuria "pareigas" ir pradeda elgtis ne pagal savo valia? Jei teisingai supratau (bet greiciausiai nelabai :-\) tai tos pareigos yra pvz nemegstamas darbas?
Kodėl gyvenime būna tokia realybė, toks gyvenimo paradoksas: žmogus, kuris yra doras, geras, būna ne toks laimingas, kaip tas, kuris yra blogesnis, kuriam rūpi daugiau materialumas. Čia ne mano mintys, o jas kažkur skaičiau. Gal ne toks minties išdėstymas, bet kažkas panašaus...
Na ir nuklydot jūs į lankas :)
Manyciau, kad geras zmogus atiduoda visa savo pozityvia energija, taciau kartu "sugeria" aplinkiniu negatyvia energija. Kazkur skaiciau minti, kad savo sirdies geriau per daug pasauliui neatverti, nes i ja gali patekti ne tik sviesos, bet ir "purvo". Bet tai tik mintis. Tikrai neskatinu uzsisklesti:D. Siaip kaikurie zmones mano, kad tai tiesiog karma. Geras zmogus sitaip moka uz praeities klaidas, taciau vel gi, tai tik ju ismastytos prielaidos. Is dalies i tavo klausima atsakytu eternal.bliss :
Citata iš: eternal.bliss rugsėjo 16, 2012, 22:44:39
astropasaulis- :) Neiviena liga, situacija nėra neigiama iš prigimties- tik požiūris į situaciją jai suteikia atspalvį ir kokybę. Geraširdis žmogus gali būti ir toks kuris padeda tiems kuriems nereikia pagalbos. Pvz žmogui kuris kenčia nuo kažko, ar neturi kažko- duoda tai, atiduoda kažką ko jis neužsidirbo. tiesiog iš savo gailestingumo. Ir daro didžiulę klaidą. Jis taip pat prisiemą to žmogaus naštą, nes iš išorės gali atrodyti kad jis padėjo jam, bet iš tikro jis tik prailgino jo kančią ir neleido žmogui suprasti jo pačio veiksmų ir išmokti pamokos. Toks įsikišimas paprasčiausiai yra karmos prisiimimas. Prisimink Yeshua- nukryžiuotas dėl to, kad prisiemė nuodėmes.:)
Karma, karma, karma... O jeigu tokio dalyko nėra? Kad ir kaip kaikam tas žodis gražiai skambėtų, bet ar tikrai ji egzistuoja? O kam tada reikia tokio nuolatinio sielų persikūnijimo? Kodėl taip anot kaikurių žmonių veikia visatos mechanizmas?
Citata iš: astropasaulis rugsėjo 17, 2012, 20:13:59
Kodėl gyvenime būna tokia realybė, toks gyvenimo paradoksas: žmogus, kuris yra doras, geras, būna ne toks laimingas, kaip tas, kuris yra blogesnis, kuriam rūpi daugiau materialumas. Čia ne mano mintys, o jas kažkur skaičiau. Gal ne toks minties išdėstymas, bet kažkas panašaus...
Mano paaiškinimas būtų kiek žemiškesnis už crystal :)
Taip sakant,
"Palaiminti idiotai, nes jie yra laimingiausi žmonės pasaulyje" - Lao Dze.
Manau, gerumas kyla iš sąmoningumo, iš aplinkos suvokimo. Kuo labiau susieji save su aplinka, suvoki, kad mes esame bendruomenė, tuo labiau atsiranda poreikis ja rūpintis. Taigi, geras = sąmoningas.
O sąmoningas žmogus realybę suvokia kiek sudėtingiau nei, kaip tu apibūdinai: blogas, kuriam rūpi vien materialumas. Kadangi sąmoningam žmogui laimė neapsiriboja žemiausių poreikių tenkinimu, kadangi jis mąsto, todėl, manau, nėra taip lengva pasiekti laimę :)
Žodžiu, geras, nes protingas. Ir, kadangi protingas, todėl nelaimingas :)
EDIT: Jokiu būdu nesakau, kad visi laimingi žmonės - idiotai. Arba visi, kurie nelaimingi - protingi. Jei kuris nors esat nelaimingas, nesidžiaukit, tai toli gražu nebūtinai reiškia, kad turit proto :))
Niekas ir nesako, kad karma egzistuoja. Patys zmones taip sugalvojo, tu gali tuo tiketi arba ne. Nepasakyciau, kad gerai ismanau karmos princypus, taciau kiek suprantu pagrindinis mechanizmas yra toks, kad zmogus tik pergyvendamas daug skirtingu gyvenimu sugeba dvasiskai tobuleti. Siela yra kazkokia energija, tekanti per skirtingas gyvybes formas, kol pasiekiamas auksciausias dvasinis lygis, ar bent jau kazkas panasaus :)
Tai kodėl tada siela negali tiesiog ,,tūnoti" kosmose, kokioje dimensijoje ar dar kur ir paprasčiausiai medituoti? Ar jūsų manymu altruizmas labiau padeda dvasiškai tobulėti?
Nežinau ar galima taip į lankas varyti, ar reikia perkelti diskusiją į kitą temą.
Nors jau pagrindinė temos mintis išsiaiškinta, todėl pati tema būtu mirusi.
Na tai pratesiu.
Crystal- juk tai labai paprasta. Kai tu eini prieš savo valią- jauti neigiamumą- disbalansą, tai gali būti bet kas, nuo nenorimo darbo iki tikėjimų kurie tau sukelia nerimą paniką ar pyktį.
Beto pats ėjimas prieš savo valią yra nesąmoningas veiksmas. Jis paremtas tikėjimu, kad tau reikia daryti tai ko nenori vardan kažkokio tikslo, ar visuomenės normų, tėvų lūkesčių ar dar belenko, pasiteisinimų šitoje srityje yra visokių :D Tiesiog ta pati netikra tapatybė- arba kitaip sakant asmenybė save įsivaizduoja kaip tam tikrą asmenį, kuris turi tą tą ir aną, bei gyvena taip ir taip, tokias ir tokias savybes turi. Ir, tada ji turi gyventi būtent taip. Tai yra grynai psichologinė visos žmonijos problema. Nes susikūrė tradicijos ir normos, religijos ir vertybės, kurios Suvaržo žmoniją ir įteigia tikėjimus kokiais žmonės turėtų būti. :)
astropasaulis- Jeigu žmogus iš širdies geras, jis yra begalo jautrus. Todėl neišmokus suvaldyti savo emocijų ir būsenų toks žmogus yra lengviau paveikiamas. Jisai puikiai jaučia aplinką, bet nesugeba suvaldyti savo minčių.
Oj suvėlėt su tuo protingumu ir laime ;D
Citata iš: crystal rugsėjo 17, 2012, 20:59:35
Niekas ir nesako, kad karma egzistuoja. Patys zmones taip sugalvojo, tu gali tuo tiketi arba ne. Nepasakyciau, kad gerai ismanau karmos princypus, taciau kiek suprantu pagrindinis mechanizmas yra toks, kad zmogus tik pergyvendamas daug skirtingu gyvenimu sugeba dvasiskai tobuleti. Siela yra kazkokia energija, tekanti per skirtingas gyvybes formas, kol pasiekiamas auksciausias dvasinis lygis, ar bent jau kazkas panasaus :)
Perskaičius tavo komentarą kilo mintis: iš pat pradžių buvo pvz tik mūsų galaktika ir vienas dievas, kuris ją sukūrė. Tos sielos, kurios pasiekia tą aukščiausią lygį taip pat tapo dievais ir sukūrė kitas galaktikas, kurias ir valdo.
Laimė ir nelaimė yra tikrai paprastas realybės suvokimas.
Tie patys tikėjimai, tiktai pasaulėžiūra. Pakeisk pasaulėžiūrą ir net mirtis bus laimės akimirka.
Laimingi yra protingi, arba kitaip sakant intelektas stipresnis, nes jie supranta, kad pati emocija kyla tik iš interpretacijų, o ne iš pačios situacijos.
Pastebėkite kaip eina pokalbis, tiesiog nušokate iš vienos srities į visiškai kitą, atrodo mintis į kitą visatos galą nusimetė. Taip nieko nebus :DD
eternal.bliss-o kaip tu isivaizduoji gyvenima be sio disbalanso? Tikriausiai kiekvienas gyvenime darom daug ka pries savo valia. Ir siaip koks gyvenimas butu jei zmones savivaliautu? Manau kad chaosas. Blogos nuotaikos chirurgas siandien nenoretu pries savo valia operuoti, inzinierius nenoretu atlikti papildomu skaiciavimu dangoraiziui pastatyti, tingus sunkvezimio vairuotojas neatveztu i kaimo parduotuve duonos..tt Ar nemanai, kad visuomene isvis netobuletu, jei nebutu kaip tu sakai "paciu zmoniu sugalvotu apribojimu"?
astopasauli-graziai sugalvojai:D
Visa visuomenė yra paremta stresu- ir tu galvoji, kad Ta pati sistema gali išsilaikyti? :DD
Ją pakeistu visiškai kita sistema. Netobulėtų?? Ar nesupranti, kad šiuo metu tokioje sistemoje žmonės paprasčiausiai visi išmirs? :D disharmonija veda į susinaikinimą, pažiurėk dabar- kuo toliau tuo labiau vis eina į destrukciją, viskas griūna.
Citata iš: eternal.bliss rugsėjo 17, 2012, 21:51:45
Visa visuomenė yra paremta stresu- ir tu galvoji, kad Ta pati sistema gali išsilaikyti? :DD
Ją pakeistu visiškai kita sistema. Netobulėtų?? Ar nesupranti, kad šiuo metu tokioje sistemoje žmonės paprasčiausiai visi išmirs? :D disharmonija veda į susinaikinimą, pažiurėk dabar- kuo toliau tuo labiau vis eina į destrukciją, viskas griūna.
Labai daug tikimasi iš indigo vaikų. Kodėl dar nesimato akivaizdžių rezultatų? Ar nebus per vėlu?
Sutinku, kad visuomene paremta stresu, taciau ne viskas turi buti rozem klota. Kogero tu manysi, kad cia tipinis man ikaltas klaidingas suvokimas, kad viska galima pakeisti visu pirma pradedant nuo kitokio poziurio i gyvenima ir tt...bet visgi reikia i gyvenima ziureti realistiskiau. Tobulos visuomenes niekada nebus, o jei ir butu, tai kaip tu ja isivaizduoji?
Yra ta istorija Anunaki manyje ar kaip ten, kur vaikas pasakoja, ale apie planetą kurioje gyveno. Va ten tobula visuomenė :D
Patys indigo- atėjo, kad pakeltų sąmoningumą planetos. Jie atneša kitą sąmoningumą, kartu leidžia pasikeisti ir žmonėm.
Beto. :) Kaip ir sakiau sena sistema turi sugriūti, kad visiškai nauja sistema užimtų jos vietą. Ar ne akivaizdu? Pokyčiai ar taip ar taip yra nesustabdomi, disharmonija prieis prie destrukcijos o harmonija užgims. Vieni patirs pragarą kiti naują pradžią.
Kiekvienas patirs tai kuo gyvena. ;)
Indigo neatėjo tam, kad išneštų ant savo pečių visą žmoniją, jie atėjo, kad parodytų kelią, vieni nueis juo, kiti nenueis.
eternal.bliss- tavo labai jau utopinis poziuris :) pasaulyje gyvena daugiau nei 7milijardai zmoniu, ir kaip tu manai, kiek is ju prades "nauja pradzia"? Tavo sugalvotas tobulas pasaulis sioj zemej atsiras arba kai mirs visa planeta, arba toks pasaulis gyvuos paralelinej visatoj :) "Kiekvienas patirs tai kuo gyvena" - pasakyk tai badaujantiem Afrikos vaikam.
Tai ne tobulumas- tai tobulėjimas. :)
Kad grįžtumėme prie temos, užduosiu klausimą: kaip siekiate dvasinio tobulėjimo? Ar jus asmeniškai šiek tiek valdo ta reinkarnacijos idėja?