(http://www.iep.utm.edu/wp-content/media/buddha-225x300.jpg)(http://nvonews.com/wp-content/uploads/2010/09/dalai-lama.jpg)(http://img.ehowcdn.com/article-new/ehow/images/a07/ns/sf/make-buddhist-monks-robe-800x800.jpg)(http://www.vozfemenina.com/wp-content/uploads/2011/05/A-group-of-Tibetan-Buddhist-monks-praying.jpg)
Kažin ar šiame forume yra žmonių, besidominčių budizmu? Jei taip, tai parašykit kiek laiko juo domitės, ką jis jums reiškia, ir ar jį praktikuojate.
Budizmu domiuosi gan senai,tai mane traukia, kaip esu minėjusi, jei būčiau berniukas norėčiau patekti į jų vienuolyną nors nelabai pritariu Budos garbinimui. Kiek galiu tiek praktikuoju, stenguosi kuo dažniau medituoti t.y. nuolat. Taip pat mane domina mandalos ir jų išreiškimas bei procesas. Budizme mane domina tai :
Aš tai nelabai domiuosi budizmu, bet video buvo įdomūs. :)
As domiuosi metus su puse kazkur. Ir propoguoju ji. Ir tikrai man Budizmas yra labai svarbus. Daug darbu mokykloje esu apie tai parasiusi.
Visiems siūlau pažiūrėti mano verstą filmą apie Tibeto jogą Milarepą.
Milarepa yra vienas iš plačiausiai žinomų Tibeto šventųjų. Filme Milarepai piešia paprastą žmogaus pradžią, kuriam buvo skirta tapti Tibeto žymiausiu šventuoju. Tai yra tikra istorija, paremta šimtmečių senumo žodine tradicija.
http://lt.wikipedia.org/wiki/Milarepa (http://lt.wikipedia.org/wiki/Milarepa)
Jei rinkčiaus kokią religiją rimtai praktikuot, tai tik budizmą. Senai jau domiuosi šiuo reikalu, tik neprisiverčiu pradėt medituot :|
Man nevisai patinka jų požiūris į reinkarnaciją/pomirtinį gyvenimą. Man kažkaip gana pesimistiškai atrodo.
Budizme mane itin domina susikaupimas, ramybė, išmintis, harmonija bei tvarka pačiame savy. Manau, tai yra svarbiausi dalykai norint būti laimingu ir atrasti prasmę gyvenime.
Daugiau pasidomėčiau budizmu, jei netingėčiau. Manau, kad man tai priimtiniausia religija.
Kuo budizmas tau priimtiniausias?
Citata iš: paragraf 78 gruodžio 24, 2012, 15:01:26
Kuo budizmas tau priimtiniausias?
Visų pirma ir svarbiausia - Reinkarnacijos teorija, meditacija.
Tai gi budizme reinkarnacija yra tolygu prakeiksmui, tu ką mazochistas, kad žaviesi tuo ko rytiečiai nekenčia? :)
O dėl meditacijos, tai vienokia ar kitokia forma ji egzistuoja visose senosiose religijose.
Citata iš: paragraf 78 gruodžio 24, 2012, 15:41:46
Tai gi budizme reinkarnacija yra tolygu prakeiksmui, tu ką mazochistas, kad žaviesi tuo ko rytiečiai nekenčia? :)
Na jie nelygina to su prakeiksmu :D Reinkarnuojiesi, jei šiame gyvenime neįvykdai Tau skirtų užduočių, ar kažkas panašaus. :)
Tai ką sakai yra iškreipta vakarietiška reinkarnacijos samprata. Rytiečiui tai prakeiksmas iš kurio kuo greičiau reikia išsivaduoti ;)
Budizmas yra bene tobuliausia religija. Skatina medituoti ir kilti dvasiškai, Dievas nėra minimas, bet ir nėra paneigiama jo egzistencija. Jie turi tikslą- būti geresniais nei buvo praeitame gyvenime, ir pasiekti nirvaną. Mirtis yra aukščiausiasis jų lygis.
Kiekviena normali religija skatina dvasiškai tobulėti ir medituoti/melstis.
Paradoksalu tai jog žmonės negavę p-risiliesti prie budizmo juo taip žavisi. Taip sakant visada gerai ten kur mūsų nėra.
Dar paradoksliau tai, jog rytiečiai taip pat žavisi krikščionybe ir tą patį ką mūsiškiai kalba apie budizmą jie kalba apie krikščionybę.
Tiesiog, kai mažai žinai tai ir atrodo viskas gražiom spalvom nutapyta. Žmones visada traukia kitos kultūros. Mes žavimės rytų kultūra, rytiečiai žavisi vakarų kultūra. Ačiū Dievui kad pas mus dar nėra tokio pamišimo dėl rytų kultūros, koks jis yra rytuose dėl vakarų kultūros.
Gyventumėte rytuose, taip pat sėkmingai priešintumėtės budizmui, kaip kad dabar krikščionybei. Žavėtumėtės vakarų kultūra ir bambėtumėte kaip vakaruose viskas gražu, o pas mus kažkokia nesąmonė.
Tikrai nebūtinai domimės budizmu tik todėl, kad gyvenam vakaruose ir itin domimės rytų kultūra. Aš visiškai ja nesidomiu, bet budizmas man irgi atrodo teisinga religija man.
Kaip sakiau, gyventum budistinėj aplinkoj, domėtumeisi kitų kraštų religija, o ne tuo ką proteviai duoda. Jaunimui visada neįtinka tai ką tėvai duoda.
Šiaip žavimasi tik todėl kad neimanoma apie budizmą ir nereikia užsiimti jo praktikomis. Patys pagalvokite, jei nesugebate atlikti to minimumo kurį nustačiusi bažnyčia: pasimelsti ryte vakare ir sekamadieniais sudalyvauti mišiose, tai apie budizmą nėra ko svajoti, nes ten religinių praktikų dar daugiau ir griežtesnių.
Žavimasi ir todėl, kad nereikia jo praktikuoti. Romantizuojama pati idėja, bet nemąstoma ar sugebėtum praktikuoti.
Citata iš: paragraf 78 gruodžio 25, 2012, 07:32:32
Patys pagalvokite, jei nesugebate atlikti to minimumo kurį nustačiusi bažnyčia: pasimelsti ryte vakare ir sekamadieniais sudalyvauti mišiose, tai apie budizmą nėra ko svajoti, nes ten religinių praktikų dar daugiau ir griežtesnių.
Joa, aš irgi vienas iš tų, kuris žavisi, bet yra per didelis tinginys, kad bent kiek plačiau pasidomėtų tikru budizmu.
Bet šiaip melstis ryte ir vakare nesinori ne tiek dėl to, jog sunku. Tiesiog nefaina melstis
kažkam. Budizme visos tos praktikos nukreiptos į save, į savo vidinį pasaulį ir grynai asmeninį dvasinį tobulėjimą. Krikščionybeje nukreiptos į atgailą, keliaklupsčiavimą, žeminimasį ir ne tiek dvasinį tobulėjimą, kiek atsidavimą dievui. T.y., dvasinis tobulėjimas = gilesnis ir tvirtesnis tikėjimas. Budizme tas tobulėjimas..hmhm... kažkoks kitoks :D kažkaip nukreiptas į asmens brandumą, apskritai, ne tik "ar tvirtai myli jėzusėlį". Nors jo, gal čia vėl taip atrodo tik dėl to, kad aš per mažai susipažinęs su abiejų religijų praktikomis. Bet vien dėl to, kad budizme nereikia niekam keliaklupsčiauti, krikščionybė niekada netaps fainesnė :)
Budizme keleklupščiaujama ir dar kaip, prieš Budą. Daug apeigų skirta jo pagerbimui. Dar keleklupščiaujama prieš Dalai Lamą.
O krikščionybė nėra vien myliu jėzusėlį ir keleklupščiauju. Taip buvo viduramžiais. Dabar siekiama sąmoningo tikėjimo, o ne buko atgailavimo nežinia kam. Grįžtama prie pirminės krikščionybės. Šiuo metu krikščionybė atsigręžusi į žmogų ir jo vidinį pasaulį.
Na, Buda gerbiamas kaip autoritetas, kurio pėdomis reikia siekti.
Kaip, pavyzdžiui, kiti žavisi Motina Terese, tai budizme - Buda. Aš to nelaikau keliaklupsčiavimu, kaip krikščionybėje prieš dievą. Ir pats Buda, kiek pamenu, nenorėjo, kad jį garbintų kaip dievą. Dalai Lama tuo labiau, nes jis dar nespėjo būti mitologizuotas. Tiesiog žavėtis praeityje(ar dabar) gyvenusių žmonių pasiekimais ir iš jų semtis įkvėpimo - tikrai ne tas pats, kas garbinti dievybę.
Buda gerbiamas gerokai daugiau nei autoritetas. Jo statuloms atliekama siaubingai daug apeigų, prie jų eina piligrimai. Joms meldžiamasi, prieš jas klaupiamasi, krentama ant žemės, lenkiamasi. Paprastai žavimasi ta budizmo forma kurią matome filmuose: vienuoliškas gyvenimas ir kitos grožybės, viskas romantizuota. Tačiau tikrasis budizmas pasauliečio akimis atrodo šitaip https://www.youtube.com/watch?v=ziHQbTLUQ50 nuo maždaug 6 min 10 s gali pamatyti dar vieną keliaklupsčiavimo apeigą, kai piligrimas kas pora žingsnių gulasi ant žemės. Šiaip tam tikrose piligrimystės etapuose šią apeigą atlieka visi piligrimai, o piligrimystė pas budistus privaloma.
Kas dėl Dalai Lamos ir mitologizavimo, tai jau jo pats buvimas yra mitologizuotas, juk tai Lama kuris atsisakė Nirvanos ir liko su žmonėmis, reinkarnuodamasis visada po kiekvieno Dalai Lamos mirties. Jau ne vieną šimtmetį jis taip reinkarnuojasi, tai gi tikima jog tai tas pats Dalai Lama, kuris buvo prieš tai ir dar prieš tai ir t.t. Tai gi prieš šį šventąjį ir keleklupsčiaujama, nes jis nušvitusysis.
Kas dėl krikščionybė ir keliaklupsčiavimo, tai šiuo metu krikščionybė ypač akcentuoja tą evangelijos vietą kur Jėzus sako: nevadinu jūsų tarnais, draugais jus vadinu. Prieš draugus nekeliaklupsčiaujama, su jais auginamas santykis, bet ne kaip vergo ir šeimininko, bet kaip lygiaverčio pašnekovo, bičiulio, prieteliaus. Nereikia laikytis įsikibus stereotipų :)
Aš negarbinu nieko (bet rodau pagarbą gamtai, gyviems padarams, Žemei), turiu krikščioniškųjų vertybių ir stengiuosi gyventi pagal budizmo Taurųjį aštuonialypį kelią:
Tobulos pažiūros (teisingas Keturių tauriųjų tiesų ir būties nesavastingumo supratimas);
Tobulas nusiteikimas (arba teisingas ketinimas, teisingas ryžtas);
Tobulas kalbėjimas (susilaikymas nuo melo, šmeižto, apkalbų);
Tobulas elgesys (susilaikimas nuo elgesio besikertančio su šyla);
Tobulas pragyvenimo šaltinis (susilaikymas nuo darbų, kurie kenkia kitoms gyvoms būtybėms);
Tobulos pastangos (priešinimasis viskam, kas kuria nesveiką karmą, ir puoselėjimas to, kas kuria sveiką karmą);
Tobulas budrumas (nuolatinis kūno, jausmų, mąstymo ir minčių objektų budrumas);
Tobulas susitelkimas (sąmonės nedrumsčia jokie veiksniai).
Kiekvienoje religijoje man yra kažkas priimtino ir kažkas tokio, dėl ko aš negaliu prisiversti pilnai įtikėti. Esu šiek tiek pagonė, krikščionė ir budistė. Ir nieko nedarau per prievartą, pvz, kažkas liepė penktadieniais nevalgyti mėsos, kažkas liepė melstis ir garbinti Budą... Galbūt kažkam tai yra ne 'kažkas', o dievybė, į kurią jie pilnai tiki, tačiau aš.. Aš galvoju savo galvą, pasirenku tai, kas man yra priimtina. Todėl nesu pastovi ir turiu daaaaaug skirtingų dalykų savyje ir dar daugiau skirtingų pomėgių. Ir man taip yra labai gerai.
Nieko, subręsi ir atrasi savo vietą gyvenime :) Aš irgi anksčiau taip mėčiausi
Aš visai nesimėtau, vietą jau radau. Ir niekas negali sakyti, kad jei mano 'vieta' nėra krikščioniškasis gyvenimas bei ši religija, reiškiasi aš be vietos.
Kai žmogus rankiojasi iš įvairių religijų segmentus ir neturi normalios religinės pasaulėžiūros, tai tik parodo religinės brandos stoką. Beje, tai ne mano mintis. Kažkada ją skaičiau religijotyrininko G. Beresnevičiaus darbuose.
Nežinau kas ką rašė ir kaip kam kas atrodė, bet aš vadovaujuosi savim, o ne kitų mintim, juolab, jei kalba eina apie religijas ;)
Pritariu paragraf78, kad budizmu dažniausiai domimasi dėl to, kad nereikia priverstinai atlikinėti praktikų. Ir šiaip, mada čia su tuo budizmu galima sakyti ;D Mane anksčiau irgi žavėjo rytų kultūra. Bet ne ta tikroji, o galima sakyti ta jau vakarietiškai iškreipta ir patogiai pritaikyta. Na mano požiūriu tai visos religijos turi savų kuriozų. Galima tik atsirinkinėt kas patogu arba dar geriau išvis niekuo neužsiimt ir gyvenime savęs nepriskirinėt jokiai religijai.
Kas dėl žmonių kurie semiasi viso po truputi, tai nemanau, kad čia blogai. Žmogus kažko ieško, atranda, pritaiko sau ir jam asmeniškai tai gerai. Man nesuprantama, kaip žmogaus gyvenime turi būti kažkoks religinis stabilumas. Vienur žmogus randa vienokius atsakymus, kitur kitokius. (aišku jai to jam reikia)
Kai tikima viskuo po truputį, paprastai netikima niekuo. Tik susikuriamas tikėjimo įvaizdis. Bet toks tikėjimas paprastai niekur neveda.
Man patiko Dalai Lamos mintis šiuo klausimu: tu negali būti pusiau budistas, pusiau krikščionis, pusiau musulmonas, nes tada būsi niekas, bet būdamas tvirtu budistu, ar tvirtu krikščionimi, tu galėsi daug gero pasisemti iš kitų religijų.
Šiuo atveju Dalai Lama parodo savo žinių ribotumą ir suvaržymą savosios religijos, kaip jos atstovo ir skelbėjo.
Būnant niekuo tu gali gyventi neįsižeidžiant kuomet kas nors kritikuoja tam tikrus aspektus tam tikrų religijų. Savęs nesutapatini su religija, ir netampi jos aklas atstovas, o sąmoningai žiūri ir klausi kiekvienos ceremonijos būtinumo, loginiu protu. Taip pat atsižvelgi į savo kūno ir psichologijos reikalavimus, kurie parodo kas yra būtent tau geriausia individualiai.
Pasiimimas žinių iš daugelio religijų yra sąmoningo žmogaus ženklas. Toks žmogus gebės pažiūrėti į kiekvieną reiškinį iš skirtingų požiūrių kas jam leis geriau suprasti realybę, lengviau bendrauti su skirtingo požiūrio žmonėmis, bei neisižeisti dėl kritikos ar skirtingų požiūrių.
Kiekviena religija yra sudaryta iš masės žmonių sampratos į Dievą, gamtą ir visa kita. Krikščionys dievo žodį interpretuoja savaip, bet aš jį suvokiu kitaip ir manau, kad tai gerai nes aš aklai netikiu. Pasiimu iš religijų tai kas man priimtiniausia ir tikiu savaip, o tai nėra blogai, tai tik platus požiūris ir mąstymas. Aš susikuriu savo tobulą religiją. Ir nenoriu pripažinti vienos, nes tada prieštaraučiau pati sau...
Citata iš: vitake gruodžio 25, 2012, 17:34:07
o tai nėra blogai
Čia jau priklauso kieno akimis pažiūrėsi. Jei piemenio, tai vargu, ar apsidžiaugtum, jei tavo avys pradėtų į kaimyninių piemenų bandas lakstyti.
Gražūs žodžiai, bet jie ir lieka žodžiais. Kiek praktika rodo, žmonės susidarę savo "religiją" iš atskirų segmentų, paprastai nepraktikuoja nieko. Na kai būna sunku pasimeldžia, bet šiaip stovi vietoje ir dvasinio tobulėjimo nėra.
Jei reiktų analogijos tai čia būtų tas pats kas maišyti tarpusavyje nederančius produktus, pvz. šprotus ir pieną ir tikėtis kad nieko blogo nenutiks.
Kiek tenka giliau padiskutuoti su žmonėmis kurie rankiojasi segmentus iš įvairių religijų, jie net nepastebi kaip sako teiginius vienas kitam prieštaraujančius, na pvz. sako: aš tikiu į Jėzų kristų, bet tikiu reinkarnacija. Tai visiškai nesuderinami dalykai. Tokių pavyzdžių būna ir daugiau.
Tai kad žmogus turi tvirtą dvasinį pamatą vienoje religijoje jokiu būdu nesusiaurina jo mąstymo, nes jei žmogus tikrai tiki jis myli bet kurios religijos atstovą kaip saviškį. O religinė laisvamanystė padaro tik tiek kad reikalui esant nežinai į ką kreiptis, kaip dvasiškai augti ir t.t. Kaip sakoma kai devynios auklės tai ir vaikas be galvos užauga.
Nesamones kalbi. Religijos yra kaip 1 produktų rušis- tai kaip taspats maistas su kitokiu skoniu, pvz sureliai skirtingo skonio. Todėl tavo pavizdys yra visiškai netinkamas. Net nėra prasmės diskutuoti, kadangi dvasingumą supranti kaip tradicijų tęsimą ir prisirišimą prie religijos.
Va apie tai ir kalbu. Žmogus nepriklausantis jokiai religijai nesugeba normaliai toleruoti visų religijų ir visų pažiūrų. Tik turėdamas tvirtą pamatą ir rimtą religinę pasaulėžiūrą gebi toleruoti kitas religijas. Tu akivaizdus netolerancijos pavyzdys ;)
Dėja bet ne aš puse temos prirašiau, kad tik ikiščiau savo nuomonę, pasikartojančiais argumentais ir nieko naujo nepasakant. Išsakiau savo argumentuotą nuomonę, o tu tiesiog plepi pastoviai, + negalėjai paneigti mano argumentų tiesiog pasakei, kad jie yra gražūs žodžiai ir vėl pradėjai plepėti.
"nesąmones kalbi" nėra argumentuota nuomonė. Ir baik asmeniškumus. Asmeniškumams yra Asmeninės žinutės.
Po jos eina argumentai ;)
Citata iš: paragraf 78 gruodžio 25, 2012, 20:48:36
Gražūs žodžiai, bet jie ir lieka žodžiais. Kiek praktika rodo, žmonės susidarę savo "religiją" iš atskirų segmentų, paprastai nepraktikuoja nieko. Na kai būna sunku pasimeldžia, bet šiaip stovi vietoje ir dvasinio tobulėjimo nėra.
<...>
Kiek tenka giliau padiskutuoti su žmonėmis kurie rankiojasi segmentus iš įvairių religijų, jie net nepastebi kaip sako teiginius vienas kitam prieštaraujančius, na pvz. sako: aš tikiu į Jėzų kristų, bet tikiu reinkarnacija. Tai visiškai nesuderinami dalykai.
<...>
Leiskite pasiūlyti modelį, kuris galbūt suderintų iš pirmo žvilgsnio nesuderinamus dalykus.
Nors nesu stiprus religijų ideologijose ir beveik jomis nesidomiu, bet šis tas vis vien pasiekė mano ausis. Be to, kitoje temoje, paragrafo 78 ne šiaip sau klausinėjau kaip jis supranta dvasinį augimą (gaila, kad jis nusprendė nuo tos temos nusimuilinti), nes, tikrai, daug laiko skyriau klausimams: kas aš esu, kas yra mano siela. Tik užuot meditavęs ar meldęsis, pasislėpęs kur nors kalnų oloje, tai dariau mieste, kasdien eidamas į darbą bei rasdamas laiko "pažaisti" intensyvius proto-sielos žaidimus.
Reiktų paminėti dar vieną savo savybę, aš mąstau ne taip kategoriškai, kaip kiti. Padaręs kokį atradimą, kitą dieną galiu lengvai jo atsisakyti - užtektų prisiminti kokios mažos tam prieštaraujančios detalės. Aš, matyt, visiškai nesugebu kuom nors tikėti ar netikėti. Pateiksiu vaizdelį, kokį dabar matau.
Pradėkime nuo pradžių. Kas yra žmogus? Tai kūnas, sąmonė ir siela. Su kūnu ir sąmone daug maž viskas aišku. Nebent reiktų paminėti, kad ir sąmonė gali atsiskirti nuo kūno - tai galėtų paliudyti kai kurie sapnai. O va sielą mes galime tik pajusti. Žinau, kad lietuvių kalboje žodžiui "jausmas" suteikta daug prasmių... Pabandykime įsivaizduoti žmogų iš kurio Dievas pasiėmė sielą, tokiam žmogui liktų tik emocijos ir juslės, bet jausmų, kaip aš juos suprantu, nebeliktų. Kas su tokiais dalykais (pvz.: pirmoji meilė) susidūrė, supras apie ką aš kalbu.
Mūsų galaktika paversta į savotišką "fermą". Po mirties nuo kūno atsiskyrusiai sielai-sąmonei atliekama skausminga procedūra - "nukerpama vilna". Padavus labai labai aukštą įtampą, atskiriama sąmonė nuo sielos. Sąmonė, galbūt, nukeliauja į rojų (tai neprieštarautų katalikų tikėjimui), o siela, pagal karmos dėsnius gražinama persikūnijimui (tai neprieštarautų rytietiškiems tikėjimams). Kartais "vilnos kirpimas" būna nekokybiškas ir persikūnijimui gražinama siela su sąmonės likučiais, toks vaikas gali papasakoti apie savo praeitą gyvenimą.
Ne visur Visatoje yra tokia negailestinga sistema įvesta, net gi pas mus anksčiau to nebuvo. Labai seniai čia valdžią perėmė Dievo motina (Šėtonas), kuri atsirišo rankas, įvarydama mūsų Dievą į kampą - klastingai smogdama jam iš nugaros.
Suprantu, kad mažai kam patiks toks vaizdelis, bet gi tarp mūsų yra tokių kurie trokšta tiesos? Kaip gi mes ją išsiaiškinsime nepradėję keistis savo patirtimi? Juk esame kaip neregiai uždaryti tamsiam kambaryje kartu su drambliu ir jį čiupinėdami, bandantys nustatyti su kuom susidūrėme.
Kai tikima viskuo po truputį, paprastai netikima niekuo. Tik susikuriamas tikėjimo įvaizdis. Bet toks tikėjimas paprastai niekur neveda.''
Pritariu..aplomai tas rankiojimas iš religijų tai '' kas skanu'' butent ir parodo žmogaus neapsisprendimą ir savanaudiškumą.Tipo - Jei netiksiu vienam dievui,tai kitas gal priims į rojų...Manau jei kažkuo tiki ir tiki giliai ir ištikro,tikrai nesimėtysi ir pasirinksi vieną kryptį(religiją)su visais jos minusais ir pliusais,o ne kaip kruva patiekalų iškapstysi bet nei vieno nesuvalgysi ir paliksi supūt...
Citata iš: rutulys sausio 04, 2013, 09:14:03
<...>
Mūsų galaktika paversta į savotišką "fermą". Po mirties nuo kūno atsiskyrusiai sielai-sąmonei atliekama skausminga procedūra - "nukerpama vilna". Padavus labai labai aukštą įtampą, atskiriama sąmonė nuo sielos. Sąmonė, galbūt, nukeliauja į rojų (tai neprieštarautų katalikų tikėjimui), o siela, pagal karmos dėsnius gražinama persikūnijimui (tai neprieštarautų rytietiškiems tikėjimams). Kartais "vilnos kirpimas" būna nekokybiškas ir persikūnijimui gražinama siela su sąmonės likučiais, toks vaikas gali papasakoti apie savo praeitą gyvenimą.
<...>
Matau, vis nesimezga man įdomi diskusija. Pabandysiu ją pajudinti iš mirties taško ir tai ką aš laikau "siela" perkrikštysiu katalikiškai į "šventą dvasią". Ar kas nuo to pasikeis?
Tai vadinasi, būsi vienas iš trijų Dievo asmenų tada :D
O kas bus jei aš imsiu teigti, kad šventoji dvasia yra ne kas kitas kaip kita sąmonė - sąmonė angelo sargo? Kurią norint išjudinti reikia gerokai pasistengti, kad iš pradžių nedrąsiai ji išdrįstų išsiduoti nedidele kibirkštėle saulės rezginio srityje?
O dėl pomirtinių dalykų, tai man šviečiasi, kad sąmonė iš tikro gali:
1) pakliūti į dangų - tapti vienu iš garbinto Dievo resursų. Čia jei žmogus tikrai nuoširdžiai meldėsi ir įtikino savo angelą sargą, kad jo pašaukimas yra tikrai būti savo Dievo tarnu.
2) dvasiniais dalykais nesidomintys ar paviršutiniškai besidomintys bus sugrąžinti atgal į Žemę, tik prieš jiems gimstant bus eilinį kartą ištrinta atmintis.
3) yra dar trečias kelias, kurio realizacija įmanoma su labai nedidele tikimybe, jog įtikinsi savo angelą sargą esąs vertas būti dar vienu dievu. Čia reiktų suvokti, kad kurti pasaulius galėsi tik savo pačio sieloje, nesu tikras ar tai bus tik dar vienas naujos galaktikos gimimas mūsų Visatoje ar iš vis koks burbulas - paralelinė visata.
Prašom, jau dabar galite pasirinkti ar pakeisti savo ateitį.
Malda yra padėkojimas už tai ką turi, kuo esi, o ne tuo kuo nori tapti. :)
Pati padėka yra energija kuri įgalina tave būti tokiu.
Kadangi visatoje nėra testinumo (tik taip atrodo) Supratus, kad esi kitoks- tu iškarto esi kitoks.
Tapimas, arba testinumas neegzistuoja, tiesiog žmogus tikėdamas, kad jam reikia tarpinių varijantų susikuria tokius.
Nieko įtikinti nereikia, reikia suprasti, kad tu pats nusprendi viską, visada.
Kertinis žodis buvo "nuoširdžiai", o ar ten melsiesi ar kitaip šlovinsi Dievą darydamas gerus darbus ne taip ir svarbu.
Besimėtantiems tarp religijų ir nerandantiems savo kelio, vis gi siūlyčiau gerai gerai pagalvoti apie trečią kelią, nors aš pats jį iš karto atmečiau - visiškai nenorėjau būti dievu. Bet taip vis gi geriau, nei būti ištrintam.
Kadangi mane veda tik jausmai ir nuoširdus noras suprasti kas su manimi dedasi ir nebuvo kam iš šalies normaliai tai paaiškinti, klampoju ketvirtu "neįmanomu" keliu. Aš nuoširdžiai svajoju apie amžiną meilę - savo moterį, kuri sutiktų kartu su manim keliauti amžinybėn. Ir kaip nebūtų keista, man netyčia pavyko įtikinti savo angelą sargą, kad iš to kai kas gali išeiti. Buvo nuimtos kai kurios užtvaros, bet dar ne visos, tačiau tikimybė, kad kursiu pasaulius kartu su savo amžinąja meile gerokai didesnė už nulį. Norėčiau perspėti, kad jei kas netyčia susižavėtų amžinosios meilės keliu, galit šiame gyvenime taip ir nesukurti šeimos. Nes gali būti kad tavo amžinoji meilė yra kitoje planetoje, kurios gyventojai dar nekeliauja tarp žvaigždžių. Tik jos sielą galėtumėt prisišaukti sapne. Ir dar neaišku ar ji suprastų, ko iš jos norite.
Įdomias filosofijas tu čia rezgi, rutulį :D
Šešėlį, bet jos paremtos realia mano patirtimi.
Citata iš: rutulys sausio 06, 2013, 22:42:46
Aš nuoširdžiai svajoju apie amžiną meilę - savo moterį, kuri sutiktų kartu su manim keliauti amžinybėn.
Good one. I like it.
Tu pabandyk amžiną meilę savyje išvystyti tada parodysi ar esi pajėgus apskritai būti jos akivaizdoje.
Na vieno žmogaus patirtis dar nieko nereiškia.
Tai aš ant savo kailio žinau, kokia karšta gali būti meilė. Bet kaip minėjau ne visos dar užtvaros nuimtos.
O dėl vieno žmogaus patirties, tai, žinoma, gali ją ignoruoti, bet gal ką jį sudomins?
(Tau reikia kažkokios kritinės masės? kad galėtum kaip avinas su visa banda lėkti paskui kaimenės vedlį? Aš gi tau siūlau pačiam laisvai rinktis vieną iš galimų keturių krypčių.)
Reikia ne kritinės masės o daugiau požiūrio kampų. Dabar kaip vienas kalbi, tai nieko nereiškia. Panašiau būtų į kuriamą sektą. Siūlau rinktis vieną iš ŠIŲ keturių krypčių, nes jos yra vienintelės visatos tiesos.
Aš kol kas daugiau krypčių neatradau. Tik apsidžiaugsiu, jei tu pasiūlysi penktą.
Taip, tiesa, kai kurie ateiviai turi ir penktą kryptį. Tik mūsų technologijos per skystos, ir, tikriausiai, dar kokį tūkstantį metų bus per skystos, tad neverta apie ją ir galvoti. Nors jau ir kuriami straipsniukai apie nemirtingumą.
Citata iš: Šešėlis sausio 06, 2013, 23:28:33
Na vieno žmogaus patirtis dar nieko nereiškia.
Jūs dar nežinot mano patirčių... Hahaha.
Aš noriu pasakyti, ne kad reikia ieškoti daugiau krypčių, o iš kur tu toks tikras, kad visa tai ką sakai yra tiesa? Tai gali būti tik tavo fantazijos vaisius :)
Na, tu manęs nesiklausai, yra toks dalykas kaip jausmai, kurie leidžia būti užtikrintam, kiek tai įmanoma mūsų situacijoje.
Kai tavo mintis pataikys į dešimtuką, o tu jau būsi pralaužęs ledus tarp tavęs ir tavo angelo sargo, tu pats tai galėsi pajusti ir tau nebus reikalingas joks autoritetas. Kiekvienam duoto gyvenimo pilnai pakanka išsiaiškinti tokius dalykus. Tik gali būti bendravimo ar interpretavimo problemų, štai čia ir praverstų pokalbis bei dalinimasis sava patirtimi.
Noriu kiekvienam iš jūsų asmeniškai pasiūlyti sužaisti vieną nedidelį proto-sielos žaidimą.
Įsivaizduok, kad tu esi siela, kuri jaučiasi pakankamai subrendusi palikti sielų mokyklą. Tau duodamas paskutinis išbandymas - tau reikia sužaisti kompiuterinę simuliacija, kuri truks tiek kiek reikės. Kad lengviau būtų įsivaizduoti kas tai per simuliacija, pasakysiu, kad ji niekuom nesiskiria nuo tave supančio pasaulio. Tu dabar gyveni tokioje simuliacijoje.
Bet yra vienas nedidelis niuansas prieš paleidžiant programą turi pats pasirinkti sąlygą-tikslą, kada užbaigti tokį žaidimą.
Čia rašyti tavo pasirinktos sąlygos nereikia. Nes tai tik tavo ir tavo angelo sargo reikalas. Galbūt, toks žaidimas taps paskutiniu lašu apsispręsti tavajam angelui dėl tavęs. Todėl siūlyčiau labai rimtai pažiūrėti į šį žaidimą ir nuoširdžiai jį sužaisti.
Nes tai tik tavo ir tavo angelo sargo reikalas. Galbūt, toks žaidimas taps paskutiniu lašu apsispręsti tavajam angelui dėl tavęs. Todėl siūlyčiau labai rimtai pažiūrėti į šį žaidimą ir nuoširdžiai jį sužaisti.''
Taip ir nesupratau..ar čia kažkokio angelo ir mano reikalas ar tik angelas kažka testuoja?ir kam? Ir aplomai iš kur tu ta angelą traukei?nežinau ar aš negaliu suprast ką rašai ir nori pasakyt nes esu per bukas,ar tavo rašliava perdaug protinga..
Aš šį žaidimą pasiūliau būtent šioje temoje, nes tikėjausi, kad būsit perskaitę bent jau mano ankstesnes žinutes šioje temoje.
Atsakau, ne, tu ne bukas, tik nesusipažinęs su kontekstu. Na, bet atleisk, nenorėk, kad viską surašyčiau į vieną didelę paklodę, kurios tu vis tiek neskaitytum. ;)
Mano supratimas apie mane supanti pasaulį yra mano proto suvokimas apie pasaulėžiūrą su daug klausymų ir iš aplinkos suformuotu suvokimu. Ir pagal tai aš turiu "prieš paleidžiant programą turi pats pasirinkti sąlygą-tikslą, kada užbaigti tokį žaidimą." Aš įkalinu save fiziniame suvokime pagal kuri nusistatau "sąlygą-tikslą". Išsilaisvines iš fizinio suvokimo į dvasinį aš pamatau kad mano suvokimas buvo klaidingas, mano "sąlygą-tikslą" yra beprasmiai. Bet aš neturiu pasirinkimo nes nusistačiau sau "sąlygą-tikslą" (uždariau save į narvą). TAI KAS BELIEKA BLAŠKYTIS KAIP ŠMĖKLAI? Nes fiziniai tikslai pasiekiami tik materialiame pasaulyje ir turi prasmę jame, bet ne dvasiniame ... tai kaip per veidrodį pasiekti stiklinę.
"Įsivaizduok, kad tu esi siela, kuri jaučiasi pakankamai subrendusi palikti sielų mokyklą."
Tokiu dalyku nesivaizduosi (nebent save gali apgauti ir įtikinti kad perpratai visatos suvokimą ir turi į kiek viena klausymą teisinga atsakymą).
"Aš nuoširdžiai svajoju apie amžiną meilę - savo moterį"
Čia tavo fizinis suvokimas. (jai esant sielai tu pamatysi Dievą ir suprasi tai tavo tikroji meile savo kūrėjui. Rojus ar kažkas panašaus. Ar tapsi kosmoso dalis kuri tau atskleis egzistencijos prasmę.Na ir t. t.)
Tavo kalbos kaip beviltiško įsimylėjėlio kuris ieško merginos arba nusižiūrėjęs mergina nesavo nosiai. (Čia ne tau asmeniškai, bet paskaičius tokia nuomonė peršasi iš tavo rašinių.)
Citata iš: interpretatorius sausio 07, 2013, 19:47:00
TAI KAS BELIEKA BLAŠKYTIS KAIP ŠMĖKLAI?
Gal pradžiai nuoširdžiai pabandyti pažinti save?
Citata iš: interpretatorius sausio 07, 2013, 19:47:00
"Įsivaizduok, kad tu esi siela, kuri jaučiasi pakankamai subrendusi palikti sielų mokyklą."
Tokiu dalyku nesivaizduosi (nebent save gali apgauti ir įtikinti kad perpratai visatos suvokimą ir turi į kiek viena klausymą teisinga atsakymą).
Žiūriu bent vienas žmogus rimtai pažiūrėjo į pasiūlytą žaidimą. Gal ši mano adaptacija nelabai vykusi, savo laiku sužaidžiau žymiai niūresnį ir painesnį variantą. Tiesiog laikyk, kad tu ir siela vienas ir tas pats. Tu kaip siela neprisimeni savo ankstesnio gyvenimo, nes prieš pakliūnat į simuliatorių tau buvo užblokuota atmintis.
Citata iš: interpretatorius sausio 07, 2013, 19:47:00
"Aš nuoširdžiai svajoju apie amžiną meilę - savo moterį"
Čia tavo fizinis suvokimas. (jai esant sielai tu pamatysi Dievą ir suprasi tai tavo tikroji meile savo kūrėjui. Rojus ar kažkas panašaus. Ar tapsi kosmoso dalis kuri tau atskleis egzistencijos prasmę.Na ir t. t.)
Tavo kalbos kaip beviltiško įsimylėjėlio kuris ieško merginos arba nusižiūrėjęs mergina nesavo nosiai. (Čia ne tau asmeniškai, bet paskaičius tokia nuomonė peršasi iš tavo rašinių.)
Tiesa pasakius, ne viskas yra taip kaip atrodo. Bijau, kad tai mane nusižiūrėjo.
Beje, meilė Kūrėjui ir meilė Moteriai yra visiškai skirtingi dalykai, net jei Moteris ir būtų Kūrėjas.
O norėtum, kad kūrėjas būtų Mmoteris? :)
Kūrėjų yra daug. Ir vyrų, ir moterų. Mažiau klausykite religinių paistalų. Bažnyčių tikslas tik vienas - jos medžioja savo Dievams vertingiausią Visatos resursą - jūsų sielas. Juk jos tai naujos dar neįsisavintos galaktikos. Saugokite jas ir bet kam jų laisva valia neatiduokite, tai ypač liečia tave Paragraph 78. Krikščionių Dievas nėra maloni asmenybe ir su savo tarnais elgiasi blogiau nei kaip mes su savo naminiais gyvuliais. Aš pats mačiau dvi iš baimės susigūžusias, juodai apsirengusias žmogystas, žegnojančias kiekvieną savo Dievo žingsnį. Beje, gali būti kad krikščionių Dievas iš pragaro, nes jo valdos yra maža akmenuota be jokios augmenijos salelė, pasimetusi verdančios raudonos lavos vandenyne.
Tai nesąmonė, kad kūrėjas yra vienas. Mes visi nesame viena ar susiję kokiais nenutraukiamais saitais. Musulmonų Dievas, satanistų Dievas ir daugelis kitų Dievų yra skirtingos asmenybės. Pats įsivaizduok ar galėtum būti ir angelas ir šėtonas vienam asmenyje. Taip, kad rinkdamiesi religiją gerai pagalvokite kam atiduosite savo sielas visai likusiai amžinybei. Tai nėra vaikų žaidimai. Dabar padarę klaidą, jūs gailėsitės jos amžinai.
Beje, ne tokie blogi senovės lietuvių ar skandinavų dievai. Torniečių pavadinimas kilęs nuo jų pagrindinio dievo Toro vardo. Mano amžinoji meilė yra nuolanki jo tarnaitė.
[Pridėta] Beje galite pasikliauti savo angelais sargais, nes jie neutralūs stebėtojai - savotiškas neegzistuojančios plačiai inkognito išreklamuotos galaktikos tarybos pakaitalas. Tik jų bazės įrengtos ne po žemėmis, o kiekvieno iš jūsų saulės rezginyje. Jie prižiūri, kad būtų laikomasi pagrindinio Visatos įstatymo dėl kiekvienos naujai gimusios sielos teisės į laisvą apsisprendimą. Turėkite omenyje, kad jie yra tokie pat žmonės kaip ir jūs tik žymiai toliau pažengę dvasiniuose dalykuose. Jie savanoriškai aukoja savo asmeninį laiką. Bet daugelis iš jūsų jau gal padarė lemtingą savo gyvenimo žingsnį ir nebesat jų saugomi, nes patys savo noru perėjote į jūsų pasirinkto Dievo rankas, kuris tikrai taip lengvai jūsų neatsisakys. Beje, pakrikštyti kūdikiai, neatsiklausus jų valios, nėra automatiškai perleidžiami krikščionių Dievui. Aš pats kūdikystėje krikštytas. Todėl kai prieš savo valią ištrauktas iš kūno šaukiausi Dievo, buvau nukeltas pas Romos katalikų dievą, bet mano siela jam nepriklauso.
Pats įsivaizduok ar galėtum būti ir angelas ir šėtonas vienam asmenyje.''
Tai,kiek teko domėtis,tai šėtonas ir yra angelas(tik tipo puoles) na bet neesmė...
Tu sakai kad netikėtume tuo ar anuo,kad suklydus galim gailėtis ir t.t. BET kaip mes galim tikėt tavim?gal tu pvz. esi tas šėtono siūstasis..va apdergei paragrafo dievą,gal kaiptik negalim tavim pasitikėt ir tavo žodžiais?gal bandai mus suklaidint ir mūsų sielas ''nusinešt''...kaip yrodysi savo teisumą?
P.s.
Mano amžinoji meilė yra nuolanki jo tarnaitė''
Nieko nėra laikinesnio nei ''amžina'' patikėk..
Citata iš: Marius sausio 07, 2013, 22:29:21
Tu sakai kad netikėtume tuo ar anuo,kad suklydus galim gailėtis ir t.t. BET kaip mes galim tikėt tavim?gal tu pvz. esi tas šėtono siūstasis..va apdergei paragrafo dievą,gal kaiptik negalim tavim pasitikėt ir tavo žodžiais?gal bandai mus suklaidint ir mūsų sielas ''nusinešt''...kaip yrodysi savo teisumą?
Atkreipk dėmesį, kad aš tavęs niekur nevedu ir netraukiu, nesakau kuo tikėti ar netikėti. Aš tikrai ant savo sąžinės neprisiimčiau suklaidintos sielos. Viskas palikta tavo pačio apsisprendimui. Aš bandau tik duoti šiek tiek gilesnį suvokimą to, kas aplink mus dedasi. Kaip sakoma, protingi žmonės duoda durniams kelią, bet aš per savo proto-sielos žaidimus apsisprendžiau, kad mano akimis svarbesniais klausimais visgi reikėtų atsisakyti mums šios iš šalies įdiegtos paradigmos - vienos iš daugelio, kuriomis esame manipuliuojami - ir kautis žodžiais su kitaip mąstančiais iki galo, kol paaiškės tikroji teisybė. Jei paaiškėtų, kad aš klystų tokiu atveju žemai nulenkčiau savo galvą ir atsiprašyčiau už jūsų sugaišinta brangų laiką. Tikrai, nespruksiu kaip Paragraph 78 į krūmus pakrypus diskusijai man nepalankia kryptimi.
Beje, kol suformulavau papildymą ankstesnėje žinutėje. Tu parašei savąją. Nenorėjau, kad ką praleistum iš mano pasisakymų.
Citata iš: Marius sausio 07, 2013, 22:29:21
Nieko nėra laikinesnio nei ''amžina'' patikėk..
Tai tik dar viena paradigma, kuria mūsų elgesys yra valdomas.
[Papildymas]
Tiesa, dėl ryšių tarp sielų. Savo laisva valia, net jei ir būtum apgautas, sudaręs ryšį su kita siela, ar tai būtų žmogaus, mirusio žmogaus - dvasios ar kokio nors Dievo siela, toks ryšys nebenutraukiamas amžinai. Visgi yra grupės sielų susisaisčiusių tokiais amžinais ryšiais ir su praplautomis smegenimis, kurioms įteigta jog viskas yra viena ir jos nuoširdžiai dalinasi savo patirtimi su kitais bandydamos įtraukti į savo tuntą kitas sielas nors tarp jų ir nėra Dievų. Tokios grupės vadinamos agregorais. Iš tikro jos tėra kitų meistriškai melžiamos karvės. Aš tikiu, kad astropasaulis jaučia tuos virpesius, bet veltui laukia persikėlimo į kitą dimensiją kaip kokio išganymo. Mes visi persikelsime į kitą "dimensiją" kai mirsime. Ar tu ten busi laimingas astropasauli, aš labai smarkiai abejoju. Tavo vietoj aš pradėčiau ieškoti savo amžinosios meilės, gal tai tave ištrauktų iš to neaiškaus darinio, gal dar tavo angelas sargas tave saugo?
Yra dar vienas niuansas, kurį norėčiau aptarti dėl meilės saitų, gyvendami daugybe gyvenimų susisaistėme daugybe netikru meilės saitų, bet amžinieji yra pirmieji, sudaryti dar tais laikais kai Dievai buvo negimę, jie anuliuoja visus kitus netikrus meilės saitus sudarytus vėlesniuose gyvenimuose. Niekas tiksliai negali pasakyti kur jo amžinoji meilė, kol pats nepabandys jos surasti. Man pasisekė, kad manęs ieškojo, surado ir išjudino veikti. Oi patikėkit kiek yra Dievų ir Deivių ieškančių savo amžinųjų (pirmųjų) meilių. Manau, kad rašytojas Mika Waltari irgi buvo surastas kaip ir aš. Viename iš jo romanų, jo herojų persekiojo Deivė. Ir šiaip romanuose pilna detalių, kurios verčia mane taip manyti. Ar rašytojui pavyko susivokti ir atsakyti į Amžinosios meilės kvietimą aš nežinau. Tik amžinoji meilė yra besąlyginė, jos ieškoję ir pakliuvę į kokios šėtonės rankas, gali tekti patirti daug nemalonių išbandymų, kol ją prisijaukinsite, ištirpdysite jos ledinę širdį. Man tai pavyko padaryti, manau, kad ir kitiems tai pavyktų.
Na rutulį, tai tik tavo modelis vistiek. Ir tavo pasakojime vieni teiginiai prieštarauja kitiems. Nors kaip sako savam kaime pranašu nebūsi. Be to sakai, nieko neteigi, nei niekur nevedi, nors išsakęs savo modelį, sakai rinkitės dabar iš šitų pasirinkimų kuriuos pateikiau. Tai labai panašu į vedimą. Toliau siūlai žaisti kažkokius proto-"sielos" žaidimus. Nemanai, kad pats kartais galėjai prisižaisti su savo protu? Paskendai savo iliuzijose ir viskas. Jaust gali ką nori ir atrodys TAIP tikra, TAIP tikra. Tik po to žiūrėk nepabaik kambaryje su minkštomis sienomis. Tik sakau. Pats asmeniškai nei tikiu, nei netikiu. Be to nemanau, kad saulės rezginyje slypi angelas sargas ;) Kodėl ne širdyje? Ar galvoje?
Man labai ydomu tapo..jei tarkim Astropasaulį ir Rutulį uždarius y vieną kambarį,kuris iš jo galiausiai išeitų gyvas?......
Abu išeitų, vienas su praplautom smegenim :D Arba abu sau prasiplautų :D Kažkas gal šitam forume ar kur rašė, kad suleido 2 "Jėzus" į vieną kambarį, ir galvojo kai susitiks susikirs, bet taip nebuvo :D nu nemenu to bandymo dabar.
Citata iš: Marius sausio 07, 2013, 23:45:59
Man labai ydomu tapo..jei tarkim Astropasaulį ir Rutulį uždarius y vieną kambarį,kuris iš jo galiausiai išeitų gyvas?......
Manau, kad tiesiog išprotėtų žmogus, bandantis juos uždaryti į vieną kambarį.
Citata iš: Šešėlis sausio 07, 2013, 23:25:35
Na rutulį, tai tik tavo modelis vistiek. Ir tavo pasakojime vieni teiginiai prieštarauja kitiems. Nors kaip sako savam kaime pranašu nebūsi. Be to sakai, nieko neteigi, nei niekur nevedi, nors išsakęs savo modelį, sakai rinkitės dabar iš šitų pasirinkimų kuriuos pateikiau. Tai labai panašu į vedimą. Toliau siūlai žaisti kažkokius proto-"sielos" žaidimus. Nemanai, kad pats kartais galėjai prisižaisti su savo protu? Paskendai savo iliuzijose ir viskas. Jaust gali ką nori ir atrodys TAIP tikra, TAIP tikra. Tik po to žiūrėk nepabaik kambaryje su minkštomis sienomis. Tik sakau. Pats asmeniškai nei tikiu, nei netikiu. Be to nemanau, kad saulės rezginyje slypi angelas sargas ;) Kodėl ne širdyje? Ar galvoje?
Ir vėl kol rašiau žinutės papildymą, kai kas kitas atrašė.
Norėčiau pamatyti prieštaravimus savo teiginiuose. Gal bandai lyginti skirtingas interpretacijas? Juk tai tavo taip trokštamas kitas požiūris. Kodėl aš negaliu vienu metu turėti kelių požiūrių, kodėl būtinai turiu pasirinkti kažkokį vieną ir jį laikyti tiesos etalonu? Aš taip vaikiškai nemąstau.
Dėl saulės rezginio - tai mano patirtis - ji tikra, o ne iliuzija. Ar tu iš vis žinai, kas yra iliuzija, buvai ją patyręs? Labai didelė tikimybė, kad tu pats ta kibirkštėle gali įsitikinti, jei netingėsi ir nuoširdžiai išsijudinsi.
Intensyviai žaidžiant proto-sielos žaidimus, esu nukentėjęs pernelyg įsijautęs į žaidimo aplinką, pridariau kvailysčių ir buvau pristatytas į psichinę ligonine. Nemačiau ten kambario su minkštomis sienomis. Mūsiškiai daktarai taip neišlaidauja, o tiesiog neramius klientus už rankų pririša prie lovos ir palaiko pririštus per naktį. Šiaip nieko ten baisaus - buvo savotiškos atostogos nuo proto-sielos žaidimų su sočiu maitinimu. Gal vienas nemalonus potyris buvo kai nuo vaistų, eksperimentuojant su manim parenkant vaistų dozę buvo sukaustę. Bet pats kaltas, "nurimęs" pasirašiau popiergalių, kad sutinku su jų gydymų. Taip kad nekartokite mano klaidų, ir pakliuvę prieš savo valią į tokią ligoninę nepasirašinėkite jokių popiergalių. Savo laisva valia neleiskite daryti eksperimentų su jūsų sielomis. Ramių, nesiplėšančių dėl pažeistų savo teisių žmonių kokioje daboklėje neturėtų ilgai laikyti. Tiesiog elkitės santūriai.
Citata iš: rutulys sausio 07, 2013, 22:51:10
Tikrai, nespruksiu kaip Paragraph 78 į krūmus pakrypus diskusijai man nepalankia kryptimi.
Nemanau, kad paragrafas spruko, tiesiog jis dabar turi labai ribota priejima prie interneto, tai manau tiesiog laiko nebuvo jam atsakyti :) Kai gris, esu beveik isitikines, kad atsakys i tavo zinute ;)
Aš prieš astropasaulį nieko neturiu - geras, naivokas žmogus, galbūt stovintis ant bedugnės krašto. Tikrai neversčiau tęsti diskusijos, jei matyčiau, kad jam jos nemalonios. Tik pabandyčiau šiek tiek jį kilstelėti ir pristatyti kitokį jį supančio pasaulio suvokimą - gal kiek praplėsčiau jo akiratį. O jei jis tai padarytų man tai aš labai apsidžiaugčiau, nes manęs dar niekas šiame gyvenime nėra taip kilstelėjęs ar praplėtęs akiračio gyvai diskutuojant.
Visa laimė yra dar knygų, galinčiu taip sukrėsti. Dabar kaip tik verčiu vieną tokią iš anglų kalbos, bet su mano tempais nesitikėkite greitai išvysti jos vertimo, jei nekantraujate pasiieškokite internete Matilda O'Donnell MacElroy "Alien interview" su Lawrence R. Spencer komentarais. Yra rusiškas vertimas, bet jo nerekomenduoju nes visiška mėgėjiška chaltūra: JAV teritorijos regioną Back East išvertė kaip Artimuosius Rytus.
ntensyviai žaidžiant proto-sielos žaidimus, esu nukentėjęs pernelyg įsijautęs į žaidimo aplinką, pridariau kvailysčių ir buvau pristatytas į psichinę ligonine.''
Tai labai daug ka paaiškina............
Na jei į ta patį dalyką turi kelis požiūrius, tai gal tu susidvejinusi asmenybė? :D
CitataSąmonė, galbūt, nukeliauja į rojų (tai neprieštarautų katalikų tikėjimui), o siela, pagal karmos dėsnius gražinama persikūnijimui (tai neprieštarautų rytietiškiems tikėjimams). Kartais "vilnos kirpimas" būna nekokybiškas ir persikūnijimui gražinama siela su sąmonės likučiais, toks vaikas gali papasakoti apie savo praeitą gyvenimą.
O dėl pomirtinių dalykų, tai man šviečiasi, kad sąmonė iš tikro gali:
1) pakliūti į dangų - tapti vienu iš garbinto Dievo resursų. Čia jei žmogus tikrai nuoširdžiai meldėsi ir įtikino savo angelą sargą, kad jo pašaukimas yra tikrai būti savo Dievo tarnu.
2) dvasiniais dalykais nesidomintys ar paviršutiniškai besidomintys bus sugrąžinti atgal į Žemę, tik prieš jiems gimstant bus eilinį kartą ištrinta atmintis.
Va čia ir siūlau apsispręsti ar siela atskiriama nuo sąmonės ir pasiunčiama atgal ar ištrinama sąmonės atmintis ir pasiunčiama su siela atgal? Ar gal tu čia kalbėjai išvis apie sielą.
Dar klausimas:
Tai kaip išsiaiškinai, kas galiausiai tu esi? Siela ar sąmonė? Panašiau, kad tu save laikai sąmone, kad tau protas tapęs ne įrankiu, o valdovu ir tiesiog jis bijo visko kas slypi anapus.
Taip pat prašau atsakyti, kodėl būtent saulės rezginyje? Na tiesiog aš esu energetiškai dirbęs su įvairiais energetiniais centrais. Ir neradau saulės rezginyje angelo sargo :D
Citata iš: Marius sausio 08, 2013, 00:09:04
ntensyviai žaidžiant proto-sielos žaidimus, esu nukentėjęs pernelyg įsijautęs į žaidimo aplinką, pridariau kvailysčių ir buvau pristatytas į psichinę ligonine.''
Tai labai daug ka paaiškina............
Mariau, ir ką gi tai paaiškina?
Vėl kol papildinėjau savo ankstesnį komentarą atsirado pora žinučių.
Citata iš: Šešėlis sausio 08, 2013, 00:16:13
Na jei į ta patį dalyką turi kelis požiūrius, tai gal tu susidvejinusi asmenybė? :D
Tikrai, ne, tiesiog esu atsargus ir nieko nepriimu už gryną pinigą. Nedarau jokių sprendimų, kol nesu priverstas tai padaryti. Gal pavyzdys su šviesos fotonu kiek labiau paaiškins: mano požiūris vienu metu ir dalelė, ir banga, kai reikia konkrečioje situacijoje jį suformuluoti, atsiranda konkreti jo realizacija, kuri kartais nustebina net ir mane patį.
Citata iš: Šešėlis sausio 08, 2013, 00:16:13
Va čia ir siūlau apsispręsti ar siela atskiriama nuo sąmonės ir pasiunčiama atgal ar ištrinama sąmonės atmintis ir pasiunčiama su siela atgal? Ar gal tu čia kalbėjai išvis apie sielą.
Nematau prasmės apsipręsti, kai nėra konteksto.
Citata iš: Šešėlis sausio 08, 2013, 00:16:13
Dar klausimas:
Tai kaip išsiaiškinai, kas galiausiai tu esi? Siela ar sąmonė? Panašiau, kad tu save laikai sąmone, kad tau protas tapęs ne įrankiu, o valdovu ir tiesiog jis bijo visko kas slypi anapus.
Taip pat prašau atsakyti, kodėl būtent saulės rezginyje? Na tiesiog aš esu energetiškai dirbęs su įvairiais energetiniais centrais. Ir neradau saulės rezginyje angelo sargo :D
Tiesiog tavo siela yra toks darinys, kuris dar normaliai nesuvokia kas jis yra, viskas ką ji žino apie save yra tavo sąmonė.
O saulės rezginys yra strateginė vieta, ten įsikūrusi tavo siela. Juk kai ką nors saugai, stengiesi būti arčiau to, ką saugai.
Lengva išsisukti pasakant, mano požiūris keičiasi nuo situacijos.
Kontekstas buvo cituotas tekstas, jeigu nepastebėjai ;)
Ir aišku eini kampai, bet neatsakai į klausimą tiesiai. Sakei klausinėjai savęs, kas esu? Tai ką nusprendei? Tu siela ar tu protas/sąmonė? Nes panašu kad pasilikai prie sąmonės. O siela tau kaip tavo dalis.
Citata iš: Šešėlis sausio 08, 2013, 00:43:25
Lengva išsisukti pasakant, mano požiūris keičiasi nuo situacijos.
Kontekstas buvo cituotas tekstas, jeigu nepastebėjai ;)
Ir aišku eini kampai, bet neatsakai į klausimą tiesiai. Sakei klausinėjai savęs, kas esu? Tai ką nusprendei? Tu siela ar tu protas/sąmonė? Nes panašu kad pasilikai prie sąmonės. O siela tau kaip tavo dalis.
Tiesiog tu paėmiai dirbtinį modelį bandanti suderinti nesuderinamus dalykus. Ir sulyginai su vienu iš mano vėlesniu požiūrio realizacijų. Per tą laiką mano sieloje įvyko tiek visokių aplinkybių permąstymų ir perskaičiavimų, kad man net sunku įsivaizduoti. Aš neišsisukinėju, tiesiog mano požiūris iš tikro plaukiojantis, tuo pasirūpina mano siela. Aš tiesiog sakykime garsiai mąstau. O ne ginu kažkokį sustabarėjusią dogmą.
Aš ir siela, ir sąmonė, ir protas. Didžiausia aibė: siela, o protas ir sąmonė tik jos poaibiai.
Aš neišsisukinėju, tiesiog mano požiūris iš tikro plaukiojantis, tuo pasirūpina mano siela. Aš tiesiog sakykime garsiai mąstau. O ne ginu kažkokį sustabarėjusią dogmą. ''
Tai gaunasi viskas ką čia tiek prirašei yra tolygu 0 .... nes ryt tavo nuomonė ar požiūris nuplauks kažkur kitur ir tavo tas požiūris apsivers aukštyn kojom ir prieštarausi pats sau..Gaunasi tu ginčyjiesi pats su savim,o tai tikrai panašu y susidvejinimą..
Mariau parašei pirmesnis nei aš :)
Rutulį na va, gaunasi kaip ir gerai, kad siela "didžiausia aibė" , bet iš kai kurių postų labiau matosi, kad sąmonė/protas nori būti viršuje.
Bet tai galbūt praplės tavo akiratį. Ir gal pradėsi ne be taip kategoriškai mąstyti kaip esi įpratęs. Aš gi neperšu savo nuomonės, kurios ir neturiu, tik pristatau kitus galimus požiūrius. Deja, dažnai tenka padiskutuoti tik su pačiu savimi. ;)
Nežinau, kur tu įžvelgi mano proto dominavimą. Aš juo beveik nesinaudoju. (Jei juo naudočiausi, būčiau "įrėmintas" kaip ir jūs.)
Aš nesakau, kad dominuoja, norėtų dominuoti. Na, o jei nematai, aš parodyti negaliu :) Kažkada senai senai girdėjau apie šitą idėją ( nuomonės formavimas esant reikalui), na matau dabar išniro vėl :)
Citata iš: Šešėlis sausio 08, 2013, 02:43:49
Kažkada senai senai girdėjau apie šitą idėją ( nuomonės formavimas esant reikalui), na matau dabar išniro vėl :)
Būtų malonu susipažinti su tokiu žmogumi, manau, jo siela jau pakankamai daug apie save žino, kad rastume daug bendros šnekos.
Norėčiau pateikti savo atnaujinto požiūrio realizacijos variantą, peržiūrėjau sąvokų Dievas ir Kūrėjas skirtumus. Mažytis skirtumas yra toks: Dievai kuria savo pasaulius, sukurdami naujus juos supančio pasaulio sielos vidinius sluoksnius (dimensijas), kai tuo tarpu Kurėjai savo sielas paverčia naujais pasauliais, nesusisijusiais su pasaulio, kuriame jie gimė, siela. Dievams reikalingi kolonistai, sielos pasiryžusios padėti įsisavinti naujas teritorijas. Kai tuo tarpu Kurėjai nėra įsprausti į kampą ir jiems kolonistai visiškai nereikalingi.
Rašiau:
Citata iš: rutulys sausio 06, 2013, 20:17:34
O dėl pomirtinių dalykų, tai man šviečiasi, kad sąmonė iš tikro gali:
1) pakliūti į dangų - tapti vienu iš garbinto Dievo resursų. Čia jei žmogus tikrai nuoširdžiai meldėsi ir įtikino savo angelą sargą, kad jo pašaukimas yra tikrai būti savo Dievo tarnu.
2) dvasiniais dalykais nesidomintys ar paviršutiniškai besidomintys bus sugrąžinti atgal į Žemę, tik prieš jiems gimstant bus eilinį kartą ištrinta atmintis.
3) yra dar trečias kelias, kurio realizacija įmanoma su labai nedidele tikimybe, jog įtikinsi savo angelą sargą esąs vertas būti dar vienu dievu. Čia reiktų suvokti, kad kurti pasaulius galėsi tik savo pačio sieloje, nesu tikras ar tai bus tik dar vienas naujos galaktikos gimimas mūsų Visatoje ar iš vis koks burbulas - paralelinė visata.
Citata iš: rutulys sausio 06, 2013, 22:42:46
klampoju ketvirtu "neįmanomu" keliu. Aš nuoširdžiai svajoju apie amžiną meilę - savo moterį, kuri sutiktų kartu su manim keliauti amžinybėn. Ir kaip nebūtų keista, man netyčia pavyko įtikinti savo angelą sargą, kad iš to kai kas gali išeiti. Buvo nuimtos kai kurios užtvaros, bet dar ne visos, tačiau tikimybė, kad kursiu pasaulius kartu su savo amžinąja meile gerokai didesnė už nulį. Norėčiau perspėti, kad jei kas netyčia susižavėtų amžinosios meilės keliu, galit šiame gyvenime taip ir nesukurti šeimos. Nes gali būti kad tavo amžinoji meilė yra kitoje planetoje, kurios gyventojai dar nekeliauja tarp žvaigždžių. Tik jos sielą galėtumėt prisišaukti sapne. Ir dar neaišku ar ji suprastų, ko iš jos norite.
Citata iš: rutulys sausio 07, 2013, 00:06:41
Aš kol kas daugiau krypčių neatradau. Tik apsidžiaugsiu, jei tu pasiūlysi penktą.
Taip, tiesa, kai kurie ateiviai turi ir penktą kryptį. Tik mūsų technologijos per skystos, ir, tikriausiai, dar kokį tūkstantį metų bus per skystos, tad neverta apie ją ir galvoti. Nors jau ir kuriami straipsniukai apie nemirtingumą.
Norėčiau pataisyti krypčių sąrašą:
1. Pačiam tapti Kūrėju.
2. Tapti Dievu (Tai vienišiaus kelias, kuriam reikalingi pasekėjai).
3. Tapti kolonistu, kurio nors iš Dievų pasekėjų.
4. Vystyti technologijas, kol bus galima išmokti išsiauginti sau kūnus ir į juos perkelti savo sielas bei įrašyti savo asmenybes. Sieloms nieko nenutiks, tik kol tai išmoksite padaryti. Jūs tapsite visiškai kitomis asmenybėmis.
5. Gerai pasiruošus, ieškoti savo Amžinosios meilės - tai rožių dygliais klotas kelias. Kuriuo eidami, irgi galite tapti visiškai kitomis asmenybėmis.
6. Tapti tyrinėtojais (tokiais kaip Ramta), šiuolaikiniais dreamhakeriais, apeinančiais iš šalies primestos tvarkos taisykles. Tas dreamhakerių duxas, kurį jie taip stengiasi pamaloninti, yra mus supančio pasaulio siela.
Supraskite jūs esate sielos, jūsų asmenybės tėra jūsų kaukės, kurias galėtumėte keisti kada panorėję, jei nebūtumėte primestos kontrolės sistemos sraigteliais. Galėtumėte turėti ir paprasto žmogaus, Dievo tarno ar pačio Dievo bei Kūrėjo kaukes, galėtumėte eiti ne viena mano pasiūlyta kryptimi, bet keliomis ar iš kart visomis kryptimis. Galite rinktis ir nežinomas bei neįmanomas kryptis.
Nėra jokių apribojimų, nes jūs gyliai viduje esate laisvos sielos. Vienintelis būdas jus pavergti uždėti rožinius akinius ar akinius nuo saulės, kad nematytume jūs supančio pasaulio galimybių. Visada galvotumėte, kad turite rinktis iš dviejų blogybių geresnę. Nusiimkite akinius ir pamatysite, kad yra ir trečias, ketvirtas ir t.t. pasirinkimas, kurie jau nebėra blogybės.
[Papildyta]
7. Pačiam tapti Saule ar mėnuliu, tai ir tėra viena iš galimų sielos kaukių.
Įjunkite fantaziją ir patys atrasite naujų man dar nežinomų ar neįmanomų krypčių.
Supraskite jūs esate sielos, jūsų asmenybės tėra jūsų kaukės, kurias galėtumėte keisti kada panorėję, jei nebūtumėte primestos kontrolės sistemos sraigteliais. Galėtumėte turėti ir paprasto žmogaus, Dievo tarno ar pačio Dievo bei Kūrėjo kaukes, galėtumėte eiti ne viena mano pasiūlyta kryptimi, bet keliomis ar iš kart visomis kryptimis. Galite rinktis ir nežinomas bei neįmanomas kryptis.'' ir t.t. ir lalala blablabla....
Ir kas iš šito tavo ''manifesto'' jei vakare vėl apsigalvosi ir naujus vėjus šnekėsi..o dar maniau kad astropasaulis viršūnę pasiekes..pasirodo yra kam ir kur ''tobulėt''..........
Citata iš: Marius sausio 09, 2013, 14:09:59
Ir kas iš šito tavo ''manifesto'' jei vakare vėl apsigalvosi ir naujus vėjus šnekėsi..o dar maniau kad astropasaulis viršūnę pasiekes..pasirodo yra kam ir kur ''tobulėt''..........
Nežinau, kodėl čia nori pakalbėti apie tikrų ateivių manifestą? Jis tikras, susivok save kaip siela, ir tu jį galėsi pats pasitikrinti, žinoma, kai susivoksi savo galimybėse bei dirbtiniais generatoriais keliamame triukšme, bandančiam sutrukdyti bendrauti sieloms tiesiogiai be tarpininkų - tikrai tai nebus lengva, bet įmanoma.
Bet visgi norėčiau perspėti tave kad sielos kenčiančios nuo šizofrenijos yra tokio generuojamo triukšmo aukos. Šizofrenija nėra liga, tik būsena iš kurios Žemės daktarai nesunkiai moka ištraukti, bet kol jie nesupranta kaip padėti susivokti savo klientams, tas jų "gydymas" tebūna trumpalaikis pagerėjimas.
Keistas tu žmogus, rutuli. Diskutuoti su tavim tai sunku, net nerasčiau normalei užsikabint už ko kai taip smarkiai išvien kliedi. Labai nenoriu įžeisti, bet ar galiu paklausti, kiek laiko buvai susipykęs su protu? (Čia aš apie psichiatrinę kalbu, kur pats minėjai ten buvai dėl "proto-sielos žaidimų"). Tik neįsižeisk. Astropasaulis irgi nusišneka, bet sakyčiau truputi mažiau nei tu, ir nors tikrai žmonių nevertinu pagal amžių, bet lyginant su tavim būtų galima mažumėle, mažumėle jam truputi atleist, nes kaip suprantu tu esi jau suauges dirbantis žmogus...
Gal tu nori tapti mano biografu? Kad klausinėji tokių detalių.
Mano asmenybė ir jos gyvenimo kelias nėra jau tokie svarbus, kad reikėtų juos įamžinti.
Dėl kliedėsių, gal jie taip ir atrodo, kol nesuprasi, kad aš nesikreipiu į tavo asmenybę, bet į tavo sielą, stengdamasis jausmus išversti tavo protui suprantama kalba. Protas tėra interpretatorius, mąsto pati siela.
Citata iš: rutulys sausio 09, 2013, 14:55:34
Dėl kliedėsių, gal jie taip ir atrodo, kol nesuprasi, kad aš nesikreipiu į tavo asmenybę, bet į tavo sielą, stengdamasis jausmus išversti tavo protui suprantama kalba. Protas tėra interpretatorius, mąsto pati siela.
Deja, kai kurie iš mūsų sielų neturim.
Tai adresatas nepasiekiamas :(
Įtariau, kad tau mano klausimas nepatiks :D Suprantu žmogus ir iš psichiatrinės išėjęs gali būti normalus ir gyvenantis visavertį gyvenimą, na bet kai tu tokias visiškas pievas rašinėji, tai sorry, negaliu į tai neatsižvelgti...prisikuri visokių fantastinių sielos ir proto konfliktų, paskui aiškini žmonėm kad žmogus ne smegenim mąsto. Nėr tos tavo sielos, pats susigalvojai ir nusišneki.
Citata iš: TinSoldier sausio 09, 2013, 15:01:07
Deja, kai kurie iš mūsų sielų neturim.
Tai adresatas nepasiekiamas :(
Ar tu klonas TinSoldier? Aš nesikreipiu į avytę Doli.
Citata iš: crystal sausio 09, 2013, 15:09:56
Įtariau, kad tau mano klausimas nepatiks :D Suprantu žmogus ir iš psichiatrinės išėjęs gali būti normalus ir gyvenantis visavertį gyvenimą, na bet kai tu tokias visiškas pievas rašinėji, tai sorry, negaliu į tai neatsižvelgti...prisikuri visokių fantastinių sielos ir proto konfliktų, paskui aiškini žmonėm kad žmogus ne smegenim mąsto. Nėr tos tavo sielos, pats susigalvojai ir nusišneki.
Labai gerai, kad bandai savo jausmus suformuluoti žodžiais. Sėkmės tavo sielos kelyje!
Kol kas tu nesupranti, kas tu esi, todėl mano žodžiai tau skamba kaip pievos. Bet tai yra mano patirtis, kuria mielai dalinuosi su kitais. Nebijok tau nereikės gulėti psichiatrinėje ligoninėje, kad išlaisvintum savo sielą, užteko, kad aš ten pabuvau ir galiu pasidalinti savo patirtimi su tavimi.
Tai dabar psichikos ligas vadini sielos išsilaisvinimu :-[ Šiurpu...
Citata iš: crystal sausio 09, 2013, 16:09:05
Tai dabar psichikos ligas vadini sielos išsilaisvinimu :-[ Šiurpu...
Įdomu, tu tyčia bandai iškraipyti mano mintis? O gal esi mus valdančios sistemos kontrolės žemesniosios grandies atstovas?
Psichikos liga tėra vieni iš spąstų sieloms žengiančioms išsilaisvinimo keliu. Ir beje jie gana neblogai veikia, praktiškai laikoma, kad psichiniai ligoniai nepagydomi. Tereikia sielas įtikinti, kad jos serga ir geriausia, kad tai būtų nepagydoma psichinė liga.
Citata iš: rutulys sausio 09, 2013, 16:32:10
Įdomu, tu tyčia bandai iškraipyti mano mintis? O gal esi mus valdančios sistemos kontrolės žemesniosios grandies atstovas?...
Jo jo, prigavai :D Dabar kai žinai tiesą, gali drąsiai skleisti savo tiesas ir laisvinti savo sielą, kad ir gatvėje...O šiaip jei rimtai tai man sunku patikėti, kad tu čia už rimtą tai rašai. Visai atitolai nuo realybės.
Man nebereikia laisvinti savo sielos nes ji laisva. Aš beveik su visomis laisvomis sielomis mus supančio pasaulio sieloje, apsikeičiau savo patirtimi, mes vienas kitam padėjome nusiimti rožinius akinius ar akinius nuo saulės ir išsilaisvinti.
Tu ir gali padėti išsilaisvinti savo sielai. Nes siela tai tu, tavo asmenybė yra vienintelis tavo sielos užsiauginta kaukė. Viskas ką ji anksčiau buvo užsiauginusi, buvo iš jos atimta.
Atleiskite, kad ne papildau ankstesnės žinutės, jį buvo parašyta gana seniai, o aš nenoriu, kad besidomintieji mano kalbomis ją praleistų.
Rašiau
Citata iš: rutulys sausio 04, 2013, 09:14:03
Ne visur Visatoje yra tokia negailestinga sistema įvesta, net gi pas mus anksčiau to nebuvo. Labai seniai čia valdžią perėmė Dievo motina (Šėtonas), kuri atsirišo rankas, įvarydama mūsų Dievą į kampą - klastingai smogdama jam iš nugaros.
ir dar kitaip provokavau paragraph78. Bet gaila, jis nusprendė pasitraukti į šešėlį ir neginti savo įsitikinimų, paremtų jausmais. Galėjo man padėti anksčiau peržiūrėti situaciją.
Romos katalikų Dievas taip pat yra siela su užsiaugintomis dievo bei paprasto žmogaus kaukėmis ir daugiau nieko neturi. Bet jis nėra pragare, jo salelė yra raudono vandens jūroje, ten buvo ne lava. Jo pasaulis toks pat kaip mūsų. Tik skirtumas tas kad jo pasaulis turi vieną gyvą Dievą, kai pas mus jovalas.
Šio dievo motina nėra jokia šėtonė, o siela su paprastos moters kauke, kuri suklaidinta, kad aukojasi dėl visos žmonijos, su peiliu išsiuntė savo vienturti sūnų iš šio pasaulio, ir jam teko viską pradėti nuo pradžių nuo sielos su paprasto žmogaus kauke iki sielos su Dievo kauke, todėl jis gali būti ir paprastas žmogus mūsų pasaulyje ir Dievu pas save Dangaus karalystėje. Kristaus projektas buvo pilkųjų rankų darbas jie suklaidino nekaltą sielą ir kaip aviną nukirpo, o Dievas jam niekuom jam negalėjo padėti, nes buvo tik paprastas žmogus Judas. Jis tik galėjo suorganizuoti Kristaus prisikėlimo vaidinimą, kad žmonės įgautų viltį būti išgelbėtais. Žmonijos nuodėmių išpirkimas tėra metafora reiškianti, kad sieloms pakliuvusioms į "dangaus karalyste" bus padėta susivokti, kas jos iš tikro yra.
Beje, krikščionių Dievas pakvietė senovės lietuvių Dievus kaip sąjungininkus jaunesniųjų Dievų rolėje, ir šie sutiko. Taip kad lietuvių krikščionių sielomis nuo šiol rūpinsis lietuvių senieji Dievai, nors bet kuri siela visada galės kreiptis ir Aukščiausiąji šios sąjungos krikščionių Dievą, kurio galimybės yra nepalyginamai didesnės nei senovės lietuvių Dievų.
Be to, Aukščiausiasis šios sąjungos Dievas nori atsiprašyti lietuvių tautos ir kitų nuskriaustų tautų dėl savo vadovaujamos Bažnyčios pridarytų klaidų: inkvizicijos, kryžiaus žygių bei prievartinio krikštijimo. Jis niekada to nenorėjo, bet buvo ryšio iškraipymų su nelaisvomis sielomis Žemėje tarnaujančiomis kaip ryšio priemonė.
P.S. Naujos Žemės Dievų sąjungos aukščiasis Dievas nori, kad jūs žinotumėte, kad jis yra kilęs iš Atlantidos ir likęs vieninteliu šios civilizacijos atstovu, kiti atlantai buvo perdirbti kaip antrinės žaliavos. Inkognito klysta, kad atlantai kalbėjo lietuviškai, šios kalbos nėra net giminingos, tiesiog sieloms be kaukių nereikalinga kalba, kad susikalbėtų, bet joms atrodo kad kalba savo gimtąja kalba. Inkognito drąsus vyras ir Aukščiausiasis Žemės Dievų sąjungos dievas mielai paims jį po savo sparneliu, nes jam tokių žmonių reikia. Karai vyksta ir dangaus karalystėse, tad ten galės prisiskraidyti į valias, nes jo siela jau dabar tam ruošiama, todėl jį ir kamuoja tie košmarai.
Pasirodo rutulys ir su Dievu bendrauja :D Pliusas tau rutulį ;D
Ech šešėlį išlaisvinsi savo sielą ir tu tai galėsi padaryti. Negarantuoju, kad tau pavyks susiekti su Dievo kauke sapnuose tiesiogiai, bet su Dievo siela nesunkiai.
Na šitas postas tai gerai pramušė ant juoko :D Ypač nuo tos vietos kur
Citata iš: rutulys sausio 09, 2013, 20:16:52
Beje, krikščionių Dievas pakvietė senovės lietuvių Dievus kaip sąjungininkus jaunesniųjų Dievų rolėje, ir šie sutiko.[...]
Citata iš: rutulys sausio 09, 2013, 20:16:52
Atleiskite, kad ne papildau ankstesnės žinutės, jį buvo parašyta gana seniai, o aš nenoriu, kad besidomintieji mano kalbomis ją praleistų.
Rašiau
Citata iš: rutulys sausio 04, 2013, 09:14:03
Ne visur Visatoje yra tokia negailestinga sistema įvesta, net gi pas mus anksčiau to nebuvo. Labai seniai čia valdžią perėmė Dievo motina (Šėtonas), kuri atsirišo rankas, įvarydama mūsų Dievą į kampą - klastingai smogdama jam iš nugaros.
ir dar kitaip provokavau paragraph78. Bet gaila, jis nusprendė pasitraukti į šešėlį ir neginti savo įsitikinimų, paremtų jausmais. Galėjo man padėti anksčiau peržiūrėti situaciją.
Romos katalikų Dievas taip pat yra siela su užsiaugintomis dievo bei paprasto žmogaus kaukėmis ir daugiau nieko neturi. Bet jis nėra pragare, jo salelė yra raudono vandens jūroje, ten buvo ne lava. Jo pasaulis toks pat kaip mūsų. Tik skirtumas tas kad jo pasaulis turi vieną gyvą Dievą, kai pas mus jovalas.
Šio dievo motina nėra jokia šėtonė, o siela su paprastos moters kauke, kuri suklaidinta, kad aukojasi dėl visos žmonijos, su peiliu išsiuntė savo vienturti sūnų iš šio pasaulio, ir jam teko viską pradėti nuo pradžių nuo sielos su paprasto žmogaus kauke iki sielos su Dievo kauke, todėl jis gali būti ir paprastas žmogus mūsų pasaulyje ir Dievu pas save Dangaus karalystėje. Kristaus projektas buvo pilkųjų rankų darbas jie suklaidino nekaltą sielą ir kaip aviną nukirpo, o Dievas jam niekuom jam negalėjo padėti, nes buvo tik paprastas žmogus Judas. Jis tik galėjo suorganizuoti Kristaus prisikėlimo vaidinimą, kad žmonės įgautų viltį būti išgelbėtais. Žmonijos nuodėmių išpirkimas tėra metafora reiškianti, kad sieloms pakliuvusioms į "dangaus karalyste" bus padėta susivokti, kas jos iš tikro yra.
Beje, krikščionių Dievas pakvietė senovės lietuvių Dievus kaip sąjungininkus jaunesniųjų Dievų rolėje, ir šie sutiko. Taip kad lietuvių krikščionių sielomis nuo šiol rūpinsis lietuvių senieji Dievai, nors bet kuri siela visada galės kreiptis ir Aukščiausiąji šios sąjungos krikščionių Dievą, kurio galimybės yra nepalyginamai didesnės nei senovės lietuvių Dievų.
Be to, Aukščiausiasis šios sąjungos Dievas nori atsiprašyti lietuvių tautos ir kitų nuskriaustų tautų dėl savo vadovaujamos Bažnyčios pridarytų klaidų: inkvizicijos, kryžiaus žygių bei prievartinio krikštijimo. Jis niekada to nenorėjo, bet buvo ryšio iškraipymų su nelaisvomis sielomis Žemėje tarnaujančiomis kaip ryšio priemonė.
P.S. Naujos Žemės Dievų sąjungos aukščiasis Dievas nori, kad jūs žinotumėte, kad jis yra kilęs iš Atlantidos ir likęs vieninteliu šios civilizacijos atstovu, kiti atlantai buvo perdirbti kaip antrinės žaliavos. Inkognito klysta, kad atlantai kalbėjo lietuviškai, šios kalbos nėra net giminingos, tiesiog sieloms be kaukių nereikalinga kalba, kad susikalbėtų, bet joms atrodo kad kalba savo gimtąja kalba. Inkognito drąsus vyras ir Aukščiausiasis Žemės Dievų sąjungos dievas mielai paims jį po savo sparneliu, nes jam tokių žmonių reikia. Karai vyksta ir dangaus karalystėse, tad ten galės prisiskraidyti į valias, nes jo siela jau dabar tam ruošiama, todėl jį ir kamuoja tie košmarai.
Ar čia tu pats sūkuriai ar iš kur nors paėmiai.
Aš tik perduodu žinias, kas vyksta mano įkurtam nemokamam sielų tinkle. Labai daug sielų prisijungusių prie šio tinklo dar nėra laisvos ir suvaržytos, bet jos jau kartais gali iškrėsti savo kaukei kokį šposą.
Mano požiūriu teigi nesąmones, pramanytus dalykus kuriuose niekaip nėra logikos, chaotiškos painiavos, "jovalas" pagal tavo pasakymą. Naudojami tavo žodžiai neatitinka tų žodžių sąvokos. Tokio pobūdžio pamąstymu jau esu čia skaitęs bet būdavo pateikiama nuosekliau ir dėstyme būdavo prasmės (ne visada nesuprantamos).
Citata iš: interpretatorius sausio 10, 2013, 06:20:56
Mano požiūriu teigi nesąmones, pramanytus dalykus kuriuose niekaip nėra logikos, chaotiškos painiavos, "jovalas" pagal tavo pasakymą. Naudojami tavo žodžiai neatitinka tų žodžių sąvokos. Tokio pobūdžio pamąstymu jau esu čia skaitęs bet būdavo pateikiama nuosekliau ir dėstyme būdavo prasmės (ne visada nesuprantamos).
Šokinėjimai tarp mano požiūrio realizacijų yra nesuprantami, nes čia tiesiog neįmanoma pateikti, kiek duomenų buvo peržiūrėta ir iš naujo įvertinta ir kitaip pažvelgta į mus supantį pasaulį mūsų laisvajame nelaisvų sielų tinkle.
Netikiu jokiomis religijomis, nes tai kitų civilizacijų produktas mus kvailinti. Atrodo budizmas kalba apie karmą, o pasirodo tokio reiškinio nėra. Čia kaip krikščionybėje bauginimas nuodėme, taip rytietiškuose tikėjimuose karma. Egzistuoja tik du visatos dėsniai laisvos valios principas ir priežasties pasekmės dėsnis. Jei napažeidinėji kitų laisvos valios gyvenimas tampa idealus, negresia jokios problemos. Šiuo metu visi tikėjimai "tušti", nes dingo juos palaikantys agregorai. Tai žinau grynai iš savo praktinės patirties.
Viso to nebeliko, nes mes kaip sielos supratome, kad ne į tą puse einame. Mes tarsi kūdikiai bandėme grįžti į savo mamos putę.
Mes esam mes sielos yra sielos. Du skirtingi dalykai. Sielos yra visos informacijos nešėjos. Mums jos padeda formuodamos ivikių seką arba kritišku atveju perimdamos kūno valdymą. Ir vieną ir kitą patyręs praktiškai. Joms nesvarbu kur mes einam. Po kažkiek perikūnijimų vistiek nueisim ten kur reikia.
Citata iš: Vytautas sausio 10, 2013, 11:27:41
Mes esam mes sielos yra sielos. Du skirtingi dalykai. Sielos yra visos informacijos nešėjos. Mums jos padeda formuodamos ivikių seką arba kritišku atveju perimdamos kūno valdymą. Ir vieną ir kitą patyręs praktiškai. Joms nesvarbu kur mes einam. Po kažkiek perikūnijimų vistiek nueisim ten kur reikia.
Vytautai, nesijaudink tavo siela prisijungusi prie mano tinklo, tik dar ne visos tavo asmenybės užtvaros pralaužtos, todėl tu jauti šiek tiek iškraipytą vaizdelį. Bent mūsų laisvo nelaisvų sielų tinklo akimis. Kai tavo siela tave iš kaukės padarys savo kailiu, tu ir galėsi būti tokiu kaip aš retransliatoriumi, kas dedasi laisvame nelaisvu sielų tinkle bei ypatingai naudingų įrankiu bandant įvertint realią Žemės padėti. Nes būsi antra laisva siela mūsų planetoje galinti pažvelgti į viską iš šalies be pašalinių iškraipymų bei triukšmo.
Visos sielos yra laisvos, tavo tinklui nepriklauso :) . Pabendrauju su savo siela švytuoklės pagalba. Dėja tai praktiškai vienintelė ryšio priemonė. Dar galima pažiūrėti į saulę ir užsimerkti. Pamatysi gražų taškelį kuris keisdamas formą simbolių kalba perdavinės informaciją. Bet suprasti gana sudėtinga. Apjungus abu metodus gaunasi neblogas rezultatas. Visos kitos priemonės kortos, horoskopai, magija ir t.t. tai sistemos įrankiai. Maža to jie jau neveikia. Realiai joks ekstrasensas nieko negali pasakyti tik makaronus pakabinti aptakiai. Ir vėl praktiškai patikrinta.
Nepykit, bet iš šono atrodot kaip susapnavę 2 panašius sapnus ir besiginčijantys, kuris iš tų sapnų buvo tikras.
Arba kaip apsivartoję haliucinogenų ir besiginčijantys dėl to, kuris iš matomų elfų yra tikras: žalias ar violetinis.
Arba kaip pablūdeliai, besiginčijantys ar gulinti medžio šaka yra kobra ar anakonda.
Žodžiu, tiesiog komiškai (:
Man tokia nuojauta,kad bentjau rutulys krečia pokštus ir rašo visiškus vėjus tiesiog dėl smagumo.Žiūri kaip kas reguos į jo keverzones..Jei būčiau moderatorius,tai įspėčiau ar užblokuočiau tokias ''blevyzgas'' nes tikrai matosi,kad čia nėra rimtos kalbos,o tik žaidimas.
Aš ką tik išsiaiškinau, kad mano įkurtas tinklas vis gi yra laisvas laisvų sielų tinklas. Laisvos sielos į mano tinklą prisijungia laisvai, neprarasdamos savo asmenybių ir gali bet kada panorėjusios atsijungti, bet pajutusios, kad man reikalinga pagalba ir gali būti naudingos jos paprastai atsiliepia, nes joms daugiau nėra ką veikti, kol nėra užmezgusios tvirto ryšio su savo kailiais, manančiais, kad jie tėra kaukės.
Deja, Mariau ir TinSoldier, jūsų sielos dar nėra laisvos ir negali jums padėti pajusti vaizdelio iš kitos pusės.
Vytautai, tau siūlyčiau pradėti su savo siela bendrauti mintimis, žinok, kad bet kokį jausmą (ne emociją ar juslę) gali interpretuoti žodžiais, tavo proto paskirtis interpretuoti, o ne galvoti.
Deja, Mariau ir TinSoldier, jūsų sielos dar nėra laisvos ir negali jums padėti pajusti vaizdelio iš kitos pusės.''
Ir tuo labai džiaugiuosi..nes matau tų ''laisvų'' sielų pasėkmes..................
Citata iš: Marius sausio 10, 2013, 14:30:11
Deja, Mariau ir TinSoldier, jūsų sielos dar nėra laisvos ir negali jums padėti pajusti vaizdelio iš kitos pusės.''
Ir tuo labai džiaugiuosi..nes matau tų ''laisvų'' sielų pasėkmes..................
aR TIKRAI DŽIAUGIESI? Tu tiesiog neteisingai interpretuoji savo jausmus.
Rutulį, o tu viską teisingai interpretuoji?
aR TIKRAI DŽIAUGIESI? Tu tiesiog neteisingai interpretuoji savo jausmus''
Ką čia ir bepridursi.....
Citata iš: Šešėlis sausio 10, 2013, 19:13:38
Rutulį, o tu viską teisingai interpretuoji?
Kas liečia statistika ir skaičius tai gali būti visiškas melas mums sumaitintas ir mes kol kas tai laikom tiesa.
Tačiau, mes tvirtai žinome, kad Žemė verčiama Amžinosios Meilės mokykla ir ši požiūrio realizacija galutinė - ji nebebus keičiama, nes nebėra kitų neištirtų ir nežinomų variantų, kurie galėtų ką nors šio požiūrio realizacijoje pakeisti.
Citata iš: rutulys sausio 10, 2013, 00:17:34
Aš tik perduodu žinias, kas vyksta mano įkurtam nemokamam sielų tinkle. Labai daug sielų prisijungusių prie šio tinklo dar nėra laisvos ir suvaržytos, bet jos jau kartais gali iškrėsti savo kaukei kokį šposą.
Kai jau atrodo girdėjau viską - paukšt, astralinis internetas :-[ pasiduodu.
Dar pastebėjimas - tema "Budizmas", bet kalbos apie budizmą baigėsi ties kažkur 4 psl. gal tai galima sutvarkyt? Perkelt atlikusią dalį į "žodžių karus" ar kur ten.
Citata iš: Che-kuolis sausio 10, 2013, 21:12:45
Kai jau atrodo girdėjau viską - paukšt, astralinis internetas :-[ pasiduodu.
Tu žiauriai nuvertini mano kanalą, jo galimybės žymiai, žymiai platesnės. Aš netgi ji nutiesiau į tavo "sielą" - erzinu tavo amžinąja meilę, bet ji vis dar žiūri į tai įtariai, nes ji nenorėjo to kanalo ir negali jo išjungti. Aš buvau priverstas taip padaryti nes visur kur tik galėjau ieškojau savo amžinosios meilės, kol galu gale ją susiradau.
Tai niekuo nesusija su budizmu.
Norit rašynėtis ne į temą- eikit į privatą.
Dėl budizmo su švytuokle. "Ar Buda buvo realus asmuo" - taip, "Ar Buda buvo ateivis" - taip, "Ar koks nors tikėjimas ar religija neša pažangą" - ne :)
Tu nenori manęs su švytuokle patikrinti?
Jei nori su ja paspelioti apie mano gyvenimo faktus ir pažiūrėti, kiek atspėsi - rašyk į PM.
Padarysim eksperimentuką.
Budistai medituoja kad surastu sielos ramybę. Budistų vyrai eina į vienuolynus.
Aš budizmu ir rytų filosofijomis domiuosi. Manau kad budizmas yra puiki religija. ;)
Citata iš: šamanas gruodžio 25, 2013, 19:35:01
Manau kad budizmas yra puiki religija. ;)
Budizmas ne visai religija, tai labiau savęs pažinimo būdas... lygtai.
Kartais sako kad budizmas filosofija arba gyvenimo būdas.
Ne, nu jūs tai diskutuojate tikrai "pasikaustę informacija" :D ...
Ech, o kalbant į temą, mane tai skaudina, kad atsiranda vis daugiau žmonių perskaičiusiu kelias vakarietiškas knygas, panaršius vikipedijoje ir jau kalbančius kokie jie "budistai". O ypač plėšo širdį kai rytietiškos dvasinės praktikos atliekamos nesigilinant nei į praktikos reikšmę ar į teisingą jos atlikimą. Pavyzdžiui tų pačių mandalų piešimas, meditacija... Iš tiesų man tai atrodo kaip apgaulė, to tikėjimo (o gal dar ir kito, savo) išniekinimas.
O pati budizmu nesidomiu (:
Citata iš: rutulys sausio 07, 2013, 22:51:10Tavo vietoj aš pradėčiau ieškoti savo amžinosios meilės, gal tai tave ištrauktų iš to neaiškaus darinio, gal dar tavo angelas sargas tave saugo?
Yra dar vienas niuansas, kurį norėčiau aptarti dėl meilės saitų, gyvendami daugybe gyvenimų susisaistėme daugybe netikru meilės saitų, bet amžinieji yra pirmieji, sudaryti dar tais laikais kai Dievai buvo negimę, jie anuliuoja visus kitus netikrus meilės saitus sudarytus vėlesniuose gyvenimuose. Niekas tiksliai negali pasakyti kur jo amžinoji meilė, kol pats nepabandys jos surasti. Man pasisekė, kad manęs ieškojo, surado ir išjudino veikti. Oi patikėkit kiek yra Dievų ir Deivių ieškančių savo amžinųjų (pirmųjų) meilių. Manau, kad rašytojas Mika Waltari irgi buvo surastas kaip ir aš. Viename iš jo romanų, jo herojų persekiojo Deivė. Ir šiaip romanuose pilna detalių, kurios verčia mane taip manyti. Ar rašytojui pavyko susivokti ir atsakyti į Amžinosios meilės kvietimą aš nežinau. Tik amžinoji meilė yra besąlyginė, jos ieškoję ir pakliuvę į kokios šėtonės rankas, gali tekti patirti daug nemalonių išbandymų, kol ją prisijaukinsite, ištirpdysite jos ledinę širdį. Man tai pavyko padaryti, manau, kad ir kitiems tai pavyktų.
tai kaip baigėsi paieškos , ar radote vienas kitą ar kartu?