Stai koki teksta radau narsydamas internete:
"Kai kurie perdavimai kalba apie tai, kad po truputi pradės aiškėti kokio lygio melas, apgavystės ir žmonių mulkinimas vyksta mūsų planetoje.
Viena iš didžiausių apgaulių - krikščionybė, kryžius ir Kristus.
Kryžius - tai ženklas kuris viską anuliuoja ir panaikina. Jis yra specialus filtras, per kurį niekas nepraeina į Dangų. Tam jis ir sukurtas, tokia jo paskirtis. Lygiai taip pat veikia ir žodis - Amen.
Kodėl žmonės skundžiasi, kad jų maldos neišklausomos ir negirdimos ? Todėl, kad pasimeldę jie anuliuoja visas savo maldas persižegnodami ir žodžiu - Amen. Lygiai taip pat kunigai sutuokę jus bažnyčioje, santuoką anuliuoja ceremonijos gale ištardami Amen.
Kristus.... nenumirė už jokias mūsų nuodėmes. Mūsų nuodėmės yra mūsų reikalas ir tik mes patys galime jas išsivalyti. Tie, kas tiki ir garbina Kristų, garbina paprastą žmogų. O tai yra nuodėmė. Jis buvo apgautas, kad turi numirti už žmoniją. Tuo patikėdamas jis atsisakė savo Dieviškumo ir tapo paprastu žmogumi, o "pasiaukodamas" jis neįvykdė savo Dieviškojo plano, savo misijos, kuri jam buvo suplanuota.
Be to, Biblijoje labai aiškiai parašyta: "Aš esu siųstas tik pas pražuvusias Izraelio namų avis"... "Aš atėjau šaukti ne teisiųjų, bet nusidėjėlių".(tą patį sako ir Anastasija) Ir apie 12 apaštalų išsiuntimą sakoma: "Nenuklyskite pas Pagonis ir neužsukite į samariečių miestus, verčiau lankykite Izraelio namų avis".
Tuo tarpu apsišaukėlis apaštalas Paulius, sulaužo Kristaus nurodymą ir keliauja per visus pagonių kraštus ir skelbia atseit "Kristaus mokymą".
Tikėdami į Kristų, jūs sukuriate tarpininką tarp savęs ir Tėvo (Kūrėjo), o tarp mūsų ir Tėvo neturi būti nieko, jokių tarpininkų, nei religijų, nei Kristaus, nei Krišnos, nei Pakylėtų Valdovų, nei Reiki.
Tarp manęs ir Tėvo nėra nieko.
Kai žmonės tai supras, jų maldos bus išklausytos ir išgirstos, nes jų neperims jokie tarpininkai."
Ka manote, apie tokia nuomone?
Na jau. Maldos išklausomos ir santuokinė malonė būna paženklinus ją kryžaisu ženklu. O kuo "amen" užkliuvo tai nesuprantu, nes šis žodis reiškia "tikiu". Tai gi kai maldos pabaigoje pasakai "amen" gali sakyti ir "tikiu" bus lygiai tas pats.
Prisimąsto žmonės nebūtų dalykų ir nesuprasdami jš esmės prikuria pasakų.
CitataPrisimąsto žmonės nebūtų dalykų ir nesuprasdami iš esmės prikuria pasakų.
Va todėl ir buvo parašyta Biblija, atsirado krikščionybė.
Biblija kaip tokia atsirado gerokai po krikščionybės atsiradimo. Buvo begalė knygų, kurios skaitytos liturgijoje, tik IV a. išsigrynino tai kas tapo Biblija.
Benami, auksiniai žodžiai. Amen. :)
Citata iš: RoxiO balandžio 04, 2012, 22:52:42
Benami, auksiniai žodžiai. Amen. :)
Va toks yra dabartinis žmogus: nesvarbu kad žodžiai neatspindi tiesos, svarbu kad gerai skamba
Taip sakau ne dėl to, kad gerai skamba, o dėl to, kad atspindi mano požiūrį.
Net jei tas požiūris klaidingas?
Na čia jau ne man ir ne jokiam kitam mirtingajam žinot ar klaidingas , ar ne. :)
Jei kuo ir tikėjau, tai gal ir Dievu su Velniu, bet tikrai ne bažnyčia, biblija ar dar kuo panašiu... Čia tik mano nusistatymas prieš ją, tik tiek :-\ Ir kiek joje tiesios tikrai nežinau ir kažin ar kas nors žino ???
Tikejo Dievo, bet ne tuo, ka Jis sako... Na tik pasijuokti belieka...
Citata iš: OKULTISTE balandžio 13, 2012, 13:23:52
Tikejo Dievo, bet ne tuo, ka Jis sako... Na tik pasijuokti belieka...
Į šitą tavo mintį galiu atsakyti tik tiek:
Ryte į mano duris pasibeldė porelė. Pirmas prabilo vyras:
- Sveiki! Aš Džonas, o ji - Meri.
Meri: Mes kviečiame tave kartu su mumis bučiuoti subinę Henkui!
Aš: Atsiprašau, apie ką čia? Kas tas Henkas ir kam man bučiuoti jo subinę?
Džonas: Jei pabučiuosi subinę Henkui, jis tau duos milijoną dolerių, o jei ne - suspardys taip, kad atsiminsi visam gyvenimui.
Aš: Čia ką, kažkoks Jackass šou?
Džonas: Henkas - milijonierius filantropas. Jis pastatė šitą miestą. Henkas jo šeimininkas! Jis gali daryti ką panorėjęs, ir jis nori padovanoti tau milijoną dolerių,- tau tereikia pabučiuoti jam subinę!
Aš: Bet tai kažkokia nesąmonė! Kokio velnio…
Meri: Kas tu toks, kad abejotum Henko galia? Ką, tu nenori milijono dolerių? Argi už tokius pinigus neapsimoka pabučiuoti jam subinės?
Aš: Na, gal ir apsimoka, jei tai legalu, bet…
Džonas: Tada eime bučiuoti subinės!
Aš: Ir dažnai jūs bučiuojate jam subinę?
Meri: O taip! Visą laiką!
Aš: Ir jūs jau gavote milijoną?
Džonas: Dar ne. Jis duos pinigus tik tada, kai paliksime šį miestą.
Aš: Tai kodėl jūs dar čia?
Meri: Negalima palikti miesto, kol Henkas neliepė, kitaip negausi jokių pinigų, ir Henkas perpis tau galvą.
Aš: Bet jūs pažįstate ką nors, kas gavo iš Henko milijoną?
Džonas: Mano mama bučiavo Henko subinę daugelį metų. Ji neseniai išsikraustė, ir aš tikiu, kad ji gavo pažadėtus pinigus.
Aš: Jūs kalbėjotės su ja apie tai?
Džonas: Žinoma, ne. Henkas to neleidžia.
Aš: Kodėl tada manote, kad jis sumoka pinigus, jei nesate kalbėję su niekuo, kas būtų juos gavęs?
Meri: Bet jis duos tau dalį pinigų avansu. Pavyzdžiui, tau gali pakelti algą, tu gali laimėti loterijoje arba tiesiog rasti gatvėje 20 dolerių…
Aš: O kuo čia dėtas Henkas?
Džonas: Egzistuoja tam tikras ryšys.
Aš: Atsiprašau, bet man tai panašu į mistifikaciją.
Džonas: Bet dėl milijono dolerių verta pasistengti! Atsimink - jei nebučiuosi Henkui subinės, jis tave suspardys!
Aš: Gerai, gal aš galėčiau su juo pakalbėti ir išsiaiškinti kai kurias smulkmenas?
Meri: Niekas negali matyti Henko ir su juo kalbėtis!
Aš: Kaip tada jūs bučiuojate jam subinę?
Džonas: Kartais mes tiesiog siunčiame oro bučinį mąstydami apie Henko subinę. Kartais bučiuojame subinę Karlui, o jis perduoda Henkui.
Aš: Kas tas Karlas?
Meri: Tai mūsų draugas. Jis išmokė mus bučiuoti Henko subinę.
Aš: Ir jūs patikėjote jo kalbomis, kad yra kažkoks Henkas, kuris nori jus apdovanoti už subinės bučiavimą?
Džonas: Ne! Prieš daugelį metų Karlas gavo Henko laišką, kuriame viskas išaiškinta. Pažiūrėk pats!
Džonas davė man laiško fotokopiją:
(http://skeptikas.org/wp-content/uploads/2011/01/laiskass11.png)
Aš: Bet juk tai parašyta ant Karlo firminio blanko!
Meri: Henkas neturi popieriaus!
Aš: Bijau, kad tai Karlo braižas.
Džonas: Žinoma. Henkas jam diktavo!
Aš: Bet jūs sakėte, kad niekas nematė Henko!
Meri: Prieš daugelį metų jis kalbėdavo su kai kuriais žmonėmis.
Aš: Jei jis filantropas, tai kodėl suspardo tuos, kurie juo netiki?
Meri: Tokia Henko valia - jis visada teisus.
Aš: Kodėl?
Meri: Septintas punktas skelbia: „Viskas, ką sako Henkas, yra teisinga".
Aš: O gal jūsų draugas Karlas viską prasimanė?
Džonas: Jokiu būdu! Penktame punkte rašoma: „Šį laišką padiktavo Henkas". Be to, 2 punktas sako: „Nepiktnaudžiaukite alkoholiu", 4 punktas - „.Taisyklingai maitinkitės", o 8 punktas - „Pasinaudoję tualetu nusiplaukite rankas". Visi žino, kad tai tiesa, reiškia, ir kiti punktai teisingi!
Aš: Bet 9 punktas sako „Negerkite", o tai prieštarauja 2 punktui. Šeštas punktas - išvis kliedesys apie Mėnulį iš sūrio!
Džonas: Devintas punktas tiesiog paaiškina antrąjį. O dėl šešto punkto - ar tu buvai mėnulyje?
Aš: Bet mokslininkai sako, kad jis padarytas iš uolienų.
Meri: Tos uolienos gali būti sukietėjęs sūris.
Aš: Jei mes dar nežinome uolienų sudėties, tai dar nereiškia, kad Mėnulis iš sūrio.
Džonas: Mokslas gali klysti. Mes žinome, kad Henkas visada teisus!
Aš: Mes žinome?
Meri: Taip parašyta šeštame punkte.
Aš: Tu sakai, kad Henkas visada teisus, nes taip parašyta laiške. Laiškas teisingas, nes jį padiktavo Henkas. Henkas diktavo laišką, nes taip rašoma laiške. Turime uždarą ratą - Henkas teisus, nes jis sako, kad yra teisus.
Džonas: Pagaliau tu supratai!
Aš: Gerai, kaip ten dėl dešrelių?
(Meri paraudonuoja.)
Džonas: Dešrelės bandelėje, be padažo. Visa kita - blogai. Taip sako Henkas.
Aš: Tikrai? Negalima valgyti nei garstyčių, nei majonezo?
(Meri atrodo priblokšta.)
Džonas: Padažai - šventvagystė!!!
Aš: Ir kopūstų su majonezu negalima?
(Meri užsikemša ausis ir niūniuoja)
Džonas: Tai šlykštu. Tik iškrypėlis gali tai valgyti.
Aš: O man visai skanu. Visada taip valgau.
(Meri nualpsta. Džonas ją pagauna krentančią)
Džonas: Jei būčiau žinojęs, kad esi vienas iš jų, nebūčiau gaišęs laiko su tavimi. Kai Henkas tave spardys, aš stovėsiu šalia ir skaičiuosiu pinigus. Bučiuosiu Henko subinę už tave, prakeiktas kopūstų ėdike!
--------------------------------------------------------------
Dabar supratai kodėl verta tikėti dievu, bet ne tuo, ką "jis" (<- abejoju) sako?
Citata iš: RoxiO balandžio 13, 2012, 14:13:15
tik tiek:
Tiek uzsikvatojau, kad ir nebeskaiciau "paklodes"...
Citata iš: OKULTISTE balandžio 13, 2012, 14:47:16
Citata iš: RoxiO balandžio 13, 2012, 14:13:15
tik tiek:
Tiek uzsikvatojau, kad ir nebeskaiciau "paklodes"...
Tai tu niekada neskaitai ilgesnių post'ų kiek pastebėjau.
Kiek teko pastebėti dalyvaujant forumuose, ilgus postus mažai kas skaito. Aš va irgi dažniausiai neskaitau ilgų postų. laiko gaila.
Citata iš: paragraf 78 balandžio 13, 2012, 15:14:19
Kiek teko pastebėti dalyvaujant forumuose, ilgus postus mažai kas skaito. Aš va irgi dažniausiai neskaitau ilgų postų. laiko gaila.
Na aš tai stengiuosi viską perskaityti. Nebent matau, kad tas pats žmogus tą patį per tą patį pasakoja ir vienas po kito eina laaabai ilgi postai.
OKULTISTE, na neskaitei, tai neskaitei, man nuo to ne blogiau, tačiau manau tai būtų šiek tiek pakeitę tavo nuomonę apie Bibliją :)
na jei požiūrį apie fundamentalius dalykus gali pakeisti trečiuarūšis pasakojimas, tada atsiprašau
Citata iš: paragraf 78 balandžio 13, 2012, 15:53:05
na jei požiūrį apie fundamentalius dalykus gali pakeisti trečiuarūšis pasakojimas, tada atsiprašau
Jis gali priversti pamąstyti. O pamąstymas ilgaainiui gali pakeisti nuomonę :)
Na man tai bent pakėlė nuotaiką tas trečiarūšis pasakojimas. :)
Perskaiciau. Slamstas.
Kodėl šlamštas? Aš tai tikiu į Henko subinę, ir net naudingiau, nei tikėti į Dievą, nes bent jau Henkas man kadanors duos 1mln. dolerių, o ką man duos Dievas?
(pirmas postas)Pacituoto teksto autoriaus nuomonė beveik nepagrįsta jokiais argumentais, o ir pora esančių lėkšti.
Mano manymu tokie nesusipratimai dažnaiusiai kyla todėl, kad nemažai žmonių nesuvokia pačios religijos esmės.Kaip kolektyvinis reiškinys skirtas daugumai ji yra įasmeninta ir sužmoginta, nes didžiajai daliai žmonių legviau suvokti dalykus priskiriant jiems žmogiškąsias savybes ar išvaizdą.
Pvz, daugumai legviau dievą įsivaizduoti žmogaus pavidalu ir turintį jausmus, nei nežinomą,bejausmį dievą, toks sunaikina saugaus pasaulio iliuziją, be kurios kai kurie neišgyventų, nes tiesos naštą pakelti sunku.
Tekstai ir ritualai kyla iš būsenos,kurią patiria individas, tačiau norint ,kad suprastų to individo būseną ir patirtų kiti reikalinga sofistika, kuria vadovaudamiesi kiti iš tekstų ir ritualų grįžta į šaknis - būseną, kuri ir yra tikroji religijos esmė.Atsimenu kai kažkada mokykloje diskutavome tikybos pamokoje apie pragarą ir dangų ir priėjome išvadą,kad dangus ir pragaras yra būsenos.
Transcendecinė būtis ir jos fenomenai:dievas,daiktai,gamta,žmogus neretai paskandinami kultūrinių simbolių ir laiko kaitos liūne, kuriame paskęsta jų šerdis.Bažnyčia religiją pavertusi pragmatizmo,valdymo įrankiu ilgai laikė už pavadžio žmones interpretuodama raštus ne pagal jų tikrąsias reikšmes, o jungdama juos pragmatizmo,baimės kaukėmis.Tikroji žodžių prasmė slypi ne tiesioginiame jų šyde, ir, kaip ir kiekveijoje religijoje,yra tiesos,tiesiog klausimas ar visi nori ją matyti?
O teiginys,kad religija yra siena,ar bereikalingas tarpininkas yra klaidinga, nes būtent nuo jos ir pradedame kelionę link transcendencijos , kol pasiekiame jos šaknis-būtį, kuri nebeturi vardo, simbolio, tai būsena, kuri yra žmogaus tikslas. Nors ,mano nuomone, tiek tikras kunigas, tiek rytų dvasininkas yra toks pat kaip ir bet koks žmogus ir jis kaip vedlys padeda žmogui pasukti teisingu keliu, bet nuo tos akimirkos ne tik kunigas turi tokį pat ryšį su transcendecija.
Laikui bėgant žmogus iškraipė prasmę ir todėl dabar niekas nieko nesupranta.-_-
Na ir užbaigiant norėčiau palinkėti:Anot Šliogerio, netikėti yra taip pat kvaila, kai pir tikėti. :)
Uzsiregistravau nes pasidare idomu kaip tikintis zmogus visiskai niekaip nesureaguoja i taiklia religijos kritika, net grazu, vietoj to, kad pakuomentuot esmini "henko subines" efekta, komentuoja posto ilgi arba kazka apie tai ,kad fundamentaliu paziuru negali pakeisti ironiskas postas(is esmes niekas). Dazniausiai religingi zmones reikalauja pagarbos ju religijai ir jiems, bet taip pat dazniausiai atmeta bet kokia kritika ar diskusija, nenori(nesugeba) paaiskinti savo iracionaliu minciu ir vistiek uzsispyrusiai reikalauja pagarbos, kurios mastantis zmogus na tiesiog negali suteikti.
TinSoldier parase turbut taikliausia komentara visoj temoj, juk kaip nedaug reikia, tik atsisesti ramiai ir apie viska ka zinai gerai gerai pamastyti, viskas pasidaro taip skaidru ir aisku.
Dar idomus(ir kartu neidomus) Dark postas, kuris teigia ,kad religija tai busena...na busena, bet kas is to ir koks skirtumas ar kasnors ta busena paskandina kazkokiose zmogiskuose pezaluose, busena yra ir kazko stipriai uztraukus, bet prasivedejus griztama i realybe. Realiai koks tikslas gilintis i bet kokia religija ir prievartaut savo prota bandant rast kazkokius paaiskinimus nepaaiskinamiem(isgalvotiem)dalykam, kam kankint save bandant ismastyt ir paaiskint dalykus kurie neturi nei maziausio pagrindo ir priedo kertasi su faktais. Pasauledara yra tokia kokia yra ir joje dievo nera, kad ir kaip mes to noretume(ar nenoretume), yra desniai,mokslas ir skaiciai,ten vietos dievybems, jokiu formu, nera.
Mane labiausiai užknisa, kai yra sakoma "Mokslas neprasilenkia su religija, tiesiog mokslas negali įrodyti Dievo buvimo, nes Dievą mes jaučiame širdyse" arba panašūs pezalai, bet juk tai nesąmonė. Tai net labai primena vieną teoriją apie arbatinuką (nepamenu kaip tai vadinasi). Teorija teigia, kad aplink Marsą skrenda mažas arbatinukas, bet nėra tokio teleskopo, kuris galėtų nustatyti jo buvimą, nes jis per mažas.
Dar ne į temą turiu klausimą tikintiesiems: Ar siela materiali?
Citata iš: RoxiO birželio 10, 2012, 11:03:32
Dar ne į temą turiu klausimą tikintiesiems: Ar siela materiali?
Um. Ne?
Aš tai kažkaip irgi skeptiškai žiūriu į viską, nuo magijos, okultizmo iki religijų. Domiuosi, stengiuosi galvoti savo galva ir nepriimti kiekvieno dalyko kaip gryną tiesą. Bet kažkaip manau, kad nereikėtų Dievo taip lengvai atmesti. Gal geriau tiesiog abejoti jo buvimu, bet ne paprasčiausiai atmesti Dievo egzistavimą.
Citata iš: Beelzebub birželio 10, 2012, 11:41:50
Um. Ne?
Kažkas vykdė eksperimentą. Pasvėrė žmogų gramų tikslumu ir skaičiavo kas sudaro jo masę, pvz kalcis tarkim 30%, vanduo 50% ir panašiai. Ir liko 0,kažkiek procento (masė 12g) kurie niekam nepriklauso. Ta prasme nėra medžiagos, kuri galėtų sudaryti tuos 12g ir jie teigia, kad tie 12g tipo yra siela. Tai jei ji turi svorį, vadinasi ji materiali :)
Citata iš: RoxiO birželio 10, 2012, 12:25:16
Kažkas vykdė eksperimentą. Pasvėrė žmogų gramų tikslumu ir skaičiavo kas sudaro jo masę, pvz kalcis tarkim 30%, vanduo 50% ir panašiai. Ir liko 0,kažkiek procento (masė 12g) kurie niekam nepriklauso. Ta prasme nėra medžiagos, kuri galėtų sudaryti tuos 12g ir jie teigia, kad tie 12g tipo yra siela. Tai jei ji turi svorį, vadinasi ji materiali :)
Kas cia toki pseudo-eksperimenta dare? ;D
Kunigai ar šiaip kažkokie religingi žmonės. :D Esmė tame, kad jie patys sau prieštarauja, nes dauguma sako, kad siela nemateriali, tačiau tie kas žino apie šį eksperimentą (iš religingų žmonių), tie laiko jį už tiesą. :D
Citata iš: RoxiO birželio 10, 2012, 12:25:16
Citata iš: Beelzebub birželio 10, 2012, 11:41:50
Um. Ne?
Kažkas vykdė eksperimentą. Pasvėrė žmogų gramų tikslumu ir skaičiavo kas sudaro jo masę, pvz kalcis tarkim 30%, vanduo 50% ir panašiai. Ir liko 0,kažkiek procento (masė 12g) kurie niekam nepriklauso. Ta prasme nėra medžiagos, kuri galėtų sudaryti tuos 12g ir jie teigia, kad tie 12g tipo yra siela. Tai jei ji turi svorį, vadinasi ji materiali :)
Girdėjau šitą, bet nežinau... Nei tikiu, nei netikiu, nes man taspats ta siela sveria ar ne.
Kaip lietuviui išpažinti visiškai svetimą religiją krikščionybę tiesiog nusikaltimas. Visiška ne pagarba savo protėviams, kurie vardan laisvės, garbės ir orumo paaukojo savo gyvybes kovodami prieš krikščionybę. Dabar Žalgirio mūšio metines švenčiame katedroje. Ar dar galima būti didesniais bepročiais? Per 130 inkvizicijos metų taikos metu sudeginta apie 120000 lietuvių. Visai normalu reikalauti žalos atlyginimo iš Vatikano. Koks 100 milijardų žalių visai priimtina.
Kas liečia visus tikėjimus žemėje jie paprasčiausiai kitų civilizacijų ar išmatavimų, kurie mums atrodė kaip dievai, veiklos rezultatas. Normaliai visatos sąmonė nesivaidens žmogui kokio degančio krūmo pavidalu ar žodžiai savaime skambės galvoje. Tai tik technologijos. Tiesiog visiškai ne tas lygis. Ryšys su tuo iš ko esam atsiradę egzistuoja, bet tai neturi nieko bendro su tikėjimu ar netikėjimu. Tiesiog tai natūraliai egzistuoja ir nereikalingos jokios religijos ar tikėjimai.
Dėl žodžio "amen". Kodėl jo neišvertė, nes dabar normaliai jis suvokiamas kaip "pabaiga". Be to dar nelabai seniai religinės apeigos vyko "paukščių kalba". Normaliai niekas net nežinojo kuo ten tiki ir apie ką ten eina kalba.
Matau, jog religija ir toliau bandoma sutrypti.. is tikruju uzsiregistravau del to, kad negalejau tyliai ziureti kaip zmones raso ,jog nera Dievo, jog mes gimstame, gyvename ir mirstame ir tuo viskas pasibaigia.. as tuo netikiu. Tikiu, jog gamtoje viskas turi pusiausvyra, tikiu, jog viskas kartojasi yra sakoma jei nori zinoti kas bus ateityje - pazvelk i praeiti.. ir tikrai kartojasi- karai, ligos, ateina praeina ir vel ateina krize, ateina pavasaris, vasara , ruduo, ziema ir vel pavasaris ir t.t.. Bet ne apie tai pakalbet norejau, kodel as tikiu, i Dieva, i visagali prota, kuris tik Jam suprantamais priezastiniais rysiais padeda mums eiti per gyvenima? Papasakosiu 2 istorijas.
1. Kai baigiau vidurine isvaziavau is savo miestelio ir istojau i viena is didmiesciu kolegiju. . Atejas i viena is paskaitu dabar nepamenu ar tai pirma diena ar pirma savaite atsisedau salia patrauklios merginos. Praejo gal kelios savaites ir gryzes po studiju ir islipes is traukinio eidamas namo sutikau ta pacia mergina. Dabar duosiu siek tiek darbo skeptikam matematikam paskaiciuokit kokia tikimybe man buvo atsisesti salia sios merginos jeigu bent pirmame kurse per 3ar 4 studiju programas(teisninkai , vadybininkai ir pan) mes buvom vieninteliai is to pacio miesto ? kiekvienoj studiju programoj po mazdaug 50 zmoniu taigi 150-200 zmoniu, o as atsisedau salia vieninteles merginos is to pacio miesto nors anksciau jos nebuvau mates ir nepazinojau .. Sakot et visko pasitaiko ? na gerai tesiu istorija toliau... po kurio laiko su ta mergina mes pradejom draugauti, karta norejau ja pristatyti vienam is savo geriausiu draugu (ju turiu 2) , bet pasirodo mano mergina jau buvo pazystama su mano vienu is geriausiu draugu ... is kur? ji buvo jo pusesere! kokie sansai susipazint su draugo pusesere jeigu mano miestelyje anot wikpedijos 10000 gyventoju ?
taigi sutrumpintai: Kokia tikimybe papult i ta pacia studiju grupe jeigu ju yra 3, atsisesti salia vienintelio zmogaus is to pacio miesto, jeigu studentu skaicius 150-200 ir kokia tikimybe, jog tai bus geriausio draugo pusesere jeigu miestelyje gyvena 10000gyventoju.. ?
2 istorija. Pries vestuves teko lankyti kursus apie santuoka (tuokiantis baznycioje tai privaloma) grupeje buvo apie 20 zmoniu (labai nemegstu tiksliu skaiciu). Na zodziu dar pries vestuves mano zmona is darbovietes buvo nusiusta i kita miesta i Vilniu, i papildomus apmokymus ir ten sutiko viena is merginu kuri lanke baznycios kursus toj pacioj grupej kaip ir mes... pasirodo ta mergina kaip ir mano zmona dirba toje pacioje kompanijoje ta pati darba tik skirtinguose miestuose. Kokia tikimybe buvo joms susitikti toje pacioje paskaitoje uz 60 km mieste kuriame gyventoju apie 554 060 (wikipedia) ?
Jus tikit, jog tai tiesiog sutapimai ? as ne.. tikiu, jog siem ivykiam ivykti buvo lemta, tikiu, jog kazkas is auksciau turejo kazkoki plana.. Jus galit sakyt na ir kas is to, kad tavo zmona susitiko su ta mergina uz 60km kokia prasme.. o kas zino is tikruju kaip musu darbai ar zodziai ar veiksmai paveikia musu sutiktus zmones... galbut tai kas mums atrodytu neturi prasmes is tikruju yra labai kazkam prasminga.. Sunkiai man sekasi rasyti, nesu as rasytojas... belieka tiketis, kad supratot ka norejau pasakyti.. Tai tik 2 labiausiai isimine pavyzdziai,(o ju yra ir daugiau) kurie mane privercia prisiminus susimastyti, jog Dievas tikrai yra ir ,kad ne viskas kas nutinka yra tiesiog matematinis atsitiktinumas .. Tikiu, jog kiekvienas permastes savo gyvenima prisimintu tokiu nutikimu, kuriuos pavertus matematinem tikimybiu teorijom - atsakymas gautusi, jog to kas buvo beveik negalejo buti.. :)
Citata iš: Vytautas birželio 10, 2012, 23:11:36
Kaip lietuviui išpažinti visiškai svetimą religiją krikščionybę tiesiog nusikaltimas. Visiška ne pagarba savo protėviams, kurie vardan laisvės, garbės ir orumo paaukojo savo gyvybes kovodami prieš krikščionybę. Dabar Žalgirio mūšio metines švenčiame katedroje. Ar dar galima būti didesniais bepročiais? Per 130 inkvizicijos metų taikos metu sudeginta apie 120000 lietuvių. Visai normalu reikalauti žalos atlyginimo iš Vatikano. Koks 100 milijardų žalių visai priimtina.
Kas liečia visus tikėjimus žemėje jie paprasčiausiai kitų civilizacijų ar išmatavimų, kurie mums atrodė kaip dievai, veiklos rezultatas. Normaliai visatos sąmonė nesivaidens žmogui kokio degančio krūmo pavidalu ar žodžiai savaime skambės galvoje. Tai tik technologijos. Tiesiog visiškai ne tas lygis. Ryšys su tuo iš ko esam atsiradę egzistuoja, bet tai neturi nieko bendro su tikėjimu ar netikėjimu. Tiesiog tai natūraliai egzistuoja ir nereikalingos jokios religijos ar tikėjimai.
Dėl žodžio "amen". Kodėl jo neišvertė, nes dabar normaliai jis suvokiamas kaip "pabaiga". Be to dar nelabai seniai religinės apeigos vyko "paukščių kalba". Normaliai niekas net nežinojo kuo ten tiki ir apie ką ten eina kalba.
Parodik nors viena dokumeta kur nurodita toks didelis skaicius. Kiek as pas zinau ir kiek man tevas sake tai kad LDK teritorijoje buvo sudegintos tik nuo 40-100 zmonius. Net jeigu Zigimantas Augustas savo Barborai gyditi samde raganas is LDK. O jeigu tu kartais suklydai rasydamas "taikos metu" kad sudegino tai as tau galiu pasakyti kad musu protevei ta pati dare su katalikais.
Omcikas tavo parasytos pasakeles neirodo dievo egzistavimo :) sutapimas ir yra sutapimas, o ne dievo pirstas :)
Citata iš: Vytautas birželio 10, 2012, 23:11:36
Dėl žodžio "amen". Kodėl jo neišvertė, nes dabar normaliai jis suvokiamas kaip "pabaiga". Be to dar nelabai seniai religinės apeigos vyko "paukščių kalba". Normaliai niekas net nežinojo kuo ten tiki ir apie ką ten eina kalba.
Amen nesuvokiamas kaip pabaiga, o turi reikšmę "tikiu". Gali taip sakyti, niekas nedraudžia.
Apeigos vyko ne paukščių kalaba, o lotynų, kurią praktiškai kiekvienas suprasdavo bent minimaliai, nes mokyklos būdavo prie bažnyčių, kur buvo apmokoma, kaip reikia lotyniškai melstis. Tai maldas žmonės tikrai suprato. Ba to, tikėjimui pažinti pastoracija vykdavo gimtąja kalba, o ne lotynų.
Kas dėl tikėjimo svetimumo, tai siūlau pasiskaityti knygą "Žemaičių vyskupijos vizitacija 1579 metais". Pamatysi kokie tikintys krikščionybe buvo žmonės žemaitijoje, kaip prašo atsiųsti gerą kunigą ir t.t. Pagonybės nelikę jau nei lašo. Taip kad neromantizuok, o žiūrėk į faktus.
Citata iš: marko liepos 12, 2012, 07:53:57
Omcikas tavo parasytos pasakeles neirodo dievo egzistavimo :) sutapimas ir yra sutapimas, o ne dievo pirstas :)
na tai as juk siulau pasiskaiciuoti, kokia matematine tikimybe tokiu sutapimu .. aisku kiekvienas turi teise pasirinkt kuo tiketi, o kuo ne. :)
Citata iš: omcikas liepos 12, 2012, 11:58:26
Citata iš: marko liepos 12, 2012, 07:53:57
Omcikas tavo parasytos pasakeles neirodo dievo egzistavimo :) sutapimas ir yra sutapimas, o ne dievo pirstas :)
na tai as juk siulau pasiskaiciuoti, kokia matematine tikimybe tokiu sutapimu .. aisku kiekvienas turi teise pasirinkt kuo tiketi, o kuo ne. :)
Dar daug įvairių faktorių manau nepaminėta, kurie gali padidinti susitikimo galimybę :)
Be to nemanau, kad egzistuoja Dievas kaip asmenybė,prie to paties nemanau, kad kuri nors iš pagrindinių religijų kalba apie tikrąjį Dievą.
Na yra toks posakis
Ne dievas sukure zmones,zmones sukure dieva.
Posakis ir lieka posakiu, kokių tik jų neprigalvota. Žodžių žaismas, sofizmas ir tiek.
Jei žmogus kuria dievą, tai jis nepažįsta tikrojo Dievo. Turi susikūręs jo įvaizdį, kurį iš tiesų pats ir susikuria. Pažįstant tikrąjį Dievą, įvyksta savotiškas ikonoklazmas, kai netikri Dievo įvaizdžiai žlunga. Va tada atsiveria akys.
Na bent jau mano poziuriu tai as saves nepriskiriu nei vienai religijai ir elguosi gyvenime taip,kaip man atrodo teisinga.
Dievas neturi kitu ausu,kaip tik musu.
Dievas neturi kitu akiu,kaip tik musu.
Dievas neturi kitu ranku,kaip tik musu.
Citata iš: x liepos 14, 2012, 10:43:20
Na bent jau mano poziuriu tai as saves nepriskiriu nei vienai religijai ir elguosi gyvenime taip,kaip man atrodo teisinga.
Va todėl ir slepiesi už svetimų sentencijų, bandydamas save pateisinti ;)
Na matau nelabai supratai ka norejau pasakyti bet nieko ;D
O kas konkreciai susija su krikscionibe,kad si religija apgaule.Mano supratimu taip ir yra.
Nerasyk 2 zinuciu is eiles, naudok funkcija (http://anomalija.lt/forum/Themes/default/images/icons/modify_inline.gif) "Keisti".
Citata iš: x liepos 14, 2012, 11:28:32
O kas konkreciai susija su krikscionibe,kad si religija apgaule.Mano supratimu taip ir yra.
Matai, tavo supratimas labai neaiškus, jei argumentuotum, tai gal kas ir paaiškėtų, nes kolkas tik nuvalkiotais šūkiais pasisvaidei ir tiek.
http://www.youtube.com/watch?v=4lGG1fgSkl4
Ganetinai idomus filmukas pamastimui siuliciau paziureti visa.
Tu geriau savais žodžiais išsakyk, nesislapstyk už filmukų ir šūkių. Aš va pvz. angliškai taip gerai nesuprantu kad suprasčiau kas pasakojama tame filmuke. Ir man ydomesnė tavo nuomonė, o ne kažkokio filmuko.
Čia tas filmukas iš zeitgeist iškirptas rodos. Nėra čia ką mąstyt, tiktai kvailys gali patikėti, kad ten tiesą sako ;D Na vietom tiesos yra, bet svarbiausios vietos iškreiptos. Siūlyčiau ten pateikiamus "faktus" dar pačiam pasitikrinti, pamatysi, kad nesutampa.
Ai jei Zeitgeist, tai tikrai tik neišprusęs kvailys gali patikėti tomis nesąmonėmis. Visi minimi "mokslininkai" abejotinos vertės pseudomokslininkai. Faktai iškraipyti ir t.t.
Žodžiu ne filmas, o religijotyrinis košmaras.
Pritariu Vytautui,o Lunacy iš Nso.lt Forumo perbėgęs į Anomalija .Lt ir tapęs paragraf-76 bei adminu,manau tėra tik religinių skuoksnių statytinis čia,šiuose specifiniuose forumuose saugantis, kad būsimos kerpamaos aukso vilnos avelės per daug neišsibėgiotų po kitas religijas,netaptų aršiais ateistais ar sektų nariais. Todėl jis mano asmenyje mato konkurentą su kažkokio nesveiko mesijo kvapeliu.
Katalikų bendruomenė ir pati krikščionybė susikaldžiusi į daugybę vienas kitą neigiančių darinių,kaip protestantai,kalvinistai ir dar kitokie iš tikro tėra didelė sekta,grąsinanti pragaro bausmėmis už NETIKĖJIMĄ jomis? Atleiskite bet jau senai laikas keisti plokštelę ir modernizuoti dogmas,nes tas Jūsų apsimetėliškas dievobaimingumas, kai patys neigiate tikrajį dievą- KŪRĖJĄ aršiai pjaunatės su savo konkurentais musulmonais ir kitomis religijų šakomis,jūsų kvailas noras neleisti kunigams tuoktis,nors realiai tam neturite JOKIO KŪRĖJO ĮGALIOJIMŲ,tačiau renkate aukas iš tikinčiųjų teigdami netgi jiems privalomai apmokėti apeigas kaip laidojimai, ,vestuvės krikštynos,užsakomo„sios mišios ir kt, rodo kad jūs esate tam tikros rūšies VERSLININKAI pavydžiai prižiūrintrys savo konkurentus ir esantys monopolistais pedofilinėje Lietuvos valstybėje.
Kaltindami mane sektos kūrimu pamirštate, kad aš nuo 2005 metų vykdydamas savo pareigą prieš belaisvius P-3 Planetoje skleidžiu info tam, kad žmonės suprastų, jog kai kas laikomi nelaisvėje prieš savo valią ir iš tikro yra gyvi o ne mirę,ir jei norėjęs būčiau tai sektą būčiau įkūręs jau seniausiai,tačiau ji kuriama visiškai ne tuo pagrindu ir mano visai ne toks tikslas. O apie pareigą ir garbę tokiai katalikybei ir krikščionybei nėra net žinoma, nes joje klesti pedofilija,homoseksualizmas ir kiti įvairūs iškrypimai nekalbant, kad jų prižiūrimi vaikų namai galimas dalykas yra tiekėjai aukų aukštiems valdžios vyrams-pedofilams. Visos tos aukos gula ant tokių kaip paragraf asmenų sąžinės ir tikrai jie turės po mirties už ką atsakyti prieš aukščiausiajį ir jau nujaučiu kokios karmos jų laukia sekančiuose gyvenimuose.
Todėl visokiems pedofilų, gėjų ir nusikalstamų religinių organizacijų nariams aš čia kaip žuvies ašakas gerklėje visa laimė, kad anomalija LT puslapis nėra jų nuosavybė, todėl ir negali nieko padaryti mano info skleidimui,o tokie asmenys kaip Lunacy čia veikia kaip jų infiltruoti agentai, kuriems nei motais forumo populiarumas jie teturi tik jiems vieniems ir tų kurie juos čia siunčia žinomų tikslų,o tie kurie dar sugebate nors kiek mastyti jų jau gerokai praplautomis smegenėlėmis pamastykite kas čia yra ir kaip.
Aš nedievinau niekada savo asmens,niekada nereikalavau tikėjimo mano rašoma info,jūs turite galimybę rinktis tikėti tuo ar ne,skirtingai nei teigia krikščionybė,nes kas ne su jais reiškia su jų priešais.
Aš netikiu dievu-aš žinau, kad jis yra,kaip kad Žinau kad yra ir ateiviai ir kad žemėje vyksta labai blogi dalykai kada blogio jėgos ima viršų,o gėrio jėgos pasyvios ir sukaustytos įstatymų,kurie puikiai apeinami blogūjų jėgų.
Aišku visi mes laikini šioje, pragarinėje žemės planetoje,kuri sutverta kad įkūnytos čia fiziniuose apvalkaluose sielos viena kitą išnaudotų ir žudytų,taip beje praeidamos būtiną sielų tobulėjimui pradinį etapą,tačiau apsimesti kad vieni iš tų apvalkalų yra dievo įgalioti rinkti aukas iš kitų gasdinant juos pragaru ir dievo bausmėmis yra apgailėtina ir menka ,nors gal ir labai pelninga... Juk ne veltui Vatikanas yra pats turtingiausias pasaulyje.
Aha, išryškinai tu mane. Tikrai atėjau su misija sugriauti šitą forumą. Mane torniečiai atsiuntė kad kenkčiau tau, nes apie juos skleidi melagingus pasakojimus.
Ok, užteks ironizuoti: gauni įspėjimą už forumo dalyvių įžeidinėjimą ir šmeižimą (sorry nepyk, bet jau ne kartą dėl to buvai įspėtas)
Kas tas paragraf-76? ;D
Na o jei rimčiau, tai inkognito manau, kad smarkiai perlenkėte lazdą :) Jūsų žinutė yra paprasčiausias taip sakant "stūmimas", nieko daugiau joje nematau :)
Spėju visų faktų rėmimas yra delfi lygyje, ir visa kita asmeninė nuomonė :)
Aj kad pridėti tikslumo, tai kalvinistai yra tie patys protestantai :)
Na vatikanas gal ir turtingiausias, nors šio fakto parėmimų niekur nerandu, bet tikrai ne dėl žmonių aukojimų. Vienintelis dalykas kurį aptikau, kad tenai stovi daug vertingų meno kūrinių kurie priklauso katalikų bažnyčiai. daugiau nieko :)
Citata iš: paragraf 78 liepos 15, 2012, 09:57:28
Aha, išryškinai tu mane. Tikrai atėjau su misija sugriauti šitą forumą. Mane torniečiai atsiuntė kad kenkčiau tau, nes apie juos skleidi melagingus pasakojimus.
Ok, užteks ironizuoti: gauni įspėjimą už forumo dalyvių įžeidinėjimą ir šmeižimą (sorry nepyk, bet jau ne kartą dėl to buvai įspėtas)
Jei jau nori pasirodyti teisingas tai padaryk pastabą ir pats sau nes leidi sau ir mane įžeidinėti,o tai jau darai ne pirmą kartą ir adminui tas tikrai nedera.
Citata iš: Šešėlis liepos 15, 2012, 12:51:35
Na vatikanas gal ir turtingiausias, nors šio fakto parėmimų niekur nerandu<...>
Dėl įdomumo: http://humansarefree.com/2012/03/christian-church-is-biggest-financial.html
"The Catholic church is the biggest financial power, wealth accumulator and property owner in existence. She is a greater possessor of material riches than any other single institution, corporation, bank, giant trust, government or state of the whole globe."Iš Avro Manhattan knygos "The Vatican Billions"
Citata iš: inkognito liepos 15, 2012, 12:55:51
Citata iš: paragraf 78 liepos 15, 2012, 09:57:28
Aha, išryškinai tu mane. Tikrai atėjau su misija sugriauti šitą forumą. Mane torniečiai atsiuntė kad kenkčiau tau, nes apie juos skleidi melagingus pasakojimus.
Ok, užteks ironizuoti: gauni įspėjimą už forumo dalyvių įžeidinėjimą ir šmeižimą (sorry nepyk, bet jau ne kartą dėl to buvai įspėtas)
Jei jau nori pasirodyti teisingas tai padaryk pastabą ir pats sau nes leidi sau ir mane įžeidinėti,o tai jau darai ne pirmą kartą ir adminui tas tikrai nedera.
Tavęs niekur neįžeidinėjau, bent jau neturėjau tokios intencijos. Jei kažkur išskaitei įžeidimą, tai tik tavo problemos. Jei kas nepatinka, tam yra skundų knyga.
(http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/554270_196331500488851_269177530_n.jpg)
Na Jėzų su alum lyginti tai ką aš žinau. :)
jo juodas jumoras sitoj skilti nelabai (svelniai sakant) tinka.. >:(
Kodėl juodas? Kas čia juodo?
Kažkodėl nemanau, kad alaus megėjai įsižeis, kad jų gėrimą sulygino su kažkokiu tai jezumi ???
Nieko čia blogo..
Šiaip, teisingumo vardan galima pridėti ir likusią dalį:
Top Ten Reasons Why Jesus Is Better Than Beer
1. Jesus won't make you fat.
2. Beer Leads to unwanted pregneancies and sleeping with very, very ugly women (see beer goggle syndrome)
3. Praying and driving won't kill you.
4. No amount of beer will get you into heaven.
5. In a blind taste test beer tastes worse than Jesus
6. Religion seldom leads to unwanted streaking
7. Jesus is better for your liver
8. Praying too much won't make you throw up and give you a hangover
9. Beer is a major contributor to non-Catholic child abuse
10. Toast shaped like Jesus is worth 5,000 times an identical piece of toast shaped like beer
Nu va. Tai visdėlto, alus ne geresnis už Jėzų. ;D
Citata iš: Beelzebub liepos 16, 2012, 07:51:42
Nu va. Tai visdėlto, alus ne geresnis už Jėzų. ;D
Na alus turi savų pliusų, Jėzus - savų. :D
Sveiki, pirmas mano post'as.
Kalbant apie religiją, salyčiau, labai gerai mano nuomonę nusako šis bene geriausio komiko istorijoje video:
http://www.youtube.com/watch?v=MeSSwKffj9o
Gero klausymo ::)
Citata iš: A.C.A.B rugpjūčio 10, 2012, 03:40:33
http://www.youtube.com/watch?v=MeSSwKffj9o
Hm, kažkaip perdaug supaprastintas/vaikiškas požiūris, na bet aišku, čia juk humoras. Nors man kažkaip nevisai juokinga buvo. ;D Ai, ir jeigu tavo nuomonė apie religiją yra tokia, kaip tam video, tai toks gan siauras tavo mąstymas.
http://www.youtube.com/watch?v=VCo6BVPGDh0&feature=related
sitas man juokingesnis buvo, apie rusus patiko :D
Niekur neberandu knygos "krikscionybes kilme", ten tarsi rodykle i visus saltinius ir susiteminta isvada visa knyga, kuri nevercia ja tiketi, bet leidzia pasitikrinti joje rasomus faktus ir teiginius patiems nurodant literaturos saltinius. Man ta knyga pakliuvo i nagus kai man buvo 14 metu, veliau ji "mistiskai" pasislepe kazkur, nerandu iki siol as jos niekur, ne tik to seno leidimo, bet ir nusipirkt naujai