Citata iš: Vitus sausio 24, 2016, 19:36:58Ar jums taip nenutiks?
nutiks, geriau tu pasiklausytum marijos radijo (http://www.marijosradijas.lt/component/mplayer/mp3_player.html).
http://www.marijosradijas.lt/ (http://www.marijosradijas.lt/)
Citata iš: Vitus sausio 24, 2016, 19:36:58Mes užsimerkėme ir meldėmės. Kada atmerkėme akis, mes turėjome Bibliją, o jie mūsų žemę.
Krikščioniai nėra tokie blogi, kaip tau atrodo. Jie negrobia žemių, nebent tik blogio kelio vedami, nenuoširdžiai buvo tikintys Dievu, jei taip pasielgė...
Norečiau visu paklausti kaip manot, nes mano nuomone visi mes buvom laimingesni kai i musu gyvenima neatejo 2 blogybes realigija ir mokslas. OGAL AŠ KLYSTU?
Citata iš: Lukas šukys sausio 25, 2016, 12:49:49Norečiau visu paklausti kaip manot, nes mano nuomone visi mes buvom laimingesni kai i musu gyvenima neatejo 2 blogybes realigija ir mokslas. OGAL AŠ KLYSTU?
Kada čia tiksliai mūsų gyvenimuose nebuvo jokios formos religijos ir jokios formos mokslo?
V
Citata iš: TinSoldier sausio 25, 2016, 13:07:47Citata iš: Lukas šukys sausio 25, 2016, 12:49:49Norečiau visu paklausti kaip manot, nes mano nuomone visi mes buvom laimingesni kai i musu gyvenima neatejo 2 blogybes realigija ir mokslas. OGAL AŠ KLYSTU?
Kada čia tiksliai mūsų gyvenimuose nebuvo jokios formos religijos ir jokios formos mokslo?
Vaikysteje, nors tada ir buvo krikstas ir pan taciau nelabai mum tas rupejo ar ne? Pats esu tikintis (wicca+pagonybe) ir labai lengvai kremtu mokslus bei juos myliu :-D bet tiesiok sove i galva tokia ideja.
Citata iš: Lukas šukys sausio 25, 2016, 13:20:21Vaikysteje, nors tada ir buvo krikstas ir pan taciau nelabai mum tas rupejo ar ne?
Vaikysteje mums isvis mazai kas rupejo. Dazniausiai mums rupejo is kur gauti nauja Bejblejda ar naujas Digimonu kortas. Lygini nesulyginamus dalykus.
Citata iš: Benamis sausio 25, 2016, 14:35:59Citata iš: Lukas šukys sausio 25, 2016, 13:20:21Vaikysteje, nors tada ir buvo krikstas ir pan taciau nelabai mum tas rupejo ar ne?
Vaikysteje mums isvis mazai kas rupejo. Dazniausiai mums rupejo is kur gauti nauja Bejblejda ar naujas Digimonu kortas. Lygini nesulyginamus dalykus.
Liginu vienintelius du nesuliginamus dalykus vien del to kad jie skirtingi! Nesvarbu ka veikei kas rupejo bet buvai laimingas, ar aš meluoju?
Citata iš: Lukas šukys sausio 25, 2016, 22:37:38Nesvarbu ka veikei kas rupejo bet buvai laimingas, ar aš meluoju?
Taip, bet prie ko cia mokslas ir religijos apie kurias rasei? Ne jos prisidejo, kad as dabar ne toks laimingas koks buvau budamas vaiku.
Tiesiog suaugau ir dabar turiu viskuo rupintis pats: pinigais, maistu, sveikata, uzimtumu, laiko paskirstymu ir pan.
Anksciau viskas buvo paduota ir apie nieko nereikejo sukti galvos, nes zinojai, kad busi nuveztas, parveztas, pavalges ir t.t. Mokslas ir religijos cia ne prie ko.
Citata iš: Lukas šukys sausio 25, 2016, 12:49:49mano nuomone visi mes buvom laimingesni kai i musu gyvenima neatejo 2 blogybes realigija ir mokslas. OGAL AŠ KLYSTU?
Citata iš: Benamis sausio 25, 2016, 22:54:13Citata iš: Lukas šukys sausio 25, 2016, 22:37:38Nesvarbu ka veikei kas rupejo bet buvai laimingas, ar aš meluoju?
Taip, bet prie ko cia mokslas ir religijos apie kurias rasei? Ne jos prisidejo, kad as dabar ne toks laimingas koks buvau budamas vaiku.
Tiesiog suaugau ir dabar turiu viskuo rupintis pats: pinigais, maistu, sveikata, uzimtumu, laiko paskirstymu ir pan.
Anksciau viskas buvo paduota ir apie nieko nereikejo sukti galvos, nes zinojai, kad busi nuveztas, parveztas, pavalges ir t.t. Mokslas ir religijos cia ne prie ko.
Citata iš: Lukas šukys sausio 25, 2016, 12:49:49mano nuomone visi mes buvom laimingesni kai i musu gyvenima neatejo 2 blogybes realigija ir mokslas. OGAL AŠ KLYSTU?
tai ir yra realigijos ir mokslo deka (matau kad siek tiek nerviniesi atsiprasau jei ka nemegstu pygditi zmoniu tik daznai filosofuoju) tie abu realigija ir mokslas paremti pinigais del kuriu tu stengiesi tai speciali programa mano nuomone nes zmones be pinigu saliu paziuru (ta prasme teroristas ir dvasininkas) gyventu be virsuniu ar luomu kurie minta tavo pinigu noru (beja ta nora tau vysto nuo vaikistes) apskritai as sakau jog mokslas ir realigija dabartiniai yra nukreipti ne i ta vaga o tai ir sukele nelaime o jeigu jie dirbtu musu naudai o ne virsunems kaip pinigu vergyja zmones gyventu taikus harmoningi ir laimingi
Comrade Lukai,
Dėl šių dalykų kaltink ne mokslą ar religiją, tačiau kapitalizmą.
Kreipk savo pyktį kapitalizmo link :)
Bet kuriuo atveju, ar jūs tikrai galvojat, kad maži būdami laimingesni buvot? Na, aišku, neurozių gal ir mažiau vaikystėje buvo :D Bet ar tikrai labai jau laimingesnis gyvenimas buvo? Paprastesnis, aišku. Bet ir tą paprastumą nemanau, kad vaikai vertina. Kai suauga, tuomet pradeda atrodyti: kaip viskas lengva, paprasta ir nerūpestinga buvo. Bet, kai pats esi vaikas, tai neturi su kuo palyginti savo gyvenimo, ir viskas gerokai prasčiau atrodo. Net ir įvairios problemos, iššūkiai ir pan., kurios dabar atrodo juokingai, tuomet buvo baisūs ir gniuždantys dalykai. Apskritai, kaip ilgai vaikui praktiškai absoliučiai kiekvienas nemalonus nutikimas yra naujas pats baisiausias dalykas jo neilgame gyvenime. Kokia kančia dabar būtų, jeigu vos ne kiekvieną dieną tektų kęsti patį baisiausią dalyką gyvenime?
Aš jau geriau būsiu su dabartinėm atsakomybėm ir patirtim, bet bent jau nebūsiu traumuojamas kiekvieną dieną tokių smulkmenų, kaip negalėjimas filmo pažiūrėt, ar pan. Tikrai nemanau, kad norėčiau vaiko laimę turėt :D
Citata iš: TinSoldier sausio 26, 2016, 09:59:31Aš jau geriau būsiu su dabartinėm atsakomybėm ir patirtim, bet bent jau nebūsiu traumuojamas kiekvieną dieną tokių smulkmenų, kaip negalėjimas filmo pažiūrėt, ar pan. Tikrai nemanau, kad norėčiau vaiko laimę turėt
Tokias smulkmenas uzgozdavo laimingiausios dienos lauke (ir ne tik): ziema kai su draugais pareini namo visas slapias nuo zaidimu, vasara kai lauke budavai iki velumos ir namo tevai neprisisaukdavo, kai galejai uzsideti Ronaldinho maike ir jautei, kad del to tikrai geriau futbola zaidi... Galeciau vardinti ir vardinti. Tad tie baisus dalykai kaip negalejimas ziureti teliko ar kokia nors tevu bausme, bent jau mano atveju tikrai uzgozdavo dziaugsmingi vaikystes dalykai. Aisku gal ne kiekvienas tokia vaikyste laiminga turi, bet dabar uzdirbdamas, bare 60 euru per vakara palikdamas arba net keliaudamas nesijaucia to vaikstes dziaugsmo, kai i viska ziuri kitaip :)
Citata iš: Lukas šukys sausio 26, 2016, 01:20:43matau kad siek tiek nerviniesi
:D Nekomentuosiu ;D
Citata iš: TinSoldier sausio 26, 2016, 09:59:31Dėl šių dalykų kaltink ne mokslą ar religiją, tačiau kapitalizmą.
Kreipk savo pyktį kapitalizmo link :)
kaip manai kapitalizmas iš oro atsirado :-D ar del mokslo? Kuris kaip sakiau netinkama reikme nuvarytas as tik sakau kad mokslas ir realigija reikalingi bet jie nukreipti gaminti pinigams ir jiems naudoti o ne izgyditi ligas kurti naujas energiju rusis paaiskinti tai kas nepaaiskinama ir panasiai mano mastimas kaip pats dabar supratau ganetinai panasus i žako fresko, futuristo venus projekto ikurejo paziurekit youtube ji ir galbut suprasit mane :-)
Citata iš: Lukas šukys sausio 26, 2016, 21:35:03kaip manai kapitalizmas iš oro atsirado :-D ar del mokslo? Kuris kaip sakiau netinkama reikme nuvarytas as tik sakau kad mokslas ir realigija reikalingi bet jie nukreipti gaminti pinigams ir jiems naudoti o ne izgyditi ligas kurti naujas energiju rusis paaiskinti tai kas nepaaiskinama ir panasiai mano mastimas kaip pats dabar supratau ganetinai panasus i žako fresko, futuristo venus projekto ikurejo paziurekit youtube ji ir galbut suprasit mane :-)
Nepyk, bet primityviai mąstai, kaip tokiame amžiuje 21. Dabar yra 2016 sausio 26 diena. Aš suprantu, kad neįsigilinai visko iki galo, bet galbūt pamėginti galima. Žinok, kad kapitalizmas atėjo ne šiaip sau, o dėl žmogaus poreikio gyventi geriau, valdžia nori sukontroliuoti savo valstiečius įvarydama juos į rėmus. Naujos pasaulio tvarkos sistema ir seniau buvo, ji atsirado po 18 amžiaus švietėjų koncepcijų skleidimo, žmonės per prievartą turėjo prieiti prie tokios sistemos, arba prieš juos buvo nukreiptas "ginklas". Kelio nebuvo atgal, švietėjai reformatai suprato, kad niekaip nesukontroliuos žmonių, jei jie nebus surašomi, suskaičiuojami ir tiksliai žinomas jų visų skaičius. Alternatyva buvo, bet tai tik daroma prielaida. Man pačiam labai nepatinka ši sistema, bet turiu taikstytis kiekviena dieną ir save apgaudinėti, jog bus geriau...
Siūlau paklausyti dainą, tinkančią mano pasakymui, galbūt rasite save...
Atsiprašau už off-topic.
Citata iš: time sausio 26, 2016, 21:53:54Nepyk, bet primityviai mąstai, kaip tokiame amžiuje 21. Dabar yra 2016 sausio 26 diena. Aš suprantu, kad neįsigilinai visko iki galo, bet galbūt pamėginti galima. Žinok, kad kapitalizmas atėjo ne šiaip sau, o dėl žmogaus poreikio gyventi geriau, valdžia nori sukontroliuoti savo valstiečius įvarydama juos į rėmus. Naujos pasaulio tvarkos sistema ir seniau buvo, ji atsirado po 18 amžiaus švietėjų koncepcijų skleidimo, <...>
supratau, bet sakyti kad kapitalizmas atsirado del poreikio gyventi geriau labai kvailas teiginis nes zmones norejo gyventi geriau o ne kapitalizmo :-) o todel ir sakau jog mokslas nuvarytas ne ta linkme neleidziama atrasti tai ko galbut reiketu o leidziama tai kas tinka kapitalizmui ne valdzios noru , aisku bet pats kapitalizmas sukurtas taip kad skatintu daryti ji tvirtesni.tu lauki kada bus geriau sitoje sistemoja bet nebus. Rwikia paciam zlugditi se sistema begti nuo jos bet nesislepti o pries ja kariauti, ta prasme jei tu mokaisi mokykloje tu pats besimokindamas kuri savo ateiti jei mokysies bus gerai jei ne tai ne (:-) bus blogai) kadangi tave suvaldziusi si sistema tu manai kad be remu gyventi neimanoma bentjau tai galima suprasti is tavo minciu del21 amziaus, taiper stipriai pasakiai bet, mes gyvenam 21 a.taipmes gyvenam!!! Tad del to ir turim iseit is to kapitalizmo!!!! Jug dabar 21 amzius! :-D visais laikais zmonija vistesi taciau dabar mes sustojom tiesiog sustojom ir laukrm kol patis save sunaikinsim reikia judeti toliau . Seip noreciau suzinoti tavo facebook kad galeciau su tavimi diskutuoti nes i tavo teiginius as dar nei truputelio neatsakiau labai dauk rasit per dauk... tad jei galetum pakviesk i draugus mano facebook : lukas šukys
Citata iš: Lukas šukys sausio 29, 2016, 01:11:23supratau, bet sakyti kad kapitalizmas atsirado del poreikio gyventi geriau labai kvailas teiginis nes zmones norejo gyventi geriau o ne kapitalizmo
Žmonėms buvo išplautos smegenys, jie nesuprato kapitalizmo reikšmės, manė kad tai parankiausias, patikimiausias ateities sprendimas dėl financų, dėl piniginio vieneto klausimo ateityje. Jis buvo įvestas ir tiek, dabar visi neva patenkinti, nes nebesinori galvoti kitokių sistemų, geresnių, efektivesnių, be trūkumų, visiems jau - tas pats, žmonės mano kad tai galutinis būdas. Ką bedarytumėme, žmonės visvien priešinsis, jie per daug pastovūs savo laiko nustatytoms sistemoms, jie nenori nieko keisti, nemato prasmės.
Citata iš: Lukas šukys sausio 29, 2016, 01:11:23Rwikia paciam zlugditi se sistema begti nuo jos bet nesislepti o pries ja kariauti, ta prasme jei tu mokaisi mokykloje tu pats besimokindamas kuri savo ateiti jei mokysies bus gerai jei ne tai ne (:-) bus blogai)
Kariauti nėra prasmės. Galima viską išspręsti diplomatiškai ir susitarti gražiuoju, ginčas nemanau ar padės. Žmonės yra labai prisirišę prie savo nuomonės, palaikyti senesnes formas, todėl jos ir laikosi, kol vos negriūva (sistema jiems paranki, bent daugeliui).
Galima kaltinti tokius gamintojus, kurie išnaudoja resursus, o jų gaminys neilgaamžis. Tokiu būdu, kai kuriami neilgaamžiai kūriniai išnaudojama daugiau resursų nei įprastai, ir galima sakyti - veltui. Bet jeigu, kas nors sukurtų, kažką geresnio ir iilgaaamžiškesnio, būtų daugiau prasmės gaminti, o dabar mes praktiškai gaminame šiukšles (max. 5 metų galiojimo laiko). Ir - tai - vaikai, kartais savo naują iphona per kelias dienas nudrožia. Beverčiai gaminiai, jei žmonės nemoka su jais elgtis deramai, ir pats sueikvojimas resursų atsiliepia žemei, per daug teršiama žemė. Kitaip sakant, žmonės per buki suprasti, kad gamina šiukšles, o ne telefonus.
Kūrinys turėtų būti kuriamas nusprendžiant apie ateities galimybes, jeigu kurinys netelpa į tokius rėmus vadinasi jis yra šiukšlė. O daugėjant neiilgaamžių kūrinių gamybai, didėja ir tarša. Mes užvedžiame gamintojus toliau gaminti neeligaamžius kūrinius, jiems atrodo, kad jie naudingi, kad pasitarnauja. Realybė yra žiauresnė, nei manyta, jie gamina dėl pinigų, ir jiems nerūpi tie žemės ištekliai. Kad žmonės pradėtų būti praktiškesni savo pirkiniams, nebepriktų vaikams išmaniųjų telefonų, plančečių ir kito 3-čių šalių šlamšto, žemė atsigautų. Patys žmonės nori turėti kuo geresnę techiniką, kuo geresnį gyvenimo lygį...
Jiems daugmaž gerai šiandien, jiems ateities kartos net nerūpi. Kad baigsis vieną dieną žemės resursai - tai faktas, bet ar ilgai temps be jų, niekas nežino. Ir jei kūrinės reikia ar nereikia telefonus, tik pridėdami vieną ar kitą programėlę(kad šis skirtųsi nuo senesnės versijos), vadinasi mes bejėgiai išsivaduoti iš sistemos. Mums kurs ir kurs šiukšles, kol nesuprasime, kad tų šiukšlių resursai galėjo būti prasmingiau panaudoti.
(http://demotyvuok.one.lt/media/demotivators/one/demotyvuok_Musu-telefonas-nukrenta-mes-panikuojame-musu-draugas-nukrenta-mes-juokiames_133957351090.jpg)
Citata iš: time sausio 29, 2016, 16:26:46Citata iš: Lukas šukys sausio 29, 2016, 01:11:23supratau, bet sakyti kad kapitalizmas atsirado del poreikio gyventi geriau labai kvailas teiginis nes zmones norejo gyventi geriau o ne kapitalizmo
Žmonėms buvo išplautos smegenys, jie nesuprato kapitalizmo reikšmės, manė kad tai parankiausias, patikimiausias ateities sprendimas dėl financų, dėl piniginio vieneto klausimo ateityje. Jis buvo įvestas ir tiek, dabar visi neva patenkinti, nes nebesinori galvoti kitokių sistemų, geresnių, efektivesnių, be trūkumų, visiems jau - tas pats, žmonės mano kad tai galutinis būdas. Ką bedarytumėme, žmonės visvien priešinsis, jie per daug pastovūs savo laiko nustatytoms sistemoms, jie nenori nieko keisti, nemato prasmės.
Citata iš: Lukas šukys sausio 29, 2016, 01:11:23Rwikia paciam zlugditi se sistema begti nuo jos bet nesislepti o pries ja kariauti, ta prasme jei tu mokaisi mokykloje tu pats besimokindamas kuri savo ateiti jei mokysies bus gerai jei ne tai ne (:-) bus blogai)
Kariauti nėra prasmės. Galima viską išspręsti diplomatiškai ir susitarti gražiuoju, ginčas nemanau ar padės. Žmonės yra labai prisirišę prie savo nuomonės, palaikyti senesnes formas, todėl jos ir laikosi, kol vos negriūva (sistema jiems paranki, bent daugeliui).
Galima kaltinti tokius gamintojus, kurie išnaudoja resursus, o jų gaminys neilgaamžis. Tokiu būdu, kai kuriami neilgaamžiai kūriniai išnaudojama daugiau resursų nei įprastai, ir galima sakyti - veltui. Bet jeigu, kas nors sukurtų, kažką geresnio ir iilgaaamžiškesnio, būtų daugiau prasmės gaminti, o dabar mes praktiškai gaminame šiukšles (max. 5 metų galiojimo laiko). Ir - tai - vaikai, kartais savo naują iphona per kelias dienas nudrožia. Beverčiai gaminiai, jei žmonės nemoka su jais elgtis deramai, ir pats sueikvojimas resursų atsiliepia žemei, per daug teršiama žemė. Kitaip sakant, žmonės per buki suprasti, kad gamina šiukšles, o ne telefonus.
Kūrinys turėtų būti kuriamas nusprendžiant apie ateities galimybes, jeigu kurinys netelpa į tokius rėmus vadinasi jis yra šiukšlė. O daugėjant neiilgaamžių kūrinių gamybai, didėja ir tarša. Mes užvedžiame gamintojus toliau gaminti neeligaamžius kūrinius, jiems atrodo, kad jie naudingi, kad pasitarnauja. Realybė yra žiauresnė, nei manyta, jie gamina dėl pinigų, ir jiems nerūpi tie žemės ištekliai. Kad žmonės pradėtų būti praktiškesni savo pirkiniams, nebepriktų vaikams išmaniųjų telefonų, plančečių ir kito 3-čių šalių šlamšto, žemė atsigautų. Patys žmonės nori turėti kuo geresnę techiniką, kuo geresnį gyvenimo lygį...
Jiems daugmaž gerai šiandien, jiems ateities kartos net nerūpi. Kad baigsis vieną dieną žemės resursai - tai faktas, bet ar ilgai temps be jų, niekas nežino. Ir jei kūrinės reikia ar nereikia telefonus, tik pridėdami vieną ar kitą programėlę(kad šis skirtųsi nuo senesnės versijos), vadinasi mes bejėgiai išsivaduoti iš sistemos. Mums kurs ir kurs šiukšles, kol nesuprasime, kad tų šiukšlių resursai galėjo būti prasmingiau panaudoti.
(http://demotyvuok.one.lt/media/demotivators/one/demotyvuok_Musu-telefonas-nukrenta-mes-panikuojame-musu-draugas-nukrenta-mes-juokiames_133957351090.jpg)
"žmonems buvo išplautos smegenis" o tu jug žmogus? Tau irgi išplautos? Pažistu daug žmoniu daugiau negu tu kurie palaiko kapitalizma tiesiog nieko nedaro ir pasirenka gyvenimo buda su kuriuo bando iveikti kapitalizma is jo tiesiog isseidami (stai ka as turejau omeni sakydamas karas) daiktu neilgaamžiškumas nelabai svarbus taip jis skatina vartojima bet betkokiu atveju kapitalizmas klestetu.
Citata iš: Lukas šukys sausio 30, 2016, 16:52:46o tu jug žmogus? Tau irgi išplautos?
Taip, irgi.
Citata iš: Lukas šukys sausio 30, 2016, 16:52:46daiktu neilgaamžiškumas nelabai svarbus taip jis skatina vartojima bet betkokiu atveju kapitalizmas klestetu.
Aš kalbu apie gamtos taršą. Neiilgaamžiškų dalykų perdirbimas ilgai trunka laiko. Ilgiau teršiama gamta. Reikia atkreipti dėmesį, kad sugedę daiktai atsiduria šiukšlyne ir niekas nebespėja jų taip greit perdirbti, kiek jų prigaminta jau yra ir šiukšlyne guli. Reikia mastyti logiškai ar geriau 2 sugedę telefonai išmesti guli 100 metų neperdirbti ar tik 1 .
Citata iš: Lukas šukyskaip manai kapitalizmas iš oro atsirado :-D ar del mokslo?
Kapitalizmas atsirado dar tada, kai niekas net nesuvokė, kas tas mokslas yra. Pavyzdžiui, senovės romėnai tikrai nesuvokė, kas yra mokslas, nors sukūrė neblogų dalykų, bet jie rėmėsi ne mokslu, o kiek kita filosofija. Tačiau štai jų socialinė sistema buvo supuvusi iš pačių pačiausių pagrindų. Vergas pagal juos tai buvo "kalbantis įrankis", o ne žmogus kaip turėtų būti realybėje.
Citata iš: timeŽinok, kad kapitalizmas atėjo ne šiaip sau, o dėl žmogaus poreikio gyventi geriau, valdžia nori sukontroliuoti savo valstiečius įvarydama juos į rėmus.
Šiuo metu žmogaus empatijos lygis žemas, o senovėje jis buvo dar žemesnis. Tačiau poreikis visada yra tas pats - gyventi geriau. Klausimas kyla tik tas: "Kieno sąskaita gyvensime geriau?" Empatiškas žmogus sieks išnaudoti kuo daugiau negyvosios gamtos resursų, kad tik nesukeltų jokios žalos gyvajai gamtai ar kitiems žmonėms. O neempatiškas žmogus mąstys primityviai ir naudosis viskuo, kuo naudotis yra paprasčiau ir pigiau.
O dar kita idėja yra tokia, kad žmogus mėgsta kaupti turtą, mėgsta turėti kažką savo. Ir tai tikrai nėra blogas dalykas. O ką, jeigu aš išsikasu toną aukso iš niekam nepriklausančios žemės, negi neturiu teisės tą toną turėti kaip savo nuosavybę? Aišku, kad turiu, nes aš dirbau, stengiausi išsikasti, išlydyti tą auksą. Tačiau valstybė nori, kad aš susimokėčiau mokesčius, nes ji neva man užtikrino saugias sąlygas tą daryti. O jeigu aš tą auksą išsikasęs būsiu iš kokio asteroido, tai negi ir čia valstybė man padėjo? Tiesiog būsiu rizikavęs savo gyvybe, kad susikurčiau geresnį gyvenimą bent jau sau.
Tad taip, žmogus yra tikrai savanaudis ta prasme, kad nori gerai gyventi (o kas nenori?), nori gero sau, bet jis iš prigimties nėra nei žudikas, nei nieko nesuprantantis padaras apie tai, kas vyksta aplinkui. Tad, jeigu yra norima keisti pasaulį, pirmiausia nekeiskime savęs, o išnaudokime tai, ką jau dabar turime.
Citata iš: timeMan pačiam labai nepatinka ši sistema, bet turiu taikstytis kiekviena dieną ir save apgaudinėti, jog bus geriau...
Matyt, arba patinka pakankamai, arba neužkniso tiek, kad nedarai nieko, kad prisidėtum prie šios idiotiškos sistemos keitimo. O šios sistemos idiotiškumas pasireiškia paprastu dalyku - žmonių laisvės ribojimu, kas iš esmės mus grąžintų į feodalizmą (aišku, kitokia forma, bet faktas būtų tas pats), kurį didžiuojamės kadaise taip šlovingai nugalėję.
Citata iš: timeŽmonėms buvo išplautos smegenys, jie nesuprato kapitalizmo reikšmės, manė kad tai parankiausias, patikimiausias ateities sprendimas dėl financų, dėl piniginio vieneto klausimo ateityje.
Viskas buvo kiek paprasčiau. Štai paimkime kokią Angliją, kuri buvo suvienyta. Iki suvienijimo vyravo daugiau ar mažiau mainų sistema. Po suvienijimo karalius pasakė: "Visi turėsite atsiskaityti pinigais, kuriuos mano valdžia jums išduos". Puiku, vieningas valiutos ekvivalentas ir nereikia galvoti, ką išmainyti, kad gautum arklį tau žemei suarti. O realybė tokia yra - kapitalizmas atsirado daug seniau. Ir pats kapitalizmas yra tobula sistema, nes ji buvo sukurta be jokio mąstymo, be jokio mokslo. Žmonija susikūrė šią sistemą pati, nes instinktyviai suvokė, kad tai yra geriausia galima ekonominė sistema.
Tačiau monetarinė sistema yra idiotizmas tam tikra prasme. Kodėl? Todėl, kad valiuta nuvertėja, vėl tampa vertinga ir t.t. Bet pala, jeigu tu dirbi, uždirbi 1000 EUR, tai kodėl tavo 1000 EUR turi staiga imti ir nuvertėti? Juk tavo įdėtas darbas nesumažėjo nukeliavus laiko mašina. Taip kaip čia nutinka, kad tavo darbas tampa mažiau vertingas? Arba dar paprasčiau - prieš 10 metų galbūt dirbai valandą, kad užsidirbtum ant duonos kepalo, o dabar dirbi dvi. Tai kodėl turi dirbti dvi valandas ar apskritai valandą, kad užsidirbtum maistui? Manau, maistas yra žmogui būtinas išgyvenimo šaltinis. O Visuotinėje žmogaus teisių deklaracijoje yra įtvirtinta, jog žmogaus teisė į gyvybę neliečiama. Tad jeigu žmogus negali užsidirbti maistui, vadinasi, jis baudauja. O iš bado žmonės miršta - biologinis akivaizdus faktas. Taigi, kažkas pažeidžia žmogaus teisių deklaraciją tokiu būdu. Dar toliau, tai reiškia, jog tokie dalykai kaip maistas žmogui turi būti duodami absoliučiai nemokamai. Jeigu kažkokie korporacininkai teigia, kad tai yra neįmanoma, tegul jie sau bankrutuoja, nes, kiek suprantu, valstybei mokesčius moka daugelis. O iš tų mokesčių galima ir paremti tuos korporacininkus, kad jie atliktų šią savaime suprantamą pareigą sąžiningai.
Citata iš: timeKariauti nėra prasmės. Galima viską išspręsti diplomatiškai ir susitarti gražiuoju, ginčas nemanau ar padės.
Karo prasmės nebuvimą bando grįsti ES. Ką tai duoda, tai tiesiog idiotišką situaciją. Ar tu gali įtikinti ISIS, kad kariauti nėra prasmės ir reikia siekti diplomatinio ir taikaus sutarimo? Niekaip, nes skiriasi kontekstai. Tačiau, nepaisant diplomatinių bandymų, ISIS toliau žudys žmones. Tad koks variantas lieka? Užtikrinti, kad ISIS išnyktų.
Tiesiog, jeigu tavo vertybės yra užtikrinti žmogaus teises, tai nereiškia, jog tu neturi teisės už jas kovoti ginklu, t.y. lieti kraują. Suprantama, kad turi siekti taikos ir kraujo liejimo pašalinimo iš egzistencijos, tačiau, jeigu nieko nedarysi, kad užtikrintum tikrai teisingas vertybes, kraujo liejimas niekada nesiliaus, nes visada atsiras tokių, kurie naudosis bukai pacifistine sistema. O jeigu tie kultūriškai silpnesni asmenys matys, kad pacifistinė kultūra, vos pamačiusi, kad juos nušluos už žiaurumus, tada dešimt kartų pagalvos, ar verta kariauti su sistema, kurios tikslas yra užtikrinti amžiną taiką.
Tai yra, nesiek taikos pasaulyje. Siek amžinos taikos ir amžinos gyvybės žmonijoje. Tokiu būdu pasiekti galima, ko tik nori, ir nebijosi teptis krauju rankų, nes puikiai suvoksi, jog tavo tikslas teisingas.
Taip, gali atrodyti, jog būtų labai panašus elgesys į tą elgesį, kurį vykdė kryžiuočiai, norėdami pakrikštyti lietuvius, išlaisvinti Kristaus karstą. Bet čia būtų nesusivokimas ir labai didelis. Ar tie kryžiuočiai galvojo pirmiausia, kad moteris ir vyras - lygūs? Ne. O gal jie galvojo, kad galiausiai pasaulyje karai baigsis? Irgi ne. To pilnai pakanka suprasti, kad jų tikslas yra supuvęs iš pačių pagrindų. O žmonės, kurie tikisi karu sukurti taiką, paprastai elgsis taip:
1. Visus priešus, kurie pasiduos, tiesiog nuginkluos ir automatiškai amnestuos, pritaikydami atitinkamas teisines procedūras.
2. Likusius, deja, sunaikins. Gal tai vaikai, gal moterys, gal vyrai, bet žmonių rasės taika yra svarbiau už tam tikrų individų ar tų individų grupių gyvybę.
Citata iš: time<...>Taip, irgi.<...>
Tai atsiplauk, jeigu taip blogai gyventi su "išplautomis smegenimis". O kas uždraus? JAV federalai, Rusijos KGB, o gal kokie ufonautai? Vargu. O realiai niekas. Turi teisę rinktis, kaip elgtis, kaip gyventi, ir tai yra tik tavo vieno pasirinkimas. O jeigu tave verčia vemti esama sistema, pamėgink ją pakeisti. Aišku, nekurk planų, kaip išžudyti milijardus žmonių - iškart sakau, jog tai neveiktų. Jeigu ir reikia kažką tikrai sunaikinti, tai labai mažytę populiacijos dalį, kurios pakeisti neįmanoma (bet drįsčiau abejoti dabar, ar išvis yra tokia dalis, kuri tikrai nepakeičiamas - gal netgi ir ISIS atstovams galima parodyti, kas yra teisinga, aišku, gal pradžioje per jėgą, bet nebūtinai atimant iš jų gyvybę). O jeigu įmanoma, tuomet pirma reikia keisti. Tiesiog nepamiršk, kad žmogaus gyvybė yra vertybė ir dieviška dovana, todėl ją naikinti būtų nuodėmė, nepriklausomai nuo to, ar esi krikščionis, ar musulmonas, ar ateistas.
Citata iš: timeReikia mastyti logiškai ar geriau 2 sugedę telefonai išmesti guli 100 metų neperdirbti ar tik 1 .
Tai pats telefonas, gulėdamas šiukšlyne, gamtai žalos nedaro, jeigu tas šiukšlynas yra ten, kur jam ir priklauso būti. Bet va gaminimo procesas tai jau kita kalba. Jis toks neefektyvus, bukas ir silpnaprotiškas, kad turbūt siaurapročiai iš psichiatrinės ligoninės sugebėtų kažką geriau sugalvoti. Tai va tą ir reikėtų keisti. Tačiau jis velniškai pigus, o vartotojai negalvoja apie jokį gamtos saugojimą.
Citata iš: Lukas šukys<...>betkokiu atveju kapitalizmas klestetu<...>
Gerai, o kokia sistema yra geresnė už kapitalizmą? Ir jeigu ji geresnė, kodėl ji nėra sukurta dar? Akivaizdu, pats kapitalizmas nėra bloga sistema. Tiesiog, jeigu žmonės nebūtų idiotai, tai kapitalizmas pats transformuotų save į komunizmą ar dar geriau. O kodėl? Todėl, kad kapitalizmo pagrindas yra gamybinio efektyvumo didinimas, kad tik būtų gautas didesnis pelnas mažesnėmis pastangomis, būtų sukaupta daugiau resursų. Ir jeigu tas efektyvumas taps labai aukštas, paprasčiausiai nebebus prasmės nieko apmokestinti, nes viskas kainuos centus ar centų dalis, t.y. prasidės masinė valiutos defliacija.
Gal tai jau prasideda, nes naftos kaina stipriai krenta. Ir netgi gali būti, kad ji jau nebebus tokia aukšta kaip anksčiau. O jeigu žmonija įvaldys termobranduolinę sintezę, tas gali visiškai iškastinį kurą sunaikinti, t.y. sumažinti kainas iki nykstamai mažų, po kurių jau iškastinis kuras bus bevertis tiesiog.
Citata iš: Bla sausio 31, 2016, 01:26:41Šiuo metu žmogaus empatijos lygis žemas, o senovėje jis buvo dar žemesnis. Tačiau poreikis visada yra tas pats - gyventi geriau. Klausimas kyla tik tas: "Kieno sąskaita gyvensime geriau?" Empatiškas žmogus sieks išnaudoti kuo daugiau negyvosios gamtos resursų, kad tik nesukeltų jokios žalos gyvajai gamtai ar kitiems žmonėms. O neempatiškas žmogus mąstys primityviai ir naudosis viskuo, kuo naudotis yra paprasčiau ir pigiau.
@Bla Visi būdai gyventi yra teisingi ir niekas jų nenori keisti, mes per priraišūs sistemoms. Kapitalizmas, ne esmė, esmė pati sistema, ir sistemos logika įvedinėjant "priedėlius", galbūt sistema atsinešdama galėjo ir savo būdų pateikti ir būti originaliai, bet ne tas buvo pagrindinė mintis. Sistemai galbūt parankesnis būdas buvo išsaugoti kapitalizmą su visa sąmone, jog tai pats geriausias variantas kada nors egzistavęs. Žmonės jo nebūtų išradę be jokio mokslo žinių, patirties. Jau antikos laikais žmonės buvo truputėli išsimokslinę ir žinojo nemažai mokslo paslapčių. Bet jų sistema iki švietėjiškos skiriasi, kaip diena nuo nakties. Visa sistema be pavadinimo, paėmus nuo 1- 18 amžiaus, gali skirtis tuom, kad žmonės buvo laisvesni ir tuo pačiu mažiau apkrautesni nereikalingais darbais. Žmonės vistiek sugebėjo išgyventi, niekas to nekeitė, jei jie gyveno kalnuose, atokėliau nuo civilizacijos, jie mokėjo medžioti, žvejoti, rinkti maisto atsargas, mokėjo statyti ir namus. Visas primityvumas dingsta, kai atsiranda kapitalizmas, žmogaus prigimtis tampa suklastota. Logiška, kad žmogus turi naudotis tuom, ką jam kiša, ką gali pasiūlyti ribotas kapitalas. Bet pavyzdžiui mes gyvai tai galime matyti, kad kapitalas netobulas ir nepajėgus aptarnauti viso pasaulio valstybių vienodai. Vistiek vieni vargsta, kiti turčiais esą. Prisiminkime laikus, be interneto. Tada, žmogus gyvendamas Lietuvoje galbūt nežinojo kas yra apelsinas, nes importas buvo mažas, arba tokio net nebuvo... Tada žmonės nežinojo ir kad amerikiečiai 10 kartų geriau gyvena, nei lietuviai.
Ištikrųju noriu pasakyti, kalbant apie žmogaus poreikius, kad tie poreikiai yra tiesiog žmonių išgalvojimas, fantazijos, jie tiesiog blogi. Norėjimas apriboti kitus, norėjimas būti turtingu, norėjimas geresnio darbo nei kiti, norėjimas turėti, matyti, girdėti, pajauti, žinoti daugiau negu kiti - iššaukimas blogio kultūristikos.
Pavyzdžiui, dėl ko niekas nesiremia rojaus koncepcijomis, nepritaiko jų realybėje...? (Einamojo sakinio esmė: žmogus žinojo, kad rojus išeitis, bet jis pasidavė blogiui, nes jis nespėjo įsigilinti į savo prigimtį) Savaime aišku, kad rojų kažkas kažkada išgalvojo, žmonės nesuprasdami tiesos neigia, kad gali gyventi ir geriau (teisa sako: ir dar kaip), niekas (arba valdžia) nebenori nieko keisti, (valdžios jau principas toks, turėti vergų, o tai suvokiama kaip blogio (pragaro koncepcija) ). Yra būdų kaip gyventi be tokios sistemos, tik tas pagrindinis žmogus reformuojantis visą žmoniją buvo nepajėgus jų realizuoti ir pasidavė planų įgyvendinimo eigoje pasirinkdamas jam parankesnį - blogio kelią (pigesnį ir greitesnį). Žmonės, pažvelgus į istorija nebuvo priraišūs prie senesnių sistemų, tiek, kiek prie dabar esamos, kuri prasidėjo 18 amžiuje ir tęsiasi dabar. Ir tai suprantama ir aišku, kad dabar nebenorėtų niekas grįžti į Baroką, kur viskas sustingo ir liko "dūžtančiose formose". Kaip ir sakau, mes išviso nesupratome savo tikrosios prigimties, visos buvusios ir esamos sistemos mus jau spėjo suklaidinti... Bet pas kiekvieną mumyse yra kažkas tokio anti-sisteminio (x), kas ir yra mūsų tikroji prigimtis. Mūsų genuose tai yra įrašyta - rojaus koncepcija, bet giliai ir nekiekvienam prieinamai. Kol sistema klaidins žmones, tol bus problemų. Tol nebus laimingų žmonių.
Išeitis gali būti tik idėja susijusi su primityviomis gyvenimo koncepcijomis ir jų tobulinimais, norint pasiekti aukštą civilizacijos lygį tinkantį kiekvienam žmogui individualiai. Mes kur patekom, mes ne ten patekom - tai tėra iliuzija ir ji mums trugdo siekti geresnio gyvenimo. Gyvenimas čia klaidingas, ne toks, koks turėtų būti.
Nagrinėdamas istoriją ir žmogaus "laimės" kūrinius suprantu daugiau negu reikia. ;)
Citata iš: time sausio 30, 2016, 17:39:47Citata iš: Lukas šukys sausio 30, 2016, 16:52:46o tu jug žmogus? Tau irgi išplautos?
Taip, irgi.
Citata iš: Lukas šukys sausio 30, 2016, 16:52:46daiktu neilgaamžiškumas nelabai svarbus taip jis skatina vartojima bet betkokiu atveju kapitalizmas klestetu.
Aš kalbu apie gamtos taršą. Neiilgaamžiškų dalykų perdirbimas ilgai trunka laiko. Ilgiau teršiama gamta. Reikia atkreipti dėmesį, kad sugedę daiktai atsiduria šiukšlyne ir niekas nebespėja jų taip greit perdirbti, kiek jų prigaminta jau yra ir šiukšlyne guli. Reikia mastyti logiškai ar geriau 2 sugedę telefonai išmesti guli 100 metų neperdirbti ar tik 1 .
jei nebutu kapitalizmo nebutu ir to gamtos tersimo, o jeigu tau irgi isplautos smegenis tai gal atplauk? :-D