Pažįstama man papostino kažkieno užduotą gerą klausimą:
CitataKodėl post-apokaliptiniuose fimuose rodomi išgyvenę žmonės rengiasi kaip metalistai/gotai?
Nepaisant to, kad klausimas ne visai tikslus, nes senesniuose postapokaliptiniuose filmuose paprastai blogiukai būna apsirengę kaip pankai, čia klausimas geras.
Tad kaip jūs manote, kodėl jie taip būna aprengti?
Mano manymu, čia bandoma parodyti pasaulyje vyraujanti anarchija, o kaip žinia anarchija pankų motina :)
Kokios jūsų nuomonės?
Man atrodo, kad drabuziu fabrikai nebedirba ir liko tik tvirtesni rubai.
Citata iš: kiskis sausio 24, 2016, 11:25:21Man atrodo, kad drabuziu fabrikai nebedirba ir liko tik tvirtesni rubai.
Geras pastebėjimas. Bet kam tada pankiškos šukuosenos ir kiti panašūs dalykai? Beje, geriečiai paprastai būna medžiainiais drabužiais apsivilkę. Pvz. senasis Mad Max
Geriečiai:
(http://vignette1.wikia.nocookie.net/roadwarrior/images/c/c0/Mad_Max_2.png/revision/latest?cb=20130621065046)
Blogiukai:
(https://antifilmschoolsite.files.wordpress.com/2013/09/mad-max-beyond-thunderdome-2.jpg)
(https://s3-static-ak.buzzfed.com/static/2015-05/13/3/campaign_images/webdr13/sad-max-2-17265-1431502140-3_dblbig.jpg)
Nu tada gal norima parodyt, kad zmones kurie iskrenta is sistemos yra blogi, ta prasme pankai , metalistai , jie labai issiskiria (pagal drabuzius ir sukuosenas), iskrite is sistemos, nepriimantys zaidimo taisykliu - akivaizdus blogis, taip programuojamos smegenys.Suprantama , kad pankai , metalistai tai vaiku zaidimas, bet akivaizdus antisistemscikai, todel jiem ir tenka "blogio" vaidmuo.
Mano nuomone viskas paprasta, pavyzdziai gamtoje, notint islikti reikia apsiginkuoti ginklais (pvz iltys ar nagai) o jei to neturi tada vizualine apgaule, gamtoje pasisiausimas imituojamt stambesni nei esi, ar raudona spalva, ne tik augalijoje.
T.y. norint islikti besistemineje bendruomeneje kurioje silpnas sudraskomas reikia agresyvios isvaizdos. Agresyviu nelies.
@kiskis bet ar nėra taip, kad tie postapokaliptiniai pankai patys kuria sistemą? Nes kiek tenka pastebėti, tokiuose filmuose jie paprastai stengiasi geriečius nugalėti ir priversti elgtis pagal jų sistemą
@tadasas99 manai, kad spalvomis bandoma atrodyti agresyvesniais? Taip supratau?
Gal ir rodoma , kokia panku sistema yra ziauri, ideja , kad dabartine gera, o panku vistiek sistema tik zyyyyymiai blogesne. Atseit zmogus negali be sistemos ir dabartine pati geriausia.
Geras pastebėjimas.
@paragraf 78 as daugiau apie agresyvia isvaizda kalbejau nei apie spalvas, bet aplamai tai noras atrodyt agresyviam kadangi pirmiausiai puolamas silpniausias, silpniausias ne tik lengviausias grobus bet ir tikimasi maziausias pasipriesinimo, agreeyvus kad ir mazesnis tiketina kad avresyviai priesinsis
Citata iš: paragraf 78 sausio 24, 2016, 11:20:07Tad kaip jūs manote, kodėl jie taip būna aprengti?
Filmo kūrėjas kurdamas filmą kartu atsineša ir idėją. Jeigu kūrėjo siela apimta blogio planų pasikeičia, tampa paveikta blogio gali būti, kad jis nebemato gėrio aplink save. Jam pradeda patikti niūrios spalvos, tamsos motyvai, grotetiškos detalės, jis pats save pasidaro naujos kultūros dalimi. Pankai, metalo gerbėjai jie paėmė tik idėją iš jų, ar jų gyvenimas yra blogas ar ne, to niekas nežino. Idėjos ateina ne šiaip sau. Jos ateina, kai žmogus kažką galvoja, mąsto. Jo paveiktas pasaulio supratimas ir idėjos atsispindi jo apsirengimo manierose bei veido "priežiūroje". Auskarai, tatuiruotės su simboliais yra žmogaus noras išsiskirti iš minios pabrėžiant jo sąvybę. Jis jaučiasi kažkuom ypatingas tuo momentu, kai jis gyvena savo sukurtame pasaulyje.
Todėl noriu pasakyti, kad tai kūrėjo išsivaizuojamas pasaulis. Jo idėjos realizavimas per filmą. O ką daro žmonės dėl pinigų - tai jau jų reikalas. Aktoriai nebūtinai turi būti blogi - jie gali ir apsimesti blogais.
Tokį dalyką esu pastebėjęs. Taip yra galbūt todėl, kad post-apokaliptiniuose filmai yra prilyginami dideliam chaosui, o sakyčiau veikėjas panašus į panką atrodo chaosiškas ir gerokai pakvaišęs.
Citata iš: idenmeyou sausio 29, 2016, 20:29:45Tokį dalyką esu pastebėjęs. Taip yra galbūt todėl, kad post-apokaliptiniuose filmai yra prilyginami dideliam chaosui, o sakyčiau veikėjas panašus į panką atrodo chaosiškas ir gerokai pakvaišęs.
Išore taip, bet blogiukai paprastai būna be galo gerai organizuoti ir savotiškai primena kariuomenę (pvz. filme Postman), arba nors chatiška, bet gerai organizuota gauja. Dažnai blogiukai turi tvirtą bendruomenę, ko nepasakysi apie sistemos neturinčią geriečių grupę.
Ką apie tai manote?
Citata iš: paragraf 78 sausio 29, 2016, 20:39:13Dažnai blogiukai turi tvirtą bendruomenę, ko nepasakysi apie sistemos neturinčią geriečių grupę.
Netik filmuose, bet ir realybėje... Blogiukai kartu organizuojasi, plėšia bankus, vykdo terorizmo operacijas. Kaip šiais laikais pvz: ISIS, jie eina kartu, dėl to kad jiems naudinga, greičiau viskas gaunasi.
Geriečiai irgi organizuojasi, pvz vykdo "60 žemės valanda" kampanija, kai reikia 1h išjunkti šviesas, aukojimo akcijas, ir kitokias tokio tipo akcijas.
Blogiečiams geriau pasiseka vykdyti, nei geriečiams. Geriečiams sunkiau prisitraukti žmonių į jungą. Nes neretai jų idėjos per paprastos, per primityvios, žmonėms nesinori nieko daryti, kai net nėra pačio veiksmo, pvz: reikia pastovėt, pagerbt... ir tuom viskas baigiasi... O jau vogti iš banko, perduoti pinigus, sprogdinti, kariauti, šaudyti - n kartų idomiau atrodo žmogui...
Kažkaip atėjo galvon posakis: Anarchija tvarkos motina
Nemaciau turbut nei vieno tu filmu tai tenka pasikliaut tavo negausia info. Taip isivaizduoju blogiukai nenori dirbt, o nori atimt taip saknt atsargas(parazituot(buti elitu :D ))
Primityvioj bendruomenej gamyba silpna, kazka perdaug nepagaminsi, todel pvz kokiu 10 geriuku sugeba islaikyt koki viena blogiuka. Jei ateitu 1 blogiukas itariu neka pestu, todel blogiukai priversti organizuotis i didesnius burius, tada sekmingai plesikaut, nes geriukai savo morku auginimu uzsiima ne miniomis.Todel kur blogiuku burys ateina jis turi kiekybine persvara (arba gali but ju ir maziau bet dasideda patirtis ryztas netiketumo faktorius). Blogiukai pasiruose skriausti zmones(is to gyvena), o geriukai to daryti nenori(gali buti kuo ivairiausios priezastys) todel jiems prasciau tai turi ir sektis.
viskas priklauso nuo požiūrio taško, perspektyvos. filme žiūrovui pateikiama viena, tarkim iškyvenusiųjų grupė, žiūrovas fimo eigoje prie šių personažų prisiriša ir teisina net ir jo (žiūrovo) manymu kitomis aplinkybėmis amoralius veiksmus.
jei fime veiksmas suktūsi apie "blogiečių" grupę žiūrovas ilgainiui taip pat pajaustų jiems simpatija, priklauso nuo autoriaus/kūrėjo/režisieriaus idėjos ir siekio pateikti, juk tokiu atveju būtų detaliau lendama ir į vadinamų "blogiečių" grupės vidaus santykius. išryškėtų tarpusavio sąntykiai, rūpestis, abejonės, rutina ir tt ir pan. aišku išimtis jei tai sociopatų žudikų manijakų grupė, žiūrovui galbūt būtų sunkiau atrasti panašumų su savimi, bet velgi ko gero, kaip kam.
ką noriu pasakyti, kad ypač postapokaliptinėmis sąlygomis kažką vertinti kaip gerą/blogą yra netikslinga, nes realioje kritinėje situacijoje žmogus elgiasi pagal situaciją. kita vertus, vėlgi, ne visų moralinės vertybės vienodos, ne visi vienodai pasiduoda filmo(jo minties) įtakai, daleiskim aš filmo eigoje neretai imu simpatizuoti antigonistui/am labiau nei protagonistu. neigiamas emocijas greičiau pajuntu išdavikui, nei tarkim žudikui manijakui. ir velgi atliepia mano moralinės vertybės, iš kurių kogero labiausiai vertinu - lojalumą. taigi geraširdis, iš idėjos besiaukojantis, ar atsisakantis priimti kraštutinį, bet itin veiksmingą sprendimą personažas man atrodo mažų mažiausiai silpnas ar kvailas, o stiprus, ciniškas, bet besivadovaujantis šalta logika - kelia simpatija.
na išsiplėčiau šiek tiek :)
Geri pastebėjimai.
Štai Z Nation veikėjas Merfis, visiškas blogiukas, savotiškas pankas, bet paprastai labiausiai mėgstamas personažas