Tokios temos neradau.
Todėl sukursiu.
Kas yra Dievas?
Kaip jūs jį įsivaizduojate ? Gal galvojate, kad dievas ir esate jūs pats ?
Kokia dievo žodžio yra samprata ?
Kapstantis pačiose dievo žodžio šaknyse ir reikšmėmis.
Dievas - Deus - Deva - Zeus - Aeus - Aum ir taip toliau.
Visgi pagrindinis žodis kuris išreikšdavo tikėjima į Dievą ar tai Velnia - buvo Devą iš sanskrito kalbos kuri egzsistuoja labai senai.
Deva išvertus iš sanskrito kalbos - Dieviškas, Dievas , Ginklas , šventikas , Blogas Demonas , Velnias , Princas, karalius , Debesis , Pirmagimis Vaikas.
Žodžiu Dievo samprata yra visai įdomi.
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/v/t34.0-12/10579007_339256606231216_207050994_n.jpg?oh=e05cf98c32892307616d643aad1fb5da&oe=544FA718&__gda__=1414502917_394e825c40813d3e60ff71f06bdcf575
Kaip jūs įsivaizduojate, kas yra dievas?
Prašau religinių šizoterikų nesikišti reiškiant, kvailus įsitikinimus.
Prašyčiau savos nuomonės, neintergruotos sistemos.
Žydai tarp kitko , Biblini dieva skaito velnių. nes jų visagalis vadinamas Jahvė Jų kalboje.
Na kadangi mano dievo supratimas kitos nei tradiciškai tai bandysiu atsakyti. Pirmiausiai tai ne dievas o du dievai. Tai pirmapradės amžinos minčių sankaupos ne materijoje su vyriška ir moteriška logika. Nieko bendro su mūsų kūnišku panašumu į juos nėra. Tiesiog tai toks automobilio dizainas ir tiek. Suprantama galėjo būti ir kitoks. Visas mūsų panašumas yra mūsų ne materialioje pusėje. Mes esam lygiai tokie patys kaip jie tik kol kas vystomės. Bet ateityje tapsime dar savotiškai išmintingesni už juos nes būsim pažinę materiją iš vidaus. Jie tos galimybės neturėjo. Kaip ir jie esam dvinarės ne materialios savotiškai priešingų lyčių esybės. Tiesiog žemišku supratimu jų vaikai. Atskiri nuo jų ir ir visiškai savarankiškai besivystantys būsimi dievai. Materijos kūrimas ir valdymas vyksta ne būnant joje o už jos. Viskas mūsų atžvilgiu taip pat yra išorėje ir mes tą išorę mokomės veikti esamomis sąlygomis. Visas pasaulis iš kitos pusės vyriška ir moteriška. Taip kad normalu kad ir dievai yra dvinarės esybės. Prisipažinsiu žodis dievas man visiškai nepatinka. Geriau skamba kūrėjai. Dar svarbus kūrėjų veiklos principas. Niekas negali būti sunaikinta kas sukurta. Kūrinys tik pas save gali panaikinti. Kitas momentas tiesiog nieko keisto kad mes tapsim tokiais pat savos visatos kūrėjais. Tiesiog tokia tikra evoliucija.
Gal galvojate, kad dievas ir esate jūs pats ? Kiek suprantu iš savo patirties kaip ir baigiau savo misiją žemėje. Čia turėčiau daugiau neįsikūnyti. Viską įvykdžiau kas buvo būtina. Siela randasi kūrėjų lygyje, turiu ryšį su pirmapradžiais kūrėjais. Kaip ir esu dievas. Tik buvimas materijoje riboja veikimo galimybes. Nieko čia keisto tiesiog visų žmonių su sielomis anksčiau ar vėliau toks kelias. Jokio čia išskirtinumo ar ypatingumo. Žmonės tai padarys be jokių žemiškų mokymų. Tiesiog nuojauta veiks reikiama kryptimi ir tiek. Tam net nereikia jokių pastangų. Norim nenorim visi tampam suaugusiais. Lygiai taip pat tapsim dievais-kūrėjais. :)
1) Jei žmogus ištaiso, kažkokiu laipsniu, savo egoistines savybes į altruistines, įgyja analogiškas savybes Dievui, tai mano reakcija į jo poveikį yra jaučiama kaip davimo savybė. Bet koks ištikro yra jis pats - neaišku. Galima vertinti tik mano rekaciją į jo poveikį.
2) Kiekviena aukštesnė pakopa yra Dievas. Jei aš sukuriu tokius ryšius tarp žmonių ir ištaisau 10kg savo egoistinių savybių tai šiuose ryšiuose atskleidžiu 10kg altruistinių savybių(atidavimą, Dievą). Kai aš jau esu išsitaisęs 10kg savo savybių, atsiskleidžia dar papildomai egoizmo ir sekanti pakopa vėl tampa Dievu. Tą papildomą atsiskleidusį egoizmą ištaisau, o sekančioje pakopoje vėl atskleidžiu Dievą. Tada sakykime aš jau 20kg savybėmis atitinku Dievą - esu atiduodantis. Ir taip iki begalybės - būsena, kai visa žmonija išstaisys visas savo egoistines savybes 100% į altruistines ir sukurs homogeninį kūrinį.
3) Žmogus nėra Dievas. Ne aš šį darbą pradėjau, ne aš jį ir baigiu. Prieš savo valią gimiau, prieš savo valią ir mirsiu. Iš manęs reikia tik pastangos jį atskleisti - Jei ne aš sau, tai kas man? Tačiau - nėra nieko kito tik Jis.
Žmogus tai noras gaut, o Dievas noras duot. Ir jie niekad netaps vienodi savo esme, tačiau ketinimai gali tapt vienodi.
4) Žmogaus norai, mintys, veiksmai - tai yra Dievo poveikis. O kur tada žmogus, jei mano mintys, mano norai ir mano veiksmai ne mano?
Žmogaus yra tiek kiek jis gali PASAKYT(davimo savybė) jog - nėra nieko kito tik Jis. Kiek sugebu MATYT(davimo savybė) už šio egoistinio paveikslo Dievo veikimą, tiek ir sukuriu savęs, analogiškai ir atskleidžiu Dievo. Jei aš nesugebu IŽVELGTI kasdieniuose procesuose Dievo veikimo, tai tiek analogiškai egzistuoja ir manęs - užuomazga, sėkla.
Apie Dievą, galima šnekėt tik santykije su kūriniu, sąveikoje su kažkuo ir kaip jis toje sąveikoje pasireiškia.
;)
Visiškai įdomus aprašymai , taip kaip suvokiate dievą.
Prašau ,nekritikuoti žmonių , tuose individuale dievo matyme,
Galite rasti kažka sau ir pritarti, bet ne kritikuoti, jūs pats nesate teisus, kritikuodami žmogų, jei jūs tam neturite jokio įrodymo, kas paneigtu jo suvokimą.
Taigi, mano Dievo suvokimas pradžioje kai buvau mažas , tikėjau į dievą kaip į beformę energija kuri supa mumis. Paaugant pradėjau matyti kitokius dalykus , uždavynėjant meditacinėj būsenoje klausimus, kas aš esu?
Man dievo samprata kilo kaip šviesa - Šviesa tai yra Dievas , Yan. Tamsa tai yra Blogis Velnias, Yin. Be Dievo negali egzistuoti Velnias , Kaip Dievas be Velnio. bet Dievas ir velnias yra Tas pats Dievas Absoliuti sąmonė. Šita samprata pradėjau skirti į Dualų pasaulį. O yra Vientisas pasaulis kuris yra pasiekiamas tik tada , kada susilieji su absoliučia sąmone, Didžiuoju Yan ir Didžiuoju Yin, Yan - Balta - Yin - Juoda , Yan Šviesu Yin- Tamsu.
Sukuriant Tobula harmonija aplinkui. Todėl į žemę atėjau kaip Dualusis Dievas, kuris mokosi pagaliau vėl grįžti į pirminę būseną. (Pirmapradžiu dievų absoliutu), kad tapčiau visatos dievu. nors (Juo aš ir esu.)
Šitas Dualus pasaulis , kaip bebūtu, moko visada skirti save nuo ištakų, mat aš ne dievas, mat aš žmogus. Ir dievas visiškai nuo manęs skiriasi.
Viskas priklauso ant kiek sąmonė yra išplėsta.
Taigi. Toks mano pasakojimas, kaip aš suvokiu dievą ir kas jis yra.
Tikiuosi kitus pasakojimus taip, pat išgirsti.
Dievas yra Kūrėjas, ir Jis kuria laisvai ir tikslingai. Dievas Kūrėjas yra absoliutus visos tvarkos ir racionalumo šaltinis.
Citata iš: Sirius spalio 27, 2014, 08:29:12
Žydai tarp kitko , Biblini dieva skaito velnių. nes jų visagalis vadinamas Jahvė Jų kalboje.
Gal galėtumėte patikslinti ką turėjote omenyje? Nes iš jūsų parašymo aš supratau, kad žydai Jahvę laiko velniu. Jei aš teisingai jus supratau, tuomet gal galėtumėte paaiškinti tokio teiginio kilmę?
Truputi ne taip supratai.
žydai biblini dieva laiko velnių.
O Žydų dievas skaitomas tikrasis dievas.
nes pasak analogu Jahvė skyriasi , nuo Naujojo testamento dievo.
Citata iš: Sirius lapkričio 04, 2014, 16:20:42
Truputi ne taip supratai.
žydai biblini dieva laiko velnių.
O Žydų dievas skaitomas tikrasis dievas.
nes pasak analogu Jahvė skyriasi , nuo Naujojo testamento dievo.
Tai biblinį ar naujatestamentinį? :) nes skirtumas gerokas.
Ar Jahve? tai jis naujatestamentinis Dievas. Kristus pats save taip pavadino
Citata iš: paragraf 78 lapkričio 04, 2014, 16:24:26
Tai biblinį ar naujatestamentinį? :) nes skirtumas gerokas.
Ar Jahve? tai jis naujatestamentinis Dievas. Kristus pats save taip pavadino
Na tada koks gi skirtumas, jei Kristus save taip pavadino? Nejau manai, kad ST buvo kitas Dievas?
Aš to nesakiau, vėl įžvelgi tai ko nebuvo sakyta.
O jei jau reikia paaiškinimo, tai ST labiau atskleistos Dievo Tėvo savybės, o NT Sūnaus. Dievas tas pats, bet asmenys kiti.
O jei kalbame apie biblinį dievą, tai kalbame apie trejybinį dievą.
Tai ką parašė Sirijus, labai netikslu, tad noriu pasitikslinti.
Jei jis kalba apie bibliją, tada kalba apie krikščionšką dievo samapratą. Jei kalba apie žydų šventuosius tekstus, Torą ir Pranašus, tada ten JK nėra. Tiesiog taip parašyta, kad neina suprasti apie kokią sampratą jis kalba.
Beje, Sirijau, žydai naujatestaentinio dievo nelaiko šėtonu :) nes jei laikytų, tada turėtų pripažinti kad Jahvė yra šėtonas, nes tai kas taikoma Jėzui kaip dievui, analogiški pasakymai yra ir apie jahvę. Tiesiog daug nuorodų į ST naujajame yra.
Jei būtu jėzus - jahvė. Ji nebūtu išvare iš pažadėtosios žemės. Nors Jėzus sakė , kad ir žydų karalius ar belekaip ?
Kas ta ji kurią išvarė iš pažadėtosios žemės?
Šiaip Jėzus save pavadino Jahve.
Primink nuorodą kurioje Jėzus save vadina žydų karaliumi?
Citata iš: Sirius lapkričio 04, 2014, 16:20:42
Truputi ne taip supratai.
žydai biblini dieva laiko velnių.
O Žydų dievas skaitomas tikrasis dievas.
nes pasak analogu Jahvė skyriasi , nuo Naujojo testamento dievo.
Biblija susideda iš ST ir NT todėl jie negali vadinti ST, t.y. biblinio Dievo velniu, nes tai jų Dievas. Žodžiu iškart jūsų nesupratau, nes netiksliai išsireiškėte.
Aš vietoj žodžio Dievas labiau linkęs vartoti Aukščiausiasis. Nes žodis Dievas žmonėms asocijuojasi su labai skirtingais dalykais.