Kodėl 42 ?
Nes
(http://upload.wikimedia.org/math/1/3/2/1320f3da4bc6fc5145ffe081115518ce.png)
Gal ir taip, bet aš ne matematikas, tai gal tu ir meluoji.
Suprantu kad tema atrodo beprasmė, bet kai kurie tikrai supras apie ką kalba eina.
Tad prašau suprantančių kalbėti taip kad nepašvęstieji nesugebėtų suprasti apie ką iš tiesų kalba eina, bet pasidalinti savo pasvarstymais
Jeigu žinotum klausimą, gal ir nebūtų 42... :?
Na atsakymas į klausimą buvo vienareikšmiškas: 42
dabar ir galvoju kodėl būtent toks atsakymas buvo. Tiesiog įdomu
Be to klausimo žinojimas yra skirtas tik pašvęstiesiems
Šiaip yra teorija, kuri visiškai neblogai suveda 42 į kažką nihilistiško ir atsakymas į Didįjį klausimą makes perfect sense. Visąlaik maniau, kad ji ir yra oficialus atsakymas, bet pasirodo ne. Bet jei būtų, reikėtų klausti "ar tikrai 42?".
Na taip, oficialus atsakymas yra 42, bet man visada buvo svarbu visame kame klausti "kodėl?".
Tad ir galvoju kodėl atsakymas būtent toks.
Hmm... na taip, 42 išties turi kažką nihilistiško
Įdomu, kas 42-uose - nihilistiško?
Na pats atsakymas į Didijį klausimą išties nihilistiškas ir dar ironiškas. O šiaip kaip skaičius tai jis eilinis skaičius, bet kaip atsakymas iškelia daug klausimų
Na, aš suprantu. Bet, įdomu, kokia ten teorija/-jos, pvz, minėta czech-kuolio, suvedanti viską į nihilizmą. Sakau, kad gal kažkokie gilesni, "išoriniai" filosofiniai išvedžiojimai yra...
O šiaip laikausi savo nuomonės: tik žinant klausimą, galima suvokti, ką reiškia atsakymas. Problema tokia, kad žmonės patys nežino, ką iš tiesų nori sužinoti. Todėl 42.
na, paprastai persakant teoriją: 42 - tai du lošimo kauliukai :D
Na taip TinSoldieri greičiausiai yra taip kaip sakai, žmonės nežino ko nori. Pats 42 matomai ir parodo, kad viskas eina velniop, nes žmonės nebemoka klausti, niekuo nesidomi (na čia ne visi žinoma), sakyčiau iš čia ir ateina visas nihilizmas matomas tų kurie geba kelti klausimus
CitataNa taip, oficialus atsakymas yra 42, bet man visada buvo svarbu visame kame klausti "kodėl?". < > ...viskas eina velniop, nes žmonės nebemoka klausti, niekuo nesidomi (na čia ne visi žinoma), sakyčiau iš čia ir ateina visas nihilizmas matomas tų kurie geba kelti klausimus
Nepašvęstas, visa informacija tik (miglotuose) paragraf'o ir czech-kuolio užuominose, todėl labiau tikėtinas šūvis pro šalį...
Postas tik dėl to, kad jaučiamas nedidelis akmenukas į empirikos aruodus - empirikas klausia „kaip?", o metafizikas - „kodėl?"... ;)
Tai epistemologijos problema, kuri laikui bėgant apskritai gilėja.
42 suprantau „a la manjana"...
Iš kitos pusės nematau jokios priežasties empirikui nepaklausti why not?
Empirikas turi begalę klausimų „kaip?", kas šiame kontekste beveik tapatu „kodėl?" (pabrėžtina, kad
tik mokslui būdingas
begalinės regresijos procesas, ir galų gale būtų paklausta, kaip atsirado Kūrėjas), ir visų pirma užduoda sau šį klausimą. Pasvėręs patirties svarstyklėmis „už" ir „prieš", daro išvadą ar verta kapstyti giliau ar 42.
Išvada - be abejo - apibrėžta tik šiandien turimos informacijos ribų ir gali keistis.
Nihilizmas savaime yra siaura sąvoka, apimanti gal daugiau socialinę sferą.
Kiek supratau iš užuominų, labiau lyg ir tiktų kalbėti apie solipsizmą, kuris apskritai neklausia nei „kodėl?", nei „kaip?".
O tokių žmogėnų "anomalijja.lt" nėra. :)
Visai nepagaunu minties apie ką čia kalbat. Man tai primena vaizdelį iš VRS kameros, kai būrelis žiūri į nieką ir vaidina labai nustebusius, o praeiviai iš tikro bando kažką tai įžiūrėt.
Citata iš: puodukas rugsėjo 27, 2014, 07:26:26
Visai nepagaunu minties apie ką čia kalbat. Man tai primena vaizdelį iš VRS kameros, kai būrelis žiūri į nieką ir vaidina labai nustebusius, o praeiviai iš tikro bando kažką tai įžiūrėt.
Čia tikrai nėra žiūrėjimas į nieką :) ši tema turi rašytinį pagrindą
Citata iš: gidas rugsėjo 26, 2014, 21:21:54
Postas tik dėl to, kad jaučiamas nedidelis akmenukas į empirikos aruodus - empirikas klausia „kaip?", o metafizikas - „kodėl?"... ;)
Kaip čia ir taip aišku, taigi lieka metafizinis klausimas
Kur dingo Sielio postas su nuoroda, į kurią nespėjau įsikirsti?
Prabėgom tesupratau, kad tas ... kaip ir buvęs R Dawkins'o bendramintis. :-[
Nuoroda ištryniau pranešęs sieliui, pirmame pranešime prašiau kad nebūtų jokio tiesioginio kalbėjimo apie 42. Taip pat prašiau diskutuoti taip, kad tik žinantys apie tai suprastų apie ką kalba eina.
Jei norite tegul tai bus ezoterinių žinių perdavimo pavyzdys.
Todėl prašau jokio tikros informacijos nutekėjimo ir jokių pavardžių, šaltinių ir t.t.
Dėkui :)
Tada beveik tas pats kas kalbėti apie meną. :D
42 - viskas ir kartu nieko. Norint suprasti kodėl 42, reikia išsiaiškinti kas (nėra) 42.
42, tada, neturi tikrosios reikšmės ar bendrinės prasmės, nes mes pirmoje vietoje negalime įvardinti kas nėra 42.
Šiaip, jeigu yra žinoma tikroji 42 susikūrimo "istorija", nelabai matau prasmės šioje diskusijoje kaip ir pačiame skaičiuje. ::)
gerbiamas administratoriau, man labai idomu, kodel turi buti kalbama su uzuolankomis, cia supraskit trys protingi dedules susirinko pademonstruot savo suvokima ir zinias, o visi kiti... pashol davno davno...
http://en.wikipedia.org/wiki/42_(number) (http://en.wikipedia.org/wiki/42_(number)) va as kaip parastas mirtingasis nuejau i wikipedia ir paskaitinejau...
Na gerai, užteks, matau eksperimentas kaip ir pavyko. Norėjau jums pademonstruoti kaip perduodama ezoterinė žinia, tikroji ezoterinė žinia. Ji visuomet būna slapta, ji visuomet būna nesuprantama pašaliečiams, visuomet atsiranda kvailių kurie tą ezoterinę žinią bando išplepėti visuomenei, visuomet atsiranda tų kurie pyksta, kai kiti kalba apie dalykus kurių jie nesupranta, tada pradeda aiškinti kokie va jie idiotai kad kalba keistus dalykus, dar kiti pasižiūri antrinį nepatikimą šaltinį a la wikipedija ir manosi viską žinantys apie kalbamą objektą.
Čia nebuvo bandymas parodyti kad va kas žino tas išmano, o kiti kvailiai. Tie kas buvo gudresni, paieškojo informacijos internete, ir galėjo prisidėti prie žinančių ir smagiai padiskutuoti užuominomis iškeliant naujas idėjas. Bet ne, reikia visiems pateikinėti nuorodas iš wikipedijos taip gadinant smagumą kitiems.
Kai sako vaikai: gėda pelėda.
Žodžiu galėjo gautis smagi diskusija, su įdomiomis įžvalgomis, bet kažkodėl kai kuriems svarbu kad viskas būtų išplepėta, neliktų paslapties ir galų gale žaidimo motyvo.
Taigi, diskusiją kaip matau galime raukti, nes tie kas pateikinėjo nuorodas ir piktinosi, iš esmės nemoka saugoti paslapties ir su jumis visiškai neįdomu. Galų gale galite pasidaryti tokią išvadą, kad jumis negalima pasitikėti, nes viską išplepėsite.
Taigi, dėkui už sugadintą temą ir sugadintą malonumą kitiems
CitataŠiaip, jeigu yra žinoma tikroji 42 susikūrimo "istorija", nelabai matau prasmės šioje diskusijoje kaip ir pačiame skaičiuje.
Priešingai, jei žinai ir nežiūri siaurai, tada atsiveria begalė temų diskusijai. Žinau, kad vienas fantastas yra rašęs magistirnį apie šitą 42 filosofijos studijose. Taip kad jei pats nematai temos gylio, nereiškia kad jo nėra.
Dieve mano... ir reik cia taip ispust burbula... sutikciau, kad cia galetu buti mini socialinis eksperimentas "kaip mases reaguoja i kokios nors zmoniu grupes neaiskia veikla" beda, cia nera nei masiu, nei neaiskia veikla praktikuojancios, ar slaptas zinias perduodancios grupes :D
buvo iskeltas klausimas, o keletas pilieciu ji aptarinejo uzuominomis. ko gero dauguma skaiciusiuju, uzmete aki nieko nesuprato ir patingejo sukt galvas ar placiau pasidomet. kiti, tarp ju ir as, pasidomejo ir pateike info, juk istrynet Sielio ir jei neklystu dar kazkieno komentara.
Nezinau, kaip jum patiem, sumasciusiem pazaist si zaidima atrodo, bet is pasalies gan juokingai. Kita vertus ziurint placiau ir atsizvelgiant i sia nesamone, galima daryt isvada, kad ir realybeje atsirastu tu, kurie noretu apsviest liaudi, o ne durint...
kaltint zmones nemokejimu laikyt paslapties, juo labiau ju net nepazystant ir realiai nebendravus yra zema ir kvaila. juoba, kad cia daugelis su savo "kaukemis" ir t.t. aisku nekalbu apie oficialius asmenis, kurie beja, nereik pamirst daznai skaito moralus apie bendravimo kultura, o dabar jau netiesiogiai izeidineja kitus, tokiais graziais proto bukle nusakanciais zodeliais, kaip idiotai ir kvailiai...
GRAZU!
Nei apie vieną asmenį forume nenorėjau pasakyti nieko blogo, sakau tik tiek kad visada atsiras žmonių kurie norės išplepėti kitiems ezoterines žinias.
Čia norėta parodyti tik tiek, kad visos ezoterinės žinios jau seniai patapo egzoterinėmis. Tai kad pavartojau žodį "kvailiai" netaikiau jo niekam konkrečiai ir juo labiau forumiečiams. Kalbėjau apskritai, kad ezoterinėje terpėje visada atsiranda tokių nesuspiratėlių kurie viską išpliurpia aplinkiniams. Atsiprašau jei kažką įžeidžiau, tikrai nenorėjau pasakyti kad kas nors iš mūsų yra kvailys.
Bet čia kiek pastebėjau visada taip yra, kai kompanijoje susitari jog kažko nesakysi aplinkiniams, arba kai reikia išlaikyti paslaptį kad ir elementariam siurprizui vakarėliui, visada atsiras tas kuris tai sugadins.
Žodžiu, jei žmogus paprašo nekalbėti kažko, ar tai taip sunku padaryti?
na kadangi viskas "sugadinta", tai jaučiu pareigą paaiškinti atsakymo į klausimą "what is the answer to life the universe and everything?" 42 "nihilistiškumą". Taigi 42, du lošimo kauliukai. Ant kievieno standartinio šešiasienio kauliuko yra 21 taškas, todėl ant dviejų - 42. Prie ko čia kauliukai? Anglų kalboje lošimo kauliukas, be savo "pagrindinės" formos "dice", kuri gali būti tiek vns. tiek dgs, turi ir kiek rečiau vartojamą vienaskaitinę formą "die". Taigi - 42; 2 die (šiek tiek laisviau pasielgus su gramatika :D).
what is the answer to life the universe and everything? 2 die (42). Kaip žinome, tai nėra teisinga versija, bet labai norėčiau, kad ji tokia būtų. Ji tarsi sako, kad prasmė yra (nebent) visatos gyvybės ciklas, kurį nuleidus į mikrolygmenį, žmogaus gyvenimą, iš tiesų atrodytų, kad viso ko prasmė - mirtis, yra kone lygi beprasmybei. Tai va. Mano klausimas ir buvo, ar tikrai 42. ar mūsų susikurtos prasmės kažką reiškia visatos kontekste.
Kas dėl žaidimo, tai asmeniškai jokio didelio džiaugsmo ar kažko jis man neatnešė, tiesiog norėjau prisiregistruoti į 42 klubą. Ir aišku, tuoj pat galėjau pasidalint nuoroda ir paaiškint, apie ką čia kalba, dar uždėt lotuliuką, ir parašyt kažką banalaus į "visagalis googlas :DDD", bet paragraf paprašė, OK, let's roll. Plius, kiek suprantu, gidas net ir nežinodamas, apie ką čia kalba, labai kokybiškai prisijungė prie to, štai ir prašom.
Galim padiskutuot apie visatos prasmę nebent.