Anomalija.lt

Balandžio 2 dieną Kinijoje gimė berniukas su papildomu rankyčių ir kojyčių „rinkiniu".

Praėjus savaitei po gimimo vaikui buvo atlikta papildomų galūnių pašalinimo operacija. Ties juosmeniu priaugęs parazitinis begalvis dvynys buvo sėkmingai atskirtas nuo naujagimio kūno.



Pasak šaltinio, dar besilaukdama motina buvo tiriama penkiose skirtingose medicinos įstaigose, bet nė vienas gydytojas nepastebėjo vaisiaus anomalijos.

Vaiko tėvas dėl kūdikio išsigimimo kaltina save. Jis mano, kad per mažai rūpinosi savo nėščia žmona, todėl kūdikis gimė nesveikas.

Tikimasi, kad operacija pavyko sėkmingai ir kūdikis augs sveikas ir laimingas.

Alfa.lt

Citata iš: Benamis  balandžio 18, 2014, 12:18:04Vaiko tėvas dėl kūdikio išsigimimo kaltina save. Jis mano, kad per mažai rūpinosi savo nėščia žmona, todėl kūdikis gimė nesveikas.

Tėvas tai tūpas, lygtais nuo jo priklausytų įvairūs išsigimimai :)

Ziurint is kurios puses paziuresi: jeigu zmonai vyras kiekviena diena ivarydavo stresa, buvo megejas isgerti ir t.t. ir pan. tai tada visai tiketina, kad ir tevo kalte cia gali buti :) Aisku nezinant visu aplinkybiu, belieka tik spelioti :)

Aplinka yra labai ryškus faktorius apsigimimams.
Motinos mintys,nuotaikos ,stresas ar gyvenimo būdas persiduoda vaiko psichologinei ir fizinei sveikatai.
Pavyzdžiui daugiausia homoseksualų gimdavo karo metu. Būtent dėl išprievartavimų, ko pasekoje motiną lydėdavo gėda ar kaltės jausmas ir pan. Na čia tik pirmas pavyzdys, kuris šovė į galvą.

Nesupratau kodėl Master minusą padėjai :) Taip išeina, kad negalima nuomonės kitokios pareikšti nei, kad tik tau pritarti :)

Moteris lygiai taip pat galėjo gerti, rūkyti ir pnš, kas įtakojo apsigimimą, o kitas dalykas jei moteris patyrė stresą dėl vyro, tai tik pati kalta. Nejaugi tą vaiką "pasidirbo" pačią pirmą dieną susitikus su tuo vyru? Aišku, kad ne, juk savo vaiko tėvą pažinojo, žinojo jis geriantis ar ne, viską puikiai matė.

Labai dažnai tokios situacijos būna ir Lietuvoje, moteris įsiklipiona kokį vyrą, o tas vyras ir į kairę santykiu metu būna nuėjęs, ji sužino paskui atleidžia ir išgerti tas vyras mėgsta, susituokia, o paskui moteris sako kokia bloga santuoka, kokia ji vargšė, gi viską puikiai matė prieš santuoką ir turėjo laiko apsigalvot ar norės toleruoti tokius vyro darbus.

Apie minusą : slepiu nuo visų, kadangi absoliutus offtopas, kuris nėra vertas dėmesio.
[spoiler]Na o aš nesuprantu kam tas minuso ženklelis, jeigu negaliu juo naudotis. (:
Patirtis privertė mane suprasti, kad čia forume atsiradusi kažkokia disharmonija. Vieni minusuojasi, elgiasi kaip visiški niekšai, paranormalių reiškinių forumą pavertė kažkuo, kur nebegalima reikštis būtent iš mistiko, filosofo, lunatiko po galais pozicijos (nes bijai būti pažemintas, nenormalus ar nesuprastas), šitoks negatyvus elgesys toleruojamas. Tačiau padaryk kažką, ko tu nedarai tik dėl principo, savo moralės (lyg būtum ja atsakingas už visus) iškart prarandi teises. C'mon. Nereikia taip visko sureikšminti. Esam gi lygūs,Šiaip visas šis forumas remiasi žmonių nuomone. Juk nekalbėsi apie paranormalius reiškinius už visus. O visgi, reputacija yra už tai ką šneki..
Tu pareiški savo požiūrį į kažkurį reiškinį, kuris nėra įrėmintas.
Bah... (:
O šiaip dėl necenzūrinio žodžio. Kam reikia žeminti viešai tą, kuris net negali atsakyti. Aš vis tik už etika.[/spoiler]

Jūs ką, rimtai?

Citata iš: idenmeyou  balandžio 18, 2014, 13:34:12
jei moteris patyrė stresą dėl vyro, tai tik pati kalta. Nejaugi tą vaiką "pasidirbo" pačią pirmą dieną susitikus su tuo vyru? Aišku, kad ne, juk savo vaiko tėvą pažinojo, žinojo jis geriantis ar ne, viską puikiai matė.

Atleiskite, bet nežinau kokius argumentus galėčiau panaudoti, kad pareikščiau savo poziciją į jūsų požiūrį. Praradau rašto dovaną :D
Jeigu mes taip toleruosime amoralumą tai mūsų visuomenė akivaizdžiai bus griuvusi. Kodėl mes baudžiame nusikalltėlį, kodėl jam primetame atsakomybę? Patys esame kalti, kad pasitikėjome, išprovokavome... (nors ar mes galime būti kalti, jei jis nekaltas? Kažkokia logikos spraga...)
Šiaip Benamis jau pasakė, mes nežinome tikrosios situacijos. Maža ką galime apie tai spręsti. O interpretuoti yra beprasmiška.
Vis tik, matomai tebevyrauja pirmykštė indoeuropietiškoji kultūra.. :/

Visgi norint kažką kaltinti reikia pirmiausia kaltinimų, kadangi prieš tą vyrą nebuvo jokių kaltinimų, tai jam labai kvaila prisiimti atsakomybę už nepadarytą žalą.

Čia tas pats, kad mirs kaimynas ir aš vaidinsiu kaltą neva jo neprižiūrėjau. Lygiai taip pat ir su tuo vyru, rask man kur tą vyrą kaltina moteris, rask medikų išvadas kur vyras būtų kaltas, jokių rimtų argumentų jokiais būdais nebus. Tad vyras šiuo atveju ir yra tūpas jei prisiima kaltę, kai jo niekas nekaltina. Čia taip prisiimdamas kaltę, gali ir už visas giminės mirtis ir ligas atsakingas tapti.

Neieškok čia logikos, kokia logika vyro jei jis tiksliai nežinodamas priežasties save baudžia, labai dažnas atvejis būna, kad nereikai nei streso nei kažko kito, tiesiog moters genai gali būti linkę į įvairias mutacijas, kas persiduoda vaikui gimstant, kiek tokių atvejų žmonės nusistato genų centre prieš gimdydami.