NURODYMAI, KAIP BENDRAUTI:
Maloniais žodžiais ir atitinkamu elgesiu patvirtinkite, kad žinote apie savo angelo buvimą.
Pasirinkite laiką regulariam bendravimui su savo angelu sargu; daugelis žmonių tai daro vakare prieš eidami gulti.
Visada pagalbos prašykite aiškiais, paprastais žodžiais.
Jei jus kamuoja sapnai ir neigiami jausmai, prašykite savo angelo jus apsaugoti.
Visą laiką būkite atsivėręs žinioms iš savo angelo sargo, ypač jei jaučiate, kad jūs perspėjamas apie gresiantį pavojų.
Nežiūrėkite pri pirštus į savo saugumą - juk jus saugojantis angelas negali nepataisyti jūsų laisvos valios.
KAIP ŠAUKTIS SAVO ANGELO SARGO
1. Sutelkite dėmesį į savo kvėpavimą, kol visiškai atsipalaiduosite(kaip meditacija)
2. Švelniai įkvėpdamas į savo širdies centrą, ramiai paprašykite savp angelo sargp prisiartinti prie jūsų ir kokiu nors ženklu parodyti, kad jus yra šalia
3. Leiskite savo angelui sargui apgaubti jus gydančia energija, pajuskite, kaip jus apgaubė jo glamonėjantys sparnai.
4. Šioje šilumoje visiškai atsipalaiduokite ir paprašykite pagalbos, kurios jums gali reikėti.
5. Ramiai gerkite gaunamą energiją, kol pajusite, kad jau gana. Nors jūsų angelui sargui padėkos nereikia, pajusite neįveikiamą norą išreikšti savo dėkingumą.
6. Sugrįžkite į savo įprastą psichinio suvokimo bųseną ir visą likusią dienos dalį nešiokites tą besąlygiškos meilės jausmą…
Visa infromacija ne mano !
Cia sitos nesamones skirtos tiem, kurie patys siknos nepajudina ir tikisi kazkokios pagalbos is auksciau
Citata iš: varpainis spalio 06, 2013, 19:42:23
sitos nesamones
Nenori netikėk, bet savo tokias nuomones pasilaikyk sau, ačiū :)
panele miela, forumas ir yra skirtas reiksti savo mintis ir nuomone, nesvarbu kokia ji bebutu.
Ir neberasinek man tokiu piktu zinuciu i pm ;D
Tai kad salamandra ne panelė :)
O šiaip tokie bendravimai su angelais, na šitie aprašymai, tai tikrai popsas yra, ir tas popsas, kuris paprastai neveikia, bet žmogus ramiau pasijunta kuriam laikui
Sugulti neteko, tai nezinau panele ar moteris ???
Gal ir nuramina, bet problemos nepasalina.
Tokie dalykai tikrai neveikia, nes yra bandyta ir isbandyta daugelio zmoniu, visi apie si reiskini negali pateikti jokio irodymu. Zinoma galima sakyti, kad zmogus pasijaute geriau, nes jis turetu jaustis saugesnis, bet realiai nieko neivyksta. Jei tokie dalykai butu imanomi, taip butu sakykime pats geriausias zmogaus imanomas sugebejimas, kuomet zmogus po kazkokios nesekmes galetu savo angelo prasyti pagalbos, nebeliktu nuskriaustu, nelaimingu ar savizudziu, bet deja tokiu dalyku nera, kam patinka save mulkinti , pirmyn.
Nieko čia blogo nebuvo parašyta, juo labiau nieko sudėtingo ir pavojingo.
Tai manau pabandyti tikrai verta, kad ir trumpalaikis bet vistiek gal bus geras jausmas ;)
Pabandyk, o jei pavyks parašyk mums, na jei ir nieko nepavyks būtinai parašyk.
Šiaip manau kad nieko nepavyks, bet vistiek įdomu eksperimentą būtų pamatyti :)
Citata iš: paragraf 78 spalio 22, 2013, 16:59:41
Pabandyk, o jei pavyks parašyk mums, na jei ir nieko nepavyks būtinai parašyk.
Šiaip manau kad nieko nepavyks, bet vistiek įdomu eksperimentą būtų pamatyti :)
Pačiam irgi niekas netrukdo pabandyti, gi daug laiko neužims ir nereiks klausinėti kam kaip pavyko...
Na aš magija jau seniai nebeužsiimu, nes ant savo kailio patyriau, kad ji daugiau žalos atneša nei naudos. Bet tu paeksperimentuok :) papasakosi mums
kas netiki,tam nepavyks. o tas angelas negali but mires artimas sekantis paskui?
Tai va cia galima ir su ateiviais kalbet , undiniu i baseina prisiveist bet jei netiki nepaviks ...
del undiniu manau,turi but rimtas biologas,anatomas,kad israstum :) nors esu macius zurnale foto i zmogu panasios zuvytes palaikus. nors radijacijos galimybes beribes :)
Citata iš: paragraf 78 spalio 23, 2013, 14:41:23
Na aš magija jau seniai nebeužsiimu, nes ant savo kailio patyriau, kad ji daugiau žalos atneša nei naudos. Bet tu paeksperimentuok :) papasakosi mums
Kalbėjimas su angelu sargu yra magija? :) O tada malda nėra magija? Paaiškink porografai.
na malda yra savotiska magija,pvz koks laiminimas,visa rituala turi :D
Malda yra prašymas, dėkojimas, garbinimas ir t.t. O magija yra anapusybės prievartavimas. Angelai su žmogumi bendrauja tada kai patys to nori ar siųsti dievo, o ne tada kai to nori žmogus. Bet koks bandymas priversti angelą su tavimi bendrauti, yra magija. Nėra priemonių kuriomis tu priversi angelą su tavimi bendrauti. Žinoma, angelas ateis ir pabendraus su tavimi, bet tai nebus šviesos angelas. Nes per maginius ritualus atsiliepia tik tamsioji pusė.
idomu kodel gerieji ignoruoja kvietima
nes žmogui neduota valdyti dvasines sferas, tai tik iliuzija, kuriama tamsiosios pusės. Žmogus kviečia angelą, angelas ir pasirodo. Va todėl biblija ir įspėja, jog niekas taip gerai nesugeba apsimesti šviesos angelu, kaip pats šėtonas.
Šventųjų gyvenimuose dažnai pasitaiko kad apsireiškia angelas, marija ar pats jėzus, o vėliau pasirodo, kad čia šėtonas buvo pasirodęs.
tai kiek suprantu cia liucijus,sviesos nesejas rodosi :) kai ievai su adomeliu pasirode,dievulis ji nutrenke i pozemi ir liuciferiu tapo. ar ne klystu?
Klysti. Liucijaus tokio nebuvo, Liuciferis visada turėjo tokį pat vardą. Ir nutrenktas jis buvo ne po to kai pasirodė Adomui su Ieva, o daug anksčiau, po angelų nuopolio. Greičiausiai tai įvyko tada, kai dievas sukūrė žmogų ir liepė angelams jį pagarbinti, tačiau kai kurie angelai atsisakė pagarbinti ne tokią tobulą būtybę kaip jie patys. Va tada ir nupuolė jie.
tai jei zmogelis prisilietei prie magijos,tai pragare rezervuoji sau vieta?
Tik į pragarą, kurgi daugiau :)
wajee..... bus karsta.....
ne dėl to žmonės į pragarą papuola, o dėl savo pasirinkimo
nu cia gal nesamone,bet esu girdejus,kad zmogus nesiskaito padares nuomones,jei nesupranta to,kad pasielge negerai
na kaip sakoma, nežinojimas nuo atsakomybės neatleidžia :)
Dėl to kad gėrio ir blogio suvokimas yra subjektyvus dalykas :) O žmones kažkaip reikia prilaikyt. Viduramžiais labai padėjo, šiais laikais ne tiek :D
Taip, subjektyvus, bet koks subjektyvus tavo gėrio ir blogio suvokimas bebūtų, mes tam turime įstatymą, kuriuo vadovaujamės. Ir čia jau tampa visiškai nesvarbu kaip tu suvoki, kiek tavo sąžinė išlavinta ar sugadinta. Mes nusistatėme moralės normas ir jomis vadovaujamės, nepriklausomai nuo to kaip tu pats mąstai.
Citata iš: paragraf 78 spalio 29, 2013, 12:16:30
Taip, subjektyvus, bet koks subjektyvus tavo gėrio ir blogio suvokimas bebūtų, mes tam turime įstatymą, kuriuo vadovaujamės. Ir čia jau tampa visiškai nesvarbu kaip tu suvoki, kiek tavo sąžinė išlavinta ar sugadinta. Mes nusistatėme moralės normas ir jomis vadovaujamės, nepriklausomai nuo to kaip tu pats mąstai.
Šiaip porą klausimų..
Jei pamatai ant stalo gulintį svetimą telefoną, kurio niekas nesaugo..
Kas tave sulaiko nuo vagystės? Suvokimas, jog tas telefonas yra kažkieno nuosavybė, kad tame telefone yra kažkam svarbių dalykų, ir kad pavogdamas tu sukelsi žmogui skausmą, nepatogumą ir pan? Ar tiesiog prisimeni: "įstatymas liepia nevogti, todėl nusispjauti, kaip aš mąstau. man liepta nevogti, todėl nevogsiu".
Jei tave įskaudina koks nors žmogus, kas tave sulaiko nuo žmogžudystės? Ar suvoki, jog toks veiksmas būtų įskaudinantis daugybę aplinkinių, atnešantis kančią, bei beprasmis? Ar prisimeni: "įstatymas liepė nežudyti, todėl nesvarbu, kad aš norėčiau tai padaryti - negaliu".
Jei pamatai labai seksualią moterį, kas tave sulaiko nuo jos išprievartavimo? Ar suvoki, jog tai būtų ją traumuojantis, skaudinantis veiksmas, sušikantis jai gyvenimą? Ar prisimeni: "blem, norėčiau, bet įstatymas liepia to nedaryti.."
Aš norėčiau tikėti, jog visais atvejais pasirinkai pirmus variantus.. Bet, jei taip padarei: kodėl manai, jog vadovaujiesi būtent įstatymu (antras pasirinkimas), o ne ta subjektyvia morale (pirmas pasirinkimas)?
Tu ryškiai soldieri nesupratai ką norėjau pasakyti.
Žmonės susikuria įstatymus ir jais vadovaujasi. Niekas negalvoja, va tai pažeistų tokį įstatymą todėl taip nedarysiu. Tačiau jei per nežinojimą tu pažeisi tą įstatymą atsigriebsi taip pat vienodai kaip ir jį žinodamas. Tad čia asmeninės sąžinės būvis nieko nelemia.
A, ok.
Tikrai gal nesupratau, ką norėjai pasakyti :) Sorry :)
Ne į temą prisikabinau.
ar tu taip suprasi ar ne taip,su paragrafu gincytis tas pats kas pries traukini su sakem eit. nukals pirmam raunde...
aš niekada nesiginčiju, ginčai tai beprasmis laiko leidimas, todėl kai tik diskusija virsta ginču, iškart pasitraukiu.
Diskusija yra dalinimasis argumentais, jei nemoki jais dalintis, tada geriau nediskutuoti. Jei kažkas pasakė argumentą, jis laukia kontrargumento.
Diskusijoje visada kažko pasimokai, aš va daug visokių dalykų išmokau forume, o jei eini tik bukai ginčytis, na tada geriau negaišinti kitų laiko
Ir nedarom offtopiko
dabar visiskai nusigrezem nuo temos
šiaip yra toks pasakymas:
Kai tu kalbi su dievu, tai vadinama malda, o kai dievas su tavimi - šizofrenija.
Manyčiau tai liečia ir angelus ir visa kita anapusybę :)
AS manau, kad kiekvienas turetume turetu savo Angela Sarga! Sakau, kad turetume, nes neesu tikra del kitu,taip kaip del saves. Man atrodo pats zmogus savo patyrimais ta turetu patikrinti. O kuom esu 100% tikra, tai tuom, kad jokie sablonai neiskvies tau angelo sargo ir nepasiskaitysi niekur kaip ta padaryti! Kad turiu apsauga suvokiau paauglysteje, kai taip sakant galva pradejo 'giliau" kapstyti! Trumpai taip-jei dega namas, as jame kaip tycia nelieku nakvot, jei kriminalas koks, as kaip tycia ten nelieku ir pan! Yra nemazai tokiu buve atveju. O didziausias patyrimas buvo kai turejau dideli sirdies skausma del isdavystes ir patekau i tokia busena kai pusiau miegu pusiau ne regis ir manes atejo paguosti ir nuraminti is sviesos burio atsiskyrusi sviesos butybe! Pajutau toki nusiraminima, kad nemoku apsakyti, kaip kad ranka butu nueme ta sirdies skausma! Angelu nepavadinciau pagal musu isivaizdavima (sparnai ir pan), bet tai sviesos butybe buvo. Kitas atvejis, esu sapnuose gavusi nemazai atsakymu apie kosmose vykstancius man idomius klausimus ir lygiai taip pat gaudavau tarsi konsultacija ir jausdavau ta geri ir ateidavo nusiraminimas. Tai cia as nefantazuoju, yra reiskiniu kuriu ir nesuprantu, taciau kalbant apie Angelus Sargus tai manau yra individualu!Net gi teigciau, kad visi juos turime, bet ne visi mokame uzmegsti rysi..o gal tai jie uzmezga rysi su mumis kai mums to labai reikia! Ir norint ji pajaust tai turi buti tam tikros salygos sakyciau. Pradziai zmogus turi but jautrus is prigimties visiems sitiems nematerialiems dalykams ir siekti pirmiausia nuosirdaus bendravimo ir atsiduoti ir tiketi. O visi kiti ego paskatinti troskimai susisiekti, tai tikrai nieko doro! :)
Citata iš: paragraf 78 spalio 29, 2013, 13:59:11
šiaip yra toks pasakymas:
Kai tu kalbi su dievu, tai vadinama malda, o kai dievas su tavimi - šizofrenija.
Manyčiau tai liečia ir angelus ir visa kita anapusybę :)
O tai kaip tada kalbėti su angelu sargu, kad tai nebūtų nei magija nei šizofrenija? :)
nesikalbek :)
Citata iš: karamele31 spalio 29, 2013, 13:49:19
ar tu taip suprasi ar ne taip,su paragrafu gincytis tas pats kas pries traukini su sakem eit. nukals pirmam raunde...
Prajuokino :D
Citata iš: paragraf 78 spalio 29, 2013, 10:25:09
na kaip sakoma, nežinojimas nuo atsakomybės neatleidžia :)
Neziurint i jokias aplinkybes kuriomis augo ir buvo auginamas zmogus? :)
Citata iš: Teroras spalio 29, 2013, 17:43:19
Citata iš: paragraf 78 spalio 29, 2013, 10:25:09
na kaip sakoma, nežinojimas nuo atsakomybės neatleidžia :)
Neziurint i jokias aplinkybes kuriomis augo ir buvo auginamas zmogus? :)
Nezinau ka paragrafas turejo omenyje tame pranesime, bet pamenu, kai mokyklos laikais vyko atvira katekizmo pamoka (buvo pakviestas kunigas ir moksleiviai galejo uzduoti rupimus klausimus) tai i panasu klausima buvo atsakyta, kad jeigu vaikas nuo mazens auginamas aplinkoje kurioje nesilaikoma morales principu (pvz. kai Al Quida moko vaikus zudyti aiskinant, kad tai gerai), ju veiksmai negali buti laikomi nuodemingais.
Butent tai ir turiu omenyje:
Jn 15:22 teigiama, kad Žodžio pažinimas uždeda atsakomybę: "Jei (aš, Jėzus) nebūčiau atėjęs ir jiems kalbėjęs, jiems kaltės nebūtų. O dabar jie neturi kuo pateisinti savo nuodėmės". Rom 1:20,21 panašiai sakoma, jog Dievą pažinę žmonės yra "nepateisinami".
Na aš kalbėjau apie pasaulietinius įstatymus, bet terorui juk tai nerūpi, jam svarbu prie manęs kabinėtis. Jau net įtariu jog jis mane įsimylėjo ir kaip pirmokas tokiu būdu rodo dėmesį :) Taip, kad terore, gal užteks man dėmesį rodyti? :)
Šiaip teologijoje yra taip kaip pasakė benamis. Pasaulietinėje įstatimdavystėje yra kaip rašiau anksčiau.
Teologija aiškina taip: dievas yra gailestingas ir teisingas. Jis žino visas mūsų veiksmų priežastis. Tad tarkime žmogus turi sugadintą sąžinę, tai jis ir bus teisiamas pagal tą sugadintos sąžinės lygmenį.
Kad veiksmas būtų nuodėmingas, reikia kad būtų atliktas laisva valia, laisvai nusprendus ir svarbiame dalyke. Jei nors vieno nėra tai nelaikoma nuodėme.
Tarkime, tu suvalgei žmogų, nes buvai auklėtas kaip kanibalas. Pasaulietinė teisė tau skirs N metų kalėjimo, dieviškoji teisė atsižvelgs į tai jog buvai taip auklėtas.
Nepyk, as ne tos orientacijos :)
Ai tai tu jau apie pasaulietini istatyma cia kalbejai? ;D Priminsiu tau, kad klausimas buvo apie nuodeme, o ne apie istatymu lauzyma ziurint is teisines puses :)
Toli grazu nesikabinu, tiesiog nenoriu, kad forume vyrautu viena ir (ne)teisinga nuomone, todel kartais pasitikslinu informacija kuria skelbi, nes kiti kazkaip ziuriu priema tavo postus kaip absoluciai neklystancius, o tai nera gerai :)
Na kaip ten bebūtų, kalbėjau apie tai apie ką kalbėjau. Reikėjo paaiškinimo paaiškinau.
O jei koks žmogus kažkieno postus, net paties popiežiaus, laiko neklystančiais, tai tokiam žmogui reiktų išsitirti galvą :) Nemanau, kad kažkas laiko mano postus neklystančiais ir pats jų tokiais nelaikau, jei laikyčiau, vadinasi būčiau nustojęs tobulėti.
O jei į temą, tai tiek biblijoje, tiek šventųjų gyvenimuose yra pasakojimų kur žmonės bendrauja su angelais. Tačiau niekur nesutiksi pasakojimo apie tai kaip angelas buvo išsikviestas. Todėl nuoširdžiai abejoju, o ir bažnyčia taip sako, kad angelų neįmanoma išsikviesti.
Kita vertus yra begalė pasakojimų, kai žmogus manėsi bendraująs su angelu, marija ar jėzumi, o dvasios tėvasliepdavo tam žmogui išbandyti jam besirodantį asmenį. Nepamenu kokiam šventąjam dvasios tėvas paliepė spjauti jam pasirodžiusiai Mergelei Marijai į veidą. Jis taip ir padarė. Mergelė pašėlo ir pasirodė, kad tai buvo demonas.
Ta pati Bernadeta Lurdo regėtoja irgi bandė išsiaiškinti ar jai tikrai marija rodosi, tad pašlakstė ją švęstu vandeniu, marija niekur nedingo, tada ji įsitikino jog tai tikrai ji.
na zinai,kur apspjaudo,o kur vandeneliu apslaksto yra skirtumas :)
"Angeliuk, prašau, noriu kad rytoj man sektųsi, diena praeitų puikiai ir be pykčių, pilna harmonizacijos ir gerų įspūdžių, dideliu moterų dėmesiu ir kitais gerais dalykais. Amen."
Gerai, kaip man dabar žinoti, kad angelas sargas išklausė mano prašymą? O gal jis kokiam anapusiniam kabake alų tuo metu gėrė ir neišgirdo mano prašymo, kas tada? :)
tavo prasyma isgirdo piktos dvadios,bus daug pagundu,moteru demesio, tu tam neatsispirsi ir uz tai sumokesi menka kaina,tik po mirties degsi pragare
Gaila, bet šiandien nesulaukiau jokio moterų dėmesio. Angelas sargas užgėrė ir prašymo neišgirdo. :(
Šitas klausimas buvo labiau porografui skirtas. :) Man vaikystėj močiutė nuolat kaldavo, kad bent prieš miegą angelo sargo reikia prašyti pagalbos. Dar ir dabar būna kala, bet dabar tai ignoruoju.
sunku kalbet su tuo kuris neatsako :) 2min kalbini,neatsako,tai vsio,nebesistenk :) kita kart tegul pats nerias is kailio :)