Du mažamečiai vaikai Pensilvanijos valstijoje(JAV) iki gyvenimo pabaigos negalės kalbėti apie skalūninių dujų gavybą. Tokia buvo viena iš tarp vaikų tėvų ir „Range Resources" naftos ir dujų kompanijos pasiekto susitarimo sąlygų. Pirmadienį paviešintas susitarimas dėl 750 tūkst. JAV dolerių (~1,95 mln. litų) išmokos Hallowichų šeimai mainais į tylos įžadus iššaukė aplinkosaugininkų bendruomenės ir kovotojų už žodžio laisvę pasipiktinimą, skelbia theguardian.com.
Sandoris, kuris buvo sudarytas dar 2011 metais, uždraudė Hallowichų vaikams - tuo metu dešimties metų berniukui ir vos septynerių sulaukusiai jo seseriai - kada nors kalbėti apie skalūnines dujas, jų išgavimą apskritai ir konkrečiai apie vieną iš produktyviausių Amerikoje Marcelo skalūnų telkinį (Marcellus Shale) rytinėje JAV pakrantėje.
Hallowichų šeima apkaltino naftos ir dujų kompanijas sunaikinus jų dešimties akrų (~4 hektarų) ūkį Mount Pleasante, Pensilvanijoje ir sukėlus grėsmę jų vaikų sveikatai. Šeimos žemės ribojosi su nemažai industrinių gavybos įrenginių, įskaitant keturis dujų gręžinius, dujų suspaudimo stotis ir nuotekų rezervuarą. Iš pastarojo besisunkiantis nuodingas vanduo, pasak Hallowichų, užteršė jų vandentiekį ir sukėlė įvarius negalavimus: akių perštėjimą, gerklės ir galvos skausmus.
Tylos įžadai suaugusiems yra normalus reiškinys sandoriuose tarp dujų gavybos kompanijų ir Pensilvanijos skalūnų teritorijoje gyvenančių žmonių. Tačiau šiuo atveju besiteisiančios įmonės advokatas Jamesas Swetzas primygtinai reikalavo, jog draudimas kalbėti apie vykdomas operacijas būtų taikomas visiems šeimos nariams, įskaitant poros vaikus. Hallowichų advokatas Peteris Villari teismui teigė, kad per jo trisdešimties metų praktiką su tokia situacija jam teko susidurti pirmą kartą. Toks kompanijos reikalavimas sukėlė nuostabą ir bylos teisėjui.
Šeima teigė, jog jie sutiko su visomis susitarimo sąlygomis, nes norėjo persikelti gyventi toliau nuo dujų telkinių ir auginti savo vaikus sveikesnėje aplinkoje. Tačiau jie abejojo, kad jiems pavyks užtikrinti vaikų tylą. Vis tik vaikai mažamečiai, o šeima gyvena valstijoje, kurioje skalūninių dujų gavyba auga ypač greitai, taigi jų aplinkoje šia tema kalbama nemažai. Pasak vaikų tėvo Chriso Hallowicho, jie gali liepti vaikams nekalbėti tam tikromis temomis, tačiau šiems būnant vieniems su draugais, sukontroliuoti, ką jie sako ir ko ne, gali būti labai sunku.
Kovotojai prieš skalūninių dujų gavybą teigia, kad toks slaptumas padėjo naftos ir dujų gavybos pramonei išvengti griežtesnių aplinkos ir sveikatos apsaugos reguliavimų. Nutildžius gyventojus, palaidojami įvairūs įkalčiai įrodantys dujų gavybos sukeliamą vandens taršą ir sveikatos problemas. Nors jų advokatas teismo vykusio prieš dvejus metus metu siekė tylos įžadų sąlygą pritaikyti visai šeimai, kompanijos atstovai šiandien teigia, jog šis susitarimas vaikų neliečia. Jie taip pat tvirtina, kad nėra jokių įrodymų, jog šeima buvo vienaip ar kitaip paveikta dujų gavybos operacijų vykdytų greta jų namų.
grynas.lt
Nafig mums lietuviams ko nors reikia ? Išvis sėdėkim Kur miške su palapinėm nevairuokim mašinų ir gyvenkim ekologiškai :D :D
Citata iš: Nieksas rugpjūčio 07, 2013, 13:00:43
Nafig mums lietuviams ko nors reikia ? Išvis sėdėkim Kur miške su palapinėm nevairuokim mašinų ir gyvenkim ekologiškai :D :D
Nemadinga, nevakarietiška, nepatogų, reikia vartoti - tokios kvailos vertybės. Bet pagaliau reikia susimąstyti ir apie ekologija, ateities kartas, aukštesnius tikslus, o ne mąstyti per vieną šachmato ėjimą.
Visuomenė valdo kelianti pavojų politikai ir korumpuoti technokratai. Net jei ir bus tvarkingai išgautos dujos, visada galimas dalykas, kad į paviršių pateks užterštas vanduo su toksiškais metalais, radioaktyviomis medžiagomis. Taip pat ten kur bus gręžiama padidės eismas, oro tarša triūkšmas. Vėl renkamasi purvinus ir greitus būdus, vietoj to kad koncentruotis į alternatyvią energetiką.
Citata iš: Ezekiel rugpjūčio 09, 2013, 00:09:58
Citata iš: Nieksas rugpjūčio 07, 2013, 13:00:43
Nafig mums lietuviams ko nors reikia ? Išvis sėdėkim Kur miške su palapinėm nevairuokim mašinų ir gyvenkim ekologiškai :D :D
Nemadinga, nevakarietiška, nepatogų, reikia vartoti - tokios kvailos vertybės. Bet pagaliau reikia susimąstyti ir apie ekologija, ateities kartas, aukštesnius tikslus, o ne mąstyti per vieną šachmato ėjimą.
Visuomenė valdo kelianti pavojų politikai ir korumpuoti technokratai. Net jei ir bus tvarkingai išgautos dujos, visada galimas dalykas, kad į paviršių pateks užterštas vanduo su toksiškais metalais, radioaktyviomis medžiagomis. Taip pat ten kur bus gręžiama padidės eismas, oro tarša triūkšmas. Vėl renkamasi purvinus ir greitus būdus, vietoj to kad koncentruotis į alternatyvią energetiką.
Su tokiom kalbom liuosiai gali bolotiruotis į seimą ar prezidentus,nes tai tipinės, tusčios,demagoginės kalbos,apie utopinį pasaulį,be ''purvinų greitų būdų'' Realiai nesuvokiant ,kad pasaulis yra toks koks yra,ne šiaip sau..
Jis yra toks dėl veidmainių ir kvailos žmonijos kuri leidžiasi išnaudojama. Visada yra alternatyvus keliai, tik valdžiai ir įvairioms kompanijoms ne visi yra naudingi.
Jei žmonija yra tokia,kokia yra,ar nebūtų logiška manyt,kad tai tikroji ir naturali mūsų būsena,o visokie utpiniai plepalai ir sakymai:''kas būtų jeigu būtų..'' ''yra alternatyvu'' ir t.t. tėra tik žodžiai tyruose.
Taip yra alternatyvu,bet žmonijai jų nereik,jiem gerai kaip yra,nes iš to gauna naudą netik kažkokie mistiniai ''išrinktieji'' bet ir eiliniai žmonės,jei nebūtų gerai,kaip yra,senai viskas būtų kitaip,BET NĖRA.O kažkokie bereikšmiai plepalai apie utopijas,tėra saviapgaulė ir bandymas pasirodyt ''geresniu'' nei esama.
Pagal šitą logiką, Mariau, alkoholikai irgi turi naudą iš savo gyvenimo būdo, ir kitaip jiems negali būti. Žmonija keičia švietimas, susipratimas. Kitaip sėdėtume dabar viduramžių atmosferoje ir bijotume inkvizicijos.
Prieš vėją nepapūsi, darys jie tą skalūnų dujų gavybą, ir dar velniažin ką. Čia tik kruopelė iš to, kas jau daryta ir daroma. Bet naudą turime ir vienetai, mažuma, jeigu susivokiame, kad tai nėra o.k., o vien tiesos išsakymas yra tas pats, kas lempos įžiebimas aklinoje tamsoje.
Tiesa,kiekvienam skirtinga.Nėra vienos tiesos,vienos pasaulėžiūros,vieno,bendro mąstymo ir jo negali būti,nes visam tam reik būt tiek fiziškai tiek morališkai identiškiems,kitu atveju visvien iškils nesutarimai ir nuomonių išsiskyrimai..
Dėl alkoholikų,taip,jie turi naudą,nes patiria malonumą gerdami,bent jau tol kol veikia alkoholis.Jiems tai nauda.
Taip, nuomonių pliuralizmą reikia priimti kaip pilnos ir išsamios tiesos atsiskleidimą, harmoningai. Tiesa nepriklauso jokiai vienai nuomonei , bet visos nuomonės yra priklausomos nuo labai talpios įvairovei tiesos. Bet yra tiesos gradacija, dalinumas ir pilnumas, iškreiptumas ir grynumas, gali būti tiesa, kuri kelia kančią, o gali būti tiesa, kuri talpina savyje aukščiausio lygio džiaugsmą.
JAV dokumentika apie skalūnų dujų gavybos problemas:
Šitas geras, nagrinėja dalykus detaliai:
http://www.bernardinai.lt/straipsnis/2013-09-09-lietuva-jav-skalunu-istorijos-veidrodis/106652
http://www.tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/chevron-korporacija-perka-lietuvos-ministrus-ir-partijas
Citata2006 metai
Partiją „Tvarka ir teisingumas" parėmė:
Thomas Miles Haselton - 37 500 Lt
Natalja Haselton - 37 500 Lt
2007 metai
Partiją „Tvarka ir teisingumas" parėmė:
Thomas Miles Haselton - 37 500 Lt
Natalja Haselton - 37 500 Lt
2008 metai
Partiją „Tvarka ir teisingumas" parėmė:
Haselton Thomas Miles ir Natalja Haselton - 35 000 Lt
Natalja Haselton - 39 000 Lt
UAB „Minijos nafta" - 39 000 Lt
Valentino Mazuronio kandidatūrą 2008 metų Seimo rinkimuose parėmė:
UAB „Minijos nafta" - 10 000 Lt
Iš viso vien 2006-2008 metais UAB „Minijos nafta" bei ponia ir ponas Haseltonai oficialiai „parėmė" būsimąjį aplinkos ministrą Mazuronį ir jo partiją visai nekuklia 263 000 litų suma.
Kas gi šie „dosnūs" ponai?
Visiems, kurie domisi skalūnų žvalgybos ir gavybos Lietuvoje perspektyvomis, šių žmonių pristatyti tarsi ir nebereikia. Visiems kitiems - trumpai, bet svarbiausia: Thomas Milesas Haseltonas yra UAB „Minijos nafta" generalinis direktorius, o jo žmona Natalija Haselton - UAB „LL investicijos" direktorė; 50% „LL investicijų" akcijų valdo JAV kompanija „Chevron Global Energy", o 50% - Lietuvos įmonė „TanOil"; kompaniją „Chevron" į Lietuvą atvedė ne kas kitas, o būtent T.M.Haseltonas, Lietuvoje „Chevron" interesams atstovauja būtent UAB „LL investicijos".
Taigi, šitų ponų ir UAB „Minijos nafta" interesai yra akivaizdūs - laimėti Lietuvos vyriausybės paskelbtą skalūninių dujų žvalgybos ir gavybos konkursą. Ar dar reikia paaiškinimų, kodėl jų interesus taip uoliai gina V.Mazuronis, partijos „Tvarka ir teisingumas" deleguotas į koalicinės vyriausybės aplinkos ministrus? Ar dar reikia kokių kitų įrodymų, jog prieš mūsų akis - akivaizdus ministro ir visos partijos interesų konfliktas, vertintinas kaip politinė korupcija?
CitataŠiuo metu Europos Sąjungai pirmininkaujančios Lietuvos Respublikos prezidentė Dalia Grybauskaitė „skalūnų revoliuciją" siekia sukelti ne tik Lietuvoje, bet ir visoje Europos Sąjungoje. Birželio 27-ąją ES informaciniam portalui „EurActiv" duotame išskirtiniame interviu, paklausta apie tai, „kokie energijos rūšių deriniai galimi Europoje" ir koks jos pačios požiūris į skalūnų dujas, Lietuvos prezidentė, kaip ir dera ruošiantis pirmininkauti ES Tarybai, ėmė kalbėti visos ES vardu: „Europoje turime žinoti, ką mes turime. Atrodo, kad dabar tikrai bijome ištirti, ką turime." D.Grybauskaitė taip pat išreiškė įsitikinimą, kad visi įrodymai, jog dabartinės skalūnų dujų gavybos technologijos kelia ekologinę grėsmę, tėra išankstinės nuostatos ir kad šiems klaidingiems įsitikinimams paneigti užtenka pamatyti „dujų sektoriuje vykstančius revoliucinius pokyčius": „Dėl skalūninių dujų vis dar gajus išankstinis nusistatymas, kad gal jos nėra saugios ir patikimos. Tačiau pasaulio dujų sektoriuje vyksta revoliuciniai pokyčiai".
Vakar, rugsėjo 9-ąją, duodama interviu LNK Žinioms, D. Grybauskaitė pareiškė, kad atsargų ir skeptišką Europos valstybių požiūrį į ekologiškai rizikingą skalūninių dujų gavybą lemia „trečiosios šalys", turinčios energetikos monopolį - taigi Rusija. Pasak jos, skalūnų dujų gavybai Europoje priešinasi „tas partneris, kuris nelabai nori, kad skalūnų dujos ateitų į Europą, kuris yra monopolistas ir dominuoja Europoje dujų tiekimo klausimais". Taip Lietuvos prezidentė nedviprasmiškai leidžia suprasti, kad, jos turimais duomenimis, Kremlius yra nulėmęs Europos Komisijos atliktų skalūnų dujų gavybos ekspertizių duomenis, pinigais paveikęs ne tik Prancūzijos parlamento ir prezidento, bet ir Bulgarijos, Šiaurės Reino-Vestfalijos žemės Vokietijoje, Fribūro ir Vo kantonų Šveicarijoje, Pietų Afrikos, Kvebeko Kanadoje, Naujojo Pietų Velso Australijoje ir kitų pasaulio šalių, kurios jau uždraudusios uolienų ardymo technologijas ar paskelbusios joms moratoriumą, poziciją.
Piliečiams smalsu: ar D. Grybauskaitei šiuos skandalingus duomenis surinko Europos Sąjungos šalyse dirbantys Romualdo Vaišnoro vadovaujami šaunieji VSD agentai ar Vašingtone pašnibždėjo į ausį JAV prezidentas Barackas Obama? O gal juos, kaip ne kartą yra nutikę, susapnavo dažna prezidentūros viešnia rašytoja Vidmantė Jasukaitytė?
Kad ir kaip būtų, neseniai D. Grybauskaitės deklaruota strateginė Lietuvos ir Prancūzijos partnerystė reikalautų šia mūsų prezidentės turima informacija kuo greičiau pasidalyti su Kremliaus dar nenupirktais Prancūzijos politikais (jei tokių dar yra likę), o ir kitų ES valstybių pareigūnais.
Gal ponia prezidentė maloniai teiktųsi išdėstyti mesto kaltinimo įrodymus ir savo tautai? Mat kol kas, greičiausiai Kremliaus suklaidinti, lietuviai turi tik akivaizdžių duomenų, kad su „Chevron" korporacija tiesiogiai susiję asmenys dosniai rėmė valdančią Tvarkos ir teisingumo partiją bei „Chevron" advokatu tapusį šios partijos deleguotą aplinkos ministrą Valentiną Mazuronį.
Tiesos.lt
Hm, Lietuvos politikoje/piare egzistuoja vienintelė korta, vienintelis argumentas: Rusijos baubas. Jeigu kas vyksta, ieškok Rusijos (cherchez la russie). Absurdai. Be abejo, kad Rusija turi interesą laikyti dujų monopolį ir gauti už tai didelius pinigus. Bet ar dėl to, kad toks interesas egzistuoja, turėtume negalvodami užteršti savo kraštą? Gal geriau ieškoti kitų būdų, kaip būti energetiškai ir ekonomiškai nepriklausomiems. Pvz. vystyti ekologiškesnius energijos gamybos būdus, arba sumažinti energijos sunaudojimą (kokia prasmė iš tos pramonės, transporto, daiktų masės, kuriems išeikvojami dideli energetiniai resursai, jeigu vis vien žmogus valgo tą patį, ir jam visų pirma reikia maisto, būsto bei šilumos?) Pigūs ir greiti, impulsyvūs sprendimai - negali būti išmintingi. Jeigu žmogus vėluoja į darbą, ir dėl to bandys lėkti su automobiliu 200 km/h greičiu, yra didelė rizika, kad jis iš viso neatvyks į darbą, nes užsimuš. Analogiškai, bandant greitais "pigiais ir naudingais" būdais išspręsti įsisenėjusias problemas, yra rizika visiškai sugriauti šalį.
Atsiprašant, del 700 gyventoju turinčio kaimo dabar reik stoviniuot ir trizniuot? Ką reiškia pasakymas "Leisime užteršt Lietuvos žemę" ? Galima pagalvot,kad skalunai bus išgaunami nuo Vilniaus iki Kauno..
Absurdas, šalyje kurioje geriamo vandens atsargos didelės kaip niekur kitur baiminamasi neva bus užteršti gruntiniai vandenys ir pritrūksim geriamo vandens..
Buvo skaičiuojami pinigai kas kiek ką parėmė.. aš irgi turiu klausima už kokius pinigus skalunai.info save vadinantys "pilietiniu sambūriu" autostradoje Kaunas - Vilnius pasistatė reklaminį stendą su nupiešta kaukole.. juk tokios reklamos ne viena tūkstanti kainuoja.. ir tik nereikia pasakų, jog didieji gamtos mylėtojai savo lėšom tokia antireklama suorganizavo..
Suprasčiau jei būtų ketinimų išgaut skalūnus šalia didmiesčio, dabar gi kalba eina apie užkampi,su keliom trobom jei ne skalūnai apie kurį daugelis iš vis nebūtų žinoje, kad toks egzistuoja.
Žodžiu tas žaliasis judėjimas šiais laikais tiek sustiprėjas, kad po kurio laiko iš vis pramonei neliks vietos.. Sėdėsim pliki,basi,alkani, bet už tai mūsų upes bus švariausios, miškai žaliausi.. verta ? Mano asmenine nuomone tikrai ne.. Per tokius pabludusius gamtos mylėtojus ir emigruoja jaunimas nes neranda darbo, o darbo nėra, nes pramonei į ratus kaišomi žaliųjų pagaliai.