Anomalija.lt

Sveiki, norėjau atlikti apklausą ir sužinoti kokia esate asmenybė - linkusi į ekstraversiją ar intraversiją. Šią asmenybių klasifikavimo kategorija sugalvojo psichologas Karlas Jungas. Taip pat be skirstymo į ekstravertus ir intravertus dar yra 8 pogrupiai jų skirstymo pagal mąstymo, jausmų, pojūčių ir intuicijos funkcija.

Ekstravertai

Ekstravertai(-ės) paprastai mėgstą daug bendrauti, būti didelėje žmonių kompanijoje ir ten puikiai jaustis. Jiems reikia daug stimulo, veiksmo ir sunkiai pakenčia vienatvę. Jie yra sėkmingi kur reikalingas gebėjimas bendrauti su žmonėmis, jiems lengvą susipažinti su naujais žmonėmis, vadovauti ir yra įtaigus. Paprastai tai būna kino žvaigždės, agresyvus karjeristai ir charizmatiški lyderiai, politikai. Tačiau jie gali būti perdaug atviri, impulsyvus ir sunkiai valdo emocijas, labiau paviršutiniški ir ne tokie jautrus. Tokių pavyzdžiais gali būti Tomas Hanksas, Oprah, Justinas Bieberis, Sandra Bullock, Michael Jordan, Stalinas ir Klintonas.

Intravertai

Intravertai(-ės) yra jų priešingybės. Tai paprastai yra tylus, daugiau linkę į uždarumą, kontempliaciją ir mąstymą žmonės. Dabartiniuose vakaruose jie yra nykstanti rūšys, pasak JAV apklausos trečdalis žmonių tiki, kad yra intravertai. Taip yra dėl to, kad šiuolaikiniame pasaulyje lengviau išgyventi veržliems, mažiau galvojantiems ar paisantiems humanistines vertybes, o daugiau veikiantiems, dominuojantiems. Mokyklinė švietimo sistema ir didėjantis reikalavimai komandiniam darbui daro sunkesnes sąlygas intravertams. Štai psichologijos knygų autorės Suzanė Kein žodžiai: „Giliai slepiamas, bet retai išreiškiamas mūsų visuomenės įsitikinimas, kad idealus žmogus yra drąsus, socialus ir turintis alfa savybių. Tuo tarpu intraversija matoma kaip kažkas tarp nusivylimo ir patologijos." Introvertiškos asmenybės nemėgta būti didelėje minioje, kur yra daug triukšmo, jiems sunkiau suprasti žmones ypač ekstravertus. Yra drovesni ir jiems sunkiau sekasi naujos pažintis. Vietoj to jie labiau linkę būti vienišiais ar būti mažame, bendraminčių draugų būryje.
Nepaisant to, kad tai nesiekiantis ypatingo dėmesio ir uždari žmonės, jie dažniausiai turi aukštą intelektą, turintis lakią vaizduotę ir kūrybingi žmonės. Tokios asmenybės buvo Sokratas, Niutonas, Čarlzas Darvinas, Alas Goras, Albertas Einšteinas, Mohandas  Gandis, Laris Peidžas, Džonas Lilis ir ypatingai į introversiją buvo linkęs Nikola Tesla.

Pats esu irgi intravertas su vyraujančią intuicijos ir šiek tiek mąstymo funkcija. Mane apibūdina kaip vizionieriu, tylią, jautrią ir menišką asmenybę. Ir iš ties esu svajotojas, labiau patinka vaizduotės pasaulis ar aplinka kur galiu susitelkti, gamta nei būti triukšmingoje minioje. Kiek skaičiau intravertai linkę labai analizuoti aplinką, žmones ir save. Spėju čia gali būti nemažai irgi intravertų kadangi paprastai juos domina pažinimas, aptariamos įdomios, įvairaus pobūdžio, griaunančios stereotipus ir mąstyti skatinančios temos, beje tai mano mėgstamiausias puslapis :)
O kokia asmenybė esate jūs ir ką apskritai manote tam tikrus asmenybės tipus?

Intravertas.  :)

Turiu abieju savybiu

Intravertas.

Intravertas  ::)

Net nežinau...  :-\ Rimtai, negalėčiau pasakyti... :D Vertinant pagal veiksmus, tai visaip būna. Pagal mąstyseną irgi... ??? Bet gal šiuo momentu labiau linkčiau į intravertą ...
Va, o į asmenybės testus žiūriu labai neigiamai. Jie apgauna žmogų ir leidžia jam patikėti, kad jis gali pažinti save ir kitą. Tie testai žaloja žmogų taip pat kaip ir horoskopai
Žmogus savyje slepia tiek visko, kad į rėmus jis niekada nebus įspraustas. Todėl tie testai niekada nebus teisingi.

Geras, vis tik mano spėlionės pasitvirtino, bent jau kolkas. Bet nėra ko stebėtis tokie žmonės dažniausiai leidžia laiką prie kompiuterio, interneto, knygų ir nereikia daug dėmesio.
Iš tikrųjų intravertai irgi gali būti atviri ir nuoširdus pašnekovai, tačiau jiems daugiau laiko susipažinimu ir tikriausiai atsargiau renkasi draugus. Pats labiausiai esu atviras su senų draugu, kuris turi panašius interesus ir panašį asmenybė.

Aš tai irgi netikiu tais horoskopais ar skirtymo į tam tikras kategorijas, testais jei jie nėra įrodomi.

Manau vien buvimas forumuose tokiuose internetiniuose parodo kad zmogus yra intravertas arba bent jau linkes i intravertiskuma  :)

Nebūtinai, visalaik juk negalima šėlioti draugų kompanijoje. Ekstravertai irgi naudojasi kompiuteriu, internetų, tai gali ir čia užeiti. Nors jiems gal tai ne taip įdomu diskutuoti tokiomis temomis ir verčiau renkasi gyvą bendravimą.

Esu intravertė. Kažin ar šiame forume atsiras daug ekstravertų, nes kažin ar tokie žmonės domėtųsi anomalijom ir paranormaliais dalykais..

Na, ankščiau buvau labiau ekstravertė, spėju, nes ilgiau pabuvusi viena imdavau daužyti galvą į sieną arba kalbėtis su savimi ( :D maža mano paslaptis).
Kad prie interneto sėdėdavau mažiau tai faktas, 1valandą per savaitę, bet, kad pomėgiai buvo kitokie nesutikčiau.

Citata iš: vitake  birželio 17, 2013, 16:45:34
Kažin ar šiame forume atsiras daug ekstravertų, nes kažin ar tokie žmonės domėtųsi anomalijom ir paranormaliais dalykais..

Manau, kad daug ekstravertų, kurie domisi panašiais dalykais. Ir tai nepriklauso nuo asmenybės tipo.  Tiesiog gal jie tuo domisi kitais būdais (nesidalija ir nerenka patirties iš nepažįstamųjų)

Net negalėčiau pasakyti, kuris esu aš. Ekstravertas esu draugų būryje, savo veiksmais, poelgiais galiu laisvai reikšti savo momentines emocijas ir pan., bet kai eina kalba apie mano asmeninį gyvenimą, ateities planus esu intravertas. Kartais bijau, kad mano paslaptys gali būti panaudotos prieš mane.

Yra dalykų apie, kuriuos galiu laisvai kalbėti, tačiau kai paliečia mano asmeninį gyvenimą ar išsakyti nuomone, nežinant kokia bus klausytojų reakcija tai nejauku darosi.
Gal ir ekstravertai nėra tokie kvailį, kad viska apie save išlieti, nors gal jiems ir nėra ko slėpti, viskas ir taip aišku.

30 procentų-ekstravertas,70-intravertas.

Manau, kad gan sudėtinga yra nuspręsti ar esi ekstravertas ar intravertas. Net ir intravertai, kaip jie galvoja, iki kaulų smegenų esantys, gali atrasti ir ekstravertiškumo požymių. Nėra tokių visiškų grynuolių.

Aš pati save priskirčiau ir tam ir tam tipui. Maždaug 50 ant 50.

Dar apie introvertus (sorry, kad anglu kalba)

CitataTop ten myths about introverts
Myth #1 - Introverts don't like to talk.
This is not true. Introverts just don't talk unless they have something to say. They hate small talk. Get an introvert talking about something they are interested in, and they won't shut up for days.

Myth #2 - Introverts are shy.
Shyness has nothing to do with being an Introvert. Introverts are not necessarily afraid of people. What they need is a reason to interact. They don't interact for the sake of interacting. If you want to talk to an Introvert, just start talking. Don't worry about being polite.

Myth #3 - Introverts are rude.
Introverts often don't see a reason for beating around the bush with social pleasantries. They want everyone to just be real and honest. Unfortunately, this is not acceptable in most settings, so Introverts can feel a lot of pressure to fit in, which they find exhausting.

Myth #4 - Introverts don't like people.
On the contrary, Introverts intensely value the few friends they have. They can count their close friends on one hand. If you are lucky enough for an introvert to consider you a friend, you probably have a loyal ally for life. Once you have earned their respect as being a person of substance, you're in.

Myth #5 - Introverts don't like to go out in public.
Nonsense. Introverts just don't like to go out in public FOR AS LONG. They also like to avoid the complications that are involved in public activities. They take in data and experiences very quickly, and as a result, don't need to be there for long to "get it." They're ready to go home, recharge, and process it all. In fact, recharging is absolutely crucial for Introverts.

Myth #6 - Introverts always want to be alone.
Introverts are perfectly comfortable with their own thoughts. They think a lot. They daydream. They like to have problems to work on, puzzles to solve. But they can also get incredibly lonely if they don't have anyone to share their discoveries with. They crave an authentic and sincere connection with ONE PERSON at a time.

Myth #7 - Introverts are weird.
Introverts are often individualists. They don't follow the crowd. They'd prefer to be valued for their novel ways of living. They think for themselves and because of that, they often challenge the norm. They don't make most decisions based on what is popular or trendy.

Myth #8 - Introverts are aloof nerds.
Introverts are people who primarily look inward, paying close attention to their thoughts and emotions. It's not that they are incapable of paying attention to what is going on around them, it's just that their inner world is much more stimulating and rewarding to them.

Myth #9 - Introverts don't know how to relax and have fun.
Introverts typically relax at home or in nature, not in busy public places. Introverts are not thrill seekers and adrenaline junkies. If there is too much talking and noise going on, they shut down. Their brains are too sensitive to the neurotransmitter called Dopamine. Introverts and Extroverts have different dominant neuro-pathways. Just look it up.

Myth #10 - Introverts can fix themselves and become Extroverts.
Introverts cannot "fix themselves" and deserve respect for their natural temperament and contributions to the human race. In fact, one study (Silverman, 1986) showed that the percentage of Introverts increases with IQ.

(Saltinis: carlkingcreative.com)

labiau intravertė

Nei vienas iš variantų  ???

Citata iš: Raganius  sausio 22, 2014, 21:10:26
Nei vienas iš variantų  ???

Tai kas tu tada? ;D

Sunku buvo apsistoti prie vieno,nes pusė tinka iš vienos pusės,ir iš kitos pusės :-)

Na, kaip ir dauguma - esu intravertas.

Nepasakyčiau, kad esu gan tylus, nes mėgstu pasireikšti, mėgstu reikšti ir išsakyti savo nuomonę. Tačiau yra daug panašumų į aprašyme išdėstytus dalykus: pvz, Nerodau didelio noro bendrauti su artimaisiais, draugais, kolegomis. Nemėgstu (o gal nemoku) pirmas imtis iniciatyvos. Nesvarbu, kas tai būtų, ar tai pakviesti bičiulį kur nors išeiti, paklausti tiesiog ko nors kaip sekasi ir pan.

Asmeniškai aš save laikau mąstytoju, mėgstančiu viską apgalvoti, suplanuoti, kad viskas vyktų pagal planą, viskas iš eilės ir t.t. Aišku, būnant kompanijoje, kur draugai tarkim, tai atsipalaiduoju, daug juokauju ir daug juokiuosi, nors viduje esu šiaip gan toks vienišius jeigu galima taip išsireikšti ir galbūt kažkiek liūdnas, tačiau to viešai nerodau, laikau savyje, nes man taip geriau. Todėl aplinkiniai mane mato kiek kitokį, nei yra iš tikrųjų. Gal todėl, kad aš taip noriu, jog mane matytų - linksmų plaučių bičą. 

Dar nemėgstu naujų pažinčių. Man gan sunku yra užmegzti naujas pažintis būtent dėl tos problemos, kad nemoku imtis pirmas iniciatyvos bet kokioje situacijoje, kažkas kitas turi tai pradėti. Dabar bandau keistis po truputį, stengiuosi daugiau bendrauti, tiek su artimaisiais, tiek su draugais, bičiuliais tiek ir virtualioje aplinkoje. Kol kas sekasi ne ypatingai gerai, bet supratau tokį dalyką, kad jeigu visus atstumsiu, liksiu vienas ir bus tik blogiau. Aišku, gal yra ir naudos mano savotiškume, kad nebūnu ir nebendrauju su bet kuo, o geriau būnu vienas, bet pastebėjau, kad jau atstūmiau žmones, kurie man iš tiesų brangūs ir su kuriais aš noriu, bet neprisiverčiu, ar tingiu bendrauti. Gal tai psichologinės problemos, gal dar kas nors, bet tikiuosi, kad su laiku viskas susitvarkys.

aš kasdien po savo komentaru perskaitau paragrafo komentarą
"-baigiam offtopiką"
.......ir man jau paranoja prasideda offtopikui
galų gale jau nebeskiriu kur oftopikas,o kur tema :o :o :o :o

Do, tuomet daryk, taip kaip mus moko lietuvių kalbos mokytoja :)
Perskaityk diskusijos temą. (pvz. kokio tipo asmenybė esate) ir pasibrauk raktinius žodžius. (asmenybės tipas)
Tuomet rašydama koncentruokis į juos. Jei savo rašliavoje nepagauni tų žodžių -deletink viską ir pradėk iš naujo :)
Nes pavyzdžiui net ir dabar, čia, parašei visiškai niekuo nesusijusi postą... (ir vėl)
na bet nieko... iš klaidų mokomasi...

Ps. Kad nebūtų pas mane pačią offtopas.
Pastebėjote, kad visi save realizuojantis per dvasinį tobulėjimą, nestandartinio, filosofinio tipo gyvenimą gyvenantys yra intravertai. Ar tai negalėtų būti todėl, nes jie daugiau dėmesio skiria savo vidui? Į jį koncentruojasi? Viską jame išgyvena...?

niu vistiek panašiai parašiau,juk nėra temos apie paranoją,baimes ir panašius dalykus,
ši tema bus panašiausia-aš taip nusprendžiau,juolab,kad čia yra offtopas, galim parašyt kam blynai prisvilo, bet ačiū už patarimus,tur būt supratai,kad tik norėjau pasidalinti savo įspūdžiu ;D
baika-išgyvensim :)
galų gale,tai kur aš pataikau?turbūt niekur ::)

Citata iš: do  kovo 12, 2014, 17:16:35
niu vistiek panašiai parašiau,juk nėra temos apie paranoją

Loginis klausimas: jeigu zmogus sukuria tema apie katina, ar tavo pranesimas apie sliekus bus i tema ar ne? Lygiai tas pats ir forume. Jeigu kokios nors temos nera, nereikia savo pranesimo "kisti" i jau egzistuojancia tema kuri absoluciai nesirisa su tavo pranesimu.

Manau, kad aš intravertė, na bent save su intraverstais tapatinu.

[/quote]

Loginis klausimas: jeigu zmogus sukuria tema apie katina, ar tavo pranesimas apie sliekus bus i tema ar ne? Lygiai tas pats ir forume. Jeigu kokios nors temos nera, nereikia savo pranesimo "kisti" i jau egzistuojancia tema kuri absoluciai nesirisa su tavo pranesimu.
[/quote]
gerai,gerai,benami
intravertė aš, todėl ir paranoja prasidėjo
tikiuosi taip reikėjo parašyti ::)

Pats esu ekstravertas , bet man idomu, kodel zmones buna intravertai? Galbut delto, kad bijo? Kad ju mastymas kitoks ir jie nepritampa prie kitu(daug esu sutikes tokiu zmoniu) daznai intravertai buna kazkiek kitokie.. Kitiems gal tiesiog neidomu buti su aplinkiniais, kurie mala ta pati suda, juos domina kazkas kitko.. Nors mane pati domina nestandartiski dalykai, bet niekad nuo bendravimo su kitais neatsitraukiu, kaip tik kartais smagu su zmonem pazaist psichologiskai ir pns.. Tai kokios didziausios priezastys buna intravertiskumui atsirasti??? Nors mano nuomone geriausia palaikyti aukso viduriuka ;)

Tu viska netaip supratai. Intravertiskumas tai ne drovumas kuris gali atsirasti, tai genetika. Cia tas pats kas sakyti juodaodziui: Nesuprantu kodel tu juodas, man tai patinka buti baltu, kodel tu tapai juodas? Tiesiog pas intravertus ir ekstravertus smegenys yra siek tiek skirtingos, tiksliai nepamenu, bet lygtais yra limitas kiek zmogui reikia bendravimo ar kazkas pan. Pas intraverta jis tiesiog mazesnis. Tai nereiskia kad jis drovus ar pan, jam tiesiog to reikia maziau.
Taip kad tai nera kazkokia yda, o tuo labiau pasirinkimas, kuri butu galima keisti.

Intravertai irgi nėra užsidarėliai "autsaideriai", jie irgi bendrauja, irgi turi savo draugų ratą...
Tiesiog, kaip ir Liksiubevardo minėjo, bendravimo poreikis mažesnis. Ilgas bendravimas juos išsekina ir pareikalauja iš jų daugiau energijos. Tai panašu kaip ir su temperamentu, kurio nelabai galima pakeisti, tik susigyventi.
Ir pagrindinis šių tipų bruožas ne santykis su žmonėmis, o emocijų išreiškimo pobūdis. Kaip jau ir minėjau intravertai išgyvena vidumi, kuria savo pasaulį, o ekstravertai koncentruojasi į aplinką :)

tur būt informacijos ir aplinkos priėmimas yra kitoks, neatsargūs,skaudūs žodžiai giliau žeidžia intravertą, tv žinių kriminalai išmuša iš vėžių kelioms dienoms,
kaip ir džiugūs įvykiai jaudina iki ašarų, tiesiog jautresni žmonės,todėl daug bendravimo atima jėgas, norisi poilsio vienatvėje, o gal aš klaidingai interpretuoju?

Save laikau intraverte, bet kriminalai tikrai neišmuša iš vėžių, ar visokie titanikai nepravirkdo. Čia labiau nuo kiekvieno žmogaus priklauso, kokie dalykai jį labiau ar mažiau jaudina. Man asmeniškai kriminalai labai patinka, mėgstu kriminalistinius serialus, tokius kaip Bones (Kaulai), ir visi žavūs lavoniškai vaizdeliai nė kiek netrikdo.

Na nežinau, bet mano supratimu intravertas susiduręs su kažkuo kaip tik liks šaltas it žuvis, tačiau viduje dėl to ilgai kankinsis. O ekstravertas išsilies į aplinką. Tai sureikšmins, bet tik trumpam laikui.
Intravertiškumui, kaip pavyzdį dažnai paiimu Lietuvių rašytoją Vincą Mykolaitį Putiną
(čia tik aš taip manau)
che, che... o aš dažniausiai per serialus susigraudinu, ir tai viena mano paslapčių...  (o tie serialai... Under the dome, the walking dead, Breaking Bad ir etc. )  Lyg ir nenormalu būtų. Bet skaitausi kaip intravertė. Nors čia manau kaltas emocingumas ir tai spėju, kad tai neįtakojama asmenybės tipo...
http://indigo.blogas.lt/pasimatymai-568.html - patiko straipsnis, (lengvai ir trumpai apibendrinta) todėl dalinuosi su visais...
Paniškai nemėgstu šalčio, todėl keliu nykštį į viršų

tada aš pusė introverto,pusė exsraverto 8)ot
šalčio paniškai bijau,bet myliu baltą,švarią žiemą
pirmiau pasakau arba padarau,po to jau pagalvoju
išvargina intensyvus bendravimas(gali būti todėl,kad specifinis,klausau žmonių skundų ir teikiu pagalbą)
nuolat apsiverkiu per laidą "nacionalinė paieškų tarnyba"arba "bėdų turgus"
serialas turi būti superinis,kad leisčiau laiką prie tv,pvz,istorinis ::)
patinka erzinti,o dar labiau,jei koks kvailys nesupranta, visai užjodau
vienžo,esu pati sau,nei šiokia,nei tokia,
p.s. skaičiau master nuorodą

As tai galvoju ,kad zmogus gyvendamas pasidaro toks ar anoks.. Isviso man atrodo visi tie talentai ar igudziai neateina is kazko, viskas fiksuojama pasamonej kaip augi... Juk vaikas isviso nieko nesupranta, kalbet net nemoka, kaip jis gimes gali buti intravertas ar ekstravertas.. Viskas yra uzfiksuota augant ir viska galima sutvarkyti, taip kaip intraverta paversti ekstravertu ir atvirksciai..

O kodel intravertiskuimui arba ekstravertiskumui butinas kalbejimas?
O talentas tai ir yra dalykas kuri zmogus tiesiog turi, o ne igauna dirbant. Vat igudziai tai taip 100% ateina is gyvenimo. O tvarkyti nieko nereikia, cia tas pats kas bandyti rudaaki paverst melynakiu, tiesiog taip yra ir viskas. Toks vaizdas kad ekstravertu kazkodel buti geriau... Kodel tu taip manai?

Nemanau, as tik manau, kad zmogus nemokedamas paaiskint kodel vienam zmogui tai sekasi geriau uz kita vadina tai "talentu"... Vaikai yra zymiai jautresni uz suaugusius ir i viska reaguoja zymiai smarkiau, todel pagyres ji vienur ar kitur gali issugdyti jo pasamoneje ta "talenta"... Ir cia kalbejimas ne prie ko , jis ne tik kalbeti nemoka, bet jis isviso nesuvokia nei saves nei kitu, nieko.. Tai kaip toks gimes kudykis jau gali tureti kazkoki "talenta" , tarkim plaukimui. oO

bet čia ne apie talentus kalba
o jeigu kalbant apie vaikus,jau iki trejų metų tėvai ,jei tik nori matyti,jie mato,kam vaikas turi polinkį,pomėgį,kuo mielai užsiima,
taip stebėjau ir aš, ir pavyko išugdyti dailininką,dirigentą,gitaristą,ir kaip žinote,-kareivį,niu o dar vienas-šiaip žmogus,statybininkas,jei jums įdomu, tik išskirtinai aplinkos žmonės stebi jo meilę didžiulę vaikams ir gyvūnams,
talentai talentais,bet yra svarbu ir tai,kam suauges žmogus orentuojasi,kas yra jo prioritetai
kam stipri šeima,kam karjera,pinigai,kas dirba iš idėjos,kas iš visko spaudžia centą,o kas siekia pripažinimo,garbės, a,čia psichologija,
todėl drįstu ginčytis su jupiteriu, vaikas nėr kvailys, iki trejų metų amžiaus formuojamos pagrindinės asmenybės vertybės, įgūdžiai(higiena,tvarka)

Nelabai supratau istikruju ka turi omeny ;/

"bet jis isviso nesuvokia nei saves nei kitu, nieko.. Tai kaip toks gimes kudykis jau gali tureti kazkoki "talenta" , tarkim plaukimui. oO"
šitą turėjau omeny
pati manau ,kad žmogus turi įgimtų gebėjimų

Na tada su tavo pasakymu galima sakyti, kad gejais gimstama, o ne tampama.

Citata iš: Jupiteris  kovo 14, 2014, 17:17:11
Na tada su tavo pasakymu galima sakyti, kad gejais gimstama, o ne tampama.

Tai jau seniai tą visi autoritetingiausi pasaulio mokslininkai sako.
O tai staigmeną suradai....

O šiaip tai ta "nature vs nurture" (prigimimas prieš išauklėjimą) diskusiją yra jau belekaip sena ir paini. Nėra visiškai aišku, kas daugiau įtakos žmogaus asmenybei daro: genai ar auklėjimas. Greičiausiai, kad abiejų šitų dalykų mišinys.

Tačiau teorija, kad vaikas gimsta "tabula rasa" (tuščias lapas), o absoliučiai viską išmoksta, yra abejotina. Genai daro didelę įtaką.

Na, pats matai ka rasai, kad visur visi viskuom abejoja... As laikausi savo nuostatu, nes manau jog viska galima pakeisti zmoguje, o jeigu butu kazkas igimto, reiskias kazko negalima pakeisti, man tai atrodo nesamone.

Matomai nesidomėjai tuo apie ką šneki. Štai ir viskas ;)
Pavyzdžiui negalima pakeisti žmogaus temperamento, nes ji priklauso nuo nervų sistemos funkcionavimo. Ir tu gali daryti ką tik nori. Čia irgi manau daug maž taip pat.
O tas pasibaisėjimas intravertais tikiuosi neina per asmeniškumus :)

Nesibaisiu as jeis, prisigalvojot cia... O nervu sistemos funkscionavimo negalima pakeisti??

 ;D ;D baikinykas jupiteris
nors nejuokinga visai
yra pas mus žmogutis miestelyje, mes,kurie žinom,tai laikom paslaptyje
dar kūdikėlį ,jį su jo mamyte vežiau į klinikas keletą kartų,jis gimė nei toks nei anoks,todėl gaktarai darė eilę tyrimų ir nusprendė kad vyriško hormono turi daugiau,tada operavo ir suformavo pipuką, o tai buvo hermofroditu gimes
dėl gėjų-tai bijau ką sakyti,kartais man atrodo ,kad jau mada tapo būti homoseksualu, o Gražulis plėšosi ir rėkia,kad jais tampama iš blogo pavyzdžio,
tiesiog neturiu nuomonės šiuo klausimu,nes niekada neteko sutikti,bendrauti ar draugauti,kad galėčiau pažinti tokius žmones

Ra, homoseksualai tokie patys žmonės... Nereikia su jais pažindintis....
Kažin, labai kažkas pasikeistų jei pavyzdžiui pasakyčiau, kad esu aseksualė? Manau išlikčiau toks pat žmogus.... Taip kad... (gerai pagalvokite)
Bah, kalbant apie seksualines pažiūras, jūs neturite teisės smerkti žmogaus už jo laisvą būvį.... Todėl nustokite apie tai šnekėti po galais, nes offtopas konkretus gaunasi :) O be siaurų pažiūrų nieko daugiau neparodote :3

As nekalbu, apie tokius dalykus, kad galima ranka atauginti zmogui, ar kaip kitaip pakeisti jo fizini kuna. As kalbu apie psichologinius dalykus, kaip intraverta paversti ekstravertu ir atvirksciai..

Na o smegenys tai ne fizinis kunas? Negali gi pakeisti neuronu susijungimo rysiu. Musu genuose yra uzkoduota visa zmogaus schema, taip pat ir smegenu, ir tu perdaryt zmogaus niekaip negali. Na nebent paimant genus juos pakeiciant ir tada uzauginant nauja zmogu. Taip kad cia genetika, ne psichologija  ;)

CitataO šiaip tai ta "nature vs nurture" (prigimimas prieš išauklėjimą) diskusiją yra jau belekaip sena ir paini. Nėra visiškai aišku, kas daugiau įtakos žmogaus asmenybei daro: genai ar auklėjimas. Greičiausiai, kad abiejų šitų dalykų mišinys.

Tačiau teorija, kad vaikas gimsta "tabula rasa" (tuščias lapas), o absoliučiai viską išmoksta, yra abejotina. Genai daro didelę įtaką.

Gryna tiesa, kad nėra aišku kas svarbiau - „nature" ar „nurture". Neaišku, nes trūksta patikimų (empirinių) duomenų.

Apsistosiu tik prie „tabula rasa" klausimo ir tik vienu aspektu - ar bet kokiose sąlygose augdamas ir bręsdamas žmogus ar apskritai bet koks gyvūnas „automatiškai" tampa žmogumi („asmenybę" palieku nuošaly) ar gyvūnu, t.y., savo rūšies pilnaverčiu atstovu.
Iš karto galvon ateina chrestomatinis  pavyzdys - „grožinis" Tarzanas ar Mauglis neturi nieko bendro su realiais maugliais (apie tarzanus negirdėjau). Pastarieji „neatvirto" į žmones - kaip buvo tapę, taip ir liko „vilkais". Kodėl? Manyčiau „neatvirto", nes nemokėjo ir  buvo praradę gebą  išmokti kalbėti - jie suprato tik vilko „kalbą", todėl ir teturėjo tik vilko sąmonę.

Per „Animal planet" esu matęs siužetą apie hieną „virtusią" liūtu ir laimingai tarp liūtų sau gyvenančią. Aišku, taip atsitiko nenatūraliai - keli liūtai ir hiena auginti kartu ar panašiai  kažkokiame rezervate, bet analogija su realiais maugliais akivaizdi. Ko gero panašių pavyzdžių pasitaiko ir „natūroje", bet jie yra itin reti. Ar užfiksuoti - nežinau.

Maugliškų ir hieniškų faktų šviesoje  genetinis veiksnys pasirodo esąs nedaug tevertas - sąlygos, kuriose individas auga ir bręsta („nurture"),  lemia jo „sąmonę",  gi pilnavertis rūšies atstovas = „rūšinės" sąmonė + morfologija. 

Tai kaip ir argumentai už  esminį „nurture"  vaidmenį ne tik biologine, bet ir žmogaus kaip mąstančios būtybės prasme.   

Mane apskritai domina  tik pastarasis aspektas -  kalba ir jos ryšys su mąstymu. Žmogaus  (ir mauglio) genome glūdi didžiulis potencialas, bet kad jis atsiskleistų būtina kalba.
Smegenyse jau seniai yra atrastos sritys, kurios kaip ir „atsako" už kalbą - pvz., Broka ir Wernicke centrai. Gal dabar surasta ir daugiau.
Mauglių smegeninėje tai buvo, bet kalbėti jie neišmoko - žinojo-suprato tik vilko „kalbą, nes užaugo tarp vilkų. Todėl ir baigė savo liūdnas dienas kaip  „žmonės" morfologiškai, bet kaip „vilkai" savo sąmone.

Kad patikrinti šiuos teiginius yra užtikrintas būdas - eksperimentas su..., bet jis negalimas iš principo dėl etinių nuostatų. Todėl belieka „aplinkiniai" keliai - kiek jų yra ar bus, tiek ir užteks.
O tuo tarpu - nei "už", nei "prieš" tabula rasa empirinių įrodymų nepakanka. Kaip pats teisingai sakai - tiesa kažkur tarp "nature" ir "nurture", o aš pridurčiau, kad arčiau "nurture". ;)

Jau tiek nukrypau nuo temos, kad teks „prisistatyti" - intravertas esmi... :)