Dekit cia savo padarytas nuotraukas su propogandinem iskabom (arba uzsleptom zinutem i pasamone),skelbimais ir t.t.t kuriuos uzmatot tesiok gatvei pardoutuvei ar dar kurnors.Va as sendiena ejau pro laisve Kaune ir sugalvojau nufotkint ir sukurt toke tema:
(http://s3.postimg.org/yfaflty1r/Nuotrauka0284.jpg) (http://postimg.org/image/yfaflty1r/)
(http://s3.postimg.org/gb7f170db/Nuotrauka0285.jpg) (http://postimg.org/image/gb7f170db/)
Spauskit ant foto jai norit didesnes versijos.
Taip ir maniau kad esi labai trumpai apsikirpęs :)
O kodėl manai, jog tavo nufotografuoti skelbimai yra propagandiniai?
Na pirmoi fotkei manau yra aiskei manipuliuojama "jei esi tvirtas, ateik ir irodyk"!
Reikėtų išmokti skirt propogandą nuo reklamos (;
Manau neverta išvis kviest tų jaunuolių į kariuomenę. Vis vien mūsų čia tiek visoj Lietuvoj net nėra, kad galėtume nuo ko nors apsigint, o ką jau kalbėt apie tuos, kurie būtų fiziškai pajėgūs ginti. Jau geriau tvirtint ryšius su kitomis šalimis.
O kas sakė, kad reklama negali būti propaganda.
Aš tai kažkodėl propagandą įžvelgiu čia http://retroalgia.files.wordpress.com/2011/08/tarybines-medziotoju-desreles.jpg
Įdomu tai, kad tais laikais buvo prekių deficitas, o ta pati dažniausiai pardavinėjama dešra vadinosi "šuns džiaugsmas", ironija, bet jos nevalgydavo net šunys... :D
Master, tavo pačios prisiminimai, ar kažkas sakė? :)
:D neup, (gera atmintis)... Žinios iš istorijos :)
Citata iš: Master gegužės 31, 2013, 18:34:50
:D neup, (gera atmintis)... Žinios iš istorijos :)
Istorijos vadovėliuose tikrai daug propagandos visais laikais ir visur.
Pirmoj nuotraukoj i akis iskart krenta,kad pavaizduotas rusu armijos kareivis.Tiksliau ant peties yra rusijos federacijos veliava.Kadangi sis palakatas yra skirtas verbuoti i Lietuvos armija iskart kyla klausimas-ar ten kazkas ant tiek durnas buvo,kad neapsiziurejo ka spausidna ar cia suprask uzlepta zinute su vizija i ateiti.
Paprasčiau.Per fotkinimus ir visokius šešelių žaismus pasikeitė spalvos..tik tiek.
Štai kur prapoganda,štai kur masonu tarnas...http://www.lrezoskc.lt/node/33 jei gerai pajieškot tikrai masonų ženklų galima atrast..
Kaip manot?ko jis siekia?..............................
Mariau kartais perdaug sarkazmo jau pas tave..
Citata iš: Sephriel gegužės 31, 2013, 19:05:04
Pirmoj nuotraukoj i akis iskart krenta,kad pavaizduotas rusu armijos kareivis.Tiksliau ant peties yra rusijos federacijos veliava.Kadangi sis palakatas yra skirtas verbuoti i Lietuvos armija iskart kyla klausimas-ar ten kazkas ant tiek durnas buvo,kad neapsiziurejo ka spausidna ar cia suprask uzlepta zinute su vizija i ateiti.
Susireguliuok monitoriaus spalvas (;
Tupackai,o kas tas sarkazmo ribas nustato? Aš pvz.tokiu atveju galiu pasakyt ,kad pas tave perdėtas patiklumas visokiais šarlatanais..bet juk nesutiksi su tuo.
O as galiu pasakyt kad tu manes nemegsti, kaip ir as taves. :) Bet juk sutiksi su tuo.
Taip,pilnai sutinku..
Citata iš: Marius gegužės 31, 2013, 19:07:43
Štai kur prapoganda,štai kur masonu tarnas...http://www.lrezoskc.lt/node/33 jei gerai pajieškot tikrai masonų ženklų galima atrast..
:DD ne nu... Aš jau maniau, kad bus kas rimto.. :D gi jie vykdo misiją sunaikinti gerą Lietuvos dainų reputaciją :) Stengdamiesi savo dainas kuo labiau susenamadinti ir padaryti savotiškai nepatrauklias jaunajai kartai (kuri nori naujovių) ir taip sunaikinti visas Lietuviškas dainas... :0 Kai imsime gėdytis Lietuviškų dainų, išsižadėsime ir kalbos. Masonai pasieks savo. Bus sunaikinta viena iš seniausių pasaulio kalbų. Tuo pačiu ir slepiamos paslaptys :0 ...
Atvirai šnekant Illuminati yra reikalingi.Tikslliau New World Order.Jie tarnauja kaip katalizatorius dvasinei evoliucijai.Tai Dieviško plano dalis.O tiksliau vienas iš planų,nes Dievai eina visais keliais iškarto.Kodėl?Todėl,kad svarbu tik rezultatas o ne procesas.
Kam nedaėjo kaip čia Illuminati yra naudinga dvasinei evoliucijai aiškinu-ivedus New World Order įvyktu sukilimas prieš juos ir visa materialistinę ideologija kuria ir būtu grystas NWO.Kitaip sakant norint,kad to nepasikartotu bus gryžta į "perdėta" dvasingumą-Golden Age.
Na kadangi nėra Illuminati susiprato kas ir kaip tai ir nėra jokių WW3 ir NWO.O gaila.Kol jus kontroliuoja patyliukais iš už uždangų,o ne atvirai ir per prievartą,tol jokios prošvaistės nebus plačiajai masei.Kas vergauja vergaus toliau,kas prabudes eis savais keliais nesidarydamas kas čia aplinkui dedas.Aplamai galioja tokia taisyklė-kol manes neliečia asmeniškai,man neidomu.Butent tam ir reiklaingas NWO,kad liestu visus asmeniškai ir pasidarytu įdomu mastyt savo galva užuot bandos jausmu ir nesivadovautu principu "daryk kaip visi daro".Tik per individualizmą išsilaisvinsi iš pančių.
Offtopic.
Citata iš: Sephriel gegužės 31, 2013, 19:05:04
Pirmoj nuotraukoj i akis iskart krenta,kad pavaizduotas rusu armijos kareivis.Tiksliau ant peties yra rusijos federacijos veliava.Kadangi sis palakatas yra skirtas verbuoti i Lietuvos armija iskart kyla klausimas-ar ten kazkas ant tiek durnas buvo,kad neapsiziurejo ka spausidna ar cia suprask uzlepta zinute su vizija i ateiti.
Kad ir kaip bežiūrėčiau, aš ten matau tik Lietuvos vėliavą.
Citata iš: Sephriel birželio 01, 2013, 14:51:49
Atvirai šnekant Illuminati yra reikalingi.Tikslliau New World Order.Jie tarnauja kaip katalizatorius dvasinei evoliucijai.Tai Dieviško plano dalis.O tiksliau vienas iš planų,nes Dievai eina visais keliais iškarto.Kodėl?Todėl,kad svarbu tik rezultatas o ne procesas.
Kam nedaėjo kaip čia Illuminati yra naudinga dvasinei evoliucijai aiškinu-ivedus New World Order įvyktu sukilimas prieš juos ir visa materialistinę ideologija kuria ir būtu grystas NWO.Kitaip sakant norint,kad to nepasikartotu bus gryžta į "perdėta" dvasingumą-Golden Age.
Na kadangi nėra Illuminati susiprato kas ir kaip tai ir nėra jokių WW3 ir NWO.O gaila.Kol jus kontroliuoja patyliukais iš už uždangų,o ne atvirai ir per prievartą,tol jokios prošvaistės nebus plačiajai masei.Kas vergauja vergaus toliau,kas prabudes eis savais keliais nesidarydamas kas čia aplinkui dedas.Aplamai galioja tokia taisyklė-kol manes neliečia asmeniškai,man neidomu.Butent tam ir reiklaingas NWO,kad liestu visus asmeniškai ir pasidarytu įdomu mastyt savo galva užuot bandos jausmu ir nesivadovautu principu "daryk kaip visi daro".Tik per individualizmą išsilaisvinsi iš pančių.
Offtopic.
Idomei, idomei.
http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/pasaulis/didziausio-iki-siol-tyrimo-rezultatai-rodo-kad-homoseksualai-yra-tokie-pat-geri-tevai-57-342735
propogandele
Slykstu skaityt tokius kliedesius. Jau per daug primetama zmonems ta "tolerancija". Sitam straipsni isvis kliedesiai, kad homoseksualu seimos vos ne geresnes nei tradicines. Kai jau einama link to, kad homoseksualumas tampa kaip ir norma, tai turbut po keliolikos metu busiu badomas pirstais, nes su moterimis miegu.
Globalistai tyčia bruka tą homoseksualizmą, nors šiaip tų žmonių yra mažuma ir jie turėtu taikytis prie daugumos, o ne atvirkščiai. Įvedant chaosą, demoralizuojant žmones, munipuliuojant jeis, plaunant smegenys su visokiom seksualinėm revoliucijom yra lengviau sutelkti valdžia į nedidelės grupės žmonių rankas.
biški O.T.
vienam bloge skaičiau, kad neva skandinavijos šalyse "neoliberalai" jau visai rimtai svarsto incesto legalizavimą, tik deja nuorodos kur ten sukištos yra man nesuprantama kalba (linkas http://beriozka-rus.livejournal.com/207909.html ) tarkim jei tame yra tiesos, teorijoje pedofilijos legalizavimas tik laiko klausimas..
Citata iš: varpainis birželio 07, 2013, 12:39:39
Slykstu skaityt tokius kliedesius. <...>
Niekuo nepagrįsti, baiminga neapykanta besiremiantys, siauraprotiški, viduramžiški kliedesiai tai jūsų. O ten faktai. Nepatinka - susideginkit.
Citata iš: snofru birželio 07, 2013, 13:18:27
biški O.T.
vienam bloge skaičiau, kad neva skandinavijos šalyse "neoliberalai" jau visai rimtai svarsto incesto legalizavimą, tik deja nuorodos kur ten sukištos yra man nesuprantama kalba (linkas http://beriozka-rus.livejournal.com/207909.html ) tarkim jei tame yra tiesos, teorijoje pedofilijos legalizavimas tik laiko klausimas..
Kada visokie išprotėja pseudointelektualai, tolerastai ir visokie radikalai, pradeda nebaudžiami siautėti ir sukėlę suirutę ir nebesugeba su ja susitvarkyti, tai tik tvirta konservatoriaus ranka, dažniausiai išsprendžia susidariusias problemas ir, kad ir kaip jie būna kritikuojami marginalų :)
Citata iš: snofru birželio 07, 2013, 13:18:27
biški O.T.
vienam bloge skaičiau, kad neva skandinavijos šalyse "neoliberalai" jau visai rimtai svarsto incesto legalizavimą, tik deja nuorodos kur ten sukištos yra man nesuprantama kalba (linkas http://beriozka-rus.livejournal.com/207909.html ) tarkim jei tame yra tiesos, teorijoje pedofilijos legalizavimas tik laiko klausimas..
Bijau sumeluot, bet lygtai jau Norvegijoje jau pateiktas svarstymui įstatymas tarp įvaikintų vaikų ir tėvų. Tikrai tai jau nė kiek nebepanašu į žmogaus teisių gynimą, o atviras visuomenės supriešinimas.
p.s. kiek skaičiau apie Prancūzijos protestą prieš įvaikinimą, tai ten dalyvavo nemažai ir pačių homoseksualų, kurie jau supranta, kad tokie įstatymai skirti ne jų teisėm ginti.
Citata iš: TinSoldier birželio 07, 2013, 13:24:53
Citata iš: varpainis birželio 07, 2013, 12:39:39
Slykstu skaityt tokius kliedesius. <...>
Niekuo nepagrįsti, baiminga neapykanta besiremiantys, siauraprotiški, viduramžiški kliedesiai tai jūsų. O ten faktai. Nepatinka - susideginkit.
Matosi, kad propaganda puikiai veikia. Kodel pagal tave zmones kurie uz tradicines seimas yra siauraprociai atkeliave is viduramziu?
Citata iš: varpainis birželio 07, 2013, 15:11:12
Matosi, kad propaganda puikiai veikia. Kodel pagal tave zmones kurie uz tradicines seimas yra siauraprociai atkeliave is viduramziu?
Nereikia iškreipti. Ne žmonės "už tradicines šeimas", bet žmonės, kurie diskriminuoja kitus.
Aš irgi už tradicines šeimas. Aš pats turiu tradicinius santykius, ateityje ruošiuosi sukurti tradicinę šeimą. Ir linkiu kiekvienam heteroseksualui sukurti laimingą tradicinę (ar nelabai, priklauso nuo požiūrio) šeimą. Bet aš nesu siauraprotis, nes, šalia to, esu už tai, kad ir kitokie žmonės, nei aš, galėtų gyventi pilnavertį gyvenimą.
Siaurapročiai, su viduramžišku požiūriu yra tie, kurie mato
tik tradicines šeimas. Kurie šaukiasi "tvirtos koncervatoriaus rankos", kad išspręstu
tik jų problemas, nesigilinant, kad egzistuoja kiti žmonės, ir kitokios problemos. Kurie diskriminuoja, įžeidinėja, bei riboja kitokių žmonių teises. Tai yra, jūs. Kurie
be jokių įrodymų kategoriškai neigia, kad homoseksualai gali turėti normalius tvirtus santykius ir užauginti sveikus vaikus
(pavienių "įrodymų" prašau nerankioti. Pasaulinės organizacijos, jų sąjungos, tyrimų metaanalizės ir kt. patikimi (kiek tai įmanoma) šaltiniai yra palankūs tolerantiškiesiems). Jūs rėkiant neapykantos pilnas nesąmones, net nebandydami įsijausti į kitokio žmogaus kailį. Jūs norit riboti kitų žmonių teises, nes jie jums yra svetimi ir nesuprantami. Ir tai yra viduramžiškas siauraprotiškumas.
EDIT: Blem, ir vėl aš kišuosi į šituos ginčus. Tiesiog nesusitvardau pamatęs tokias blevyzgas.. Daugiau nebeatrašinėsiu. Bent stengsiuos :D
Na atsiprašau, rodyti per vaikiškus kanalus kad normalu yra tokių pačių lyčių santykiai tarpusavyje, tai ne kas kita kaip homofobijos diegimas į mažą sąmonę, kuri dar negali tinkamai pasirinkti ir su laiku pradeda mąstyti kad tokiu būdamas, busi ne tik išskirtinis, bet ir gausi daug dėmesio bei privalumų... Aš šia aktualija kuri tik dabar pradeda drebinti žiniasklaidą pradėjau domėtis prieš kokius metus ir dabar suvokiau kaip šį reikalą pastūmėjo į priekį ir jeigu visuomenė nesiims tinkamu priemonių, būti sukurtam Dievo, bus nuodėmė ir nukrypimo norma... Užgaidos mokyklose supažindinti su tokiais žmonėmis kaip jie gyvena ir leisti lengvai vaikui pasirinkti kas jis nori būti, labai gudriai sugalvotas voratinklis, galėčiau šią nesveiką nukrypimo normą pavadinti "Per lygias teisės į absoliutų homofobijos perversmą visuomenėje, kuriuo siekia ne lygybės, bet nugalėjimo", akivaizdu kad jeigu ligonis gauna lygybę ir pripažinimą, jam bus mažai, nes jis pradės mąstyti, kad kažkas čia negerai, ir galvos kad aplinkiniai nėra normalus ir sieks jų išstūmimo iš visuomenės... Be to ta lygybė tik patogesnis atspirties taškas pergalei...
*žinutę ištryniau*
Citata iš: TinSoldier birželio 07, 2013, 15:34:35
Citata iš: varpainis birželio 07, 2013, 15:11:12
Matosi, kad propaganda puikiai veikia. Kodel pagal tave zmones kurie uz tradicines seimas yra siauraprociai atkeliave is viduramziu?
Nereikia iškreipti. Ne žmonės "už tradicines šeimas", bet žmonės, kurie diskriminuoja kitus.
Aš irgi už tradicines šeimas. Aš pats turiu tradicinius santykius, ateityje ruošiuosi sukurti tradicinę šeimą. Ir linkiu kiekvienam heteroseksualui sukurti laimingą tradicinę (ar nelabai, priklauso nuo požiūrio) šeimą. Bet aš nesu siauraprotis, nes, šalia to, esu už tai, kad ir kitokie žmonės, nei aš, galėtų gyventi pilnavertį gyvenimą.
Siaurapročiai, su viduramžišku požiūriu yra tie, kurie mato tik tradicines šeimas. Kurie šaukiasi "tvirtos koncervatoriaus rankos", kad išspręstu tik jų problemas, nesigilinant, kad egzistuoja kiti žmonės, ir kitokios problemos. Kurie diskriminuoja, įžeidinėja, bei riboja kitokių žmonių teises. Tai yra, jūs. Kurie be jokių įrodymų kategoriškai neigia, kad homoseksualai gali turėti normalius tvirtus santykius ir užauginti sveikus vaikus (pavienių "įrodymų" prašau nerankioti. Pasaulinės organizacijos, jų sąjungos, tyrimų metaanalizės ir kt. patikimi (kiek tai įmanoma) šaltiniai yra palankūs tolerantiškiesiems). Jūs rėkiant neapykantos pilnas nesąmones, net nebandydami įsijausti į kitokio žmogaus kailį. Jūs norit riboti kitų žmonių teises, nes jie jums yra svetimi ir nesuprantami. Ir tai yra viduramžiškas siauraprotiškumas.
EDIT: Blem, ir vėl aš kišuosi į šituos ginčus. Tiesiog nesusitvardau pamatęs tokias blevyzgas.. Daugiau nebeatrašinėsiu. Bent stengsiuos :D
Pries pacius homoseksualus as nesu pries. Ju paradai man netrugdo ir santuokas ju palaikau, bet nemanau, kad protinga jiems duoti vaikus. Visi rekia apie homoseksualu teises, taciau pamirsta pacius vaikus. Vaikas irgi turi teise i teti ir mama. Kazkoks tyrimas su 500 vaiku nieko nereiskia. Pats pamegink isivaizduoti savo gyvenima homoseksualu seimoje. Labai maloni paauglyste butu? Gal geriau pagavojus ir zoofilai yra nepelnytai diskriminuojami? Jie gi irgi turi teise myleti ir myletis, nesvarbu, kad ne su zmonemis. Arba pedofilija? Juk meilei amzius ne riba :) Taip, homoseksualai tokie patys zmones, kaip mes, taciau jei gamta jiems neleidzia naturaliai tureti vaiku tai ir nereikia issidirbineti. Ejimas pries gamtos desnius nieko gero neatnes. Ir jei mano nuomone kaimietiska, tamsuoliska, viduramziska ar nemadinga- tebunie.
Citata iš: varpainis birželio 07, 2013, 20:47:58
Citata iš: TinSoldier birželio 07, 2013, 15:34:35
Citata iš: varpainis birželio 07, 2013, 15:11:12
Matosi, kad propaganda puikiai veikia. Kodel pagal tave zmones kurie uz tradicines seimas yra siauraprociai atkeliave is viduramziu?
Nereikia iškreipti. Ne žmonės "už tradicines šeimas", bet žmonės, kurie diskriminuoja kitus.
Aš irgi už tradicines šeimas. Aš pats turiu tradicinius santykius, ateityje ruošiuosi sukurti tradicinę šeimą. Ir linkiu kiekvienam heteroseksualui sukurti laimingą tradicinę (ar nelabai, priklauso nuo požiūrio) šeimą. Bet aš nesu siauraprotis, nes, šalia to, esu už tai, kad ir kitokie žmonės, nei aš, galėtų gyventi pilnavertį gyvenimą.
Siaurapročiai, su viduramžišku požiūriu yra tie, kurie mato tik tradicines šeimas. Kurie šaukiasi "tvirtos koncervatoriaus rankos", kad išspręstu tik jų problemas, nesigilinant, kad egzistuoja kiti žmonės, ir kitokios problemos. Kurie diskriminuoja, įžeidinėja, bei riboja kitokių žmonių teises. Tai yra, jūs. Kurie be jokių įrodymų kategoriškai neigia, kad homoseksualai gali turėti normalius tvirtus santykius ir užauginti sveikus vaikus (pavienių "įrodymų" prašau nerankioti. Pasaulinės organizacijos, jų sąjungos, tyrimų metaanalizės ir kt. patikimi (kiek tai įmanoma) šaltiniai yra palankūs tolerantiškiesiems). Jūs rėkiant neapykantos pilnas nesąmones, net nebandydami įsijausti į kitokio žmogaus kailį. Jūs norit riboti kitų žmonių teises, nes jie jums yra svetimi ir nesuprantami. Ir tai yra viduramžiškas siauraprotiškumas.
EDIT: Blem, ir vėl aš kišuosi į šituos ginčus. Tiesiog nesusitvardau pamatęs tokias blevyzgas.. Daugiau nebeatrašinėsiu. Bent stengsiuos :D
Pries pacius homoseksualus as nesu pries. Ju paradai man netrugdo ir santuokas ju palaikau, bet nemanau, kad protinga jiems duoti vaikus. Visi rekia apie homoseksualu teises, taciau pamirsta pacius vaikus. Vaikas irgi turi teise i teti ir mama. Kazkoks tyrimas su 500 vaiku nieko nereiskia. Pats pamegink isivaizduoti savo gyvenima homoseksualu seimoje. Labai maloni paauglyste butu? Gal geriau pagavojus ir zoofilai yra nepelnytai diskriminuojami? Jie gi irgi turi teise myleti ir myletis, nesvarbu, kad ne su zmonemis. Arba pedofilija? Juk meilei amzius ne riba :) Taip, homoseksualai tokie patys zmones, kaip mes, taciau jei gamta jiems neleidzia naturaliai tureti vaiku tai ir nereikia issidirbineti. Ejimas pries gamtos desnius nieko gero neatnes. Ir jei mano nuomone kaimietiska, tamsuoliska, viduramziska ar nemadinga- tebunie.
O kuo blogi netradiciniai tėvai? Tai pat gali išauginti gera ir bloga žmogu,o dėl pauglystės,jei bus auklėti vaikai gerai(tradiciniu),su mastymu bent kokiu,tai ir įsivaikintiems vaikams bus gerai.
Tu pagavok kiek is aplinkos patyciu gaus
Varpainis, suprasčiau jei tu būtum prieš kažką panašaus kaip buvo tam filme su Švercnegeriu, kur vaiką jisai gimdė :D Tai čia sakyčiau yra ėjimas prieš natūralius gamtos dėsnius. O jei nori įsivaikinti. Tai tas pats jei šeimoje būtų tėvai nevaisingi ir jie norėtų įsivaikinti, tačiau jiems pasakytų, jums Dievas nedavė teisės turėtų vaikų, tai mes ir neduosim. O dėl augimo šeimoje, tai jau kaip sakiau, tu negali įsivaizduoti kaip būtų. O prisifantazuoti kiekvienas palei savo suvokimą galima. Patyčios ateina iš tų pačių, nebrandžių asmenybių, kurias tradiciniai tėvai išauklėja.
O kas apart saujelės homoseksualistų ir jų draugų,pasakė,kas yra brandu,o kas ne?Kas nusprendė kad pritarimas homoseksualizmui yra brandu?Taip ,tai brukama per visus galus ir DAROMA norma.bet tai tik DARYMAS..ir jis niekaip nesusijas su realybe..jie gali tuoktis,gali augint vaikus ir isivaizduot katik nori,bet ką jie imituoja taip elgdamiesi?ogi tapčią ''homofobišką'' heteroseksualią šeimą..bet tai tik pigi imitacija ir nieko daugiau.tokia ''šeima'' ar ''santuoka'' niekad nebus tikra ir kurianti,nes tai tik užgaida ir principai..turi būti kažkokios ribos žmogaus norams ir užgaidoms,o tai bandoma panaikint ir leist betką,o to pasekoje žingsnis po žingsnio nebeliks nei normų,nei moralės ir tai ateis pobiški,išlėto.Šen vaikus isivaikina homoseksualistai,rytoi bus normalu susituokti su avimi,nes ribų nebelieka,žiūrima tik į norus.Noriu,privalau gauti ir neesmė kokiu būdu..tik įdomu kur tai prives.
O kur aš sakau, kad pritarimas homoseksualizmui yra brandu. Tolerancija mano manymu yra brandžios asmenybės bruožas. O vaikus auklėja tėvai. Sako vaikas augantis su homoseksualais kęs patyčias. Ir dėl ko? Dėl tos pačios homofobiškops aplinkos. O kas tas normas nustatinėja? Negi ne dauguma? Dabar vienaip sakom, po kelių metų jau gal kitaip sakysim ir juoksimės tik iš to apie ką dabar kalbame. Tavo šiandiena su rytojum, neturi jokių akivaizdžių ryšių. Gal papasakosi visiems? :D
Pries dvidesimt metu paklausti apie homoseksualuma butumet visi reke, kad tai iskrypimas, dabar kliedit, kad tai jau normalu, dar po keliu desimtmeciu garantuoju, kad kalbesit, jog dulkinti karve nieko blogo. Viskas turi ribas, tuo paciu ir tolerancija
Citata iš: Marius birželio 07, 2013, 21:41:40
<...>jie gali tuoktis,gali augint vaikus ir isivaizduot katik nori,bet ką jie imituoja taip elgdamiesi?ogi tapčią ''homofobišką'' heteroseksualią šeimą..bet tai tik pigi imitacija ir nieko daugiau.tokia ''šeima'' ar ''santuoka'' niekad nebus tikra ir kurianti,nes tai tik užgaida ir principai..
Šitais sakiniais labai puikiai pademonstravai, kad dažnai "homoseksualizmui" prieštaraujantys žmonės tiesiog nesuvokia, kad homoseksualai yra lygiai tokie pat žmonės, lygiai taip pat jaučiantys, ir turintys lygiai tokius pačius poreikius
(+atliekantys laisvą pasirinkimą ir niekam nekenkiantys - skirtumas nuo zoofilijos ir pedofilijos. O įsivaikindami neįtakoja vaiko lytiškumo (nepažeidžia laisvo pasirinkimo), tik nebent didesnę toleranciją skatiną jiems, kas įeina į elementarios kultūros auklėjimą bet kokioje šeimoje.).
Tu, dviejų žmonių meilę, poreikį turėti atžalą - žmogų, kuris jais rūpintųsi pasenus - vadini imitacija. Tu žmonių nuoširdžią meilę, įsipareigojimus vienas kitam ir atsakomybę vadini imitacija. Tai velniškai įžeidu.
Bent aš tai tikrai supykčiau, jei tu mano meilę mano panelei pavadintum tik taviškės meilės imitacija. Nes vat
tavoji - tai jau
tikra ir
originali. Kaip tu gali vertinti žmonių jausmus, ir klijuoti tokias etiketes kaip "imitacija"? Tai yra tikra, nors ir tau nesuprantama. Ir vaikų meilė savo homoseksualiems tėvams yra tikra. Nors tau ir nesuprantama.
P.S. Dabar, po pažado neberašyti, atrašiau tik todėl, kad parašė Marius - žmogus, kurį, lažinuosi, šitos kalbos apie homikus užkniso dar labiau, nei mane :) Jaučiau pareigą pasiteisinti :D
O kur prasideda ir kur baigiasi tolerancija?kodel homoseksualas turi būti toleruojamas, o pedofilas ne?aš nekalbu apie prievartautoja pedofila,kalbu apie nepilnamečio laisvu noru sutikima lytiniams santykiams ir meilę savo vyresniam partneriui..Sakysi istatymas neleidžia tokių santykių?cha cha..kažkada ir homoseksualizmo neleido,o dabar?ir kas tas istatymas?popierius su štampu ,kuris nurodo,kaip turim gyvent?nurodo,kas yra teisinga?tai jei tokiame popieriuje bus parašyta,kad vogti nuo šiol galima,bet iki šimto litų vertės,tai tai bus teisinga?tada tai taps normalu ir pateisinama?tipo jei homoseksualų užgaidas tas popierius pateisins,tai bus beatodariškas gėris ir norma?tada iškart pasaulis apsivers ir visi laimingi šoksim su homoseksualais pagal wilage people dainas ir apsimesim ,kad mum tai priimtina ir patinka?nes matai popieriaus lape kažkas parašė nenuginčyjamą nurodymą..Tik pamastyk,kokius beprotiškus ir amoralius dalykus tame lape galima surašyti ir jis juos pavers nebe amoralumais ir blogybėmis,bet kasdiene visuomenės norma.
Nuklydom baisulingai nuo temos,tad baigiu oftopa.
Aš tai kartais niekaip negaliu perprast kai kurių žmogelių mąstymo... Jeigu kyla klausimas arba šiaip abejonė kokiu nors tai reiškiniu (šiuo atveju homoseksualumas), tai normalu kad ieškosi atsakymo, argumentų iš kurių po truputi susidarysi aiškesnę savo nuomonę. Jei įsitrauksi į diskusiją su oponentu, turinčiu priešingą nuomonę, vadinasi įsiskaitysi į jo argumentus, atsižvelgsi kiek jie skiriasi nuo taviškių, ir jei tai sąmoningesni, stipriau pagrįsti argumentai, saviškę nuomonę performuosi na bent jau į šiek tiek abejotiną. Bet vis dėl to egzistuoja toks žmonių tipas, kurie savo „asmeninės nuomonės" nei už ką nekeis. Net neabejos savo jau siauroku „teisumu". Ir nesvarbu, kad tai kvailokai beskambės prieš mokslinius ar tiesiog logiškus argumentus. Tuomet lieka griebtis fantazijos, aklo smerkimo, įžeidimų ir visokių kitokių debiliškų veiksmų, padedančių „išsakyti savo asmeninę nuomonę".
Truputi grįžtant prie temos, tai ir vėl: atlikti tyrimai nustatė, kad homoseksualai - geri tėvai kaip ir heteroseksualai. Na ir ką, vistiek atsiras „specialistų", kurie teigs, kad tokie tyrimai tėra menkniekis, ir kad vaikui vis vien bus trauma. Dar plius tokie tyrimai - propaganda. Slaptas žmonių mažinimo planas, arba dar kitos fantazijos...Toliau, (iš senesnių, bet vis dar ratu einančių temų): homoseksualų santuokos - atviras kelias pedofilam, zoofilam ir kt. Apie tai, jog tai DVIEJŲ suaugusių ir už save atsakingų žmonių asmeninė pasirinkimo laisvė, niekam neįdomu, nes tas pats „argumentas" kartojasi jau n kartų. Niekam neįdomu ir tai, kad tai visiškai nekliudo tradicionistų santuokų, tačiau kažkodėl vistiek rėkiamas „argumentas" kad tai homoseksualizmo brukimas per prievartą. Dar pahiperbolizuojama, kad dabar visi turės būti homoseksualais. O faktas, kad seksualinę orientaciją vargu ar galima kaitalioti, irgi - neįdomu. Dar vienas iš pasikartojančių „argumentų" - tai ėjimas prieš esamas normas. Kad normos nėra pastovus reikalas ir jos kas kažkiek laiko keičiasi - tas vėlgi, visiškai nesvarbu... Na ir žodžiu tt... Išsiplėčiau aš jau čia, neverta net bevardint kaip dažnai kartojasi tos pačios mintys tokiose temose. Man paprasčiausiai niekaip nesuvokiama, kodėl kaikurie žmonės turi tokį tamsų ir aklą išankstinį nusistatymą ir tokį nenorą net bandyti suprasti mažumas.
Lygiai taipat kartojiesi ir rėki,bet tik iš kitos ''varpinės''.Butų tie ''mokslininkai'' pasake kad homų šeimose vaikai traumuojami,klyktum,kad jie homofobai ir debilai,bet kai info.paranki tau,tada ploji katučiu ir trini rankutėmis,sakydama kokie MOOOksliški tie moksliniai tyrimai..esi tokiapati rėksnė,gal net didesnė,tik prisidengi gražiais žodeliais ir TOOOlerancija...žodžiu..
Mariau, jei neklystu, savo noru ar tik ne nuo 14 metų galima užsiiminėti lytiniais santykiais (o gal jau priėmė įstatymą kad nuo 16 metų, reikia pasidomėt). Ir vedybos galimos nuo 15(jei nepadarė jau nuo 16 metų amžiaus) :)
Citata iš: Marius birželio 07, 2013, 22:29:04
O kur prasideda ir kur baigiasi tolerancija?kodel homoseksualas turi būti toleruojamas, o pedofilas ne?
Į šitą labai sunku rašyti, nes galiu būti suprastas, kaip palaikantis pedofiliją. Na, bet iš karto pranešu, kad taip nėra.
Aš kažkurioje senoje senoje temoje apie pedofilija esu rašęs, kad tai yra socialinis konstruktas. Dabartinėje visuomenėje vaikas laikomas suaugusiu nuo 18 metų
(nors per paskutinį dešimtmetį kaip ir sumažėjo šitas amžius).
Pagal dabartinės civilizacijos supratimą, per anksti pradėtas lytinis gyvenimas pakenkia vaiko psichologiniam, seksualiniui vystymuisi. Pagal dabartinių civilizacijų kultūrą - vaikai yra "išmokę" subręsti daugmaž 18 metų
(tai įtakoja visuomenės lūkesčiai, kuomet bus pradėta lankyti mokykla, universitetas, darbas, pradedama gyventi "ant savęs", atsiranda daugiau atsakomybių ir t.t.) Nesubrendęs žmogus nėra pajėgus sąmoningai pasirinkti kokius partnerius verta turėti, su kuo draugauti, kam atsiduoti, nėra pajėgus suvokti visų pasėkmių ir t.t. Todėl pedofilija yra blogai. Kita vertus, šimtais metų egzistavo kultūros, kuriose iniciacijos į suaugusiųjų pasaulį vykdavo vaikui sulaukus 12-13-14 metų ir panašiai. Aišku, reikia atsižvelgti ir į buvusią gyvenimo trukmę, taip pat atsižvelgti ir į biologinį vystymąsį, kurį, šiuolaikinio mokslo dėka, galime labiau suvokti. Bet esmė tokia, kad pedofilija yra laikoma tai, kai santykiaujama su vaiku, nesugebančiu už save atsakyti. O amžius, kuomet vaikas vis dar nesugeba už save atsakyti - istoriškai kito.
Taigi "pedofilijos" samprata kito ir kinta. Tai yra socialinis konstruktas. Tačiau, pagal dabartinį mokslą, civiliziacijos pasiekimus, biologinį išsilavinimą, sociologijos dėsnius ir t.t. - pedofilija dabartiniams žmonėms iki 18 (apsimeskim, kad dar toks skaičius. tik pavyzdžio vardan) kenkia. Todėl homoseksualas, kuris, pagal tuos pačius kriterijus niekam nekenkia, kuris partnerį renkasi abipusių
sąmoningu pasirinkimu, turi būti toleruojamas, o pedofilas - ne.
Citata iš: Marius birželio 07, 2013, 22:46:20
Butų tie ''mokslininkai'' pasake kad homų šeimose vaikai traumuojami,klyktum,kad jie homofobai ir debilai, <...>
Ne, tuomet aš būčiau prieš homoseksualus.
Citata iš: crystal birželio 07, 2013, 22:35:32
Aš tai kartais niekaip negaliu perprast kai kurių žmogelių mąstymo... Jeigu kyla klausimas arba šiaip abejonė kokiu nors tai reiškiniu (šiuo atveju homoseksualumas), tai normalu kad ieškosi atsakymo, argumentų iš kurių po truputi susidarysi aiškesnę savo nuomonę. Jei įsitrauksi į diskusiją su oponentu, turinčiu priešingą nuomonę, vadinasi įsiskaitysi į jo argumentus, atsižvelgsi kiek jie skiriasi nuo taviškių, ir jei tai sąmoningesni, stipriau pagrįsti argumentai, saviškę nuomonę performuosi na bent jau į šiek tiek abejotiną. Bet vis dėl to egzistuoja toks žmonių tipas, kurie savo „asmeninės nuomonės" nei už ką nekeis. Net neabejos savo jau siauroku „teisumu". Ir nesvarbu, kad tai kvailokai beskambės prieš mokslinius ar tiesiog logiškus argumentus. Tuomet lieka griebtis fantazijos, aklo smerkimo, įžeidimų ir visokių kitokių debiliškų veiksmų, padedančių „išsakyti savo asmeninę nuomonę".
Truputi grįžtant prie temos, tai ir vėl: atlikti tyrimai nustatė, kad homoseksualai - geri tėvai kaip ir heteroseksualai. Na ir ką, vistiek atsiras „specialistų", kurie teigs, kad tokie tyrimai tėra menkniekis, ir kad vaikui vis vien bus trauma. Dar plius tokie tyrimai - propaganda. Slaptas žmonių mažinimo planas, arba dar kitos fantazijos...Toliau, (iš senesnių, bet vis dar ratu einančių temų): homoseksualų santuokos - atviras kelias pedofilam, zoofilam ir kt. Apie tai, jog tai DVIEJŲ suaugusių ir už save atsakingų žmonių asmeninė pasirinkimo laisvė, niekam neįdomu, nes tas pats „argumentas" kartojasi jau n kartų. Niekam neįdomu ir tai, kad tai visiškai nekliudo tradicionistų santuokų, tačiau kažkodėl vistiek rėkiamas „argumentas" kad tai homoseksualizmo brukimas per prievartą. Dar pahiperbolizuojama, kad dabar visi turės būti homoseksualais. O faktas, kad seksualinę orientaciją vargu ar galima kaitalioti, irgi - neįdomu. Dar vienas iš pasikartojančių „argumentų" - tai ėjimas prieš esamas normas. Kad normos nėra pastovus reikalas ir jos kas kažkiek laiko keičiasi - tas vėlgi, visiškai nesvarbu... Na ir žodžiu tt... Išsiplėčiau aš jau čia, neverta net bevardint kaip dažnai kartojasi tos pačios mintys tokiose temose. Man paprasčiausiai niekaip nesuvokiama, kodėl kaikurie žmonės turi tokį tamsų ir aklą išankstinį nusistatymą ir tokį nenorą net bandyti suprasti mažumas.
Nu as nezinau kur tave augino, taciau tarp vaiku ir paaugliu yra toks reiskinys kaip patycios. Galvoji vaikui nebus trauma kasdien mokykloje girdeti patycias, kad jo tevai pyd*rai? Jo, sakysi visuomene homofobiska ir nenormali. Sakei normos keiciasi.. kalba eina ne apie ejima pries normas, o pries gamtos desnius. Gamta nedave dviems tos pacios lyties zmones galimybes susilaukti vaiku. Nevaisingos seimos visai kitas reikalas. Teoriskai jos bent gali tureti vaiku, taciau del kazkokios ligos ar dar ko tas nepavyksta. Tarp dvieju tos paties lyties butybiu tas NEIMANOMA.
Didieji toleruotojai, pateikit bent kelis argumentus kuo homosoksualu seima pranesesne ar bent lygiaverte tradicinei auginant vaika?
O kam ieškot pranašumų? Gal abi šeimos turi ir pliusų ir minusų. Tik jau nesakykit, kad tradicinėj šeimoj viskas gerai :) Vaikai ir iš tradicinių šeimų susilaukia patyčių. Ir tai opi problema. Varpaini, o kas būtų, jei būtų dvi mamos? Čia matau visiems baisiausia ir kalbėdami visi turi galvoje du vyrus auginančius vaiką :D
Prieš 20 metų Antanas svajojo tapti medkirčiu, kaip ir jo tėvas.
Prieš 10 metų Tomas svajojo tapti mūrininku, kaip ir jo tėvas.
Po 10 metų koks tai Emanuelis Rožiukas(išradingas vardas) svajos tapti pyd@ru kaip ir jo tėvai.
Toleruoti galima, bet reikia jausti ribas. Nenoriu po tų 10 metų per žinias išgirsti kokių tai nesąmonių kaip pvz.: kažkas išžudė visą homo šeimą, vien dėl to jog jų vaikas mokykloje verbavo naujuosius homo.
Citata iš: Šešėlis birželio 07, 2013, 23:33:23
O kam ieškot pranašumų? Gal abi šeimos turi ir pliusų ir minusų. Tik jau nesakykit, kad tradicinėj šeimoj viskas gerai :) Vaikai ir iš tradicinių šeimų susilaukia patyčių. Ir tai opi problema. Varpaini, o kas būtų, jei būtų dvi mamos? Čia matau visiems baisiausia ir kalbėdami visi turi galvoje du vyrus auginančius vaiką :D
Tada pavardink homoseksualu seimos pliusus ;) Sutinku, kad visi vaikai susilaukia patyciu, taciau vaikas is homoseksualios seimos ju patirtu kelis kart daugiau ir cia yra faktas. O gejai ar lesbietes ner skirtumo.
Na aš asmeniškai, be to kad abu tėvai homosesualioje šeimoje būtų vienos lyties, jokio skirtumo tarp šeimų nematau. O kuo tas tavo faktas paremtas?
Citata iš: varpainis birželio 07, 2013, 23:21:41
Galvoji vaikui nebus trauma kasdien mokykloje girdeti patycias, kad jo tevai pyd*rai? Jo, sakysi visuomene homofobiska ir nenormali. Sakei normos keiciasi.. kalba eina ne apie ejima pries normas, o pries gamtos desnius.
Savo tuo postu aš bendrai norėjau pasakyti, kad man jau užkniso skaityti tuos pačius aklus argumentus. Užkniso ir atrašinėt vieną per tą patį. Tu savo klausimą tiek apie patyčias, tiek apie ėjimą prieš gamtą jau buvai uždavęs šioje temoje. Buvo keli atrašymai, kuriems pritarčiau, tad nesivarginsiu besikartoti savais žodžiais.
Citata iš: varpainis birželio 07, 2013, 23:21:41
Didieji toleruotojai, pateikit bent kelis argumentus kuo homosoksualu seima pranesesne ar bent lygiaverte tradicinei auginant vaika?
Tuo, kad nėra pagrindo tokios šeimos laikyti nelygiaverčia. Nereikia skleist čia visokių būtiniausių tėvo ir motinos vaidmenų, kai vaikai užauga tiek vaikų namuose, tiek su pavieniais globėjiais, tiek su kokiais senialiais...tt ir pan. Ir aiškink kiek tu nori tą "negali susilaukti vaikų, tai yra neverti ir auginti", vistiek tai nekeičia fakto, kad auga ir augs įvairiausiose globose. Ir nereikia teigti tokių iš piršto laužtų teiginių, kad iš homoseksualų šeimų išaugę vaikai bus traumuotos asmenybės.
Siūlau offtopiką apie homoseksualus baigti, nes tam yra specialiai sukurta tema, prašau jon ir persikelti jei jau taip rūpi tas klausimas
Štai radau verta dėmesio http://www.youtube.com/watch?v=jTxJY3NmrkU
Daug tiesos pasakoma siame video
Citata iš: Neiprastas birželio 08, 2013, 18:49:08
Štai radau verta dėmesio http://www.youtube.com/watch?v=jTxJY3NmrkU
O dieve, net susigraudinau... Nors ir žinau, kad tai negerietė propaganda... :(
Na mano nuomone tai ne propaganda, bet raginimas tautos atsibusti, atsimerkti ir sukilti, neleisti elgtis taip kaip nedera elgtis su žmonėmis, mano manymu tai pačio žmogaus supriešinimas su pačiu savimi.
Na, konservatoriai visada pasižymėjo stipria viešųjų ryšių baze ir aktyviu jaunimu. Ir tai užknisa. Propagandos, dezinformacijos ir manipuliavimo idiotais specialistai.
Kairieji,pseudoanarchistai manau žymiai didesni prapogandos,melo ir demagogijos puoselėtojai ir gamintojai..bet kiekvienam savo.Ane soldžeri?;-)
Citata iš: Marius birželio 08, 2013, 20:31:16
Kairieji,pseudoanarchistai manau žymiai didesni prapogandos,melo ir demagogijos puoselėtojai ir gamintojai..bet kiekvienam savo.Ane soldžeri?;-)
Tikrai ne.
Nesakau, kad kairieji ar (pseudo)anarchistai neskleidžia propagandos ir melo, bet Lietuvoje jiems tai daryti sekasi daug prasčiau.
Konservatoriai turi aktyvų jaunimą, kuris organizuoja visokius "neleisk babytei balsuoti", kuria tokius įtaigius (nors ir dezinformuojančius) video, arba tokius linksmus, tačiau nešančius jiems reikiamą žinią: http://www.youtube.com/watch?v=h7Q8gMK0j5k
Konservatoriai Lietuvoje tiesiog puikiai įvaldę manipuliacijos, demagogijos ir tyčiojimosi iš priešininkų taktikas. Tiesiog meistrai. Ir daugybė daugybė žmonių pasimauna ant jų kabliukų.
Ant kairiųjų kabliukų Lietuvoje pasimauna daug mažiau žmonių. Didžia dalimi todėl, kad jie nesugeba taip gerai manipuliuoti viešąja nuomone (nors, savaime suprantama, bando)
Šiaip atmetus iš konservatizmo religiją ir beprasmį patriotizmą, paliekant moralinės normas, tai visai nebloga idealogija išeitu. Kas liečia mažumas, tai galime jas toleruoti ir t.t tačiau tik iki tol, kol jie savo elgėsiu nepradeda kyštis į mūsų gyvenimus ir nepradeda mums piršti savo idealogijų, nes taip jie pažeidžia mūsų pasirinkimo laisvę. Labai geras munipuliacijos būdas yra sakyti, kad mūsų požiūris teisingiausias, o tie kas jam nepritaria yra idijotai ir t.t Ne senmergėm ir ne homoseksualėm mokinti kitas moterys, kaip joms auginti vaikus ir kokios idealogijos turi būti jiems piršamos.
Citata iš: TinSoldier birželio 08, 2013, 20:35:58
Ant kairiųjų kabliukų Lietuvoje pasimauna daug mažiau žmonių. Didžia dalimi todėl, kad jie nesugeba taip gerai manipuliuoti viešąja nuomone (nors, savaime suprantama, bando)
Kažin kažin, Landsbergis, Kubilius etatiniai atpirkimo ožiai dėl visko kas dedasi Lietuvoje. Tuo tarpu Brazauskas - ikona, taip iškilmingai palaidota.
Visai linksmas tas video, hehe
Neblogas Vytauto Radžvilo pokalbis tik truputį ištemptas. Kelios mintys:
Anksčiau Lietuvoje buvo atvira sovietų propaganda,- dabar 6-ame dešimt. Europoje atsiradusi subtiliai užmaskuota marksistinė-liberalinė ideologija... (Balsuodami už kairiuosius ar už liberalus, praktiškai balsuojame už tuos pačius
mano išvada ???)
... _
"Pilietinė" visuomenė ir "pilietiška" visuomenė yra du skirtingi dalykai ...
Puoduk, tu tikrai manai, kad dabartinės centro partijos Lietuvoje yra panašios į kairiąsias? Na, tarkim aš niekaip negalėčiau sulyginti Liberalų sąjūdžio su LSDP... Na nebent tu tvarką ir teisingumą laikai liberalų partija, kaip jie patys skelbiasi :) Man jie nė iš tolo neprimena centro...
Citata iš: _Anonimas_ birželio 21, 2013, 10:10:43
Puoduk, tu tikrai manai, kad dabartinės centro partijos Lietuvoje yra panašios į kairiąsias? Na, tarkim aš niekaip negalėčiau sulyginti Liberalų sąjūdžio su LSDP... Na nebent tu tvarką ir teisingumą laikai liberalų partija, kaip jie patys skelbiasi :) Man jie nė iš tolo neprimena centro...
Arba nežiūrėjai video, arba nesupratai apie ką kalba. Jis labiau apie ideologiją kalba ir kaip ji veikia, o ne apie mokesčių sistemą.
Atsiprašau, video nežiūrėjau, bet tikiuosi labai į temą neprašausiu.
Visada prisimenu labai man patikusią, kažkur seniai perskaitytą, citatą: "Lietuvos kairieji užsienyje vadinami dešiniaisiais, o Lietuvos dešinieji užsienyje vadinami idiotais" (sun)
Realiai tai ištikro ir yra tik dvi politikos kryptys. Viena- viską darom taip kaip "rekomenduos" Europa, kad neapšauktų idiotais, kita- dar truputį bando kažką daryt palei savo supratimą.
Citata iš: TinSoldier birželio 21, 2013, 10:37:39
Atsiprašau, video nežiūrėjau, bet tikiuosi labai į temą neprašausiu.
Visada prisimenu labai man patikusią, kažkur seniai perskaitytą, citatą: "Lietuvos kairieji užsienyje vadinami dešiniaisiais, o Lietuvos dešinieji užsienyje vadinami idiotais" (sun)
Ach tu naujosios kairės karį...:-)
Beje gal kažkokių konkrečių šaltinių gali pateikt,kur dešinieji vadinami idiotais? :-)
Citata iš: puodukas birželio 21, 2013, 10:35:01
Arba nežiūrėjai video, arba nesupratai apie ką kalba. Jis labiau apie ideologiją kalba ir kaip ji veikia, o ne apie mokesčių sistemą.
Na, tikrai nežiūriu kiekvieno video, kuris būna įkeltas komentaruose, ypatingai, kai trukmė virš pusvalandžio :) Bet rašydamas komentarą ir turėjau omeny politinę ideologiją, o ne mokesčių sistemas, nes komentavau tai, ką pats buvai parašęs, kas tau atrodo svarbiausia jo pokalbyje:
Citata iš: puodukas birželio 21, 2013, 09:41:38
Kelios mintys: Anksčiau Lietuvoje buvo atvira sovietų propaganda,- dabar 6-ame dešimt. Europoje atsiradusi subtiliai užmaskuota marksistinė-liberalinė ideologija... (Balsuodami už kairiuosius ar už liberalus, praktiškai balsuojame už tuos pačiusmano išvada ???)
Jei ne taip supratau, ką norėjai pasakyti, nepyk :)
Citata iš: Marius birželio 21, 2013, 10:57:30
<...>
Beje gal kažkokių konkrečių šaltinių gali pateikt,kur dešinieji vadinami idiotais? :-)
Ne, negaliu :) Sakau, tik kažkur tokią citatą esu matęs, kuri man įstrigo :) Nesiruošiau su ja ir kokį argumentą pateikti, ar ją įrodinėti. Tiesiog... šiaip kažkokio žmogaus citata :) Kaip ir šita:
"Ne visi konservatoriai yra idiotai. Bet kaip tik idiotas - taip konservatorius" Che che :) Tiesiog man patikusios mintys, kuriose nebūtinai yra daug tiesos :)
Atrodo, atkasiau pirmosios citatos šaltinį (arba bent tą vietą, kurioje ją pamačiau aš)
CitataProf. Tomas Venclova savo straipsnyje „Aš dūstu" yra citavęs nežinomą europietę: „Matote, pas jus iš viso nėra kairiųjų. Tie, kurie pas jus vadinami kairiaisiais, pas mus vadinami dešiniaisiais. O tie, kurie pas jus vadinami dešiniaisiais, pas mus vadinami pusgalviais"
http://www.marksistai.lt/marksistu-manifestas