Rupertas Šeldreikas (gimęs 28 birželio 1942) yra žinomas pasaulyje britų biologas ir autorius. Jis žinomas už darbus su augalų hormonais, pasėlių fiziologija. Tačiau labiausiai jis vertas dėmesio už naują požiūrį į gyvybę, nestandartinį požiūrį į morfogenezę ir parapsichologinius tyrimus. Jis išdrįsta prieštarauti vyraujančiam mechnanistiniui biologijos požiūriui į gyvybę ir mokslo dogmoms.
Britų mokslininkas Šeldreikas turi alternatyvų paaiškinimą gyvybei ir protui. Jis teigia, kad egzistuoja morfinis laukas reguliuojantis organizmų vystymąsi, augimą ir regeneraciją. Mechanistinė pasaulėžiūra negali paaiškinti kodėl gyvi organizmai netekę dalies išauga sveiki. Pavyzdžiui buvo atliktas toks bandymas - laumžirgio kiaušinis buvo padalintas į dvi dalis ir jo pusės išsivystė visa lerva nors ir mažesnė. Iš augalo dalies gali išaugti visas augalas. Grybų gijos trumpiausių kelių susijungia, kad suformuoti vaisiakūnius.
Rupertas Šeldreikas pateikia įrodymų, kad žmogaus protas neapsiriboja smegenimis ir gyvūnai turi telepatinių gebėjimų. Atlikęs 500 žmonių apklausą paaiškėjo, kad jų augintiniai turėjo telepatinį ryšį su šeimininkais. Rupertas pats stebėjo išvykusio šeimininko šunį taip, kad jis niekaip negalėtų nuspėti kada šeimininkas grįžta, tačiau kiekviena kartą jam ruošiantis grįžti šuo tai pajusdavo ir laukdavo. Žmonės nėra tokie jautrus kaip gyvūnai, tačiau gali jausti kada yra stebimi, pasak apklausos 90% žmonių patyrė šį pojūtį bent kartą gyvenime. Kareiviai specialiai apmokomi, puolant priešą iš nugaros nežiūrėti tiesiai į jį. Milžiniški varnėnų pulkai skraido orientuodamiesi pagal morfinį lauką, tas pats su žuvų pulkais. Rupertas Šeldreikas teigia, kad paukščiai negalėtų taip greitai manevruoti pasitelkdami vien regą, nes stebėdami kaimyną negalėtų taip greitai nuspėti posukių. Taip pat jis paaiškina ir kodėl pašto balandžiai, šunis ir vilkai būdami labai nutolę nuo savo namų sugeba rasti kelia atgal. Rupertas Šeldreikas teigia, kad regimas pasaulis turi grįžtamąjį ryšį, tai yra mūsų mintyse suformuojama regimo vaizdo holograma projektuojama būtent ten kur ir yra stebimas objektas. Protas tiesiogine prasme nusidriekia iki stebimo objekto. Tai jeigu stebime žvaigždes tai mūsų protas yra už kaukolės ribų.
Rupertas kritikuoja mokslo dogmatiškumą tiek dėl to, kad dominuojanti materialistinė pasaulėžiūra nustumia į šalį net įrodytus faktus , tačiau nesiderinančius su dogmomis. Mokslininkas taip pat teigia, kad amžinieji gamtos įstatymai kuriais aklai tikima gali kaitaliotis ir yra greičiau įpročiai. Nustatyta, kad nors ir nežymiai šviesos greitis sumažėjo. Šeldreikas taip pat pateikia pavyzdį, kad neseniai susintetintų medžiagų lydymosi temperatūra pakilo (jis pateikia aspirino pavyzdį, kurio lydymosi temperatūra nuo 19a. pakilo 12 laipsnių.
Šeldreikas dalyvavo TED (angl. „Technology Entertainment Design") kasmetinė konferencijoje, kurioje mokslininkai per 18 minučių gali pristatyti savo idėjas. Tačiau TED pašalino ir nuslėpė jo pasirodymą. Štai jo TED pokalbis:
Dekui uz pasidalinta informacija :) Reikes daugiau pasiskaityti, nes pirma karta girdziu apie tokia asmenybe ir teorijas ;)
Specialiai padariau ir lietuviška vikipedijos vertimą, nors gali būti vertimo klaidų ir reikia kai ką pataisyti:
http://lt.wikipedia.org/wiki/Rupert_Sheldrake (http://lt.wikipedia.org/wiki/Rupert_Sheldrake)
Šiaip Rupertas Šeldreikas draugavo su filosofu Terence Mckenna, matematiku Ralfu Abrahamu ir kartų dalyvavo trialoge. Jei yra kantrybės klausyti daug valandu tikrai vertėtų pasiklausyti jų paskaitų.
Kad Šeldreiko darbai laikomi pseudomoksliniais. O tokiais laikomi visi darbai kuriose nesilaikoma mokslinio kritinio metodo ir moksliniam darbui keliamų reikalavimų
Citata iš: paragraf 78 birželio 27, 2013, 20:48:37
Kad Šeldreiko darbai laikomi pseudomoksliniais. O tokiais laikomi visi darbai kuriose nesilaikoma mokslinio kritinio metodo ir moksliniam darbui keliamų reikalavimų
Nesvarbu ką apie jį mano. Svarbiausia jo atlikti eksperimentai, kurie atitinka mokslinius reikalavimus. Eksperimentai buvo nufilmuoti ir tyrimus pakartojo Ruperto skeptikas, tai galite pasižiūrėti įrašus, kad įsitikinti. Man teko pačiam matyti kaip katė nuėjo pasitikti savo šeimininkės prie durų jai dar prieš ateinant, o kitomis juslėmis negalima buvo suvokti to.
Dabar jo idėjos akademinėje visuomenėje atrodo keistos ir nesutampa priimtais įsitikinimais. Buvo neteisėtai ištrintas jo TED pokalbis, plačiau skaitykite čia:
http://blog.ted.com/2013/03/14/open-for-discussion-graham-hancock-and-rupert-sheldrake/ (http://blog.ted.com/2013/03/14/open-for-discussion-graham-hancock-and-rupert-sheldrake/)
Jei laikoma pseudomoksliniu, vadinasi neatitiko mokslui keliamų reikalavimų.
O kad katė ateina pasitikti, tai dėl elementarios priežasties, jos gera klausa
Citata iš: paragraf 78 birželio 28, 2013, 22:05:38
Jei laikoma pseudomoksliniu, vadinasi neatitiko mokslui keliamų reikalavimų.
O kad katė ateina pasitikti, tai dėl elementarios priežasties, jos gera klausa
Katė niekaip negalėjo išgirsti, nes šeimininkė buvo per toli ir jos butas yra aukštai daugiabūtyje.
Štai vaizdo įrašas su papugos eksperimentu:
O štai šuns telepatijos eksperimentas:
Telefoninės telepatijos eksperimentas:
Neįtikino :)
Na tuomet paragraf 78 galiu palinkėti, kad pats patirtum telepatiją ar pamatytum gyvūnus jaučiančius tokių būdu šeimininkus.
Gal net patyrei telepatinį ryšį nors neatkreipei į tai dėmesio. Pabandyk stebėti ar nenuspėji iš anksto kas skambina telefonu ar telepatiškai nuskaitai merginos, artimųjų mintis, pajunti ar tave stebi iš nugaros.
Tai ką tu vadini telepatiniais pojūčiais, tėra empatija.
O nuspėja kas skambins, kiekvienas žmogus. Psichologai tai jau išsiaiškinę. Žmogus dažnai prisimena draugus. Daug kartų per dieną, tiesiog to nefiksuoja, tačiau kartais tau pagalvojus draugas atsitiktinai tau paskambina. Tada šitą atsiminimą fiksuoji.
Nereikia mistifikuoti to, kas yra racionaliai paaiškinama. Truputis kritinio mąstymo niekada nekenkia :)
Citata iš: paragraf 78 birželio 28, 2013, 23:32:58
Tai ką tu vadini telepatiniais pojūčiais, tėra empatija.
Taip tai galima pavadinti empatine telepatija. Eksperimento metu buvo užtikrinta, kad niekaip kitaip kitaip negalima būtų pajūsti.
Manau, ryšys per vidinius dalykus egzistuoja, tuo galima įsitikinti atidžiai stebint save ir bendravimą su kitais, interakcijas. Netgi šiandien pat kiekvienas gali tuo įsitikinti.
Vienas iš pavyzdžių: vienas asmuo sako kažką išoriškai. Taip pat turi kažkokią vidinę būseną. Tada kitas asmuo, kuris atsako, išoriškai pasako to pirmojo asmens vidinę būseną. Netgi forumo diskusijas galite panagrinėti tokiu principu, ir pamatysite, kad dažnai būna, kad jūsų pašnekovas ar oponentas išreiškė jūsų vidinę būseną ar neišsakytą jos dalį. Sutapimas? No, tiesiog visos reakcijos yra ne atsitiktinės, o pamokančio pobūdžio, kadangi esame sąmoningos būtybės, susietos su viską valdančia didele Sąmoninga Būtybe. Žr. temoje "pafilosofuokim" apie veiksmus, atoveiksmius, laiką.
Gyvenime tiek daug to pavyzdžių (pvz. motinos jaučia kai vaikams kažkas blogai; dvynių ryšys; labai artimų žmonių ryšys), kad stebėtina, kad kažkas tai bando ginčyti ir aiškinti iš materialistinės paradigmos. Kam?
70 proc. informacijos apie žmogų, jo būseną ar mintis gaunama neverbališkai, likę 30 proc. išplaukia iš kalbos. Tai ta pati empatija.
Todėl motinos pajunta kad vaikui kažkas negerai ir t.t.
Kitas dalykas, žmonės bendrauja kalbiniais ir mąstymo modeliais, todėl dažnai lengva atspėti ką žmogus galvoja.
Jokių įrodymų jog telepatija egzistuoja nėra. Yra tik visokių pseudomokslininkų išvedžiojimai ta tema ir krūva žmonių jais tikinčių. Kritinis protas atostogauja.
CitataJokių įrodymų jog telepatija egzistuoja nėra.
:) Yra. Gal nėra eksperimentiškai ir objektiškai fiksuotų didelio kiekio įrodymų, pagal gamtamokslio metodologiją, bet gyvenime tiek ir tiek esu susidūręs su telepatiniais reiškiniais, per atstumą ir be bendravimo, kad telepatijos pripažinimas yra natūralus.
----
Turėjau galvoje, pvz. sūnus kare, ar dar kažkur, užsienyje. Jeigu bloga situacija, motina jaučia. Šiuos dalykus daug aprašinėja grožinė literatūra, iš piršto rašytojai irgi nelaužia, žinojimas apie dvasinį ryšį buvo paplitęs dar prieš 100 metų.
Va kai bus mokslinis objektyvus tyrimas kuris tai patvirtins, tada galėsi sakyti kad ji egzistuoja. Nes kiek buvo kontroliuojamoje aplinkoje tirti visokie telepatai, nei vienam nepavyko perskaityti minčių. Kiek buvo tyrimų, nei vienas nepatvirtino.
O remtis grožine literatūra ir žmonių prietarais, tik patvirtina reikalo pseudomoksliškumą.
Kaip jau sakiau: kritinis mąstymas šiuo atveju atostogauja.
Kažką painioji. Aš nekeliu gamtamokslinių teiginių, todėl tai nieko bendro neturi su pseudomokslu. Pseudomokslu vadintina veikla, kuri pretenduoja į gamtamokslį, bet nesilaiko gamtamokslio patikimumo standartų, metodologijos.
CitataVa kai bus mokslinis objektyvus tyrimas kuris tai patvirtins, tada galėsi sakyti kad ji egzistuoja
O kodėl dabar negaliu sakyti? :) Taip, ji egzistuoja. Objektiški tyrimai tokiems subtiliems reiškiniams nėra labai galimi.
Telepatija grindžiama kvantine fizika, o tai jau gamtamokslio sritis. Tu gal ir nekeli gamtamokslio idėjų pats iš savęs, bet telepatijos teorija kelia, nes tai yra psichofizinis gebėjimas. Va ir Šeldrikas kelia gamtamokslines idėjas. Nei vienu nei kitu atveju nėra gamtamokslinio pagrindimo, o ji turėtų būti.
Žinoma, geriau remtis grožine literatūra ir savo subejktyvia, nieko nepatvirtinta nuomone. Tikrai būsi didis mokslininkas :)
Rupertas Šeldreikas atliko telefoninės telepatijos tyrimus ir išsiaiškino, kad daugiau nei 80% žmonių turėjo šį pojūtį. http://www.irishexaminer.com/archives/2006/0609/world/telephone-telepathy-exists-claims-parapsychologist-12565.html (http://www.irishexaminer.com/archives/2006/0609/world/telephone-telepathy-exists-claims-parapsychologist-12565.html)
Aišku galite pasakyti, kad tai atsitiktinumas. Tačiau papūga pakartojanti mintis nėra tiesiog atsitiktinumas.
Citata iš: paragraf 78 birželio 29, 2013, 10:57:06
Telepatija grindžiama kvantine fizika, o tai jau gamtamokslio sritis. Tu gal ir nekeli gamtamokslio idėjų pats iš savęs, bet telepatijos teorija kelia, nes tai yra psichofizinis gebėjimas.
Todėl ne be reikalo vengiu termino "telepatija". Aš kalbu apie tam tikrą dalyką, kuris nepriklauso nuo to, kaip bus pavadintas ar aprašytas; apie tai, kad yra neapčiuopiamas ryšys tarp vieno žmogaus minčių ir emocijų bei kito žmogaus minčių ir emocijų, (ar kitų gyvūnų, mažesniu laipsniu) ir net per atstumą ar nebendraujant jie vienas kitą realiai veikia. Galima tai vadinti mentaliniu ryšiu ar dvasiniu ryšiu.
Jeigu kas grindžia tai kvantine fizika, tai jų reikalas. Mano galva, tai jau metafiziniai dalykai.
Toliau, jeigu kas bando apibūdinti to reiškinio kažkokias fizines išraiškas, per neapibrėžtumo elementą visatos vyksme, tai normali tyrimų kryptis.
Čia panašu kaip smegenų-proto ryšys ir NDE reikalai. Vieni teigia, viskas yra smegenų veikla, protas yra smegenų veiklos efektas. Kiti teigia, protas - atskiras elementas, smegenys tik įrankis; o kaip jau ten proto veikla paverčiama smegenų impulsais, iš tikro įdomi tiek teorinė, tiek eksperimentinė tyrimų sritis.
Visa tai ką aprašai vadinama paprastu žodžiu: Empatija :)
O prisigalvoti gali visokiausių idėjų, bet tai nereiškia jog tai yra tiesa
Kiek suprantu, empatija yra kai bent matai ar girdi žmogų, ir gebi savo viduje giliai suvokti jo būseną, jausti tai, ką jis jaučia. Bet nematant, negirdint, nebendraujant, tik galvojant, tada tai jau kažkas daugiau.
CitataEmpatija (gr. εμπάθεια 'stipri aistra, įsijautimas') yra gebėjimas įsijausti į kito padėtį, emocinę būseną, tiesiogiai suprasti kito jausmus; altruizmo pagrindas. Empatija susijusi su savivoka, savo jausmų pažinimu, vėliau savistabos rezultatus pritaikant bendravime su kitais. Žmogaus emocijos siejamos su mąstymu, įsitikinimais bei troškimais, todėl empatija pasižymintys žmonės paprastai gali tiksliau apibūdinti kito žmogaus minčių kryptį ir nusiteikimą (nuotaiką).
Empatija gali reikštis ir per atstumą. Nesiremk wikipedija kaip šaltiniu :)
Citata iš: Ezekiel gegužės 28, 2013, 22:04:21
Specialiai padariau ir lietuviška vikipedijos vertimą, nors gali būti vertimo klaidų ir reikia kai ką pataisyti:
http://lt.wikipedia.org/wiki/Rupert_Sheldrake (http://lt.wikipedia.org/wiki/Rupert_Sheldrake)
Pora pastebėjimų, kad būtų tiksliau reikėtų paminėti jog jis laikomas pseudomokslininku, o taip pat ir jam išsakomą kritiką, nes šis straipsnis labai jau tendencingas, o tai ne moksliška.
Be abejo, gali reikštis per atstumą, jeigu žmogus bando suvokti kito būseną, iš to, ką patyrė su juo bendraudamas.
Bet jeigu vyksta kito plano dalykai, kaip pvz. keisti sutapimai, kai su žmogum nebendrauji, nekontaktuoji, ir tuo pat metu darai tą patį dalyką, tas pačias mintis galvoji, tai kaip tada? Iš kur apie tai sužinoti? Ogi pvz. parašai facebooke, ir jis po to parašo: "oho, aš tą patį dariau tuo pat metu".
Kitas variantas: žmogus viduje apmąsto kažkokią situaciją, kažkokį subtilų jos aspektą, ieško problemos sprendimo, ir kitas žmogus, kuris susijęs su ta situacija, įvardina kaip tik tą problemą ir sprendimo raktą iš savo pusės.
Daug visokių dalykų, kuriuos žmonės vadina sutapimais, bet atidžiai viską stebint, ir būnant įsitikinus metafizinės srities realumu, matosi, kad tai nėra sutapimai.
Kartą grįžta pažįstamas iš parduotuvės kaime. Sako, "žinai, labai faina pardavėja. Einam, parodysiu". Nueinam, tipo į prekes dairomės. Pardavėja: "tai atėjot pažiūrėti?" :) Tiesos žodžiai iš nežinančio lūpų. Sutapimas? Anaiptol. Visata kalbasi su mumis kiekvieną akimirką, ir kalba tiesą.
Žmonės veikia, kalba, bendrauja, galvoja ir t.t. tam tikrais modeliais. Žinant tuos modelius, gali lengvai atspėti ką žmogus galvoja, ką veikia, ka pasakys, net neesant tame pačiame kambaryje. Anksčiau neblogai buvau perkandęs tuos modelius ir žinai ką, pasidarė nuobodu gyventi, nes praktiškai visada žinojau ką žmogus pasakys, kaip sureaguos, ką padarys. Jau 10 metų sąmoningai to nenaudoju, tai ačiū Dievui jau nebepajegiu tų modelių naudoti. Žmonės kurie geba manipuliuoti (pvz. čigonės būrimai ir pinigų išviliojimai) remiasi šiais modeliais.
Žodžiu išmokus žaisti socialinius žaidimus, nustotum viską mistifikuoti ir paprastą psichologiją laikyti metafizikos apraiškomis.
Citata iš: a.t.sielis birželio 29, 2013, 11:09:56
Aš kalbu apie tam tikrą dalyką, kuris nepriklauso nuo to, kaip bus pavadintas ar aprašytas; apie tai, kad yra neapčiuopiamas ryšys tarp vieno žmogaus minčių ir emocijų bei kito žmogaus minčių ir emocijų, (ar kitų gyvūnų, mažesniu laipsniu) ir net per atstumą ar nebendraujant jie vienas kitą realiai veikia. Galima tai vadinti mentaliniu ryšiu ar dvasiniu ryšiu.
Pritariu, kad egzistuoja toks ryšys, bet jei reikia "priklijuoti" pavadinimą, gal tada labiau tiktu
empatija , nes
telepatija asocijuojasi labiau su kažkuo mechanišku, pastoviu.
O ,kad gyvūnai neturi tokio pastovaus ryšio, manau geras pavyzdys plėšrūnai, kurie medžioja iš pasalų, arba katė kai puola ant šuns gindama kačiukus, nes jei sugebėtų perduot mintis, kad nesiartink, tai šuo be reikalo ir nelystų. Manau toks ryšys gali užsimegzti tik tarp artimų žmonių,
arba tarp žmogaus ir gyvūno.
pav. http://en.wikipedia.org/wiki/Gerasimus_of_the_Jordan , http://en.wikipedia.org/wiki/Seraphim_of_Sarov
Būtų įdomu išgirsti paragraf nuomonę, dėl šių pavyzdžių, ant kiek jie realūs, o kiek laikui bėgant pagražinti.
Reikėtų labiau pasidomėti šiais šventaisiais, tik tada galėčiau išsakyti savo nuommonę. Nes stengiuosi nekalbėti apie dalykus apie kuriuos kurį laiką nesidomėjęs ir neesu susidaręs savo nuomonės. Visada jei jau kažką sakau konkretaus, tai reiškia aš tuo domėjausi. O šventaisiais praktiškai niekada nesidomėjau, man jie niekada aktualūs nebuvo. Na nebent šv. Dominykas.
Citata iš: paragraf 78 birželio 29, 2013, 09:52:59
Jokių įrodymų jog telepatija egzistuoja nėra. Yra tik visokių pseudomokslininkų išvedžiojimai ta tema ir krūva žmonių jais tikinčių. Kritinis protas atostogauja.
Keistai skambantys žodžiai lūpose žmogaus, kuriam naktį yra kilnojusi lova. Beje yra retų egzempliorių iš tikro susidūrusiu su tikrais telepatais ir kuriems tie mokslininkų laboratoriniai eksperimentai su piešiniukais ant kortelių atrodo kaip vaikų žaidimai. Jei būčiau tikras telepatas tikrai negaiščiau savo laiko tokiems niekams, o ir už kokį milijoną dolerių neparsiduočiau. Gal šiais laikais ir nesudegintų, bet nerizikuočiau.
Vien tik prielaidos ir nei vieno fakto. Prielaidas galima daryti bet kokias, tačiau jos gali tokiomis ir pasilikti. Pasakyk man vardą nors vieno tikro telepato.
Mano gyvenime visokių keistų dalykų buvo, bet viską stengiuosi vertinti racionaliai. Nes viską galima taip paaiškinti.
Citata iš: paragraf 78 birželio 29, 2013, 11:12:16
Visa tai ką aprašai vadinama paprastu žodžiu: Empatija :)
O prisigalvoti gali visokiausių idėjų, bet tai nereiškia jog tai yra tiesa
Empatija tai taip, bet tam reikia kažkaip pajausti kita subjektą. Šeldreiko moksliškai kontoliuojamuose eksperimentuose buvo numatyta, kad gyvūnai negalėtų jausti įprastų būdų.
Tai ne idėja, o net nufilmuotas faktas kas reta, nes tikima mokslininkų idėjomis tiesiog dėl autoritetų patvirtinimo. Nebent tai melas jei mokslininkas melavo. Tuomet telieka atlikti daugiau tyrimų, geriausiai patiems, kad žinoti. Šeldreiko atlikti eksperimentai gali būti atkartoti kas svarbu mokslui, taigi būtų įdomu sužinoti kitų mokslininkų eksperimentų išvadas, kad tai melas ar tiesa. Tik kolkas matau, kad tam tikrų mokslininkų ir visuomenės požiūrį įtakoja kultūra neigianti tokius reiškinius kaip telepatija ir uždeda pseudomokslo etiketes.
Beje dar vieną eksperimentą pavirtinanti telepatijos egzistavimą atliko mokslininkas Persingeris. Štai jo citata: "Mes nustatėme, kad jei patalpinti du skirtingus žmones per atstumą ir paleisti apskritą magnetinį lauką aplink abu ir jūs įsitikinkite, kad jie yra prijungti prie to pačio kompiuterio, kad jie galėtų gauti tą pačią stimuliaciją, tada jei mirksi šviesos ir vieno žmogaus akis kitame kambaryje gauna tik magnetinį lauką asmuo parodys pokyčius savo smegenyse tarsi pamačius šviesos blykstę. Manome, kad tai didžiulis atradimas, nes tai gali būti pirmasis makro demonstravimas kvantinio ryšio ar vadinamojo kvantinio susietumo. Jei tai tiesa, tada yra dar vienas galimo bendravimo būdas, kuris gali turėti fizinių pritaikymų, pavyzdžiui kosminėse kelionėse. "
http://www.skeptiko.com/michael-persinger-discovers-telepathic-link/
(http://www.skeptiko.com/michael-persinger-discovers-telepathic-link/)
Citata iš: paragraf 78 birželio 29, 2013, 15:06:36
Žmonės veikia, kalba, bendrauja, galvoja ir t.t. tam tikrais modeliais. Žinant tuos modelius, gali lengvai atspėti ką žmogus galvoja, ką veikia, ka pasakys, net neesant tame pačiame kambaryje. Anksčiau neblogai buvau perkandęs tuos modelius ir žinai ką, pasidarė nuobodu gyventi, nes praktiškai visada žinojau ką žmogus pasakys, kaip sureaguos, ką padarys. Jau 10 metų sąmoningai to nenaudoju, tai ačiū Dievui jau nebepajegiu tų modelių naudoti. Žmonės kurie geba manipuliuoti (pvz. čigonės būrimai ir pinigų išviliojimai) remiasi šiais modeliais.
Žodžiu išmokus žaisti socialinius žaidimus, nustotum viską mistifikuoti ir paprastą psichologiją laikyti metafizikos apraiškomis.
Taigi klausimas ar tai laikyti objektyviais reiškiniais ar subjektyviu atsitiktinumu. Ar pokyčiai smegenyse gali būti atsitiktiniai ar vis tik lemiami išorinio stimulo?
Citata iš: paragraf 78 birželio 28, 2013, 23:32:58
Tai ką tu vadini telepatiniais pojūčiais, tėra empatija.
O nuspėja kas skambins, kiekvienas žmogus. Psichologai tai jau išsiaiškinę. Žmogus dažnai prisimena draugus. Daug kartų per dieną, tiesiog to nefiksuoja, tačiau kartais tau pagalvojus draugas atsitiktinai tau paskambina. Tada šitą atsiminimą fiksuoji.
Nereikia mistifikuoti to, kas yra racionaliai paaiškinama. Truputis kritinio mąstymo niekada nekenkia :)
Taip cia yra viena medalio puse, buna ir taip kaip tu sakai, bet buna ir ta pati telepatija 100%.
Citata iš: paragraf 78 birželio 29, 2013, 20:02:07
Pasakyk man vardą nors vieno tikro telepato.
o ka manai apie Volfa Mesinga?
pavarde berots tokia :)
Volfas Mesingas mistifikavo ir klastojo savo biografiją, na kaip kad susitikimą Einšteino bute vienoje 15 metais, kur jį sužavėjo knygų gausa. Paaiškėjo kad Einšteinas buto Vienoje niekada neturėjo. Ir begalė kitų melagysčių.
Visa jo biografija ištisiniai melai. Tai kad jis turėjo kažkokių galių, taip pat neįrodyta, nes kiek teko skaityti kritikos apie jį, tai viskas gana lengvai gali būti paaiškinama elementariais triukais, kokius dar ir dabar atlieka visi šoumenai "mediumai", na ten šaltasis skaitymas ir panašiai. Žodžiu, aplink Mesingą panašu kad tėra sukurta mistikos atmosfera, o realiai jis tebuvo eilinis apsišaukėlis, nors ir labai charizmatiškas.