Seimas ketvirtadienį Lietuvoje legalizavo pluoštines kanapes. Jas bus leidžiama auginti, perdirbti, importuoti ir eksportuoti.
Pluoštinių kanapių įstatymu nustatyti pluoštinių kanapių auginimo priežiūros ir įvežamų kanapių sėklų, skirtų ir neskirtų sėjai, licencijavimo reikalavimai, licencijų išdavimo, galiojimo stabdymo ar panaikinimo tvarka. Įstatymu įtvirtinta ir pluoštinių kanapių sėklų, neskirtų sėjai, patvirtintųjų importuotojų pripažinimo tvarka; nustatytos institucijos, atsakingos už pluoštinių kanapių auginimo ir importo licencijavimo priežiūrą.
Pluoštinių kanapių augintojai įpareigoti iki kiekvienų metų balandžio 1 d. deklaruoti auginamų kanapių laukus, o per 3 dienas nuo augalų žydėjimo pradžios informuoti Valstybinę augalininkystės tarnybą. Pluoštinių kanapių ir kanapių sėklų importo į Lietuvos Respublikos teritoriją licencijų išdavimo funkciją, vykdys Nacionalinė mokėjimo agentūra.
Įstatymas priimtas už balsavus 66, prieš -, susilaikius 22 Seimo nariams.
Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo pataisomis pakeistas šio įstatymo 1 straipsnis, nurodant, kad šis įstatymas nebus taikomas kanapėms, kultivuojamoms vien tik pramoniniams tikslams (pluoštui ir sėkloms) arba sodininkystei ir reglamentuojamoms Pluoštinių kanapių įstatymu.
Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo pataisos priimtos už balsavus 67, prieš - 13 ir 26 Seimo nariams susilaikius.
Ir?....bėgsi ukininkaut ir pluoštines kanapes auginsi?
As?ne. :D
Jis nori pasidalint,ir kaip kai kurie laukia kad gal,netyčia,tapsim kaip Olandija :)
Patikek, atsiras kas augins, o ir naudos is pluostiniu kanapiu nemazai. Praeis dar keletas metu, gal valdzia susivoks ir dekriminalizuoti kanapes
Tikrai kanapės praktiškai net daug geriau nei linai. Pluoštas daug geresnis. Tik reiktų pertvarkyt senus linų perdirbimo fabrikus, kad būtų galima perdirbt kanapes. O Lietuvoj kiek girdėjau labai geras klimatas kanapėms auginti, bene geriausia vieta visoje Europoje :D jeigu užsiimtų ūkininkai tai būtų labai šaunu.
O šitas irgi rūko? Ar tik virves pina?
Jas rūkyt, tas pats kas šieną :D Bet gali rūkyt jei nori :D Gal pina ir virves, bet tikrai, ne tik jas.
Galima rukyti jas, bet efekto jokio nebus, nes pluostinese kanapese THC kiekis ribojamas iki 0.2 procento.
Citata iš: la.benas gegužės 28, 2013, 20:43:02
O šitas irgi rūko? Ar tik virves pina?
Iš pluoštinių kanapių galima pagaminti daugiau, nei 50.000 įvairių produktų. Nuo vaistų, iki baldų. Nuo drabužių, iki popieriaus. Nuo maisto iki biomasės. Žodžiu, naudingas, labai labai naudingas augalas :)
Citata iš: Šešėlis gegužės 28, 2013, 19:28:27
Tikrai kanapės praktiškai net daug geriau nei linai. Pluoštas daug geresnis. Tik reiktų pertvarkyt senus linų perdirbimo fabrikus, kad būtų galima perdirbt kanapes. O Lietuvoj kiek girdėjau labai geras klimatas kanapėms auginti, bene geriausia vieta visoje Europoje :D jeigu užsiimtų ūkininkai tai būtų labai šaunu.
Taip kanapėms nereikia pesticidų, kitaip nei linams. Pagaliau kažkoks progresas. Tačiau, o kodėl nelegalizavus ir medicininės kanapės. Galu gale reikėtų įteisinti visas kanapes ir svaiginimuisi, nes Lietuvoje didžiausią problema yra alkoholio vartojimas, o ne kitų narkotikų.
Kiek girdėjau buvo bijoma įteisinti net pluoštines kanapes tai argumentuojant tuom, kad galima užmaskuoti turinčias daug THC.
Įdomu ar skiriasi kuo nors pluoštinės nuo tų medicininių ar kurios ten turi THC. Kas jeigu aš pasėsiu jų vidurį savo 5 hektarų lauko? :D
Pagaliau... pradžia jau yra. Telieka jas pilnai legalizuoti ir Lietuvos ekonomika išeis į pliusą! :D
jaučiu, atsiras nemažai norinčiųjų jas auginti ar tiesiog pasėdėti jū lauke :D
o tada parūkyt xdd
daug kam atsiras proga pasipelnytt :-*
Panašų, kad ir 15min.lt portalas yra atviras narkotikų dekriminalizavimo idėjai ir Richardas Bransonas kritikuoja narkotikų karą bei jų vartotojų uždarimą į kalėjimus.
http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/richardas-bransonas-narkotiku-vartojima-privaloma-dekriminalizuoti-56-344392?pst=1 (http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/richardas-bransonas-narkotiku-vartojima-privaloma-dekriminalizuoti-56-344392?pst=1)
Galbūt tos kanapės yra geras būdas uždūminti vaikystės, praeities nuoskaudas? Nes realiai rukyt kažkokį š... tam, kad pabėgti nuo realybės??? Manau visi tie, kurie už kanapes, yra buki, silpni, savigarbos neturintis sužaloti kvailiai, kurie per visoki š.. bando pajusti trumpalaikį malonumą ar pabėgti nuo realybės. Apgailėtina.....
Citata iš: preacher birželio 13, 2013, 10:43:21
Galbūt tos kanapės yra geras būdas uždūminti vaikystės, praeities nuoskaudas? Nes realiai rukyt kažkokį š... tam, kad pabėgti nuo realybės??? Manau visi tie, kurie už kanapes, yra buki, silpni, savigarbos neturintis sužaloti kvailiai, kurie per visoki š.. bando pajusti trumpalaikį malonumą ar pabėgti nuo realybės. Apgailėtina.....
Tai gal dar ir savo gyvenimo traumą įvardinsi, kodėl tapai toks agresyvus siauraprotis? :)
Ir, nors šiaip labai nemėgstu tokio tipo argumentų, tačiau keletas iš bukų, silpnų, savigarbos neturinčių, sužalotų kvailių, bandančių pabėgti nuo realybės: Obama, Klintonas, Tomas Džefersonas, Briusas Lee, Karalienė Viktorija, Steve'as Jobs, Bill'as Gates, Carl'as Sagan, Šekspyras, Nyčė, Richard'as Branson'as, Gandis, Martinas Liuteris Kingas, nekalbant apie praktiškai visus muzikantus, nuo Bobo Dylano, Bitlų, iki Louis Armstrong ar Pink Floyd narių, ir šimtai kitų.
In your face.
Nesiauraproti narkotikus propaguojantis padugne, kokius čia pvz bruki? Ką tu pažynojai tos žmones? Žinojai jų psichologines būkles? Ar, kad jie žymus ir viešai vaidina šaunuolius, darai išvadas? Tarp tų žmonių praeičių pasikapščius galima atrast depresijos, psich.problemų ir t.t ir t.t Čia tipo tavo argumentas su įžymybėm? Nejuokink, kas iš to, kas jie žymus, tai jie tipo neturėjo įvairiausių psich.problemų? Dažniausiai visokios priklausomybės ir t.t. ir prasideda nuo silpnesnių, o vėliau einama link stipresniu narkotikų, svaigalų ir t.t. Alkoholikai irgi pradeda nuo vynelio, alučio, likeriuko, o baige, kad net laižo nuo žemės išpilta spiritą. Jeigu yra malonu būti apspangusiam, žuviaakiui kiauniai, tada valio. Įdomu, ką jau tokio esate patire, kad bandot paguodos ieškoti visokiose kanapėse, jus silpni ir valios neturintis, suhipėja
kvailiai?
Dar ką nors parašyk.
Reikia daugiau tokių žmonių kaip tu, kurie diskredituoja marihuanos priešininkus :)
Labai šaunu, kai pasimato, kuri pusė yra neurotikų, siaurapročių, agresyvių sociopatų, o kuri kalba argumentais, įrodymais ir rišliais sakiniais (nekalbu čia apie save dabar, bet apie kitus, kurie šitame forume pasisakė už marihuaną. Ezekiel būnant pagrindiniu)
Tokie kaip aš, esam labai nepatogus, tokiem kaip jus. Čia savotiškai lyg amortizacija, lyg sveiko proto šauksmas, pamačius kai vaikas kiša apseilėtus pirštus į elektrą. Dabar madoje liberalumas, pseudointelektualumas, o tas, kas nepritaria tam yra išvadinamas siaurapročių, ne mąstančių, senamadiškų, stereotipiškų, bet tik kažkodėl civilizacija ir rėmėsi ant taip mąstančių kaip aš. Yra tiek dau puikiu laisvalaikio praleidimo formų, tiek daug ką yra nuveikti, bet būtinai reikia pačių durniausių, šlykščiausių laisvalaikio praleidimo formų? Aišku dabar aš jūsų vietoje bandičiau suradęs smulkmeną mano postę, bandyti mane tildyti, banint, ispėti, nes visada toks kuris gali valingai pasipriešinti daugumos svaigimui yra nepatogus....
Esmė tokia, kad tu per daug stereotipizuoji, visiškai nekreipdamas dėmesio į realų pasaulį.
Aišku, kad priklausomybė nuo narkotikų yra blogai. Nuo bet kokių narkotikų: alkoholio, marihuanos, cukraus, kavos ir t.t. Ir, aišku, nieko pagirtino, jei žmogus vartoja narkotikus vietoje "normalaus" laisvalaikio praleidimo. Nieko pagirtino, jei tai tampa pagrindiniu kaifo šaltiniu.
Tačiau aš tave vadinu siaurapročiu, nes tu tiesiog nesupranti, kad egzistuoja saikingas ir atsakingas sąmonę keičiančių medžiagų vartojimas, kuris padeda atsipalaiduoti, susivokti, kuris padidina receptorių jautrumą, ko pasekoje gauni daugiau informacijos iš tave supančios aplinkos ir pan., drauge su kitais hobiais, laisvalaikiais, atsipalaidavimais ir t.t.
Aš galėčiau lygiai taip pat apšaukti adrenalino fanatikus, kad jų laisvalaikis yra idiotiškas, debiliškas, kvailas, žalingas, kad jie negali ramiai atsisėsti, skaityti knygų ir dirbtinai neiššaukinėti organizmą įaudrinančių chemikalų. Kad jie yra traumuotos padugnės, kurios nesugeba rasti kaifo ramiame pasedėjime.
Tačiau juk aš suprantu, kad tas pats adrenalino fanatikas vakare gali atsisėsti į patogų fotelį ir kaifuoti skaitydamas kokį "Ulisą". Žmogus tiesiog patiria daugiau, ieško naujų patirčių, jis tyrinėja gyvenimą, tyrinėja savo asmenybę, savo įspūdžius, savo suvokimus.
Taip pat ir su sąmone keičiančiomis medžiagomis - tai yra viena iš gamtos suteiktų (aš nepasisakau už sintetinius narkotikus, kurie tiesiogiai ir ypač kenkia organizmui) būdų patirti kažką. Tai tik vienas iš daugybės būdų atsipalaiduoti, pasilinksminti. Dar +, kai moksliškai įrodyta, kad marihuana nedaro daug žalos žmogui, o ypač nedaro aplinkiniams. Dar +, kai tokių medžiagų uždraudimas mokslo bendruomenės lyginamas su laikais, kai bažnyčia draudė Galilėjo darbus: http://healthmedicinet.com/news/outlawing-drugs-like-marijuana-censors-science-researchers-say/
Ir, jei tai tau yra šlykščiausias laisvalaikio praleidimo būdas - neleisk jo taip. Ir atsiknisk nuo kitų, neįžeidinėdamas jų. Nekritikuok to, ko pats nesupranti, nesi niekada bandęs, nežinai kaip veikia, nežinai kodėl žmonės vartoja = nebūk siauraprotis.
Gal žinot kažką kas galėtų padėti numalšinti migreną (galvos skausmas)? Toks jausmas, kad vaistų efektas nulinis.
Nors dediesi skeptiko ir panašaus pseudointelektualo kaukę, tačiau matau esi paveiktas paprastos globalistinės propagandos. Sakai nekenkia kasiakų apsivartojęs aplinkiams? Tu tai paporink mano kelissyk lūžusiems krumpliams. Pats esu mates iš šono nekart tas žuvų akis, ta debilišką elgėsį, nesąmoningus nusikalbėjimus. Leisk paklaust esi medikas, chemikas, biologas? Esi atlikinėjas nuodugnius tyrimus susijusius su žole? Esi stebėjas žmonės kurie labai ilgą laiką tai vartojo, ju pasikeitimus ir t.t? Gal nepasikliaukim visokiais moksliniais įrodymais, nes yra korporacijos kurioms labai patogų iš žmogaus daryti nemąstantį zombį hipį liberalą. Taigi ir ką medijos skelbia ar visokie portalai ar papirkti mokslininkai, tai nieko nesako. Yra pilna straipsnių prieš, yra daug už kiekvienas rašo kaip jam atrodo ir kaip jam patogu. Jikia prikalusomybė ar tai adrenalino ar tai narkotikų ar tai alkoholio nėra sveika. Kalbat apie patirtis, pojučius, trancedentines būsenas, visa tai tėra jūsų vaizduotės kūrinys, kuri priklausomai nuo įvairių dirgilkių reaguoja į padėtį.
Citata iš: preacher birželio 13, 2013, 12:11:17
<...>Sakai nekenkia kasiakų apsivartojęs aplinkiams? Tu tai paporink mano kelissyk lūžusiems krumpliams. Pats esu mates iš šono nekart tas žuvų akis, ta debilišką elgėsį, nesąmoningus nusikalbėjimus.
Da f...?? Dabar tai jau tikrai nominuoju tave labiausiai nusišnekančiu forumo nariu. Tai tu kenki aplinkiniams, tai čia tu esi agresyvus ir žiaurus. Tai tu turėtum būti uždarytas už grotų, o ne žolę rūkantys.
Žodžiu, tikiuosi, į tavo idiotiškiausius "argumentus" atsakys Ezekiel, ar kas kitas. Šiandien neturiu kantrybės tokius kvailus nusipezėjimus skaityti :)
Citata iš: preacher birželio 13, 2013, 12:11:17
<...>Kalbat apie patirtis, pojučius, trancedentines būsenas, visa tai tėra jūsų vaizduotės kūrinys, kuri priklausomai nuo įvairių dirgilkių reaguoja į padėtį.
Žmogau, tai ir yra patirtys ir pojūčiai :D Tai, kaip tavo sąmonė reaguoja į įvairius dirgiklius :D Gal tu geriau eik dar kokį žmogų sumušk, gal tuomet atsipalaiduosi.
Citata iš: TinSoldier birželio 13, 2013, 12:21:02
Citata iš: preacher birželio 13, 2013, 12:11:17
<...>Sakai nekenkia kasiakų apsivartojęs aplinkiams? Tu tai paporink mano kelissyk lūžusiems krumpliams. Pats esu mates iš šono nekart tas žuvų akis, ta debilišką elgėsį, nesąmoningus nusikalbėjimus.
Da f...?? Dabar tai jau tikrai nominuoju tave labiausiai nusišnekančiu forumo nariu. Tai tu kenki aplinkiniams, tai čia tu esi agresyvus ir žiaurus. Tai tu turėtum būti uždarytas už grotų, o ne žolę rūkantys.
Žodžiu, tikiuosi, į tavo idiotiškiausius "argumentus" atsakys Ezekiel, ar kas kitas. Šiandien neturiu kantrybės tokius kvailus nusipezėjimus skaityti :)
Ką tu pats čia spangsti, nori pasakyti gyvenime nebuvai papuoles į situaciją, kada reikėjo gyntis? Tipo aš esu agresyvus ir žiaurus, vien tik todėl, kad buvau priverstas gyntis ir, kad galėčiau saugiai namo pareiti? Nežinau, kur tu augai, nežinau iš kokios tų planetos, gal narvelyje augai nežinau, bet matau, kad esi kiauras kaip rėtis. Žodžiu sekmės gyvenk Narnijoj, Neverlende ar kažkur kitur.
Tai kad tavo sakinys toks buvo: "marihuana kenkia aplinkiniams, nes man buvo lūžę krumpliai"
Ir tu esi įsitikinęs, kad tavo užpuolikai buvo vartoję būtent marihuanos, ir tu esi įsitikinęs, kad būtent todėl tave užpuolė?
Žmogau, tu niekada nesi bandęs kanapių, visiškai nesuvoki koks jų poveikis ir kalbi čia visiškas nesąmones ;)
Viena iš priežasčių, kodėl JAV per pirmą pasaulinį marihuana buvo uždrausta - nes žmonės tapdavo per daug taikūs pacifistai, kai buvo karo metas.
Prašau atsakyk, tik neišsisuk, iš kokio miesto ir rajono esi? :)
Citata iš: preacher birželio 13, 2013, 12:33:52
Prašau atsakyk, tik neišsisuk, iš kokio miesto ir rajono esi? :)
:D
Man šiaip įdomu, tu taip rašai lyg gyventum Utopijoje, neįsivaizduoju miesto, rajono, kur nebūtu nemalonumų, beje esu iš Kauno ;)
Tik to mano klausimo neįnterpretuok kreivai, aš tikrai ne apie tai, apie ką kogero pagalvojai :)
Net neįsivaizduoji kokių degradų savo laikų ten buvo privise, dauguma jų būtent ir svaiginosi alkoholių, žolėmis ir t.t Dar vėliau sakai, kad aš kreivai ar tai tipo piktai, agresyviai žvelgių ar pasisakau, tam tikrais klausimais.
Citata iš: preacher birželio 13, 2013, 12:39:29
Man šiaip įdomu, tu taip rašai lyg gyventum Utopijoje, neįsivaizduoju miesto, rajono, kur nebūtu nemalonumų, beje esu iš Kauno ;)
Dėl to, kad tave "žiauriu" pavadinau, ok - čia mano nusikalbėjimas, neįsigilinau, ką tu parašei. Tiesiog velniškai juokingai persiskaitė tavo sakinys. Tipo: "marihuana kenkia aplinkiniams, nes aš juos mušu". Neminėjai nei savigynos, nei nieko, tiesiog tai, kad esi apsinarkašinusius iš šono matęs, o tavo krumpliai lūžo, nes marihuana kenkia. Logiška.
O naktimis dažnai besitrainiodamas Lietuvos Čikagos gatvėmis, patikėk, esu nemažai nemalonumų išgyvenęs ir matęs. Bet neverčiu visos kaltės ant marihuanos, kai tai visiškai absoliučiai nesisiejantys dalykai.
Ne žolę rūkantys banditais tampa. O tiesiog banditai kartais ir žolę rūko.
Amerikoje, sitaucija, dar kraupesnė manau, tiesiog esu matęs, tiek degradavusių žmonių, kuriem alkoholis ir narkotikai buvo tramplinas į degradaciją, kad nuoširdžiai norėčiau, kad visa tai būtu uždrausta.
Man rodos jis is Panevezio (Lietuvos Cikaga), o ne is Amerikos. Gal ir klystu.
Citata iš: Benamis birželio 13, 2013, 12:49:29
Man rodos jis is Panevezio (Lietuvos Cikaga), o ne is Amerikos.
Ai susimaišiau :)
Jo, gimtasis miestas, kuriame daugiausiai visokių nesąmonių ir patyriau/mačiau - Panevėžys. Studijuoju Kaune. Na, bet ten nelendu kur nereikia, ramiai gyvenu :D
Citata iš: preacher birželio 13, 2013, 12:39:29
rukyt kažkokį š... tam, kad pabėgti nuo realybės??? Manau visi tie, kurie už kanapes, yra buki, silpni, savigarbos neturintis sužaloti kvailiai, kurie per visoki š.. bando pajusti trumpalaikį malonumą ar pabėgti nuo realybės. Apgailėtina.....
Taip, žmonės bėga nuo realybės kai jį kelia skausmą - kai kurie užsisklendžia savo vaizduotėje, klauso muziką, žiūri filmus ar pasitraukia į virtualų žaidimų pasaulį, kai kurie renkasi religija ar svaiginasi. Tų matau irgi turi savo pasaulėžiūrą ir man jį atrodo niūriai.
Daug ką prarandi ne tik nepagrįstai kritikuodamas narkotikus, bet ir turėdamas tokius įsitikinimus, kurie spėjų tau gerokai apsunkina gyvenimą.
Taip mes visi gyvename dėl trumpalaikių malonumų, viskas keičiasi ir nežinau kokie tavo malonumai yra ne trumpalaikiai ir neapgailėtina, piršti savo tiesas?
Jeigu ką psichodelikai padėtų tokiems kaip tų atsikratyti neigiamų kompleksų, ištirpdyti Ego. Aišku gali tikėti kuo nori, bet įsitikinimai ribojantis naujas patirtis tikrai nuskurdins gyvenimą.
Gal truputi OT, tačiau parašysių, dėl ko nejaučių tolerancijos degradams ir t.t Pasidalinsiu keliomis įžvalgomis ir patirtimis :)
1. Dažnai visokios sociologės, psichologės rašo, kad asocialams yra sunkų nes jie patyria atstumimą, netoleranciją. Tai galių į tai atsakyti, kad teko matyti pvz.: mokykloje tai jiems tikrai sudaromos visos sąlygos tobulėti: nemokamas maitinimas, sporto ir kitokie būreliai, duota uniforma, bibliotekos ir t.t Aišku, jie visuo tuo nesinaudoja, tačiau mokyklose kelia tik chaosą, nebaudžiami siautėja, niekas jų nediskriminuoja iš mokinių pusės ir dažniausiai butent jie patys yra konfliktų įniciatoriai, niekeno neprašomi ir t.t
2. Dažnai yra sąkoma, kad jie neturi ką valgyti ir užtai jie vogia, plėšia. Pilna Caritas, krišnaitų valgyklų, visokių organizacijų, mokyklos nemokamai maitina(net ir vasara) ir t.t Dažniausiai už pavogtus daiktus yra perkami svaigalai ar pinigai išnaudojami pramogoms ir t.t Kad mamitė su tėvelių neparodė meilės ar nėra lišno lito sidrui, niekas už tai neįjungė žalios šviesos pagyvenusių moterų plėšimui, pensininkų plėšimui ir užspardimams, niekas jiems nedavė teisės užpulti ir pagaliais sutalžyti nieko nekalta vyrą ir t.t
3. Konliktai su aplinkiniais, kaiminais yra įnicijuojama jų. Karta mano mama, vienai asocialų šeimai kaip ką padėjo ir davė, nors šiaip ji visai neprivalėjo to daryti, tiesiog ji tai darė laisva valia ir dėl to nes turi Ledi di kompleksą ;D. Aišku jei nebuvo atsidėkota, ir dar ji buvo jų įžeista, vos tik jie susidėjo su gaujom. Mane pati 13 metų pravažiuodami motorolerių tiepatis apspjovė, gerai, kad dar nepartrenkė. Tokių istorijų yra begalės ir aš pateikiau tik mažą pvz.
4. Jie visus kitus laiko žemesniais už save, bei bandymą juos įlieti į visuomene jie sugriauna absurdu, debiliškom šipsenėlem ir brutaliais nusižengimais t.t Kaip sakoma išpradžiu yra visos sąlygos gražiuoju pasikeisti, tačiau jie jų nepriema ir ignuoruoja, na tai štai kodėl atsirado toks ryškus skaičius žmonių visuomenėjė, kurie jų šitaip neapkenčia :)
Labai įdomiai pasirodė ši tema iš šono - visuomet buvo ir bus 2 kariaujančios pusės, man patiko kategoriškas pasisakymas prieš bet kokius "už" ar "prieš", smagiai skaitėsi. Noriu pagirti Alavinį kareivėlį už kantrybę, bet reiktų vengti įžeidinėjimų, o Dvasininkui pasakyčiau - jei nebūtų tokių, kaip jūs, matyt forumas neegzistuotų. Liuks, smagu.
Na ir išdėstysiu savo poziciją, palaikydamas Karį - taip, kas yra potyriai ir kaip jie pasireiškia, žino tik potyrį patiriantysis, niekas kitas. "Svetimo skausmo nebūna" - tas įrodyta, kaip ir patyrimų. Jie kiekvienam kitokie. Jei žmogus bijo juos išbandyti - tuomet tai jo susikurta asmeninė baimė: dėl muštynių su neblaivia sąmone asmenų, dėl antipavyzdžių aplinkoje, vaikystės traumos, TV įtaka ir pan.
Reikia paaiškint - mes nieko neremiam, mes nieko neskatinam, mes tik teigiam, kad pasaulyje yra kur kas blogesnių dalykų, nei troškimas sužinoti daugiau... Todėl as už...
Visuomenėje visuomet buvo ir bus "atmarozų", bet Tu neprivalai jų visų daužyti, lyg būtum atėjęs teisti, o ne gyventi. Neignoruok jų, bet ir neteisk.
Visi tie potyriai tėra jūsų vaizduotės vaisius ir t.t kiekvienam savo. Asmeniškai mano šeimoje, kai augau, nebuvo cigarečių, narkotikų, alkoholio ir kitokių nesąmonių, viskas palei šiandien yra aukštuma. Tačiau mieste, kur augau, visad buvo pilna nevykėlių ir be valių padugnių, kurie yra puikus atsipalaidavimų ir malonūmų įrodymas. Kas dėl smurtavimo ar teisimo, tai smurtas yra naudojamas tik pačiais kraštutiniausiais atvėjais, kada nebelieka kitos išeities (beje visada reikia smogti pirmam ir nelaukti, kol kitas pradės ;) ) mušti žmogų be priežasties yra degradacija ir tai nepateisinama, tačiau kada esi priverstas tada smok nieko nelaukęs ir šalinkis kuo greičiau :).
preacher tai tie marozai su kureis esi turejas reikalu ruko zole?
Citata iš: 2Pacas birželio 13, 2013, 13:55:54
preacher tai tie marozai su kureis esi turejas reikalu ruko zole?
Tas įvykis praeitis. Tie žmonės buvo iš matymo pažystami ir apie jos turėjau tam tikros info. Šiaip žinau tikrai nemažai marozų, padugnių kurie žolę traukia, gal vardus, pavardes paviešinti ar kitoką info, jei įdomu? :)
Citata iš: preacher birželio 13, 2013, 14:00:52
Citata iš: 2Pacas birželio 13, 2013, 13:55:54
preacher tai tie marozai su kureis esi turejas reikalu ruko zole?
Tas įvykis praeitis. Tie žmonės buvo iš matymo pažystami ir apie jos turėjau tam tikros info. Šiaip žinau tikrai nemažai marozų, padugnių kurie žolę traukia, gal vardus, pavardes paviešinti ar kitoką info, jei įdomu? :)
O tai pat yra tikrai gera normaliu kurie kartais "papučia",nereikia matyti tik - .
O, ne aš vienas iš Panevėžio :D
Va buvau pas draugą nesenai, tai spėkit ką ant stalo pamačiau... Specialiai jums įamžinau.
http://www.part.lt/img/ca8d5682c0f4fa651e180ce10fad32fd103.jpg
Ten nebutinai žolė gali būti,bet rodos neišteisysiu:D
Na dėja narkotikai ego nepanaikina. Durnas žmogus iš nesuvokiamos patirties taps dar durnesnis, o protingam nereikia 100 kartų, kad pasimtu iš tos patirties ko norėjo ir keliautų tolyn.
Gali pasisemti patirties ir iš rūkymo, gėrimo, bet, kad tą patirtį turėtum tau reikia tik 1 karto.
Todėl nuolat vartojantis žmogus tikrai nėra nei protingas nei dvasingas nei be kompleksų nes pati priklausomybė rodo kompleksą.
Priklausomybė visada veda į degradaciją.
Citata iš: la.benas birželio 13, 2013, 14:08:41
O, ne aš vienas iš Panevėžio :D
Va buvau pas draugą nesenai, tai spėkit ką ant stalo pamačiau... Specialiai jums įamžinau.
http://www.part.lt/img/ca8d5682c0f4fa651e180ce10fad32fd103.jpg
Mmmmmmm sticki icky icky!
Citata iš: preacher birželio 13, 2013, 14:00:52
Tas įvykis praeitis. Tie žmonės buvo iš matymo pažystami ir apie jos turėjau tam tikros info. Šiaip žinau tikrai nemažai marozų, padugnių kurie žolę traukia, gal vardus, pavardes paviešinti ar kitoką info, jei įdomu? :)
Seniau neblogai sueidavau su nemažai žmonių, kurie ne tik žolytės, ir ne tik įpūtimu užsiimdavo. Laikui bėgant, dabar jau nei vieno iš tų senų pažįstamų nebeliko - arba už grotų, arba visiškai nusidegradavę, suluošinti, jei dar gyvi, net nežinau. Žodžiu, pirmu asmeniu pažinojau tokius žmones.
Ir, bent iš mano patirties, patikėk, ne narkotikai kalti dėl tokio jų gyvenimo, ir tokių veiksmų. Visi - iš asocialių šeimų, kuriais nebuvo rūpinamasi. Ne vienas prekyba užsiiminėjo tik todėl, kad pragyventų, kad išlaikytų kokią mažąją sesę, ar mirštančią alkoholikę motiną, - o, kai tenka tai daryti nuo kokių 15 metų, sunku "legalų" darbą gauti, kuris pakankamą užmokestį pasiūlytų. Prie narkotikų privedė nedėkingos gyvenimo sąlygos, o ne atvirkščiai.
O tie, kurie nusinarkašino
(nei vieno nepažinojau, kuris vien nuo žolytės nusidegradavo. Didžiausią rolę vaidindavo alkoholis arba stipresni narkotikai), tiesiog buvo idiotai. Ne narkotikais būtų nusibaigę, tai kuo nors kitu. Tik narkotikai juos surado pirmiau. Ir, dar kartą pabrėžiu, nepažinojau nei vieno, kuris būtų degradavęs vartodamas vien žolytę. Jei žmogus vartoja amfetaminą, uosto klijus, alkoholį kaip vandenį laką, ir dar šalia to parūko žolytės, - negalima sakyti, kad būtent žolė kalta dėl žmogaus būklės.
Esmė tame, kad tavo minimas sluoksnis būtų nusikalteliai, degradai, idiotai, banditai ir be narkotikų. Ir, ypač, be žolytės. Ne narkotikai
(apie visokius kokainus ir heroinus nekalbu) yra pagrindinė priežastis dėl chuliganizmo. Tiesiog chuliganai dažnai išbando ir narkotikus. O, kad kartu su destruktyviais narkotikais rūko ir žolę, - nereiškia, kad ir žolė savaime tampa destruktyviu narkotiku.
Tinsoldieri, apie asocialus aš čia viršuje pirmiau litanija parašiau. Aš puikiai žinau viska ir kas kalti ir t.t kad jie tokiais patampa ir t.t, tačiau žinok yra tokių kuriems yra teikiama pagalba, tačiau jie, vardan kad ja pasinaudotu, vistiek toliau mina savo pramintų kelių. Valstybė turėtu tiesiog griežčiau kontroliuoti tokius žmonės, jų dauginimasi, o geriausiai, kad duotu jiems kokios veiklos, darbo, tai vis geriau negu jie tuščiai leistu laiką ar padugniuotu ??? Geriau bent tą pašalpą atidirbtu :)
Citata iš: preacher birželio 13, 2013, 14:30:46
tačiau žinok yra tokių kuriems yra teikiama pagalba, tačiau jie, vardan kad ja pasinaudotu, vistiek toliau mina savo pramintų kelių. Valstybė turėtu tiesiog griežčiau kontroliuoti tokius žmonės, jų dauginimasi, o geriausiai, kad duotu jiems kokios veiklos, darbo, tai vis geriau negu jie tuščiai leistu laiką ar padugniuotu ??? Geriau bent tą pašalpą atidirbtu :)
Oooooj kiek daug visokių tokių veikėjų esu mačius. Galėčiau romanus rašyt apie jų gyvenimus nuo pat vaikystės ;D Vis tik ta pati mažoji Čikaga.
Šiaip, preacher, nemanau, kad gelbėtų griežta kontrolė. Net jei jie ir mina senom pėdom, kažkokia priverstinė veikla grynai pačio to mąstymo nepakeis, todėl ir visokių degradų nelabai mažės. O tiesiog dauginimosi realiai neįmanoma kontroliuot, nes tai jau būtų žmogaus teisių pažeidimas. Sunkoka tiksliai pasakyti kas Lietuvoje galėtų būti taikoma, norint kelti žmonių mentalitetą. Gal kokia nauja, efektyvesnė švietimo sistema, didesnis bendravimas su agresyvesniais vaikais...ir pan. Šiaip, pastebiu vieną dalyką, kad visokių tokių banditų/degradų ir panašių veikėjų gan menka savivertė (nors pradžioje iš išorės taip neatrodo). Pvz vienas pažįstamas net vidurinės nebaigė, dabar pastoviai geria, kartais narkotikus vartoja, išgėręs labai agresyviai elgiasi su aplinkiniais tt ir pan. Bet taip realiai pabendravus ir skaitantis kaip su žmogum, pastebiu, kad žmogus turi užslopintų ir gerų bruožų, net gabumų, (na, tą žmogų mokinau groti),o skaitymasis ateityje iš žmogaus irgi nelieka nevertinamas. Ir dar, kai įvertini žmogaus gyvenimą, ir kokioj šeimoje jis augo, tai net ir gaila kažkaip pasidaro, nes toks vaizdas, kad jis nuo pat mažens kentėjo gerokai daugiau nei jo visos „prikabintos aukos" kartu sudėjus. Ir čia ne vienetinis pavizdys, daug kartų mačiau nuo ko tokiais tampama, (mat didžiąją gyvenimo dalį augau ir gyvenau šalia tokių). Viską lemia auklėjimas, šeima, aplinka ir aišku žinoma draugai. O truputi grįžtant prie temos, tai patys narkotikai neiššaukia degradų ir nusikaltėlių. Nors Lietuvoje narkotikai ir draudžiami ar ribojami (alkoholis, tabakas), visokių nuo gyvenimo nulėkusių Lietuvoje tikrai nemažėja. Tad tokios lietuviškos problemos sprendimas tikrai ne čia.
Banditus ir padugnes baust stipriau reikia, o ne perauklet bandyt. Palyginkit kiek zmogzudys gauna Lietuvoj ir kiek Amerikoj kokioj. Cia pas mum uz keleta gramu dumu gauni panasiai kiek padures koki kaimyna. Nematau ko ten gailetis juose reikia, yra nemazai zmoniu turejusiu sunkias vaikystes, bet nenuejusiu sunu keliais ir kazko pasiekusiu. Aisku lengviau pasiimt bambali alaus ar svirksta, atsisest laiptinej ir skustis, kad visi aplink isskyrus tave pati kalti del sup*sto gyvenimo.
Būtent, kad bandytu kažka keisti, tai jie tik visus kaltina ir net nesiruošia piršto pajudinti. Kaip kažkur teko skaityti psichologo nuomonę, kaip apie tokius sakė, kad jie visada nori būti pasekmė, bet niekad priežastimi. Taip sunki vaikystė, taip tave mušė mižalotas tėvas, patevis ir t.t ir bla bla bla. Tačiau gi į mokyklas jos gi priema? Bibliotekos gi yra? Egzaminai kiekvienam prieinami? Taip, na tada ir bandyk per mokslą iš mėšlo bristi. Kaip Crystal kalbėjo apie jų menka savivertę, tai savivertę išties maža, jie bando tai maskuoti agresyvių budulišų elgėsių. humoru, patyčiomis, tipo blatno, atsipalaidavusio įvaizdžiu ir t.t Tačiau ar jie pirštą pajudina, kad ta ju saviverte padidėtu? Ne, nepajudina tokie nuo saves bando viska suversti ant kitų, tokie pastebi kitų išvaizdą, elgėsį, lyg kažką pažemindamas išspresi savo problemas.
Na taip, tokie žmonės nelinkę keistis patys iš savęs. Gal, sakyčiau, tai irgi yra kažkokia viso to psichologinė pasekmė. Gal tiesiog kai žmogus visą gyvenimą yra laikomas visuomenės šiukšle, atmata, degradu, paskui su laiku ant tiek nukenčia jo paties savivertė, kad net nebesugeba vertinti savo realių galimybių keistis. Vat pvz mano keli pažįstami apie išsilavinusius draugus tai sako, kad vau, čia tai žmogus, galės ten kokį geresnį darbą susirast, įdarbis visokius pvz statybininkus, vairuotojus, na ar šiaip dar kokius darbininkus be išsilavinimo ir pan. O kai užsimeni kad ir pats galėtum kažką įgyti (baigti mokyklą, profkę ar šiaip kursus) tai atkerta, kad nesugebės, nemokės, nepatinka, neidomu, neišsilaikys, turi durną galvą..tt ir pan. Na toks grynai apsileidimas yra. Vis tik gal susiformavusi psichologija žmogaus čia. Su tokiais dalykais prievarta ir bausmės sunkiai bepakovosi.
Citata iš: crystal birželio 13, 2013, 17:09:20
Gal tiesiog kai žmogus visą gyvenimą yra laikomas visuomenės šiukšle, atmata, degradu, paskui su laiku ant tiek nukenčia jo paties savivertė, kad net nebesugeba vertinti savo realių galimybių keistis.
Kas juos tokiais paverčia? Tėvai, kaimynai? Mokykluose su jais pedagogai cackinasi labai kantriai, vaikystėje vaikai kiemuose, mokykluose jų tikrai neįgnoruoja ir žaidžia su jais kaip su lygiais. Bardakai, smurtas, patyčios nuo šliurės motinos, tėvo ar patėvio bambaliais prasmirdusio Ramūno. Didžiausia problema manau yra šeima, tada jie pradeda burtis į panašaus mentaliteto grupuotes paauglystėje ir galop susiformuoja užauge, niekam tikusiais atmatomis :)
Citata iš: eternal.bliss birželio 13, 2013, 14:19:04
Na dėja narkotikai ego nepanaikina. Durnas žmogus iš nesuvokiamos patirties taps dar durnesnis, o protingam nereikia 100 kartų, kad pasimtu iš tos patirties ko norėjo ir keliautų tolyn.
Gali pasisemti patirties ir iš rūkymo, gėrimo, bet, kad tą patirtį turėtum tau reikia tik 1 karto.
Todėl nuolat vartojantis žmogus tikrai nėra nei protingas nei dvasingas nei be kompleksų nes pati priklausomybė rodo kompleksą.
Priklausomybė visada veda į degradaciją.
Priklausomybė nebūtinai yra blogis, o gyvenimo dalis. Kai kurios priklausomybės net gyvybiškai būtinos - priklausomybė nuo priešingos lyties, maisto, vandens ir tam tikro gyvenimo tikslo. Neturinti jų būtų tiesiog "daržovė". Priklausomybė tampa žalinga kai jį dominuoja neleisdama kitų patirčių. DMT ar grybai tikrai nesukelia tokios priklausomybės, kad pavartojus nesinori nieko kito. Priešingai vartojusieji praneša apie išgyjimus, žalingų priklausomybių atsikratymus ir potyriai pamokantis, kiekviena kart atsinaujiną tūrinys. Pvz. dailininkas Alex Grey ar filosofas Terence Mckenna semiasį vertingų, naujoviškų idėjų iš šių psichodelinių dimensijų.
Psichodelikai Ego nesunaikina, bet parodo naujas perspektyvas ir taip griaudama įsitvirtinusių įsitikinimų prasmingumą. Ne veltui rukiusieji DMT ir Terence Mckenna apibūdina potyrį kaip tai ką galima patiti stipriausio gyvenime.
Gyvenimo prasmė irgi nėra vien informacijos kaupimas, bet ir patyrimas to kas nemąstoma - numinozė, dieviškumas, ekstazė.
Citata iš: preacher birželio 13, 2013, 17:23:33
Citata iš: crystal birželio 13, 2013, 17:09:20
Gal tiesiog kai žmogus visą gyvenimą yra laikomas visuomenės šiukšle, atmata, degradu, paskui su laiku ant tiek nukenčia jo paties savivertė, kad net nebesugeba vertinti savo realių galimybių keistis.
Kas juos tokiais paverčia? Tėvai, kaimynai? Mokykluose su jais pedagogai cackinasi labai kantriai, vaikystėje vaikai kiemuose, mokykluose jų tikrai neįgnoruoja ir žaidžia su jais kaip su lygiais. Bardakai, smurtas, patyčios nuo šliurės motinos, tėvo ar patėvio bambaliais prasmirdusio Ramūno. Didžiausia problema manau yra šeima, tada jie pradeda burtis į panašaus mentaliteto grupuotes paauglystėje ir galop susiformuoja užauge, niekam tikusiais atmatomis :)
Šito klausimo neįmanoma išspręsti, nepriimant domėn metempsichozės.
Lietuvoje iš tikro visi
tarsi rūpestingi ir daug cackinasi. Bet... du klausimai:
Ar įmanoma gyvūną išmokyti būti žmogumi?
Ar laikant žmogų tarsi gyvūną, įmanoma išmokyti jį būti žmogumi? Kitaip sakant, laikant asmenį tamsoje, ir nesuteikiant realių žinių, negalima tikėtis nieko gero.
Jeigu patys neturime žinių, ir negalime jų suteikti, rūpestingumas ir cackinimasis yra gyvūniškas procesas. Tamsioje visuomenėje gims tamsūs elementai, ir niekas niekam negalės padėti. Konkrečios detalės bei sociologinės versijos čia neesminės.
Žinau gerą palyginimą - istoriją iš platono.
Buvo uola ir ten prirakinti ir atsukti į sieną, sedėjo kaliniai ir nuo pat vaikystės iki suage jie matė tik šviesos atspindį kuris patekdavo per uolos įėjimą ir per užtvaros viršaus angą. Tada vienas iš kalinių, viena diena išsilaisvino, perlipo per užtvarą ir pagaliau išėjo į dienos šviesą r taip pamatę tikrąją šviesą, ne jos atspindi. Nežinau ar pilnai atpasakojau, tačiau šis palyginimas puikiai atspindi, žmogaus proto nušvitimą, nuo tamsumo pereiti į šviesą ir t.t Tad ir kas liečia gopnikus ir kraujomaišinius-marozus jie gyvena pagal normalaus gyvenimo atspindį, tačiau tikrojo gyvenimo jie nei nėra gyvene, nei patyrė, nei regėje ir vat ir būtu menas, kaip juos iš tamsios uolos atvesti į šviesą :)
Manau, jeigu visuomenė būtų stipri šviesume, juos įsiurbtų per jiems prieinamas žemas visuomenės pozicijas. Bet kai visuomenės normalia prasme bemaž nėra, iš esmės, jokia jėga jiems negali padėti. Arba gali bet tik vienetams. Arba gali, bet ypatingo sąjūdžio sąlygomis (kaip Nepriklausomybės atgavimo laikais buvo ypatinga bendroji visuomenės afmosfera). Bet priimant domėn metempsichozę, ir žmogaus sąmonės pakopas (žmonės nėra lygūs, jų sąmonės laipsniuojasi), tokias egzistencijas iš dalies galima suprasti kaip natūralios raidos pasaulyje vieną iš etapų. Kita vertus, yra tas bendras supratimas, kad tai drastiški reiškiniai, neverti žmonių visuomenės vardo. Būtent todėl yra didelis poreikis kurti stiprią žmonių visuomenę, ne gyvūniškais principais paremtą. Pasakius A, reikia pasakyti B. Kitaip sakant, turint tokį lygį, kad jau eina suvokti, kad drastiškos egzistencijos yra kankinančios, reikia visuomenei toliau sparčiai augti, o ne stagnuoti tame pradiniame lygyje.
Na manau sita platono pamastyma butu galima priskirti visai zmonijai o ne tik "marozeliams",seis laikais jau nieko tikro neliko visi apsimeteliai viskas yra kopija nieko tikro.Mes cia zemeja kaip aktoriai turim vaidinti kad butume kaip visi...https://www.youtube.com/watch?v=d2afuTvUzBQ lb jau.....
Citata iš: 2Pacas birželio 13, 2013, 19:32:38
Na manau sita platono pamastyma butu galima priskirti visai zmonijai o ne tik "marozeliams",seis laikais jau nieko tikro neliko visi apsimeteliai viskas yra kopija nieko tikro.Mes cia zemeja kaip aktoriai turim vaidinti kad butume kaip visi...https://www.youtube.com/watch?v=d2afuTvUzBQ lb jau.....
Šis platono pamąstymas idealiai parodo kaip atrodo tie kurie galvoja, kad žino ir tą kuris tikrai žino. Tik matai yra toks dalykas, kuri dar pats Napoleonas ižvelgė: Kvailis nuo protingo skiriasi tuo, kad kvailis visada savimi patenkintas. Taip, kad atverti akis pilkai masei yra kogero neįmanomas uždavinys :)
Šiaip gaila, kad žolės kriminalizavimas trukdo rimtiems tyrimams (bent Lietuvoje tai tikrai). Neužilgo gyvensiu Kopenhagoj, o ten yra garsioji Kristianija, tad kaip ir neatsisakau galimybės patraukti dūmelį, ar bent suvalgyti piragaitį su "specialiu įdaru" (nes šiaip nemėgstu rukymo), bet esant tokiai situacijai, net nelabai įsivaizduoju, kur man gauti patikimos info, kaip žolė veikia tam tikrus gyvybinius organus, kai su jais jau yra problemų.
ACAB, labai daug informacijos gali rasti legalus.net forume.
Ir beje, kas tau konkrečiai yra? Manau, kad galėčiau padėt, nes po Master paskatinimo pradėjau aktyviai domėtis kanapėm, ir jau surinkau daugybę informacijos :)
Citata iš: la.benas liepos 17, 2013, 15:05:18
ACAB, labai daug informacijos gali rasti legalus.net forume.
Ir beje, kas tau konkrečiai yra? Manau, kad galėčiau padėt, nes po Master paskatinimo pradėjau aktyviai domėtis kanapėm, ir jau surinkau daugybę informacijos :)
Problema, kad ta surinkta informacija gali būti nepatikima. Yra labai daug prieštaringos informacijos apie kanapes. Ir, kaip A.C.A.B. minėjo, kol jos yra kriminalizuotos/nelegalios, ypač stabdomi tyrimai. Kadangi sunku tirti, net ir rimti medicininiai eksperimentai gali būti nevisai patikimi. Nes vieną kartą atlikus, gali būti sunku gauti leidimą pakartoti tyrimą (o tai vienas pagrindinių būdų, kaip įsitikinama rezultatų tikrumu).
Dar pilna melo propagandos prieš kanapes. Taip pat, pilna ir propagandos už, iškreipiant tiesą. Nes aktyvistams už legalizavimą neapsimoka paminėti neigiamus dalykus. Todėl jie dažnai atfiltruoja juos.
Aišku, faktas, jog kanapė kenkia nedaug. Tačiau kalbant apie konkrečius atvejus, apie poveikį turint konkrečias ligas, reikia būti labai atsargiems. Nes internete rasta, iškraipyta ar nepatvirtinta informacija gali nuvesti ne tuo keliu. Tik kompetetingi medikai gali atsakyti kada saugu, o kada nesaugu rukyti. O kompetetingų medikų surasti sunku, nes yra atliekama nepakankamai mokslinių tyrimų ir nepakankamai informacijos sklaidos tarp mokslo žmonių/medikų.
Man yra šitas: http://ligos.sveikas.lt/lt/ligos/sirdies_ir_kraujagysliu_ligos/aortos_voztuvo_nesandarumas
EDIT: Šiaip šita širdies yda yra įgimta, nors ryškesni simptomai pasireiškė gal tik prieš 1 metus. Būdamas moksleivis esu bandęs žolės ir ne tik, bet jokių pastebimų problemų, tai nesukėlė.
Kiek žinau, tai Šveicarijoj bei Olandijoj lyg ir daro rimtesnius tyrimus su lengvais narkotikais, tik kad nesuprantu nei olandiškai nei prancūziškai...
Iš tikrųjų daug padėt negaliu, bet...
Labai daug priklauso nuo to, ką rūkysi. Turiu omeny rūšį, nes jos skiriasi THC kiekiu, ir dar daug dalykų, kurie šiuo atveju nėra aktualūs.
Taigi... Kai pirksi, rinkis iš silpnesnių rūšių. Gatvėje tokio pasirinkimo dažniausiai nebūna, nebent pardavėjas yra ne šiaip koks marozas, o tikrai pažengęs grower'is (ar šiaip žolei prijaučiantis), ir žino ką augina (ar perka). Aišku pati geriausia žolė, kurią gali gaut - namų auginimo.
Antra - stenkis nepirkt iš gatvės, nes gali gauti žolės kuri bus mirkyta heroine, acetone, ar išvis pilna smulkių stiklo kristalėlių. Visi minėti dalykai labai kenkia. Žolė, mirkyta heroine, prives prie komos ir vėmimo. O tau tikrai kažkas su širdim atsitiktų. Jei žolė smulkinta - net negalvok apie pirkimą. 90 procentų, kad ten bus "spice", arba kitaip vadinant sintetika. Gali net haliucinacijų apturėti, apie širdį net nekalbu. Taigi venk gatvės.
Trečia... Jei turi galimybių, augink pats. Tai sunkus, bet įdomus darbas. Aišku, pavojingas, jei tai yra draudžiama (priklauso nuo to, kur gyveni).
P.S geriausios kokybės žolė(jei ne namų auginimo) - Olandijoj, tuose vadinamuose coffee shop'uose.
Ir dar, paskaityk, kas žmonėms buvo su širdim nutikę http://www.legalus.net/dis/viewtopic.php?f=1&t=2371&hilit=sirdis
Valdžia atleido varžtus - dabar galima bus auginti sode nedidelį kiekį pluoštinių kanapių šalia kitų augalų atbaidyti kenkėjams, piktžolėms ir apsaugoti nuo ligų: http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/sodininkai-gales-auginti-nedideli-kieki-pluostiniu-kanapiu-56-550361
Ikišiol pluoštines kanapes galima buvo auginti tik turint leidimus ir mokant už jų tyrimus.