Islamo apologetai skelbia: Islamas - taikos religija. Krikščioniškoji Biblija teigia, kad tikėjimas turi nešti ramybę ir susitaikymą.
Rusijos islamo komiteto pirmininkas G. Džemalis mėgina filosofiškai dėstyti, kodėl gi islamas esti priešiškas Vakarams.
Anot tyrinėtojo, šių religijų susipriešinimo esmė - skirtingas požiūris į mirtį.
Pagal šį požiūrį žmonės skirstomi į dvi kategorijas:
- Vieni mirtį turi savyje lyg kokį neatidalomą geną, ji jiems yra reali jų esybės ašis - šie žmonės sudaro vadinamąją „Dvasios armiją". (Reikia suprasti, kad jis turi omenyje Islamo išpažintojus)
- Kitiems mirtis yra kažkoks svetimas išorinis reiškinys, lyg aštrus kirvis ant trinkos nulenktai spurdančios vištos galvai.
Tai gal štai kodėl Korano garbintojai nebijo mirti ir visada pasiruošę paaukoti save savo Dievui? Kaip manote?
Aš tiesiog manau, jog jie yra bepročiai, kurių vieta narvuose, o ne visuomenėje.
Nebijo mirti tas kuris nemato tikslo gyventi ne pagal savo įdėjas ir įsitikinimus. Tai yra nesuvaldomos valios žmonės, iš esmės šita savybė yra labai stipri, ir jeigu panaudota teisingai- gali nuversti kalnus.
Bepročiai yra visi kurie žudo kitus, ir tokie menki teroro išpuoliai tėra uodo ikandimas palyginus su karais kuriuos pradeda žmonės kurie laikomi didvyriais.
Šiandien Londone du negrai-muslimai vidury dienos nupjovė galvą britų kareiviui. Dar kartą parodytas tikras islamo veidas.
Nesakyčiau jog tai tikrasis islamo veidas. Islamas šiaip taiki religija, tik ten stiprios fundamentalistų frakcijos, apie kurias mes paprastai ir girdime, pagal tai ir formuojasi viešoji opinija. Ten kur fundamentalizmas visada tvyro blogis. Gerai kad krikščionybėje fundamentalistai stiprios įtakos neturi, nes būtų lygiai tas pats.
Kiek nekaltų žmonių mirė dėl karo? Visos gyvybės yra lygiareikšmės, tačiau kaikurios labiau sureikšminamos.
Neivienas žudymas nėra atleistinas, tačiau kiekvieną dieną žūsta žmonės dėl karo ir niekas apie tai nerašo.
Tavo realiginė neapykanta tėra sukurta spaudos manipuliacijos, o ne logiškai paremta.
Nu tai tu gali verkti dėl milijonų kasdien mirštančių žmonių. Man vis tik įdomiau, kas vyksta visai šalia.
Jei vienoj iš Europos sostinių matant dideliam skaičiui žmonių gali netekti galvos, nes keli bepročiai laiko tave priešu, tai ką aš galiu pasakyti.
Bliss'ai, manau, kad šie du negrai yra paveikti manipuliacijų, o ne aš.
P.S. neskaitau spaudos
Citata iš: paragraf 78 gegužės 22, 2013, 22:49:02
Nesakyčiau jog tai tikrasis islamo veidas. Islamas šiaip taiki religija, tik ten stiprios fundamentalistų frakcijos, apie kurias mes paprastai ir girdime, pagal tai ir formuojasi viešoji opinija. Ten kur fundamentalizmas visada tvyro blogis. Gerai kad krikščionybėje fundamentalistai stiprios įtakos neturi, nes būtų lygiai tas pats.
Na iš dalies sutinku su tavo nuomone.
Visai neseniai teko žiūrėti reportažą apie Mianmaro (na tų kur mūsų vėliavą nukopijavo) vizitą pas Obamą ir vienas iš JAV prezidento priekaištų savo kolegai buvo tas, jog Mianmaras nesugeba užkirsti kelio smurtui prieš musulmonų mažumą. Gal ir negerai taip sakyti, bet visai nenuliūdau išgirdęs, jog tokie dalykai ten vyksta...
P.S. nepykit už dvigubą post'ą, tik parašęs prisiminiau, jog galėjau sutalpinti į vieną.
Australijos premjeras vėl tai padarė!
Šitą žmogų reikia padaryti pasaulio vadovu. Teisingesnių žodžių dar niekas nėra pasakęs. Jam prireikė daug ryžto, kad pasakytų, ką pasakė. Bausmės už tai jis gali susilaukti baisios, tačiau, galų gale, juk jis išreiškė poziciją savo ir Australijos ideologijos klausimu.
Musulmonams, kurie nori gyventi pagal islamo Šariato įstatymus, trečiadienį buvo pasiūlyta nešdintis iš Australijos, kadangi vyriausybė laiko radikalus potencialia teroristinių atakų grėsme...
Premjeras įsiutino kai kuriuos šalies musulmonus, pasakęs trečiadienį, kad jis remia žvalgybos agentūras, stebinčias veiklą mečetėse.
Citatos:
"Imigrantai, o ne australai turi adaptuotis... Galite tai priimti arba ne. Aš jau pavargau nuo šitos nacijos, kuri jaudinasi, kad mes skriaudžiame atskirus žmones ar jų kultūrą. Po teroro aktų Balyje mes patyrėme daugumos australų patriotizmo persitempimą".
"Daugeliu atvejų mes kalbame angliškai, o ne ispaniškai, ne libanietiškai, ne arabiškai, ne kinietiškai, ne japoniškai, ne rusiškai ir ne dar kokia nors kalba"
"Mūsų nacija vystėsi per du šimtmečius kovų, išbandymų ir pergalių, kurias patyrė milijonai vyrų ir moterų, troškusių laisvės!"
"Dauguma australų tiki Dievą. Tai ne koks nors kairiojo krikščioniško sparno politinis impulsas, bet faktas, kadangi krikščionys, vyrai ir moterys, sukūrė mūsų naciją ir tai aiškiai dokumentuota. Vadinasi, tai normalu - atvaizduoti tai ant mūsų mokyklų sienų. Jeigu Dievas jus įžeidžia, siūlau jums laikyti savo namais kitą pasaulio vietą, kadangi Dievas - tai dalis mūsų kultūros".
"Mes toleruosime jūsų tikėjimus ir neklausinėsime. Vienintelis dalykas, ko mes prašome - kad toleruotumėte mūsų tikėjimą ir gyventumėte harmonijoje bei taikiai mėgautumėtės ja drauge su mumis".
"Tai yra mūsų šalis, mūsų žemė ir mūsų gyvenimo būdas, ir mes suteikiame jums galimybę naudotis visu tuo. Bet jeigu jūs pradėjote skųstis, verkšlenti ir jums nepriimtini mūsų papročiai, mūsų vėliava, mūsų krikščioniškas tikėjimas ar mūsų gyvenimo būdas, tai aš visokeriopai remsiu jums suteikiamą dar vieną neatimamą teisę - teisę išvažiuoti".
"Jeigu jūs čionai jaučiatės nelaimingi - išvažiuokite. Mes nevertėme jūsų čia atvažiuoti. Jūs pasiprašėte pas mus, tad priimkite šalį, kuri priėmė jus."
Šaltinis: http://www.versijos.com/publ/ideologija/mazumos_ir_tolerastija/australijos_premjeras_vel_tai_padare/4-1-0-914
Gal ir Europai reikėtų taip padaryti?
Europai taip padaryti niekada neleis ES fondais mintančios tolerastų organizacijos.
2005 m. buvo kilusios gana rimtos riaušės, kai grupė libaniečių surengė išpuolius prieš pleže dirbusius gelbėtojus.
http://en.wikipedia.org/wiki/2005_Cronulla_riots
http://www.youtube.com/watch?v=QYiAAxZWyys
Be melų ir dezinformacijos tie dešinieji niekaip negali... Visų pirma, kada tas straipsniukas rašytas? Kevin Rudd nebe premjeras jau nuo 2010 metų. Taip pat, dauguma ten parašytų žodžių - net ne iš jo lūpų. http://www.snopes.com/politics/soapbox/australia.asp Tiesiog šiaip kažkokie baimingi padriki pareiškimai, girdėti po teroristų išpuolių. Tačiau joks australijos premjeras to nėra sakęs.
Citata iš: TinSoldier gegužės 23, 2013, 15:49:31
Be melų ir dezinformacijos tie dešinieji niekaip negali... Visų pirma, kada tas straipsniukas rašytas? Kevin Rudd nebe premjeras jau nuo 2010 metų. Taip pat, dauguma ten parašytų žodžių - net ne iš jo lūpų. http://www.snopes.com/politics/soapbox/australia.asp Tiesiog šiaip kažkokie baimingi padriki pareiškimai, girdėti po teroristų išpuolių. Tačiau joks australijos premjeras to nėra sakęs.
Tai jaučiu dešinieji to išmoko iš kairiųjų :D
Beje, vieno brito komentaras vienam futbolo gerbėjų forume dėl vakar dienos įvykio (žmogus ne rasistas, bet, matomai, ir jų jau dakniso):
I can't help but wonder if this attack is going to be the spark that's finally lit the fuse in this country. It's one thing to hear about our troops being killed in action over in Afghanistan, yet it's a different thing entirely when one is butchered on our own soil within eyeshot of the local barracks in a garrison area - in broad daylight to boot. Interesting times ahead, that much I can say...
Arba reikia labai stipraus tikėjimo pomirtinių gyvnimu rojuje ar neapykantos gyvenimui, kad norėti numirti. Išlikimo instinktas tvirtai įsitvirtines žmoguje. Bet kai nuo vaikystės plaunamos smegenis galima užprogramuoti nenormalų mąstymą.
Beje Islamas ir Krikščionybė labai panašus tikėjimai, net abi religijos tiki Jėzumi Kritumi. Abu žiaurus dėl vyriško dominavimo kultūros ir vieno Dievo, vieno rašto garbinimo, o tai labai patogų pasinaudoti valdžiai. Ten moteris, kūrybinės ir žmogiškosios vertybės yra nustumtos į antrą planą, todėl nėra taikos net pačiame žmoguje.
Labai praktiškai susidūriau su čečėnais dar sovietinėje armijoje. Labai gerai kad jie gyvena toli nuo mūsų ir belieka užjausti rusus terliojantis su jais. Praktiškai tiek savo tiek kito žmogaus gyvybė jiems nulio vietoje. Kas nors nepatiko ima peilį ir pjauna be perspėjimo. Šiaip jie įdomūs. Labai atsidavę bandai ir bandos vadas yra dievas. Jei sugebi tapt jų vadu turi kamikadzių gatavą būrį. Nei mokint nereikia. Jei čečėnas pasakė kad neplaus indų tai jį galima užmušti jis to nedarys. Kai iš arčiau susiduri tai kažkokie nesuvokiami žmonės. Turėjom karininką kuris buvo dievas 60 čečėnų, bet prasigėrė bandydamas suvaldyti 40 lietuvių. Bet 5 čečėnai privertė išsibėgioti tuos 40 lietuvių, nes niekas nenorėjo mirti. Man visi žmonės yra lygūs. Bet geriau kai skirtingų tikėjimų vieni kitiems nesimaišo po kojomis ir šiaip gyvena galimai atskiriau. Ramiau.
Dažnai paskaitinėju miestai.net forumiuką ir vienoj temoj, kur yra diskutuojama apie Šiaurės Europos reikalus dabar yra aptarinėjamos riaušės Stoholmo priemiesčiuose. Pro akis neprasprūdo vieno žmogaus komentaras riaušių/musulmonų tema Europoje: (kiek pakarpiau komentarą)
"Esmė ne tiek gymio šviesume (t.y. kultūriniuose skirtumuose), o politikos bedantiškumas/skystakiaušiškumas. Europa čia apsi*iko ir dabar sėdi tuose š*duose, apsimesdama, kad viskas ok.
Singapūre vienas velnias visokių tamsaus gymio veikėjų ir perėjūnų, įskaitant Musulmonus, bet visi iki vieno tyli kaip pelės po šluota ir netgi šypsosi vieni kitiems (nepriklausomai nuo spalvos ar religijos), nes žino, kad už bet kokį išsidirbinėjimą bus gerai išvanotas (tiesiogine prasme) kailis su bizūnu ir pasiūlyta varyti lauk į visas keturias puses. Rezultatai stulbinančiai geri: nėra absoliučiai jokių problemų nei dėl imigrantų, nei dėl jokių kitokių niekadėjų. Visi kaip pūkuoti kačiukai ir savo religijas bei "kultūrinius skirtumus" laiko giliai spintoje, nes, pasirodo, tai įmanoma. Yra taisyklės ir jų visi laikosi, nes , kitu atveju, bus gerai išspardytas užpakalis ir visi tai gerai supranta.
Realybė ta, kad multikultūriška visuomenė negali funkcionuoti pagal istoriškai susiklosčiusias vietines taisykles (t.y. labai aukštas laisvių ir kitų "demokratinių vertybių" lygis). Viskas būtų ok, jei nebūtų imigrantų, bet jie yra ir bus ir nuo to niekur nepabėgsi.
Pagrindinė problema, kad nesugebama pripažinti, kad tokia sistema negali efektyviai veikti, kai joje gyvena didelis kiekis žmonių iš skirtingos kultūros ir skirtingos vertybių sistemos.
Paradoksas, bet tokia ultra-liberali tolerastiška sistema ir jos gerbėjai nuolat akcentuoja, kad skirtingos kultūros yra lygios ir turi teisę į saviraišką. Tai bukas požiūris, nes jis iš esmės neigia skirtingų kultūrų ir vertybių egzistavimą ir apsimeta, kad visi kažkaip savaime gyvens pagal "universalias" (t.y. Švedijoje/UK/etc. istoriškai nusistovėjusias normas). O kas, jeigu tų kitų kultūrų vertybė yra dubasinti kitų kultūrų žmones ir pjaustyti jiems gerkles? Faktai rodo, kad taip ir yra. Tai akivaizdu vos pakalbėjus su kone bet kuriuo atvykėliu iš užsienio (visų pirma Islamiškų šalių) Londone ar (esu tikras) Stokholme. Jeigu tikrai norima, kad visi atvykėliai ir imigrantai taikytųsi prie čionykščių normų, tai reikia, b**t, būtent taip ir padaryti. Ir jei reikia (tikrai reikia), su bizūnu."
Fanatizmas, aklas tikėjimas nepatikrinamomis tiesomis, savo idealogijų piršimas kitiems(kartais su prievarta), yra žalinga. Asmeniškai, kam ta religija ir kažkokie tarpininkai, kad žmogus galėtu bendrauti su dievu? ;)
Anglijoje padegta mečetė
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2336303/EDL-graffiti-London-mosque-hit-arson-attack-counter-terror-police-called-in.html
French Man Attacked by Muslims for Eating Ham Sandwich
http://frontpagemag.com/2013/dgreenfield/french-man-attacked-by-muslims-for-eating-ham-sandwich/
Citata iš: preacher gegužės 27, 2013, 18:04:23
Fanatizmas, aklas tikėjimas nepatikrinamomis tiesomis, savo idealogijų piršimas kitiems(kartais su prievarta), yra žalinga. Asmeniškai, kam ta religija ir kažkokie tarpininkai, kad žmogus galėtu bendrauti su dievu? ;)
Fanatizmas nėra tikėjimas vien nepatikrintomis tiesomis. Fanatiškai galima tikėti ir kovoti už labai racionalias tiesas. Fanatizmas nėra vien religinis reiškinys. Jis gali egzistuoti visose srityse, kur žmogus mano jog jo tiesa yra vienintelė įmanoma.
O religija yra todėl, nes žmogus yra Homo religiosus. Jei žmogus nepriklauso jokiai religijai, dažniausiai jis susikuria desakralizuotąą religiją. O ta desakralizuota religija gali tapti mokslas, klubas, draugija. Apraiškos vienodos.
55proc Danijos musulmonų mano, jog religijos kritika turi būti uždrausta, o 64proc teigia, jog žodžio laisvė turi būti ribojama tam tikrais atvejais.
Venstre to unhappy Muslims: "Find somewhere else to live"
http://cphpost.dk/news/immigration-amp-denmark/venstre-unhappy-muslims-find-somewhere-else-live
Aš vis tik manau, kad didžiąją dalį musulmonų terorizmo skatina ne pati religija, o pyktis vakariečiams kurstomas valdžios, CŽV. JAV nepilotuojami lėktuvai pražudo ne tik teroristus, tačiau dar daugiau nekaltų žmoniu.
Štai Noam Chomsky intervių, kuriame jis vadina nepilotuojamus lėktuvus terorizmo kūrimo mašinomis:
Sirijoje 14 metų vaikas kavinėje buvo nušautas į veidą dėl "piktžodžiavimo" prieš mohamedą bei kitus islamo pasakos veikėjus.
(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSRcsxK603YTAO9fcxLuvoQd4rnQRH7luR-2vstfWbZrY6lvli7)
Jo vardas Mohammed Qataa, jį įvedę google pamatysite jo veidą... Nesiūlyčiau...