Sveiki, gal kas galite pasidalinti savo mintimis apie Džiną (mėlynas, permatomas, raumeningas).
Domina Jūsų turima informacija apie šį kontraversiškai vertinamą personažą (wikipedijos žinių išvertus į čia siūlau nedėti). Ačiū už galimybę sužinoti daugiau.
P.S. Jei kam bus aktualu, galima bus pasidalinti kodėl uždaviau šią temą.
Na, kiek žinau tai yra dvasia ar demonas su individualiomis charakterio savybėmis, kuris gali net ir apsėsti. . Daugiau nežinau nieko, nesidomiu :D
Jeigu ko ir išmokau iš filmukų, tai kad jie gyvena buteliuose, lempose, puoduose ir kituose užkemšamuose daiktuose. Išlaisvinti siūlo trijų norų įvykdymą.
Džinas yra piktoji dvasia, kuri paprastai apgauna tą kurio norus pildo.
Gal kas kokios literatūros turite šia tema? Šiaip teko girdėti, kad tai ir geroji arba net neutralioji dvasia... O norų skaičių pildo tik pasakose tris... Jis kiek žinau galingesnis :)
Gerą novelę skaičiau : Velnias butelyje. Bet čia vargu ar iš tos operos :D Ok, o tu vis dėlto pasakyk kam tau to reikia.. Įdomu pasidarė :)
Gal būt tikisi, jog rado džiną, bet neapsiskaitęs nenori surizikuot ir atidaryt? O gal tik šiaip įdomu?
Skaityk koraną ir rytiečių pasakas, ten viskas išsamiai apie juos parašyta.
Raumeningas ir mėlynas kai ką primeną, o gal dėvi mėlyną kombinezoną iki galvos? Bet dar permatomas. Prisimenu naktį buvau pabūdęs ir mačiau vaiduoklį, priminė melsvos ar pilkos spalvos permatoma humanoido halograma. Jei neklystų jie gali pasirodyti kaip ir "ugnies" būtybės.
Islame atlieka tokį pati vaidmenį kaip vakarų kultūroje.
Paieškojau radau musulmono Džino interpretaciją:
Tai tėra mitas, kuris buvo sukurtas vaikams gąsdinti, kad nesivalkiotu naktimis.
Nuvertini mitus. Mitai šiaip be pagrindo niekada nekyla. Mitas visada kažką bando paaiškinti ir turi dalį tiesos.
Kaip manai kodėl šiais laikais nėra raganų, elfų, dvarfų, orkų, eskimų, drakonų, nindzių ir t.t ?
Šiais laikais kitokie mitai, elfus pakeitė ateiviai, dworfus vaiduokliai, o ninzės kaip egzistavo taip ir egzistuoja.
Mitologija tai ne šiaip bobutės pasakos, tai mąstymo būdas. Mitai tiriami religijotyrininkų ir mitologų. Jie labai daug atskleidžia apie žmones. Nenuvertink jų, o geriau pasidomėk. Atsivers nauji pažinimo klodai.
Hm nesuprantu kam studijuoti tokius dalykus kaip mitologijos ir t.t Bendram išprusimui nete galima pasisikaityti, tačiau realiai tai laiko švaistymas, žmones visais laikais prisigalvoja burtų, pasakų, kad nebūtu liūdna. Šiuolaikinis analogas tam filmai, video žaidimai, teatrai ir t.t
Mitai niekada nebuvo galvojami tam kad liūdna nebūtų. Mitas visada turi pamokamąją prasmę (nekalbu apie dabartinę mitologiją). Jei nori pažinti kaip mąstė archajinis žmogus, tai be mitų studijavimo neapsieisi. Mitus studijuoja istorikai, antropologai, sociologai, religijotyrininkai, teologai, etnologai ir t.t. O tu juos nurašai bobučių pasakoms. Žinoma, kai kokios nors srities visiškai nepažįsti, labai lengva nurašyti ją nesąmonėms. Tačiau aš tavo vietoje neskubėčiau to daryti vien todėl kad nepažįsti šios srities.
Dabar logiškai pamąstęs atsakyk ką gali reikšti drakonai ir milžinai? Jei sąkykim toks veikėjas ar pasakojimas su juo turi kažkokia užslėptą prasmę tada sutinku, tačiau vėlgi šiais laikais galima tiek spekuliuoti, kelti teorijų ir išvedžiojimu, kad galima nusigrybauti į tamsiausius miškus.
Tam ir daromi tyrimai, kad nenusispekuliuotu nemokšos į lankas. Pasižiūrėk kiek pseudomokslinių spekuliacijų visokiom mitų temom yra, tai nustebsi. Tam ir reikia rimtų tyrimų, kad būtų aiški tiesa.
O drakonai ir milžinai, priklauso nuo mito kurioje šalyje jis buvo pasakojamas, kokiu laiku, kokiomis aplinkybėmis ir t.t.
Na papasakosiu, kodėl iškilo ši tema. Savaitgalį teko pabuvoti viename seminare, jo metu specialaus šamaniško bugno pagalba buvo pasiekiamas transas, kurio metu leidomės į "praeitus gyvenimus"... Kelių sesijų metu dauguma dalyvavusiųjų patyrė, pamatė ar kitaip pajuto savo ar kitų dalyvių "p.g.", tačiau aš skeptikas, man interpretacija mano pačio proto netiko, todėl ilgai nieko "doro" nemačiau ir norėjosi kažko realistiškesnio.
Vienintelis man aiškiai iššokęs vaizdinys buvo - mano pačio didelei nuostabai - Džinas. Mėlynas, labai didelis, permatomas, su trikampio forma ant kaktos. Negaliu pasakyti, kad piktas ar pan. Dešinėje pusėje vaizdų ekrano. Tai buvo viskas, ką aiškiai ir suprantamai aš iš tikro tądien regėjau. Tai tikrai ne mano minčių galia sukurtas vaizdas, nes net neatsimenu, kada išvis apie jį kažką girdėjau...
Vat ir panorau pasidalinti mintimis, o gal kas su tokiu reiškiniu jau buvo susidūręs ankščiau?
Beje, dėl mitų - vaikinai - nebūkite tokie kategoriški, neatmeskite jokių variantų, nes visas mūsų gyvenimas sudėliotas iš mitų (kai kam tai mitas, o kai kas su tuo susiduria realybėje), pvz: vaiduokliai, poltergeistas, pranašiški sapnai, šeštas jausmas, ateiviai, masonai, intuicija ar nuojauta, balsai ir dar daug daug... Jei tai būtų tik iliuzija, mes apie tai dabar nekalbėtume.
Citata iš: SeCreT balandžio 15, 2013, 19:25:52
Savaitgalį teko pabuvoti viename seminare, jo metu specialaus šamaniško bugno pagalba buvo pasiekiamas transas, kurio metu leidomės į "praeitus gyvenimus"...
O gal butu galima suzinoti kas tai per seminaras? :) Paciam butu idomu sudalyvauti ;)
Kaip sakė religijotyrininkas Beresnevičius: tikri šamanai, po seminarus nevažinėja, važinėja tik apsišaukėliai, o jų klauso neišmanėliai kurie viskuo tiki :)
Pilnai galėjai matyti kokį nors paveikslėlį kur nors internete ir tiesiog jo neatsiminti, o ten tiesiog iškilo vaizdas. Nesakyčiau kad čia kažkokie mistiniai išgyvenimai.
Va kad ir šitą veikėją galėjai matyti filme, o sąmonė nupaišė ne ratą, o trikampį:
(https://si0.twimg.com/profile_images/895343850/dr-manhattan-1182.jpeg)
Tokie nevykėliai kaip religijotyrininkas Beresnevičius ir dar galybė "žinančiųjų" neretai taip ir baigia savo gyvenimą "žinodami"...kur nusipirkti pigesnio kaukolinuko ir kaip atskleisti "TIESĄ". Deja, gyvenimas per daug subtilus, kad jame būtų pateikti visi įmanomi atsakymai. Nereiktų šiandien dienai nei tiek mokytojų, nei mokinių, jei klausytumėmės tokių specialistų. Tiklapį taip pat manau kūrei ne tiems, kas viską žino, o tiems, kas nori sužinoti daugiau, ar nea?
Seminaro metu vaizdiniai kyla patys, niekas jų nesukuria (klausiausi damos, kuri tokių vaizdinių matė, kad, gerbiamas paragrafe, pavargsi beieškodamas visame nete reikiamų paveiksliukų :) ir vis viena nerasi. Tačiau, Tu bet kada gali pasikonsultuoti su Beresevičiumi, jis, matomai, daugiau žino :)
Na kiek buvau susidūręs su "šamanais" kurie važinėja tai visi kaip vienas jokio tikro šamaniškumo neturėjo ;) labai juokingas tas pseudošamaniškumas.
O vaizdinius sąmonė visada kuria kai groja koks nors muzikinis fonas, o jei dar koks įvadas į tai buvo... na žodžiu čia elementari psichologija, o ne kokie nors mistiniai išgyvenimai. Ir dar save skeptiku vadini :)
Vadinu. Tuomet Tavo pozicijos nesuprantu išvis, aš (gali pažiūrėti pagal registracijos datą) ilgai skaitinėjau beveik kiekvieną naujai atsirandančią temą ir nieko nerašiau, tik stebėjau ir domėjaus, kas kiek žino... Na ir, be abejonės, pastebėjau, kad yra tokių, kurie žino VISKĄ, ypač tai gerai matosi iš tamstos pozicijos, nėra temos, nėra reiškinio kur pats nedėtum informacijos taip, lyg tai būtų šventa ir neginčijama. Pradžioje stebėjaus, galvoju negali žmogus taip viską kategoriškai neigti arba taigti, bet, pasirodo, gali.
Keista, pagalvojau aš, bet atleistina, tačiau niekada nedera elgtis taip, kaip šiuometu elgies - ginčyti mokymą. Tai kvaila, absurdiška ir nenormalu, o kad pačio gyvenime atsitiko taip, jog nesutikai nei vieno tikro šamano - verta susimąstyti - gal į perpildytą puodynę nebėra ko įdėti, ji jau pilnut pilnutėlė, m? Pamąstyk prieš atrašydamas.
Gal nepereikime prie asmeniškumo? Nes tai beprasmiška kaltinti nepažįstamą žmogų kažkokiais dalykais.
O tai kad aš turiu tvirtą poziciją įvairiais klausimais, yra ilgamečių tyrimų pasekmė. Paranormaliais reiškiniais ir religijomis domiuosi daugiau kaip 20 metų. Per tą laiką perėjau ir tikėjimo ir atmetimo ir kitokias pozicijas. Visa tai pavertė visišku skeptiku. Gal tai ir blogai, nežinau, bet gyvenimas ir žinios formuoja žmogaus mąstymą. O tas kuris dar neturi tvirtos pozicijos tas dar mokosi ir ateityje turės. Va kaltini mane kad mano žinios nepajudinamos, bet pats elgiesi taip pat gindamas tą mokymą. Kiekvieną mokymą ir mokytoją reikia kvestinuoti, kelti klausimus, kritikuoti, nes tik taip atrasi tiesą. Kas iš to kad pasitiki viskuo kas sakoma? Taip prisikrauni galvą visokių keistų idėjų ir nebekeli klausimų. Blogiausia kai žmogus nebekelia klausimų apie tai kas jį supa. Aš va sau kasdien užduodu klausimus ir abejoju tuo kuo tikiu ir tuo ką žinau, tai skatina tobulėti ir siekti didesnio pažinimo. Blogai kai sustojama ir laikoma kas nors nepajudinama tiesa. Gal iš mano pranešimų taip ir atrodo, nežinau, gal tai yra tiesiog todėl, kad diskusijoje visada užimama kokia nors pozicija. Tačiau visada keliu sau klausimus apie tai kuo tikiu ar netikiu.
Citata iš: Strategas balandžio 15, 2013, 19:51:51
Seminaro metu vaizdiniai kyla patys, niekas jų nesukuria
Nežinau ar čia tas atvejis, bet yra atidirbtos psichologinės technikos, dažniausia naudojama sektų, kai per kelias valandas muzikos ir kalbų pagalba daveda iki būsenos kai žmogui natūraliai išsiskiria medžiagos panašios į narkotikų veikimą.
Geras pavyzdys, puoduk, šiaip kiek religijotyrininkai pastebi, ezoterikos praktikose tikrai dažnai naudojamos psichologinės technikos, kurios pateikiamos kaip dvasingumo apraiška. Žmonės maustomi į kairę ir į dešinę. Net gaila žiūrėti, kai pažįstami ant tokio pobūdžio apgaulės pasimauna. Turiu tokių ne vieną ir ne du.
Ne, puodeli, tai nėra tas atvejas. Sektos dalykas rimtas, bet jų tikslai kiek kitokie.
Del paragrafo - tuomet sutarkim, Tu nemenkini ir nekritikuoji MOKYMO, kad ir koks jis būtų, nes visuomet atsiras mokinių, norinčių kažko išmokti, nepaisant to, kad Tau tai ir nepatiks. Gerbkime bet kokią nuomonę, kaip gerbiame mitus ir legendas, net jei juose tokios mistinės būtybės kaip slibinas ar elfai :)
Aš taip pat domiuosi šiais reiškiniais, tik ne 20 metų, o 8-tus metus, bet visą gyvenimą domino tai. Pagarba - tai toks reiškinys, kuris moko mus pakantumo, net jeigu su tuo nesutinkame. Na, o jei parg78 nesutiksi su kažkuo iš esmės - tiesiog praleisk info kaip nereikalingą, juk neprivalai į kiekvieną komentarą atsakyti savu komentaru. Joa?
Kokiais kriterijais tu nustatei, jog čia nebuvo naudojamos psichologinės technikos? Šiaip įdomu. Aš žinoma, nebuvau tame renginyje ir galiu daryti išvadas tik preliminarias. Bet tikrai įdomu kaip ten viskas vyko.
Nes mano patirtis ir religijotyrininkų tyrimai rodo jog dažniausiai tokio pobūdžio šamanai būtent šarlatanizmu ir užsiima, tad sorry, kad skeptiškai vertinu tavo patirtis.
Ir šiaip nėra skirtumo ar sektos ar ezoteriniai pseudodvasingumai, visur technikos taikomos vienodai. Tik tiek kad sektos garsesnės ir apie jas daugiau yra ištirtos informacijos, o ezoterinių judėjimų yra nesuskaitoma galybė ir vis primąstoma naujų metodikų.
Pvz. ar buvo kalbama apie reinkarnaciją? Įtariu kad buvo. Nes tai vienas pirmiausių būdų atskirti tikrą šamaną nuo netikro. Šamanizme kaip tokiame nėra vietos reinkarnacijai. Tisiog ne ta pasaulėžiūra.
Gaila, kad tema - Jinn pavirto - tu man pasakyk, ką matei, aš tau pasakysiu, kas ten iš tikro buvo :)
Džinas, kurį perteikė pasąmonė buvo toks, kokį aš perteikiau - permatomas, mėlynas, didelis, su trikampiu ant galvos, dominavo dešinėje pusėje. Ką jis reiškia man - negaliu pasakyti, gal kokią dienelę pasidalinsiu su visais atsakymu, jei toks ateis, o kol kas teks pasidomėti, ką šis personažas ar mitologinė būtybė reiškia. Yra filmas Jinn, tik niekaip negaliu jo rast, meta skirtingus variantus, o tikro, gal 2012 m. filmo niekur nerandu... :(
Parg78, jei nori, galim pasilikt prie Tavosios nuomonės - buvau šarlatanų ir nevykėlių susitikime ir esu tipiškas liurbis, pasimovęs ant pseudomokytojų kabliuko. Taip tiktų? :)
Aš neprieš :)
Aišku, kad apie reinkarnacija kalbama buvo - ko aš ten tada būčiau judėjęs? Būgno pasiklausyti? Nete pilna būgnų ir netik :)
Būna ir džinių
(http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRbomc0RRWcqp5JArPs5Pn51NesHNA7YHSBpQ7woGDjmNDboBP5ig)
Nematau nieko tokio ką parašė paragraf, dėl ko turėtum įsižeisti, šiaip kritika labai naudinga, aišku jei tik į temą.
O dėl sektų, tai jos tik naudojasi moksliniais metodais ir tiek. Tik tiek kad tie metodai suveiktu reikalingas žmogaus pasitikėjimas, todėl vienus žmones prisivilioja su krikščionybės vėliava, kitus su rytietiškom religijom.
'' permatomas, mėlynas, didelis, su trikampiu ant galvos, dominavo dešinėje pusėje. ''
Čia tikrai nagus bus prikišę masonai...nu tiiikrai..
'' Parg78, jei nori, galim pasilikt prie Tavosios nuomonės - buvau šarlatanų ir nevykėlių susitikime ir esu tipiškas liurbis, pasimovęs ant pseudomokytojų kabliuko. Taip tiktų? ''
Na va,prisipažinimas,pirmas žingsnis y pasveikima.
Neesu nei vieno tikėjimo šalininkas, o dėl kritikos - ir aš už ją, bet ne prieš mokymą, kad ir koks jis būtų. Skirtumas yra: "mokymas" vs "mulkinimas"?
Šiaip patys žinot - užginčyti galima viską ir visada, reikalas tas, ko tuo siekiama.
O manaisi esąs toks gudrus ,jog atskiri mokyma nuo mulkinimo?
Taip, Mariau, manau esu. Tu nesugebėtum? Mums, vyrams, logika neleistų būt aklai vedžiojamiems už nosies. Sorry, jei manai kitaip.
'' Mums, vyrams, logika neleistų būt aklai vedžiojamiems už nosies. Sorry, jei manai kitaip.''
joo gerai čia ''skėlei'' :-) tik kad praktika rodo kakita..Aišku tavo toks teiginys paglosto savimeile bet..
Ne tą praktiką tikrini :) Nebandei pažiūrėti į visą tai iš kitos pusės? Aš bandžiau :)
Kokios kitos pusės?
Pozityvo.
Minėjau - užginčyti galima VISKĄ ir VISADA. Tai paprasta.
Na jei tik pozityvus mąstymas tampa kriterijumi pagal kurį vertinamas reiškinys, tada logika slepiasi po pernykščiais lapais
Ne po lapais, po tipiško "žinančiojo" žiniomis :)
Visada - nežinai ką galvoti - klausi to, kas žino - "žino" Pargf78 :)
Kaip čia viskas paprasta, oi, man pradeda patikti :)
Visi jau suprato, nereikia kartotis. Diskutuok normaliai arba nediskutuok išvis.
Tai gi, jau du kartus tau buvo užduotas klausimas, kokiais kriterijais remdamasis nustatei jog tavęs neapmovė. Kolkas nieko doro neatsakei.
Nieko "doro" Tavaisiais vertinimo kriterijais ar manaisiais? Manieji parašyti, jei Tavęs netenkina atsakymas arba neįskaitei, sugrįžk ir pažiūrėk dar kartą, bet neversk kalbėti kalba, kurią suprastum taip, kaip priimtina Tau.
Ne kaip priimtina man, o kaip argumentuota nuomonė. Nes pasakymas jog vertini viską iš pozityvaus taško ir pabrėžimas jog tai yra logika, kertasi vienas su kitu. Pozityviai ar negatyviai nusiteikęs asmuo nemato tikrosios esmės, nes pasirenka kaip viską vertins. Tu pasirinkai pozityvą, vadinasi pasirinkai nematyti blogybių, tai gi kur čia logika?