Lygtai tokios temos dar nebuvo, nežinau kur labiau tiktu, prie medicinos apie psichologiją, ar prie sąmokslo teorijų.
Galit įdėti ir kokį straipsnį ta tema jei žinot, nors asmeninės nuomonės įdomiau.
Ant kiek veiksmingas politikoje "pagražintos" statistikos skelbimas tikintis pakeisti žmonių nuomonę?
Ar užsiprogramuoja žmogaus elgesys jei būrėja "pasako" ateitį?
Manau ir horoskopai, pranašystės, "mokslinės" teorijos taip pat šiek tiek daro įtaką kaip dauguma elgsis ir galvos.
Tai vadinama Pigmaliono arba Rozentalio efektu. Savaime išsipildančios pranašystės. Žmogui pasakoma pranašystė ar kokia nors info ir jis siekia tos pranašystės išsipildymo ir daro tai nesąmoningai.
Kad ir kaip smalsu būtų neiti pas būrėją, sužinojus savo tariamą ateitį gyventi nebūtų įdomu ??? Tad smalsumas nenugalės.
Citata iš: paragraf 78 kovo 04, 2013, 21:27:51
Tai vadinama Pigmaliono arba Rozentalio efektu. Savaime išsipildančios pranašystės. Žmogui pasakoma pranašystė ar kokia nors info ir jis siekia tos pranašystės išsipildymo ir daro tai nesąmoningai.
Ivedžiau į google "rozentalio" tai antroj eilutėje išmetė tavo straipsnį .
Ten rašai apie horoskopų ir būrimų įtaką žmonėms kurie jau iš anksto yra nusiteikę tuo tikėti, todėl jie ir užsiprogramuoja ,kad taip ir turi ivykti.O kaip su dauguma kurie netiki tokiais dalykais?
Esu girdėjęs teiginį, kad jei įtikinsi daugumą ,kad kokia nors daina yra populiari tai ji ištikro taps populiari, bet gi realiai nuo to jinai nepasidarys gražesnė. Ar nėra pervertinta galimybė daryti įtaką daugumai?
Jei pakankamai autoritetingas asmuo tai Pigmaliono efektas irgi suveikia.
Citata iš: paragraf 78 kovo 04, 2013, 21:27:51
Tai vadinama Pigmaliono arba Rozentalio efektu. Savaime išsipildančios pranašystės. Žmogui pasakoma pranašystė ar kokia nors info ir jis siekia tos pranašystės išsipildymo ir daro tai nesąmoningai.
Plačiąją prasme Placebo efektas irgi galėtų būti laikomas individo ateities programavimo dalimi. Placebo efektas, kaip būrėjai ar horoskopai, taip pat veikia per individo psichiką.
Pvz. tam tikras teiginys pateikiamas kaip neišvengiamybė (pvz. ,,Antradienį išgėręs to stebuklingo vandenuko iš to buteliuko Tu TIKRAI kuo toliau tuo mažiau kentėsi skausmą kairėje smilkinio pusėje") ir jis galėtų būti laikoma įtaiga. Toliau pasijungia individo saviįtaiga neišvengiamybės aspektu, t.y. individas mąsto apie suteiktą žinią, kurios turinio pasekmių jam teigiama, kad jis tikėtina neišvengs.
Ir BAM... individas išgėręs iš buteliuko vandenuko (o realybėje iš krano įpilto ir įprasto mums savo chemine sudėtimi) pradeda kentėti mažiau, nors realių prielaidų skausmo išnykimui tik išgėrus vandens nėra. Taigi individo ateitis pasikeitė.
Na ir kuom čia ne individo ateities programavimas:)
Jai bent kiek esat domejates kvantine fizika tai turbut zinot ant kiek mintys musu yra svarbios,ir koke gale jos turi ir kaip jos gali paveikt musu realybe,pamenu viena mokslini tirima kaip dare zodziu buvo daug stikliniu berods ar buteliuku su tokiu pat vandeniu,ir ant kiekvieno buvo parasyta skirtingi pavadinimai pvz:meiles vandou,arba sekme nesantis vandou nu tikslei nepamenu bet minti pagaunat, taigi po kiek laiko paziurejo jie i tous vandenis ir kiekvieno molekules buvo skirtingos zodziu kitoke sudetis jau ju buvo
Ateities prognozė dažniausiai neišsipildo dėl to, kad žmogus sužinojęs ją-(kas yra tik energijos skaitymas tuo metu ir prognozavimas) pakeičia savo elgesį, kuris nuveda į visiškai skirtingą ateitį.
O ateities valdymas yra labai paprastas- į ką žiūri tą ir matai, kaip reguoji- taip ir gyveni. t.y. jeigu nuolat teigiamas nusiteikimas bus, teigiamos emocijos, optimizmas- jos tiesiogiai įtakos kitus žmones, situacijas, ir aplinką.
Jeigu norima konkrečios ateities- tereikia įsivaizduoti ją su visom emocijom ir išgyvenimais tarytum tai būtų tikra.
Aha ir gyventi iliuzijų pasaulyje, nematant kokiame mėšle vis tik sėdi.
Pažįstu tokių žmonių kurie prisiskaitę pozityviosios magijos (pseudopsichologijos) knygų, pasiklausę seminarų per tą pseudooptimizmą visai nuo stogo nušokę.
Tai žiūri į kelis, ir savomis interpretacijomis imi teisti visus. Tam reikia daugiau intelekto ir savistabos, beto mokslas jau įrodė, kad mintis keičia aplinką, bei įtakoja kitus žmones, tai jau yra faktas kuris taip pat pagrystras tyrimais. Jeigu nesidomi mokslu ir gyveni dar 20a. bei naudojiesi senomis teorijomis, nenuostabu, kad tau sunku suprasti viską.
Kai žmogus sako jog mokslas jau įrodė ir nepateikia įrodymų, tai kažkaip neįtikinamai skamba.
Na taip, pozityvus mąstymas gali kartais pakelti nuotaiką, bet visada pozityviai nemąstoma, nebent esi idiotas, tada visada būni laimingas. Žmogus yra tokia būtybė kuri valdoma prieštaringų savijautų ir minčių.
Tai gi, pateik mokslinių straipsnių nuorodas, kuriuose pasakojama apie tai, kad pozityvus mąstymas keičia aplinką. Nors vieną rimtą tyrimą. M?
Tingiu tavo požiūrį keisti ir ieškoti konkrečių straipsnių, jei norėsi pats susirasi, vien tie patys ekspermentai su vandeniu yra, žmogus praktiškai vien iš vandens, jei norėsi surasi.
Tame ir bėda, kad kiek ieškojau tokios informacijos, tai radau tik pseudomokslinius tyrimus. Tad tikrai būtų įdomu sužinoti tikros mokslinės informacijos, o ne kokių ezoterinių pasvaičiojimų pridengtų "moksliškumo" skraiste.
Reike atsimint kad gi neviskas yra interneto platybese
Na aš daugiau mėgstu knygas skaityti.
http://www.sciencedaily.com/releases/1998/02/980227055013.htm
Nusibosta jau tau viską ant lekštės dėti. Visa kita pats susirask, dabar žinai kur ieškoti.
Citata iš: eternal.bliss kovo 06, 2013, 15:44:46
http://www.sciencedaily.com/releases/1998/02/980227055013.htm
Nusibosta jau tau viską ant lekštės dėti. Visa kita pats susirask, dabar žinai kur ieškoti.
Nusibosta tie pasakymai su lėkštutėmis.
Jūs čia informacija apsikeisti, kažką naujo sužinoti, pasidalinti. Ar pasirodyti protingesniais?
Bet kuriuo atveju, be šaltinių, argumentų - nei vienas, nei kitas tikslas neveikia.
Nurodydami šaltinius ir protingesniais pasirodot, ir naudos daugiau atnešat.
O kad pirstelit sakinį apie labai kontraversiškas teorijas ir po to primetinėjat, jog kiti durneliai, nes to nežinojo. Ir baisiai dejuojat, puškuojat, kad dar ieškoti čia jiems įrodymų ir pan. tenka. Tai tikrai nei gražiai atrodo, nei naudos kokios atneša.
(čia ne konkrečiai tau, eternal.bliss taikau. O visiems, kurie dejuoja dėl "padėjimo ant lėkštutės")Tuo labiau, kai tos "ant lekštutės" replikos laidomos tokiems, kaip paragraf, kuris čia pasidalino daugiau informacijos, nei pusė visų mūsų kartu sudėjus.
Iš pradžių kalbėjau ne su paragraf, ir visi pokalbiai tarp mūsų man nusibosta, reikia vis kažką pateikti, surasti, pagrysti, kuomet surandama, tada pradedama kabinėtis prie žodžių, ir vėl prasideda nukrypimas nuo temos.
Visos teorijos kurios sukelia masinį suvokimo pasikeitimą yra iš pradžių kontraversiškos.
Neigti yra lengviausia, nes tau nereikia nieko pateikti tik pasakyti visiems primtas normas, pavadinti kažką - para, ar meta, ar psiaudo.
TinSoldier is dalies nesutikciau su tavim del pasakymo "tokiems kaip paragraf" cia yra diskusija ir manau visi turetu but lygus nesvarbu ar jis kaskoks daug padares modernatorius ar tesiok paprastas narys,tesiok manau visi turi teise reikst savo noumone nesvarbu antai modernatoriui kokem ar tesiok paprastam nariui
Citata iš: 2Pacas kovo 06, 2013, 16:53:25
TinSoldier is dalies nesutikciau su tavim del pasakymo "tokiems kaip paragraf" cia yra diskusija ir manau visi turetu but lygus nesvarbu ar jis kaskoks daug padares modernatorius ar tesiok paprastas narys,tesiok manau visi turi teise reikst savo noumone nesvarbu antai modernatoriui kokem ar tesiok paprastam nariui
Iš dalies sutinku su tavimi :)))
Visi lygus savo nuomonėmis, lygiu, statusu ir t.t. ir pan.
Bet tiesiog paragraf pats pateikia daug naujos informacijos, dalinasi nuorodomis ir plačiai, bei kantriai rašo savo žinias. Nesvarbu, ar tos nuorodos/žinios teisingos. Nesvarbu, kad jis moderatorius. Bet tiesiog, kai jis tiek daug prisideda prie forumo, labai keistai skamba priekaištavimai jam, kai jis kieno nors kito paprašo plačiau informacija pasidalinti.
Nekalbu, kuris iš jų teisus. Nežinau, kieno informacija teisingesnė. Net atidžiai neskaičiau temos, jei atvirai :D Bet tiesiog tas "ant lėkštutės" užkliuvo. Kalbėjau ne kuris teisus, bet tiesiog, kad reiktų netingėti plačiau pagrįsti apie tai, ką rašai.
Citata iš: eternal.bliss kovo 06, 2013, 16:40:12
Iš pradžių kalbėjau ne su paragraf, ir visi pokalbiai tarp mūsų man nusibosta, reikia vis kažką pateikti, surasti, pagrysti, kuomet surandama, tada pradedama kabinėtis prie žodžių, ir vėl prasideda nukrypimas nuo temos. <...>
O tai kas čia tokio, kad į tavo teiginį atsiliepiama šaltinio prašymu arba šiaip kažkokiu pagrindimu? Net jei tarkim ir sukelia įtarimų pateikti kažkokie šaltiniai, juk gali užginti juos arba įvertinus kritiką pats pradėti abejoti jų tikslumu. Juk ir pati diskusija daug įdomesnė kai gilinamasi į teiginius, o ne kai jie iškart priimami kaip už tiesą. Nebent esi ant tiek užtikrintas savo teisumu, kad net nenori priimti jokios diskusijos.
Ieškojimas kur mačiau tai prieš metus užima laiko, ir visa diskusija puolimo formos vargina nes lygtais tavo darbas ginti tai ką sakai ir man tai nepatinka. Tuos savaime aiškius dalykus įrodinėti.
Gal baikime off-topa ;)
Citata iš: eternal.bliss kovo 06, 2013, 15:44:46
http://www.sciencedaily.com/releases/1998/02/980227055013.htm
Pasiskaitysiu
Ištraukiau frazę iš kitos temos
Kokia gyvenimo prasmė:
Citata iš: TinSoldier kovo 05, 2013, 12:24:11
Vis dėl to, Marksas yra vienas įtakingiausių žmonių istorijoje. BBC nubalsuotas kaip "amžiaus mąstytoju".
Aš neneigiu, kad Markso idėjos padarė didžiulę įtaką žmonių mąstysenoje, bet manau be tokių panašiai autoritetingų pasisakymų kaip dabar "BBC nubalsuotas kaip "amžiaus mąstytoju". " jos nebūtu taip išpopuliarėjusios XIXa.
Čia vėl klausimas kas pirmiau ar jau dauguma pripažysta jį kaip "amžiaus mąstytoją", ar tik po tokių BBC balsavimų ateityje pradės pripažinti?
Nuo 1990 metų Lietuvos politikų pagrindinis argumentas kai reikia pateisinti kokį nepopuliarų įstatymą:
taip yra visoje Europoje
taip reikalauja Europos sąjunga...
Ar įmanoma, kad ateityje pasauliniu mastu atsirastų tokie argumentai:
taip yra kitose planetose
taip daro už mus labiau išsivysčiusios civilizacijos...
Atrodo juokingai, bet girdėjau, kad rimtai tokius "argumentus" gali ateityje pradėti naudoti politikai.