Radau neblogą straipsnelį, kalbantį apie celibato ir pedofilijos sąsajas. Šiaip sakyčiau labai geras straipsnis. Objektyvus, be pagražinimų ir liaupsių, be smerkimo ir ksenofobijos apraiškų
KUNIGŲ CELIBATAS IR PEDOFILIJA
Ši Gavėnia Katalikų Bažnyčiai tapo akistatos su nuodėmės šlykštumu, laiku. Vakarų Europoje skamba istorijos, kuriose pasakojama apie dvasiškių lytiškai išnaudotus vaikus, popiežius Benediktas XVI laišku kreipėsi į Airijos žmones atsiprašydamas už šias blogybes, pagaliau iškapstomi atvejai, kai net dabartinis pontifikas būdamas vyskupu ar kardinolu esą galėjęs dangstyti pedofilus. Prabylama apie katalikybę krečiančią krizę, kuri skaudžiai atsiliepia paprastiems katalikams - juk viešas deklaravimas, kad esi sąmoningu kataliku pradeda reikšti moralinį diskomfortą. Didįjį pirmadienį televizijos kanalas CNN savo kasdienę laidą „Connect The World" specialiai skyrė katalikybės ateičiai.
Celibatas - blogybių šaknis?
Tokia situacija verčia klausti, kokios yra šios krizės priežastys. „Reikia panaikinti celibatą - visų blogybių šaknį" - prancūzų kairiųjų dienraštyje „Le Monde", kalbėdamas apie kovos prieš pedofiliją priemones, kategoriškai teigia šveicarų teologas Hansas Kungas, kuriam yra atimta teisė dėstyti katalikų teologiją. Panašios nuomonės laikosi ir nemenka dalis lietuviškų internetinių portalų komentatorių. Nors 87% vokiečių mano, kad kunigų celibatas yra atgyvena, tačiau 88% neseniai apklaustų Vokietijos gyventojų nesieja pedofilijos išskirtinai su bažnytinėmis institucijomis.
Sieti celibatą ir pedofiliją yra paprasčiausiai nesąžininga. Juk apie 90 % vaikų prievartavimų vyksta artimoje aplinkoje: šeimos, giminių ar artimųjų draugų ir pažįstamų rate. Šie žmonės su celibatu neturi nieko bendra. Pavyzdžiui, visai neseniai Austrijoje buvo ištirta 510 lytinių nusikaltimų prieš nepilnamečius atvejų, iš kurių tik į 17 buvo įvelti kunigai. Prieš porą savaičių „Lietuvos rytas" paskelbė straipsnį, kuriame buvo pateikti liudijimai apie pedofiliją liuteronų valdomuose internatuose Vokietijoje. Susiaurinti šį reiškinį iki kunigų celibato problemos yra neatsakinga.
Pagaliau, žinoma, kad žmogaus lytinė tapatybė susiformuoja antrame jo gyvenimo dešimtmetyje. Tad galime teigti, jog jau stodamas į seminariją jaunuolis (kai kalbame apie probleminius atvejus) turi pedofilinį polinkį arba būna homoseksualus. Problemos atsiranda, kai kunigiška gyvensena arba celibatas tampa priedanga ir įrankiu aktualizuoti savo patologiją. Tačiau toks asmuo taip elgtųsi ir nebūdamas kunigu. Jam kunigystė, menamas celibatas, tampa tik patogia gyvensena vystytis asmens dvilypumui.
Neatmeskime ir tos galimybės, kad seksualinių problemų ir kompleksų kamuojamas jaunuolis, užuot ieškojęs psichiatrijos pagalbos, stodamas į kunigų luomą naiviai mąsto, kad religinėmis priemonėmis, disciplina, savitvarda sugebės išspręsti savo bėdas. Kunigiška gyvensena reikalauja asmenybės brandos, kurios neturint kenkiama sau, kitiems ir Bažnyčiai.
Celibatą atšaukus, problemos liktų
Celibatas nėra dogma, bet priskirtinas pastoracinei, teologinei ir teisinei kategorijai. Maža to, būtent Benedikto XVI pontifikato metu diskusijos tarp vyskupų ir teologų šiuo klausimu įsiplieskė su nauja jėga, nes Jonas Paulius II tokių diskusijų nepageidavo. Nūdienos žmogui, kuris menkai susipažinęs su religiniu gyvenimu, teologiniai argumentai (pagrindinis jų - Jėzaus Kristaus celibatas) neatrodo paveikūs. Tiesa, kokią naudą atneštų celibato atšaukimas niekas aiškiai ir nepasako. Štai broliai protestantai taip pat stokoja pašaukimų į kunigus, o stačiatikių kunigai dejuoja, kad jiems neleidžiama antrą kartą tuoktis…
Tad mechaninis celibato nuostatos atšaukimas problemų katalikybėje neišspręstų, o sumaištį sukeltų, nes dabartinis kunigystės suvokimas, kunigo gyvenimo būdas, bažnytinė struktūra nėra pritaikyti kunigo su šeima reiškiniui. Katalikybėje kunigystė yra itin funkcionali tarnystė. Kunigas turi būti visada pasiruošęs priimti laiko iššūkius, misiją ir patarnavimus, kuriuos iš jo pareikalaus vyskupas ir bažnytinė bendruomenė. Šiam „budėjimo režimui" šeima taptų rimtu trukdžiu. Kunigas turi būti laisvas nuo šeiminių įsipareigojimų, kad galėtų lanksčiai atsiliepti į tikinčiųjų poreikius. Tokia kunigystė katalikybei padeda turėti stuburą, kuris atlaiko pačius stipriausius smūgius. Štai Lietuvoje ir Lenkijoje sovietinės okupacijos laikotarpiu katalikybė tapo priešinimosi jėga, ko nepasakysi apie stačiatikybę Rusijoje. Tuo ji galėjo tapti dėka dvasininkijos vaidmens.
Dabartinėje katalikybėje kunigo figūra yra centrinė parapijos gyvenime. Jo šventumas ar drungnumas, veiklumas ar neveiklumas, įkarštis ar abejingumas - užduoda toną jo vadovaujamoje bendruomenėje. Katalikybėje tik paskutinius keturis dešimtmečius vyksta poslinkis nuo hierarchijos lemiančio vaidmens prie bendruomenės. Pusiausvyros suradimas tarp šių dviejų polių yra ilgalaikis procesas, kuris turėtų virsti nauja bažnytinio sambūvio sistema. Joje sprendimai išsirutuliuotų bendruomeniškumo, sinodo (susirinkimo) terpėje, o ne vien hierarchijos viršūnėse. Bendruomeniškumo kontekste, kai krikščionybė grįš prie Bažnyčios - Šeimos modelio, kunigiškas celibatas gali netekti savo tikslingumo. Tačiau kalbame apie ilgalaikius procesus, o ne vien teisinius pokyčius.
Valdymo krizė
Svarbu pastebėti, kad dažniausiai daroma klaida, kai kalbama apie lytinius kunigų nusikaltimus prieš nepilnamečius yra akcentavimas seksualinės reikalo pusės. Netgi diskusijos apie kunigų celibatą nukreipia nuo reikalo esmės. Juk Vakarų Europą ir JAV drebinantys skandalai atveria ne kunigystės, bet Bažnyčios valdymo krizę.
Nenumojant ranka į vaikų lytinio prievartavimo reiškinio baisumą, kurį Jėzus Kristus yra įvertinęs pragaro bausmės laipsniu, atkreipkime dėmesį, kad visais laikais būta dvasiškių nevertų šio vardo. Prisiminkime evangelijose vaizduojamą Judo dramą. Tad galėtume sakyti bent vienas iš dvylikos visada išduos savo pašaukimą… Ką paliudija ir Bažnyčios istorija.
Jei atidžiau paanalizuotume kunigų lytinių nusikaltimų prieš vaikus atvejus, tai pamatytume, kad jie dažniausiai vyko praėjusio amžiaus septintame - aštuntame dešimtmečiuose. Katalikybė tuo metu pergyveno pereinamąjį laikotarpį po Vatikano II Susirinkimo. Po Susirinkimo įvykę pokyčiai atnešė naujų vėjų: viešumas, teologinių nuomonių įvairovė, pašaukimų skaičiaus mažėjimas liturginė reforma ir pan. Nors keitėsi Bažnyčios ir visuomenės veidas, tačiau hierarchijoje pokyčiai buvo menki. Vyskupijoms vadovavo tie patys seno sukirpimo ganytojai, kurie išaugo Bažnyčioje atrodžiusioje kaip pasaulio jėgoms neįveikiamas bastionas, tiesos monopolija, autoritariškai hierarchų valdoma klusni kaimenė. Tokioje atmosferoje kunigų nusižengimų išviešinimas ne vieno vyskupo mintyje būtų reiškęs smūgį Bažnyčios autoritetui. Slaptumo kultūra turėjo garantuoti šventumo aureolės blizgesį, bet po kelių dešimtmečių ši veidmainystė atnešė priešingus rezultatus - besimušantį į krūtinę popiežių ir katalikų bendruomenės pažeminimą. Belieka tikėtis, kad po šių skaudžių pamokų bus padarytos deramos išvados.
Šaltinis: http://viluckas.lt/kunigu-celibatas-ir-pedofilija/
http://www.delfi.lt/news/daily/world/kunigus-pedofilus-dangste-nusidejeliai-turi-teise-rinkti-popieziu-sako-vatikano-eksprokuroras.d?id=60772475
Manau straipsnyje pakankamai aiškiai atsakyta kodėl jie turi tam teisę, ar straipsnio neskaitei?
Citata iš: paragraf 78 vasario 25, 2013, 18:59:31
Manau straipsnyje pakankamai aiškiai atsakyta kodėl jie turi tam teisę, ar straipsnio neskaitei?
Remdamasis kanonų teisė, jis tvirtino, kad šie kardinolai "turi teisę ir pareigą" balsuoti konklavoje.
"Išmintis (Dievo) duota ne vien šventiesiems, bet ir nusidėjėliams", - aiškino Ch.Scicluna, vadovavęs Vatikano kampanijai išauti kunigų pedofilijos piktžolę iki praeitų metų, kai buvo paskirtas Maltos vyskupu augziliaru.
Nežinau ko tikisi krikščionių religija remdamasi tokiais švelniai tariant "ARGUMENTAIS"? Galvojate kad visuomenė nemato Jūsų sutanos brolių niekingų darbų ir vis dar tiki jūsų šventvagišku dievobaimingumu?
O kodėl tau turėtų rūpėti Bažnyčios vidaus politika? Tau ką svarbu pasikapstyti po svetimus apatinius ir kiekvieną iš jų pauostyti, kuo kvepia?
Tu neesi krikščionis, tą ne karą deklaravai, tai gal nusiramink, ir leisk Bažnyčiai pačiai spręsti savo reikalus.
Kritikuoti svetimus darbus lengviausia, tada nepastebi savo nešvarių darbelių.
Citata iš: paragraf 78 vasario 26, 2013, 08:44:54
O kodėl tau turėtų rūpėti Bažnyčios vidaus politika? Tau ką svarbu pasikapstyti po svetimus apatinius ir kiekvieną iš jų pauostyti, kuo kvepia?
Tu neesi krikščionis, tą ne karą deklaravai, tai gal nusiramink, ir leisk Bažnyčiai pačiai spręsti savo reikalus.
Kritikuoti svetimus darbus lengviausia, tada nepastebi savo nešvarių darbelių.
Nesiputok taip,o geriau pripažink, kad yra reali galimybė turėti sekantį popiežių PEDOFILĄ ar gi ne taip? Laukiu konkretaus atsakymo o ne niekuom nepagrįstų emocijų.Juk pats prisiėmiai sunkią naštą atstovauti krikščionybės interesus jaunimo forumuose argi ne?
Kas liečia nešvarius baltinius,tai ar nemanai, jog žmogus davęs priesaiką celibatui ir tarnavimui VIEŠPAČIUI privalėtų ir laikytis jos šiame kupiname pagundų materialiame ir velnio valdomame pasaulėlyje? Na o jeigu jau neišgali tai ar nebūtų garbingiau mesti kunigo luomą ir eiti pas mane pagalbiniu prie miško kirtimo darbų?
Citata iš: paragraf 78 vasario 26, 2013, 08:44:54
O kodėl tau turėtų rūpėti Bažnyčios vidaus politika?
O kodel jam neturetu rupeti? :)
Cia palaikau inkognito, tokio debilisko sprendimo kazin ar galima buvo tiketis.
Pirma, nebuvo jokio emocijų reiškimo, ar tu kaip moteris gebi žinutėje įskaitytiemocijas?
Kodėl neturėtų rūpėti?
Dėl elementarios priežasties: kaimynų vidinis gyvenimas yra ne tavo reikalas.
Bažnyčią sudaro nuodėmingi žmonės kurie daro klaidas. Visi jas darome. Pasikuitus kiekvieno gyvenime galime rasti gėdingų faktų. Tai kad kai kurie kunigai nesilaiko celibato yra jų asmeninis reikalas, kuris diskredituoja Bažnyčią. Man tokie kunigai irgi nepatinka.
Jie kaip ir kiekvienas krikščionis turėtų gyventi vadovaudamiesi skaistumu, tai kad nesilaiko yra blogai.
O tai, kad rinkimuose dalyvauja kardinolai kurie slėpė pedofilijos faktus, tai jau mūsų reikalas. Kokius kardinolus turime tokius turime. Jie atsakys už savo veiksmus prieš Dievą. Mes pasitikime Šventosios Dvasios vedimu. Kokie bebuvo vyskupai, nei karto nebuvo išrinktas blogas popiežius. Visi XX a. popiežiai verti pagarbos ir yra nudirbę nemažai darbų Bažnyčios ir pasaulio labui. Bet kai matai tik blogybes, tai nematai realybės.
Citata iš: paragraf 78 vasario 26, 2013, 09:54:42
Pirma, nebuvo jokio emocijų reiškimo, ar tu kaip moteris gebi žinutėje įskaitytiemocijas?
Kodėl neturėtų rūpėti?
Dėl elementarios priežasties: kaimynų vidinis gyvenimas yra ne tavo reikalas.
Bažnyčią sudaro nuodėmingi žmonės kurie daro klaidas. Visi jas darome. Pasikuitus kiekvieno gyvenime galime rasti gėdingų faktų. Tai kad kai kurie kunigai nesilaiko celibato yra jų asmeninis reikalas, kuris diskredituoja Bažnyčią. Man tokie kunigai irgi nepatinka.
Jie kaip ir kiekvienas krikščionis turėtų gyventi vadovaudamiesi skaistumu, tai kad nesilaiko yra blogai.
O tai, kad rinkimuose dalyvauja kardinolai kurie slėpė pedofilijos faktus, tai jau mūsų reikalas. Kokius kardinolus turime tokius turime. Jie atsakys už savo veiksmus prieš Dievą. Mes pasitikime Šventosios Dvasios vedimu. Kokie bebuvo vyskupai, nei karto nebuvo išrinktas blogas popiežius. Visi XX a. popiežiai verti pagarbos ir yra nudirbę nemažai darbų Bažnyčios ir pasaulio labui. Bet kai matai tik blogybes, tai nematai realybės.
Įmanoma kad tie kardinolai puikiai žino kad dievo nėra,todėl paragarafai jie išsisuks gerai pagyvenę visų jūsų tikinčiūjų sąskaita,argi ne taip? Juk tvirtų rodymų kad jie gavo ko nusipelnė niekas mums nepateiks?
Čia gaunasi kaip su Lietuvos privatizavimu,žinome kad viskas išvogta bet konkrečių kaltininkų tai nėra,nes seime tėra kolektyvinė atsakomybė,argi ne taip?
Va šita demagogija vadovaudamasis materialusis pasaulis ir yra giliai įklimpęs ŠĖTONO valdžion,vienas kitą apgaudinėjame žvelgdami tyromis dvasingomis akimis. Ir kas po to galėtų nuneigti jog krikščionybė nėra tam tikros rūšies mafija? Aišku prieš keletą šimtmečių už tokius žodžius būčiau atskirtas nuo bažnyčios ir sudegintas ant laužo,nors mano žodžiuose slypi gili tiesa...
Tai kad tu ir taip atsiskyręs nuo Bažnyčios tai kam tau jaudintis?
Darai prielaidas, kaip visą laiką iš lempos. Tu nei žinai nei išmanai kuo tiki kardinolai, o darai prielaidas, kad jie netiki Dievu. Tokios prielaidos nieko nepagrįstos. Kaip ir tavo teiginys jog popiežius atsisakė savo sosto dėl to kad netiki jog yra Dievas. Ir sumąstyk tu man taip.
Kardinolai, turi pareigybes Bažnyčioje ir jei jie nevykdo savo pareigų gali būti suspenduoti. Nenorėčiau būti kardinolu, per daug didelė atsakomybė ir darbas be išeiginių.
Citata iš: paragraf 78 vasario 26, 2013, 11:35:48
Tai kad tu ir taip atsiskyręs nuo Bažnyčios tai kam tau jaudintis?
Darai prielaidas, kaip visą laiką iš lempos. Tu nei žinai nei išmanai kuo tiki kardinolai, o darai prielaidas, kad jie netiki Dievu. Tokios prielaidos nieko nepagrįstos. Kaip ir tavo teiginys jog popiežius atsisakė savo sosto dėl to kad netiki jog yra Dievas. Ir sumąstyk tu man taip.
Kardinolai, turi pareigybes Bažnyčioje ir jei jie nevykdo savo pareigų gali būti suspenduoti. Nenorėčiau būti kardinolu, per daug didelė atsakomybė ir darbas be išeiginių.
Na tu neteisus kad tokios prielaidos yra niekuom nepagrįstos,jos pagrįstos paprasta logika. Juk negali žmogus tikėti viešpačiu ir tuo pat metu daryti tokias baisybes? O tai kad jie tuo pačiu metu vykdo dar ir pareigas bažnyčioje yra dviguba šventvagystė ir niekšybė. Negi jums toje religijoje taip išplauna smegenis, kad nesugebi nieko logiškai mastyti? maniau kad tik sektose sugeba taip švariai išmazgoti smegenus :D
Kiekvienas žmogus nusideda. Biblijoje rašoma jog net šventieji nusideda septynis kartus per dieną. (Septyni tobulumo skaičius, vadinasi nusideda daug). Matai, aš suvokiu, kad Bažnyčią sudaro nusidėjėliai, vieni nusideda daugiau, kiti mažiau. Anot tavęs gaunasi kad visi kurie priklauso Bažnyčiai yra šventieji, ypač hierarchai. Tai gi sugriausiu tavo infantilų požiūrį. Visi yra nusidėjėliai. O biblija moko nusidėjėlius mylėti su visomis jų nuodėmėmis. Va tu pavyzdžiui mane nervini su savo tipo "logiškais" išvedžiojimais, bet aš tave vistiek myliu, kaip žmogų.
Nusideda visi, hierarchai tokie pat žmonės kaip kiti. Kunigystės šventimai jiems nesuteikia imuniteto prieš nuodėmę. Ar jie elgiasi gerai nusidėdami? Žinoma, kad ne. Tačiau kaip sakiau visi daro klaidas.
Tad ne tau teisti, o mums krikščionims reikia teisti savo hierarchus, ką mes ir darome, bet darome tai su meile, o ne taip kaip tu su neapykanta. O tu teisk savo viešpačisu ir dievus Torniečius :)
Meilė ir gailestingumas yra svarbiausias teisimo pamatas, o ne neapykanta ir panieka.
Atrodo prisideda prie viso to ir dar viena šiuolaikiška blogybė:
http://www.delfi.lt/news/daily/crime/vilniuje-su-narkotikais-suciuptas-arkikatedros-kunigas.d?id=60867595
O tai kunigas jau neturi teisės į silpnybes?
Kunigystės šventimai nesuteikia imuniteto nuodėmei.
Ačiū Dievui kad Bažnyčią sudaro nuodėmingi žmonės.
Šiaip tik sektose visi būna "šventieji" kurie nuodėmių nedaro.
Paragrafai,tai kaip tu sakysi pamokslus tikintiesiems? Sakysi -Klausykite ką aš jums sakau-bet nežiūrėkite tai ką aš darau? Kažkaip labai jau ne moralu gaunasi,ir jeigu jautiesi išties toks silpnas ir negali atsispirti šėtono gundymams gal tikrai kol ne vėlu mesk šį užsiėmimą, kuris matyt tikrai ne tavo jėgoms,bent jau sprendžiant pagal tą "išmintį" kur čia dėstai... O gal tu dūšioje koks nors satanistas?
Matai yra toks dalykas kaip atleidimas, tačiau kaip matau tau su juo problemos, nes ant manęs grieži dantį neaišku už ką. Pirma reikia žiūrėti savo nuodėmių, o ką kitas daro tai jo asmeninis reikalas. Žinoma, visada smagiau matyti svetimas nuodėmes, nes tada mažiau matai tai kiek pats esi prisišikęs gyvenime.
Tai kad kunigas plūžo, yra jo asmeninis reikalas.
O tai kad jis dar ir pamokslus priverstas sakyti, tik apsunkina jo padėtį. Bet tai irgi jo asmeninis reikalas. Žinia, dalis kunigų išties neverti kunigystės, nes pasirenka ją ne iš meilės Dievui, o dėl statuso visuomenėje ar kitų panašių dalykų. Bet tai irgi jų asmeninis reikalas, kam jie tarnauja Dievui ar Šėtonui.
Gal nustok kai kokia kaimo boba žiūrėti kas ką padarė ir užsiimk savo gyvenimu?
Senai esu skaitęs apsakymą, iš vienos pusės žiūrint su mintim prieš bažnyčią, iš kitos už tikėjimą:
Buvo du draugai: krikščionis ir žydas. Žydui atsibodo pastovus draugo raginimas pereiti į krikščionybę tai nusprendė pats nueiti į Romą ir išsiaiškinti kas ta krikščionybė. Draugas nusiminė-"ech, pamatys žydas, kad popiežius vienaip moko gyventi, o pats negyvena taip kaip moko, tai tikrai niekada netaps krikščionim" .Kai sugryžo iš Romos pasikrikštijęs tai labai nustebo, o žydas jam paaiškino:"tik tikram tikėjime žmonės gali neprarasti tikėjimo matydami tokį skirtumą tarp mokymo ir realaus gyvenimo."
p.s. čia lygtai XIXa. rašytojo apsakymas
Na ant tavęs aš visai negriežiu danties,nebūk ir pats toks paranojiškas,tik visada esu pratęs gyvenime viską daryti vadovaudamasis protu ir išmintimi,todėl man labai keista ir netgi galvoje netelpa tai,kaip galima tai sau leisti einant tokias atsakingas pareigas prieš Viešpatį? Pagalvok apie tai ir tikrai nebūk per dėm toks atlaidus dvasininkų silpnybėms. Juk jie DVASININKAI o ne kokie prasigėrę traktoristai,kurių galvose švilpauja vėjai. Jie neš prieš dievą kai ateis laikas tūkstantį kart didesnę atsakomybę nei mes,- paprasti mirtingieji,juk jie davė įžadus,o tai daugiau nei Priesaika,- už kurios nesilaikymą armijoje yra baudžiama mirties bausme.Tu tikrai esi neteisus su tokiu liberaliu požiūriu į visą šitą reikalą.
Aš neesu toks jau atlaidus kunigams, tisiog sakau kas negerai jiems į akis, o ne apkalbinėju už akių, kaip kad tu dabar darai.
Vyskupijos kurijos atstovas teisingai pasakė, kad prieš įstatymą visi lygūs. Tikiuosi tą kunigą nubaus pagal visus reikiamus įstatymus.
Tačiau iš kitos pusės, neteisk ir nebūsi teisiamas. O tu skubi nuteisti, vadinasi neši tokią pačią atsakomybę prieš Viešpatį.
Aš tai spaudą dažniausiai ignoruoju. Spauda iškreipia vaizdą. Mat mes linkę suteikti jai daugiau autoriteto, nei ji iš tiesų turi. Kas yra nors kartą davęs interviu žino kaip yra iškraipomi faktai. Aš visus savo interviu prašau duoti perskaityti prieš spausdinant. Va neseniai vieną apie masonus daviau interviu, tai iškraipė mano žodžius, nes neturėjau galimybės patikrinti ką nori parašyti.
Kai remiuosi savo patirtimi, Lietuvoje matau daug gerų ir daug blogų kunigų ir tikinčius vyskupus kurie irgi kartais nesąmones padaro. Kai paskaitau spaudą, matau vien blogus kunigus ir blogus vyskupus. Mano patirtis ir spaudos piešiamas vaizdas nesutampa. Vienas iš jų meluoja. Klausimas kuris?
Visa bėda,kad kunigai kalba dievo vardu.Statistinis nuodėmingasis to nedaro.Jei jau negali būti tobulas-neatstovauk tobuliausio.
Šiaip jau teologiškai yra kad tik popiežius kalba Dievo vardu, nes yra jo vikaras. Kiti vyskupai kalba Bažnyčios vardu. O kunigai tiesiog aiškina Šventąjį Raštą ir padeda žmonėms eiti tikėjimo kelionėje.
Labai gaila kad kai kurie kunigai daro nesąmones. Tačiau principas mylėk savo artimą, čia dar labiau svarbus. Nes lengva mylėti tą kuris yra toli, apie kurį girdėjai tik gerus dalykus. Mylėti nusidėjėlį, kuris yra šalia, apie kurį žinai ne tik iš nuogirdų yra daug sunkiau. Bet jei tokio nemyli, tai šiaip ir Dievo nemyli, nes žemiškoji meilės Dievui apraiška yra meilė artimui.
Šiaip Dievas priima visus, visus myli, o tikintieji yra pašaukti būti panašūs į Dievą, kaip dvasingumo teologija sako, pašaukti sudievėti, tai jei nemyli to kuris klysta, niekaip negali sudievėti.
Va, inkognito, tau straipsnelis apie pedofiliją ir narkotikais kaltintą kunigą. Siūlyčiau persiskaityti.
Kritikuoju Bažnyčią, nes esu savo bėdas dangstantis lūzeris
2013-03-09, parašė Martynas Pilkis
Tikimybė vaikui būti lytiškai išnaudojamu mokytojo Jungtinėse Amerikos Valstijose yra daugiau nei šimtą kartų didesnė nei būti lytiškai išnaudojamu Katalikų Bažnyčios kunigo. Šis tyrimuose išaiškintas* faktas skamba pribloškiamai, turint omeny, jog būtent JAV yra naujienose pateikiama kaip šalis, kurioje kunigai intensyviausiai išnaudoja mažamečius.
2010 m. JAV buvo pranešti 65 527 vaikų lytinio išnaudojimo atvejai, tik 8 pranešimuose (0,012% !) kaltinami katalikų kunigai. Pagal skaičiavimus, tikimybė, kad katalikų kunigai seksualiai išnaudos vaikus, yra 36 kartus mažesnė, nei kalbant apie „normalius" vyrus**. Iš visų nors kokį kontaktą su nepilnamečiais turinčių profesijų atstovų, statistiškai būtent kunigams yra pati mažiausia tikimybė tapti vaikų seksualiniais išnaudotojais.
Žinoma, kiekvienas nepilnamečių išnaudojimo Bažnyčioje atvejis yra blogas dalykas - besąlygiškai. Bet naujienų rengėjai turi liautis mulkint visuomenę iškeldami tik Bažnyčioje esantį blogį, o kitą - nutylėdami.
***
Vakar Lietuvos žiniasklaidoje pasirodė pranešimas apie su narkotikais sulaikytą kunigą. Žinia ne tik pasirodė, bet praktiškai visų naujienų puslapių buvo išmesta tiesiai į naujienų srauto viršų, visur su gražia Vilniaus Arkikatedros nuotrauka.
Lietuvoj žmonės su narkotikais sulaikomi dažnai, greičiausiai netgi kasdien. Apie tai kiekvieną savaitę netrūksta pranešimų Policijos departamento svetainėje. Sulaikant minimą kunigą, tai irgi nebuvo pavienis atvejis. Kaip 15min.lt sakė Vilniaus policijos vadovas Kęstutis Lančinskas, „Mes šiuo metu, tik šitom dienom, šią savaitę, atlikinėjom labai daug operacijų, buvo daug sulaikymų." Ką mes žinome apie kitus sulaikytuosius? Nieko. Gal tarp sulaikytų yra žinomų krepšinio klubų vadovų, mokytojų, gaisrininkų, Seimo narių padėjėjų, daininkų? Nepranešama…
Tikėtina, jog sulaikytasis kun. Davainis iš tikro kaltas, nors pačiu sulaikymu kaltė dar neįrodoma (juk galėjo įsivelt kažkokia klaida, kol kas neaišku). Prieš 5 metus su narkotikų liekanomis sulaikytas kun. Kęstutis Dvareckas prisipažino pusę metų intensyviai vartojęs narkotikus, nuo ko jam vėliau teko ilgai gydytis. Pasveikusiam kunigui Bažnyčia atšaukė draudimą atlikti bet kokias kunigiškas pareigas, ir dabar jis pats darbuojasi padėdamas narkomanijos pragare atsidūrusiems žmonėms.
*
Sulaikytojo kun. Davainio istorija jau tapo proga žiniasklaidoje vėl užsipulti Bažnyčią, greta gėdingų antraščių dėti Arkikatedros nuotraukas pačiame portalų viršuje.
Bet narkomanija nėra Bažnyčios bėda. Tai visuomenės bėda. Visuomenės, iš kurios kyla kunigai, ir kurioje jie gyvena, pabaigę seminarijas. Drįsčiau spėti, kad tarp vyrų-kunigų narkomanijos paplitimas žymiai mažesnis nei tarp analogiško amžiaus vyrų, nesančių kunigais. Kreivų veidrodžių karalystėje galima įteigti priešingai.
Ar nėra taip, jog užmentant neproporcingus kaltinimus Bažnyčiai siekiama nukreipti šneką nuo tikrojo problemų rimtumo?
Bažnyčią visaip stengiamasi pavaizduoti kaip lytinių iškrypimų lizdą, nors jau vien šio striapsnio pradžioje pateikti faktai liudija priešingai. Pasaulyje, kuriame veši palaidumas ir pornografija, kuriame viena po kitos griūna šeimos, o erotiniai romanai yra perkamiausių knygų sąrašo viršuje, skrupulingai stengiamasi neišpasakytai išpūsti kiekvieną kunigo nukrypimą nuo celibato.
Kryžiaus žygiai ir Inkvizicija (nepaisant daugybės įvairių Bažnyčios atsiprašymų ir pnš.) toliau vertinami iš šiandieninės žmogaus teisių perspektyvos, tarsi užmirštant, kad karinis elgesys buvo vyraujantis tuo metu, ir sunku pasakyt, kaip viskas būtų atrodę, jei ne tam tikros Bažnyčios pastangos palaikyti taiką.
*
Neįtikėtiną Žano Talandžio pasveikimo nuo alkoholizmo ir atsivertimo į Katalikybę istoriją pasakojusio laidų ciklo vienoje dalių Žanas kalba apie tai, kaip laukdavo savo autoriteto suklupimo. Nuvažiavęs į Pakutuvėnuose esančią vienuolių bendruomenę sveikti, labai pasitikėjo vienu ten buvusiu vienuoliu Gediminu. Bet tuo pačiu tykodavo akimirkų, kai šis parodys silpnumą, pasielgs neteisingai. Žanui tai galėjo būti tarsi leidimas klysti (t.y. slyst atgal į savo alkoholio ydą) - juk jei jau tas vienuolis suklupo, tai kaip čia aš laikysiuos?..
Tai pastebėjęs, brolis Gediminas Žaną „nusivedė į koplyčią, parodė Nukryžiuotąjį ir pasakė: „Jei nori tiesos, jį sek, o ne mane persekiok. Aš esu tavo brolis, ir dar mažesnysis. Konferencijose kalbu sau, pamokslus sakau sau, kad nepamirščiau, kaip gyventi." Žanas pasveiko.
-
* - The Media Report
** - Apie celibato stebuklą
Šaltinis: http://blogas.ateitis.lt/kritikuoju-baznycia-nes-esu-savo-bedas-dangstantis-luzeris/
Popiežius reikalauja ryžtingų veiksmų prieš dvasininkų lytinį smurtą
Popiežius Pranciškus penktadienį paragino Vatikano drausmės prižiūrėtojus veikti „ryžtingai" prieš lytinį smurtą, kurio imasi katalikų dvasininkai, sakoma Šventojo Sosto pranešime, kuriame pateikiamas pirmas viešas Pranciškaus pareiškimas šiuo klausimu.
„Šventasis Tėvas pabrėžtinai prašė, kad kongregacija... veiktų ryžtingai lytinės prievartos atvejais", - sakoma Vatikano pranešime, kuriame turima omenyje tokius atvejus narinėjanti Tikėjimo doktrinos kongregacija ir kuris paskelbtas po popiežiaus susitikimo su Kongregacijos vadovu.
Šaltinis: alfa.lt
Na pagaliau tas reikalas bus sutvarkytas, svarbiausia kad neprasidėtų linčo teismai ir nenukentėtų niekuo dėti žmonės
JAV paskelbta metinė ataskaita apie lytinį išnaudojimą katalikiškoje aplinkoje
Kaip ir kiekvienais metais, katalikų Bažnyčia JAV paskelbė ataskaitą apie lytinį išnaudojimą katalikiškoje aplinkoje, parengtą kartu su nepriklausomais auditoriais.
Lytinis nepilnamečių išnaudojimas yra didžiulė žaizda visam Bažnyčios kūnui. Jau ilgą laiką Bažnyčia JAV nuosekliai ir sistemingai kovoja prieš lytinių išnaudojimų nusikaltimus ir stengiasi užtikrinti kuo saugesnę aplinką keliems milijonams vaikų, kurie mokosi jos švietimo institucijose.
Pozityvus ženklas yra tai, kad 2012 metais užregistruotas bendras skundų skaičius yra mažiausias nuo 2004 metų. 390-ies suaugusiųjų skundai, kuriuose dažniausiai minimi praėjusio amžiaus 7 ir 8 dešimtmečiai, buvo pripažinti tikėtinais.
Kalbant apie 2012 metus, buvo gauti 34 nepilnamečių arba juos atstovaujančių asmenų skundai apie lytinį išnaudojimą. Iš jų šeši buvo pripažinti tikėtinais, dvylika skundų pripažinti nepagrįstais ar neįrodomais, trys skundai pripažinti melagingais, vienas skundas pripažintas pasitikėjimo pažeidimu, o penkiolika skundų ataskaitos rengimo metu dar buvo tiriami.
Ataskaita apima beveik visas iš dviejų šimtų JAV vyskupijų, tik kelios iš jų nepateikė duomenis. Duomenis pateikusios vyskupijos dažniausiai atitiko „Vaikų ir jaunų žmonių apsaugos chartijos" numatytus reikalavimus, o trūkumai dažnai galėjo būti pateisinti, pavyzdžiui tais metais vyskupijoje vykdyto katalikiško švietimo sistemos pertvarkymo. Tad bendras nepriklausomų auditorių „StoneBridge Business Partners" kompanijos įvertinimas apie 2012 metų katalikų Bažnyčios JAV veiksmus prieš lytinį išnaudojimą yra geras.
Galima pridurti, kad Bažnyčia JAV vykdo veiksmingą prevencijos programą. Pavyzdžiui, iš 6 372 kunigystei besiruošiančių kandidatų prevencinį kursą 2012-aisiais buvo išklausę 6 232. Panašiai, iš beveik dviejų milijonų katalikiškoje aplinkoje dirbančių savanorių panašius kursus išklausė 97,7 procentai iš jų. Prevencinius kursus išklauso praktiškai visi katalikiškų mokyklų mokiniai ir mokytojai. Ataskaitoje išreiškiamas tvirtas ryžtas toliau eiti šiuo keliu. (Vatikano radijas)
Šis tekstas paimtas iš Vatikano radijo puslapio (http://lt.radiovaticana.va/news/2013/05/14/jav_paskelbta_metin%C4%97_ataskaita_apie_lytin%C4%AF_i%C5%A1naudojim%C4%85_kataliki%C5%A1koj/lit-690866)
Ar administratoriui leistina tiek kartų postinti iš eilės,ar čia vėl grubus taisyklių pažeidimas? ;)
Skaityk taisykles: jei pranešimas prabuvo parą, jo negalima taisyti, todėl tokiu atveju galimas sekantis pranešimas, taip pat naujas pranešimas galimas norint atgaivinti seną temą.
Žodžiu marš skaityti taisyklių.
Niekada neduodu įspėjimo šiais atvejais, taip kad ne prie to prisikabinai.
Prašau nebekurti offtopiko.
Pritariu paragrafui 78, kad nereikia pasikliauti spauda vertinant apskritai kunigus. Tik su keliais kunigais man teko bendrauti, tai nebuvo panašūs į pedofilus, o kaip tik skelbė dievo žodį, norėjo aplinkinius nušviesti.