Šiurpina pats faktas, kad visi 9 ekspeditoriai iš vidaus prasipjauna palapinę ir pusplikiai žvarbią naktį pasileidžia po Sibirą. Kažkas juos tikrai stipriai išgąsdino, na, o versijų yra įvairių. Kadangi filmelis tempia link NSO, jį čia ir įkeliu.
Šiek tiek daugiau info lietuviškai:
http://lt.wikipedia.org/wiki/Diatlovo_per%C4%97jos_incidentas
Čia straipsnis apie tai http://anomalija.lt/2013/01/numireliu-kalno-paslaptis/ , tokie patys straipsniai yra ir www.balsas.lt bei www.panbalsas.lt
Geriausia surinkta medžiaga anglų kalba yra čia: http://www.ermaktravel.com/Europe/Russia/Cholat-%20Syachil/Kholat%20Syakhl.htm
Hipotezių daug, bet nė vienai nėra pakankamai įrodymų. Sniego griūtis, užpuolikai, plėšrūnai, pasimaišęs protas kažkuriam komandos nariui - viskas atkrenta dėl vienų ar kitų priežasčių, o tokie dalykai kaip NSO ar infragarsas - nepalieka pėdsakų (galėjo būti, galėjo nebūti).
Anomalijos svetainėje paskelbtas straipsnis:
http://anomalija.lt/2013/04/diatlovo-perejos-incidentas/
Šiuo metu ten rodo tik antrąją (iš dviejų) komentaro dalių. Pilnas komentaras:
CitataJei kam įdomu, keli gan skeptiški paaiškinimai, vadovaujantis logika:
1. Vykdami į tokio pobūdžio išvyką stovyklautojai turėjo numanyti įvairius galimus klimatinius pokyčius ir jiems pasiruošti, tad stovyklavietę kitur įkurti galėjo priversti ne tik pablogėjusios oro sąlygos, bet ir matyti reiškiniai. Jie galėjo matyti minėtas sferas ar šviesas danguje.
2. Daugiau punktų nebus pateikiama.
Ekspedicija pastebėjo šviesos virpesius danguje, nusprendė priartėti arčiau, įkūrė stovyklavietę, pernakvojo. Vėliau patyrinėję apylinkes rado olos formos darinį, iš kurio sklido šiltas oras. Nepaisydami kažkokio tai protokolo (jo nežinodami) praėjo iš anksto nustatytą ribą, tad prieš juos panaudotas spindulys, turintis magnetinių savybių. Spindulys perėjęs minkštuosius audinius pasiekė kaulus ir pradėjo juos stumti. Dėl fizikinių savybių kauluose įvyko įskilimas, kuris plėtėsi ir suformavo nuo nestumiamų kaulų ruožų atskilusius objektus. Moteriškė, ėjusi iš paskos, buvo sukrėsta staiga įvykusio tokio reginio, tad pradėjo klykti, sukeldama neramumus (disturbances) ir nemalonius pojūčius kitiems gyventojams. Buvo atlikta garso šaltinio identifikacija ir buvo prieita prie išvados, kad garsas kažkokiu būdu yra skleidžiamas iš/susijęs su liežuviu, tad jis ir buvo pašalintas. Buvo nutarta surengti atsakomąjį vizitą į atėjūnų įsikūrimo buveinę - stovyklavietę. Įvykusio kontakto metu palapinės dalyviai buvo apipurkšti medžiaga, kuri kėlė neigiamą poveikį stovyklautojams.
Stovyklautojai, prispausti priimtino sprendimo neatidėliotinumo ir būtinybės, nusprendė jiems tenkantį poveikį sumažinti pašalindami savo apsirengimą, nepaisant nepageidaujamos aplinkos temperatūros. Buvo nuspręsta palikti palapinę ir įsikurti miške. Stovyklautojams beišsiskirstant į juos buvo panaudotas minėtas spindulys, kuris, priklausomai nuo atstumo, vieniems sukėlė priverstinį kontaktą su aplinka ir taip sumažino mobilumo pajėgumus, o kitus nubloškė toliau. Išlikusiesiems dėl nepageidautino aplinkos poveikio teko žūti. Tolesni kontaktai su rusų pareigūnais (officials) yra neaptartini.
Aš tikių, kad egzistuoja orandžinės sferos, nes pats nekarta jas mačiau. Jie skraidydavo greitai ir galėdavo atsirasti/išnykti greitai iš "niekur". Prieš 6 metus mačiau visa grupe orandžinių taškų greit praskridusių ir gražiai persigrupavusių. Praeitais metais kaime mačiau viena oranžinę sferą perpus mažesnį už mėnulį. Dar karta mačiau šia žiemą praskridusią ševrono formos šių objektų grupele ir net turėjau kamerą, deja jie taip greitai praskrido ir taip neryškiai švytėjo, kad nepavyko nufilmuoti.
Aišku mistika išlieka kaip buvo padaryti sužalojimai. Prisimenu Philas Šneideris pasakojo apie kova su pilkaisiais ateiviais, kurie naudojo radioaktyvius, neutroninius ginklus ir beje jį pati nudegino, kiti nužudyti.
Šiemet rusai, kartu su amerikonais nufilmavo siaubiaką paremta šia istorija:
(http://static.kinokopilka.tv/system/images/movies/covers/000/019/569/19569_large.jpg)
Na va, pažiūrėjau mano minėtą filmą. Na keista tokia interpretacija, bet įdomi
Gal gali pasidalint nuoroda su filmu?(jei aišku per interneta žiūrėjai)
http://tushkan.net/news/tajna_perevala_djatlova_2013_smotret_film_onlajn/2013-04-19-7579
Čia jis rusiškai, nežinau kur angliškai ieškoti
Realiai tai vėl, aišku, kad niekas neaišku.
Nors pati istorija yra tikrai įdomi. History channel filmukas susižiūrėjo gana lengvai, nors tie pastoviai mėgsta "perspausti".
Beje, gal kas žino panašaus įdomumo, bet mažiau žinomus nepaaiškintus nutikimus buv. sovietų sąjungoj? Pats galėčiau parekomenduoti Petrozavodsko fenomeną. Teko anadien apie jį paskaitinėti Kauno bibliotekoj.
Esu radęs tokį pakankamai racionalų paaiškinimą, kuris bent jau pagal pirmines tyrimo išvadas atrodo gana logiškas. Aišku, paskui atsiranda "lazeriu apdegintų eglučių" ir "švytinčių rutulių", čia jau kitas klausimas. Žemiau komentaras iš rokiskis.popo.lt tinklalaraščio:
Chlorpikrinas - tai tokios senovinės ašarinės dujos, labai lakios, todėl tinkamos įvairiam metų laikui. Be to, skirtingai nuo kitų dujų, labai veikia ir odą, sukelia odos nudegimus, veikia ir visokius gyvūnus.
Sovietmečiu chlorpikrinas buvo gan paplitęs ir sąlyginai lengvai gaunamas, nes kariškių ir civilinės saugos naudotos dujokaukių patikrinimams (tokiose palapinėse, į kurias, užsidėjus dujokaukę, tekdavo visiems lįsti).
Užkietėję turistautojai, besivalkiodavę po Sibirą, Uralą ir pan., kur būna piktų žvėrių, neretai įsigydavo to chlorpikrino -- kartais nešiodavosi tiesiog bonkutėse, nors dažniau -- kokiame mėgintuvėlyje, kurį galima tiesiog sulaužyti. Ir čia jau nesvarbu, kad sudaužęs mėgintuvėlį, pats irgi gausi dujų dozę - smalsus lokys pabėgs, taigi, bent liksi gyvas.
Dabar įsivaizduokim, sėdi būrelis patyrusių turistų-ekstremalų vidury žiemos palapinėje, kūrena ten sau primusą ir šildosi, visus plyšius užsikamšę. Ir vienas kažkaip kapsulę tokią sulaužo. Efektas -- maždaug toks, lyg per kokią sekundę kažkas toje palapinėje būtų išpurškęs maždaug kokį šimtą, o gal ir tūkstantį dujų balionėlių. Trumpai tariant, pas visus nevalingai užsimerkę akys (chlorpikrinas sukelia nesuvaldomą užsimerkimo refleksą) ir skausmas toks, kad visi rėkia nesvais balsais.
Kažkuris išsitraukia peilį, prapjauna palapinės šoną, išsiverčia laukan, paskui jį ir kiti. O lauke - pūga. O iš palapinės neša tokį chlorpikrino tvaiką, kad arčiau kaip keliasdešimt metrų prie palapinės neįmanoma prisiartinti. Ir negana to, paaiškėja, kad dar ir jie patys chlorpikrinu apsiteplioję drabužius, o tas, tiesiogiai ant odos pakliuvęs, odą graužia taip, kad atrodo, jog verdančiu vandeniu pliko.
Žodžiu, ką daryt pusplikiams turistams? Ogi nusidraskyt nuo savęs gabalus drabužių ir bėgt kažkur į mišką, kad bent jau laužą užsikurt, nes palapinė ir viskas, kas joje yra -- beviltiškai užteršta.
Aišku, visi po dujų dozės apkvaitę, aplinkoje normaliai nesiorientuoja, kažkas nugriūna, susimuša, kaulą vieną-kitą susilaužo, paskui visgi pasiekia miškelį, šakų prisikapoja, kažkokį lauželį užsikuria, bet tas nepadeda, nes prie minus keliasdešimt ir pūgos, bet neapsirengus -- joks laužas nesušildys.
Paskui, vis dar apduję nuo patirto skausminio šoko, turistai mirdinėja iš šalčio, galų gale keli neiškenčia ir bando grįžti palapinėn drabužių, bet pakeliui ir numiršta pūgoje.
Praeina pora savaičių, paieškos grupė atranda palapinę ir lavonus, visi daiktai išmėtyti (natūralu gi, kai taip bėgo), bet chlorpikrinas per tą laiką išgaravęs ir išsisklaidęs. Matosi tik tiek, kad visi kažkodėl paniškai bėgo iš tos palapinės, o paskui norėjo sugrįžt, bet visvien numirė.
O dar paskui prasideda konspiracinės teorijos apie visokius ufonautus, CŽV, kažkokių ten evenkų piktąsias dvasias ir taip toliau.
Teorija atrodo nepriekaištingai,tik kur dingo liežuvis?Na tas,kurio trūko vienai merginai?
Ir dar klausimas: jeigu viska galima racionaliai paaiskinti, kam tiek laiko reikia slepti ivykio detales?
Na, nesu tiek skaitęs šia tema, kad galėčiau smarkiai advokatauti. Nusprendžiau tiesiog pasidalinti nepopuliaria, bet daugiau mažiau racionalia versija. Tik dėl to nelemto liežuvio tikrai neįsivaizduoju. Bene nusikando? :D Gal tai netyčia protokole atsiradęs žodžių žaismas? (jazyk). Pokštauju žinoma.
Anyway, tarkim žemiau JZZ pateikta versija
CitataBuvo atlikta garso šaltinio identifikacija ir buvo prieita prie išvados, kad garsas kažkokiu būdu yra skleidžiamas iš/susijęs su liežuviu, tad jis ir buvo pašalintas
taip pat neįtikina, nes klyksmas, regis (pasibandžiau su priplotu liežuviu) įmanomas ir be to organo. Kas domėjotės, kokia įtikinamiausia versija dėl liežuvio?
Manoma jog liežuvį nukando išalkęs gyvūnas. Tikriausiai kyla klausimas kodėl jis nukando būtent liežuvį? Pagal šią teoriją burnoje ir ant liežuvio dar buvo likę maisto likučių todėl išbadėjusiam gyvūnui liežuvis pasirodė puikus maisto šaltinis. Gal ir tikėtina.
Domėjausi šia istorija, ir galiu pastebėti, kad apie jokias ampules ar dujas jokie kiti turistai iš Pietų Uralo niekur nerašė ir nepasakojo. Vargu ar 1956 m. tokių dalykų iš viso buvo galima gauti. Diatlovo grupė leisdamasi žiemą į kalnus taigoje net šaunamo ginklo neturėjo, nepavyko iš turistinės valdžios gauti nešiojamos racijos, negavo ir reikiamų rūbų, ir tik per didelį vargą neoficialiai "gavo" spirito.
Dujų talpa, kokia ji bebūtų, nelaimės vietoje nerasta, nemini nieko panašaus ir Judinas - iš trasos pasitraukęs susirgęs reumatizmu dešimtasis grupės turistas.
Kad ir kokios baisios buvo dujos, vargu ar reikėjo nuo palapinės naktį pūgoje trauktis 1,5 kilometro, net nebandžius apsiauti batų (vos du iš turistų buvo daugiau ar mažiau apsirengę ir apsiavę).
Prie palapinės rūbų nemėtyta (tik ant palapinės stogo paliktas prožektorius bei į prapjautą palapinės plyšį įkištas megztinis) ir greta jos beveik nieko nepamesta - vadinasi persirenginėjimo ir rūbų draskymo nebuvo.
Palapinės šonas perpjautas iš vidaus keliose vietose gana negrabiai neiškart, o po kelių mėginimų, nesuprantama, kam reikėjo vargti, jei čia pat buvo išėjimas.
Cholmagoravos liežuvio suėsti joks gyvūnas negalėjo, nes lavonas buvo rastas žiemą, jis gulėjo tekančio seklaus upelio vagoje (greta trijų kitų turistų lavonų su sveikais liežuviais) rastas vandenyje po 5 metrų sniego sluoksniu, be to liežuvis "dingo" visas t.y. išpjautas ar išplėštas su dalimi gomurio. Kitų turistų traumos irgi buvo gana klaikios ir nepanašios į atsitiktines traumas, kurias galima gauti suklupus ir nugriuvus.
Paskutiniai turistai žuvo per kelias valandas stengdamiesi šilčiau aprengti sužeistus jau žuvusių rūbais, iškasti sniego urvą, įrengti šakų paklotą ir t.t. todėl vargu ar elgėsi kaip apsinuodiję bei neadekvatūs žmonės.
Tai cia normalu, kad nesant jokiems racionaliems paaiskinimams, pradedamos ivairios spekuliacijos naudojant "zemiskus" paaiskinimus norint pritempti ir pavaizduoti protu nesuvokiama dalyka kaip iprasta ir paaiskinama reiskini :)
:) Juokinga ir ironiška, bet - neteisinga.
Diatlovo perėjos tragedija, skirtingai nuo įvairiausių kitų žūčių, yra neblogai dokumentuota, bet menkai paaiškinama.
NLO įsikišimo niekas net neminėtų, jei ne paraleliniu maršrutu ėjusios grupės bei, paieškose dalyvavusio ir galų gale užsimušusio, sraigtasparnio piloto liudijimai apie kažkokias šviesas ir šviesos rutulius.
Iš tiesų, kaip jau minėjau, nesu tiek skaitęs apie šį incidentą, kad imčiau advokatauti. Turit galimybę šviesti mane ir mokyti. Man ir pačiam keista, jog jeigu minėtų dujų poveikis yra toks stiprus, gal reikėtų pasiieškoti kitų apsigynimo priemonių, nes net ir lauke paleidus tokį prietaisą, susigadini sau visą iškylą.
Tik viena vieta
CitataPalapinės šonas perpjautas iš vidaus keliose vietose gana negrabiai neiškart, o po kelių mėginimų, nesuprantama, kam reikėjo vargti, jei čia pat buvo išėjimas
Man regis, sutiksime, kad bet kokiu atveju pjauta greičiausiai stresinėmis sąlygomis ir toks klausimas primena kitą klausimą - kad panikuoti, jei galima nepanikuoti? O tai gana arogantiška.
Gera pastaba! Kaip koks Šerlokas Holmas Vatsonui sakytu. Jūs teisus, ir aš dėl jūsų dedukcinių sugebėjimų tikrai nejuokauju ;).
Taip ir buvo, bet mažai su stresine situacija susijęs yra kryptingas ėjimas, ką tik supjausčius panikoje palapinę, visiem devyniems pusnuogiam turistams kartu viena krytimi, vidurį nakties, nuo klano link miško už pusantro kilometro, ne bėgimas, bet ėjimas.
O šiaip jau tas palapinės supjaustymas buvo ne toks ir stichinis ir tikrai ne visi pro prapjautus plyšius išlindo, be to dalis supjaustymų buvo netam kad pabėgti, o greičiau jua, kad stebėti, kas vyksta išorėje.
Man Diatlovo perėjo tragedija labai "patinka" (devyni tikrai puikūs studentai nejuokauju - ten žuvę žmonės tikrai nepasiustų savo anūkų šturmuoti 1991 Sausio 13 d. Vilniaus Tv) , kaip savotiškas nepaaiškinamas fenomenas, kuris turi turėti, tiesiog privalo turėti, atsakymą, bet - ne niekas nesigauna.