Va kokį puslapiuką radau: http://www.ooze.com/toolofsatan/
Ar kartais tikintieji nepersistengia?
(http://www.ooze.com/toolofsatan/web-star.jpg)
Ką manote apie tokią tikėjimo išraišką?
Ar čia tikėjimas ar ideologija?
Žinau,kad religija(kas yra religija) turi savo apibrėžimus ir nuostatas ir tai ją skiria nuo tikėjimo,ar ideologijos..bet jie tinka greičiausiai ''didžiosioms'' religijoms..
Visai nenustebino manęs paragrafo nuoroda...žmonės visad jieško naujovių ir naujų potyrių,bei galimybių..O tuo naudojasi panašios organizacijos,kurios silpnesnius,pasimetusius ir ''teisingo'' kelio bejieškančius žmones panaudoja savo tikslasms..Panaršius internete manau dar ne tokių ''religijų'' ar jų išpažinėjų galima surast..Ar verta ir teisinga juos pasmerkt ir nuteist?hmmm...jei bučiau funamentalios religijos atstovas,ar artodoksas,matyt taip ir padaryčiau,nes taip liepia tų religijų ''įstatymai'' Bet toks nesu..manau jų teisė rinktis,kad ir kaip tai aplinkiniams beatrodytu kvaila,ar apsurdiška..Kieno tikėjimas stipresnis ir teisingesnis?Kriksčionio artodokso ,ar to žmogelio kuris tiki paragrafo nuorodoje pateiktais dalykais.?Aš manau kad jie lygūs..
Matai, ortodoksalus tikėjimas nedaro kvailysčių, tai yra susiformavusi vertybių sistema ir tokių pošlybių kip šitoje nuorodoje, ortodoksas nedarytų.
Čia tik kvailas fanatikas galėtų elgtis tokiu būdu reikšdamas savo tikėjimą.
Kvailystė- tai tik nukrypimas nuo bendros normos.
Jeigu bendra norma yra kvailystė kas tada kvailys... :-\
Jeigu bendra norma yra pakeliama iki ekstremalios išraiškos- ir tai tampa kvailyste, tada joje turi būti kažkiek kvailystės.
1x1000=1000
-1x1000=-1000