Šiandiena patalpino ufolog.lt tinklalapyje: nuoroda (http://www.ufolog.lt/index.php?id=15023&mode=thread)
autorius indigolt1, vilnius, Trečiadienis, sausio 02, 2013, 11:22 (prieš 4 val, 21 min)
CitataVakar apie 16-17 val. Vilniuje važiavom su šeima namo ir ties verkių parkų pamatėm labai ryškią kaip žvaigždę šviesą, žvaigždžių dar danguje nebuvo, bet žmonai pasakiau, maža ką gal čia pati pirmojo pasimatė dar pajuokavau gal tai kometa, nso atmečiau kažkodėl samoningai. O žmona sako žiūrėk ten dar viena ryški šviesa tik lyg tai mirgsi dar... Bet tuo metu įvažiavom į mišką ir judėjom žaliųjų ežerų gatve tolyn į namus. IR čia viskas prasidėjo ;) Jeigu kas žino ten prie žaliųjų ežerų yra Maxima, tai va ties ta vieta išlindus mums iš miško panašiai 100-200 metrų aukštyje (sunku aukštį nustatyti tiksliai) žiurim su žmona lekia labai greitai kažkoks objektas, pamatėm abu su žmona, kad skrenda ypač greitai, bet aš tuomet pagalvojau, kad gal leidžiasi lėktuvas ir daro lanką (tik kadangi ten gyvenu, pagalvojau nesu matęs, kad kas iš tos pusės tokiu greičiu bandytu daryti lanką prieš leidžiantis į oro uostą, nes lėktuvai tai daro kur kas lėčiau ir iš aukščiau). Dar labiau į tai stengiausi nekreipti dėmesio, nes mačiau mirksinčias raudonas ir baltas šviesas. O kai vairuoji automobilį ir samoningai visad bandai ką matai pritempti prie sau pažystamų dalykų tad man atrodė - tai lėktuvas (tik gal kažkaip keistai ar gal nematytai man elgiasi). Taip būtume ir nuvažiavę tolyn. Bet pavažiavę gal kelis šimtus metrų, mes pamatėm kaip ties Balsių klinika (ten tokia yra nedidukė), tas mano "galvotas lėktuvas įma daryti staigų posūkį ir paskridęs dar kelis šimtus metrų sustoja ore. Aš greit stojau ties peščiūjų perėja ir šokau iš automobilio su žmona. Stovėjau ir žiūrėjau kaip per kelis šimtus metrų praktiškai ties mūsų galvomis buvo pakibęs skraidantis objektas. Ir tai tikrai buvo ne lėktuvas, bet tuo metu matėsi kelios ryškios šviesos skirtinguose jo kampuose, tarp jų mirksėjo ir raudonos, bei baltos (kas būna pas lėktuvus). Aš toks buvau apstulbęs, kad telefoną išsitraukiau tik tuomet kada žmona pradėjo šaukti, tai ko tu nefilmuoji, filmuok :))) Kiek kartų buvau mintyse iki tol pagalvojęs, jeigu pamatyčiau kažką panašaus, kaip imčiau filmuoti ir t.t. bet tuo met tiesiog ėmiau ir sustingau, tam tikram laikui. Žinoma po žmonos raginimų aš telefoną išsitraukiau ir ėmiau filmuoti. Bet deja nenufilmavau kaip jis kabėjo ore apie kokias 10-20 sec, o tik tada ėmiau filmuoti kai jis lėtai pakeitęs kardinaliai skydimo trajektoriją, ėmė sklęsti dangumi tolyn nuo mūsų. Plika akimi lengvai galėjom įžvelgti kaip jis atrodo. Jis buvo plokščias viršus man rodėsi lygus lygus, jis buvo nedidelis bet labai aiškai matomas ir kaip jau minėjau mirksinčiomis šviesomis (kažkodėl manau tai buvo ar speceliai ar ne įmituojančios šviesos lėktuvą). Būtų šaunu sužinoti ar neatsirado tokių, kurie kažką panašaus vakar stebėjo. Mano žodžius gali paliūditi mano žmona ir mano dukrytė, kuri taip pat stebėjo šį reiškinį. Ir dar atsiprašom mažos mergaitės, kuri sėdėjo autobusų stotelėje, jeigų jai padarėm kokią įtaką :) Nes tuo metu norėjosi ka dkuo daugiau žmonių visą tai stebėtų, o ji kaip tik matė viską kartu, bet neaišku kaip suregavao kai du suaugę žmonės iššoko staiga iš automobilio ir ėmė nesamoningai vos ne šaukti ir aikčioti :))
CitataDeja daugelis manau pamanys, kad čia lėktuvas (nes nufilmavau tik nutolstantį ir su telefonu labai neryškiai), bet tikiuosiu kad bus ir tokių, kuriems mano žodžiai bus paliudijimas, kad ne viską ko nesam patys matę yra netiesa. Gal kas turi daugiau patirties ir galės kompetentingai pakomentuoti.https://www.youtube.com/watch?v=tcOzOU7v6Ic
CitataPS Katik prisiminiau, kad objektas neskleidė jokio garso, bent jau tokio kad būtų galima jį girdėti.
As nesu skeptikas ir tikiu NSO, taciau siame vaizdo irase mano galva matomas lektuvas... Gaila, kad per velai pradejo filmuoti.
Taip ir nesupratau , kodėl NSO turėtų išduoti savo būvimo vietą su tomis lempomis?
Manau jie taip virš miestų neskraidytu ir dar su ,,patfarnikais'' :D
Daug kartų esu matęs... Anksčiau stebėdavau naktį žvaiždėtą dangų. Matydavau kaip skrenda lėktuvai. Vis dėlto matydavau ir nežemiškos kilmės erdvėlaivių. Jie akivaizdžiai skiriasi nuo lėktuvų.
Atkreipkite dėmesį kaip mirksi lėktuvo žibintai ir kaip mirksi čia videoklipe. Lėktuve sukasi aplink lemputė su veidrodėliu todęl blyksnis tarsi nuslysta erdve o čia tarsi pasikrautų kondensatorius žybeli tik imituodami lėktuvo žybsėjimą. NSO taip pat neturi jokio noro susidurti su atsitiktinai praskrendančiu šalia lėktuvu,vieną kartą stebėjau pro savo kabineto langą įdomų atvejį. Iš toli atskrido lėktuvas matyt taikydamas į 4 posūkį nuo kurio būtų pradėjęs tūpimo glisadą,staiga iš niekur nieko kažkas danguje ėmė blykčioti ir lėktuvui sėkmingai su juo prasilenkus blykčiojimas vėl dingo ir nakties danguje vėl nebuvo nieko matyti. Kas keisčiausiai Kad lėktuvas su kiekvienu blyksniu pasistūmėdavo į priekį,o tas kažkas stovėjo viename taške ir blykčiojo, kad šis praskrisdamas jo neužkabintų. Šiame klipukyje greičiausiai matome NSO blykčiojimus,o be to jei tai būtų lėktuvas tokiame aukštyje tolstant nuo žiūrovų matytūsi žalia ir raudona ugnelės sparnų galuose,kairiame žalia o dešiniame raudona,tai privalomos borto ugnys.
Citata iš: inkognito sausio 02, 2013, 19:31:41
NSO taip pat neturi jokio noro susidurti su atsitiktinai praskrendančiu šalia lėktuvu
Offtopic , bet pagalvojau , argi ateiviai neturi jokiu kliūties išvengimo sistemų?Negi ten viskas rankiniu būdu?Vietoi to naudoja lempas...
Citata iš: inkognito sausio 02, 2013, 19:31:41
Šiame klipukyje greičiausiai matome NSO blykčiojimus,o be to jei tai būtų lėktuvas tokiame aukštyje tolstant nuo žiūrovų matytūsi žalia ir raudona ugnelės sparnų galuose,kairiame žalia o dešiniame raudona,tai privalomos borto ugnys.
Tai kad būtent tokios švieselės ir mirksi šitame video. Kairėje pusėje - žalia, dešinėje - raudona.
Mačiau aš vakar šį lėktuvą už Vilniaus. Ir visai neplokščias man pasirodė, be to mirgėjo raudonai žaliai. (jei čia tikrai tas pats).
Iš šono lėktuvas jei biški pakrypęs atrodo kaip diskas, įvertinant atstumą tai ne taip jau ir lėtai skrenda, tad pagal mane arčiausiai tiesos, jog čia lėktuvas;)
Citata iš: Nezinomas sausio 02, 2013, 21:09:46
Iš šono lėktuvas jei biški pakrypęs atrodo kaip diskas, įvertinant atstumą tai ne taip jau ir lėtai skrenda, tad pagal mane arčiausiai tiesos, jog čia lėktuvas;)
Atsigauk nuo vibraciju, kaip diskas atrodo bent zinai? Zmogus raso: "pakibo vietoje", koks lektuvas gali pakibti vienoje vietoje ir dar be garso?
Hmmm, greičiausiai čia ne tas pats, kurį aš mačiau, nes kabėt tai jis tikrai ore nekabėjo. Vat gaila nenufilmavo to momento.
Šiame klipukyje greičiausiai matome NSO blykčiojimus,o be to jei tai būtų lėktuvas tokiame aukštyje tolstant nuo žiūrovų matytūsi žalia ir raudona ugnelės sparnų galuose,kairiame žalia o dešiniame raudona,tai privalomos borto ugnys.
[/quote]
Tai kad būtent tokios švieselės ir mirksi šitame video. Kairėje pusėje - žalia, dešinėje - raudona.
[/quote]
Tas kur tu matai švieseles ?Būtent jos ir gali įrodyti, jog čia lėkštės formos objektas, o ne lektuvas,nes tos dvi švieselės viena nuo kitos turtų būti nutolę minimaliai bent 6 kartus toliau,o blyksė lėktuvo "išplėšia" iš tamsos ir dalį lėktuvo fiuzialiažo, kuris būtų matomas, kai veidrodėlis pasisuka tam tikra padėtimi,o čia nieko tokio nėra ir čia blykčioja tikrai ne bėganti šviesa. Be to lėktuve yra viena lemputė ant fiuzialiažo apatinės dalies kita ant kilio viršaus ir jos taip sureguliuotos kad blykstelėtų ne sinchroniškai, o čia antros švieselės tikai niekur nėra. Mano nuomone tikrai tai ne lėktuvas,
O NSO pagal slaptumo reikalavimus tamsoje arba šviesoje privalo maskuotis pagal žemiškuosius standartus,pavyzdžiui mano matytas rutulys skrisdamas didžiuliu greičiu tobulai imitavo reaktyvinio naikintuvo garsą,nors jau buvo šviesu ir tik aš gerai įsižiūrėjęs tada pamačiau, kad čia ne lėktuvas o rutulys,o mano pašnekovas teigęs kad čia skrenda lėktuvas neteko žado kai aš parodžiau pirštu į jį ir jis taip pat pakėlė galvą pasižiūrėti... Bejeprieš kokius 4 metus, kur aprašiau atsitikimą žmonos tėviškėje,kur aš nuėjau prie mašinos kažką pasiimti iš bagažinės pajutau kažkieno įdėmų žvilgsnį įremtą man į pakaušį ir kai staiga pakėliau galvą pamačiau virš manęs kabantį "Boingą" ar kažką panašaus,ir tik tada kai aš išsigandęs ir pasipiktinęs pagalvojau ko čia skraidai be jokio garso?-tik tada Išgirdau tylų turbinų gausmą ir jis nuskrido tolyn, kokių 50 metrų aukštyje . Tose vietose nėra arti aerodromo,ir kai grįžau prie stalo visi baisiausiai nustebo kai pasakiau, kad pro čia žemai ką tik praskrido keturmotoris transatlantinis Boingas. Kas iš jūsų girdėjo kaip riaumoja toks lėktuvas būdamas apie 50 metrų aukštyje tur būt supras kad ten tikrai buvo ne lėktuvas. Be to buvo toks jausmas, kad mane kažkas stebi iš visų jo daugybės iliuminatorių...
Tokie dalykai tik dar kartą įrodo, kad Ateiviai mus pažįsta kaip nuluptus ir puikiai naudojasi mūsų mąstymo bei proto netobulumais.
Koks dar nso :DD visai jau jums? bleamba lektuva filmouja sako nso!! sakes
Citata iš: 2Pacas sausio 03, 2013, 10:11:31
Koks dar nso :DD visai jau jums? bleamba lektuva filmouja sako nso!! sakes
Gal galėtum logiškai pagrįsti savo teiginį? O čia rašai tik niekuom nepagrįstas emocijas.
Būtų šiaip įdomu sužinoti tikslų laiką, kada buvo nufilmuotas tas dalykas. Jei tarp 16-17val., tai apie 16:40 skrido lėktuvas virš tos vietos, kur nufilmuota.
http://www.flightradar24.com/
Pagal šitą, tai skraidžioja skraidžioja lėktuvai ten labiau link Vilniaus centro (turbūt. nelabai aš jį pažįstu), o apie 16:41 praskrenda šitas draugelis: http://www.planespotters.net/Aviation_Photos/photo.show?id=344243 iš Hurgdos (Egipto) į Vilnių, skrydžio numeris ELC3206 . Ir, kaip vaizdo įrašo autoriaus parašyta, apsisukinėja jis tikrai kažkaip ne taip, kaip kiti lėktuvai (kiek kitus stebėjau). Gal turėjo laukti nusileidimo eilėje ar pan.
Dar prieš pat 17val. pro ten praskrido ir šitas: http://www.planespotters.net/Aviation_Photos/photo.show?id=182120
Skrendantis iš Vokietijos į Vilnių. Ir taip pat darė kažkokį apsisukimo vikrutasą toje vietoje.
Jei patys žiurinėsit, nepamirškit nustatinėdami laiką tame puslapyje, atimti 2 valandas nuo lietuvos laiko. Nes ten reguliuojasi pagal šitą laiko juostą (http://www.worldtimeserver.com/current_time_in_UTC.aspx) Atrodo.
Tai, žodžiu, gal tai ir nieko neįrodo, bet esmė tame, kad panašiai tuo metu pro tą vietą skrido bent 2 lėktuvai, kryptimis daugmaž atitinkantys vaizdo autoriaus nupasakojimą.
P.S. Nuoroda į vieno iš tų lektuvų maršrutą tame puslapyje: http://fr24.com/2013-01-01/14:44/LLC3206 (to iš egipto)
pasakojimas tai įspūdingas, ko apie video deja nepasakysi
Citata iš: snofru sausio 03, 2013, 12:31:42
pasakojimas tai įspūdingas, ko apie video deja nepasakysi
Va va, būtent. Kažkodėl visi nso, tik įjungus filmavimo kamerą
(būtina sąlyga - kuo prastesnės kokybės), nustoja elgtis keistai ir pradeda apsimetinėti eiliniais žemiškais skraidymo aparatais.
Taip ir lieka
visada pasakojimas iš fantastinio filmo ir šūdo vertas video ar foto.
Beje, prisiminiau ir aš turįs nuotrauką su keistu objektu danguje. Fotografuota seniai seniai, su prastos kokybės Nokia 6230i . Fotografuota iš balkono, tiesiog bandinėjant telefono priartinimus, visokias kamerytės funkcijas ir panašiai žaidžiant. Prisiekiu, tai buvo skraidantis objektas, pranėręs pro debesis ir greitai pranykęs iš vaizdo. Tuo metu į realybę žiūrėjau pro mažiuką nokijos ekraniuką tai gyvai jo nelabai ir nepastebėjau. Tik nuotraukoje. Nuotrauka neretušuota - tikiuosi nemanote, jog aš turiu motyvacija meluoti, siekdamas įrodyti, jog ateiviai egzistuoja? :D Objektyvas turėjo būti švarus, nes turiu porą kitų nuotraukų, padarytų tuoj pat po/prieš šitą. Ten jokio brūdo nėra.
Kaip manot, galėjo tai lėktuvas ar koks žemietiškas aparatas būti?
(http://oi49.tinypic.com/xspxx.jpg)
Nuotrauka mažytė, nes buvo priartintas vaizdas (sumažėjo rezoliucija). Jei norit pasisdidinti, tai naršyklės zoom naudokit.
Esu mačiusi NSO, nors tikiuosi tai buvo tik koks meteoritas. Tai vyko prieš 1,5 metų. Prieš eidama miegoti nutariau pažiūrėti į žvaigždes (tą kartą jos ryškiai matėsi), na ir ką atsisėdau prie lango. Tarp žvaigždžių pastebėjau labai jau ryškia žvaigždutę. Pati sau pasakiau "oo kokia didelė žvaigždė", baigiant sakinį, ji pajudėjo tada tariau "ir dar juda". Buvau, kaip koks "zombis" tik spoksojau į tą objektą. Stebint jis vis greičiau judėjo kol tiesiog dingo. Tik tada, kai jis taip staigiai dingo atsitokėjau ir išsigandau, kad visai ten ne žvaigždė galėjo būti :D
įdomiai kažkaip.. visi mate NSO nuotraukas užfiksuoja arba telefonais arba silpnų techn parametrų kamerom, fotoparatais.. Nesu niekur girdėjas, kad apie NSO pasakotų kas nors kas turi teleskopą ir tikslingai stebi dangų. :)
Sveiki, esu autorius matyto reiškinio. Perkopijuoju kitame saite užduotą klausimą.
Aš mačiau su savo šeima objektą iš taip arti kad galiu tiksliai apibudinti kaip atrodo. Jis skrido ne lėktuvų leidimosi aukštyje (lėktuvai prie mūsų leidžiasi kas dieną po keliolika kartų). Jis leidosi taip greitai ir taip darė staigų posukį, kad manau tik reaktivinis ar malunsparnis gali taip suktis. Ir po to posukio jis sustojo. Sustojo per labai labai netoli, tiek kad mes jį puikiai matėm. Jis kabėjo ore (kai lėktuvai artėja link manęs atrodo, kad jis stovi vietoje, šita žinau) bet šis objektas kabojo ore ir kabojo sakyčiau labai arti ir nekeitė savo pozicijos, bei nemažėjo ar didėjo. Tada jis padarė 90 laipsnių kampą - tiesų, o ne lenktą ir ne per kažkokį nuotolį. Jis pajudėjo iš savo pozicijos. Ir labai lėtai. Filmuotoje medžiagoje atrodo toli skrendantis lėktuvas, bet realiai tai buvo daug mažesnis objektas ir jis buvo arti. Aš jį puikai mačiau nutolanstantį. Jo viršus buvo plokščias ir horizontalus lygiai, be jokių išsikišimų. Na kaip čia vaizdžiau apibudinti - lyg tai paimtum dideli stačiakampį, nelabai stora lagamina. Apačioje švietė keliso baltos lempos ir mirksėjo skirtingai raudona ir balta. Atminkit jis buvo nedidelis ir arti bei neskleidė jokio garso. Aš kad ir kaip bandau pritempti prie bet kokiu man pazystamų objektų, niekaip nesugebu to padaryti šį karta. Dangu stebiu jau daug metų, nesu naujokas ir t.t.
Jeigu kyla klausimų, mielai pasidalinsiu informacija, kol dar ji neišgaravo iš regimosios atminties. Tiesa ta, kuria išsakiau, galiu bandyti dar kažką prisiminti jeigu kažko neišsakiau.
Neprižadau, kad greit atrašysių, nes nebunu visada prie pc.
PS katik pažiūrėjau tikslų laiką 17.49 ėmiau filmuoti.
PSPS kad ir kaip atrodo, kad galėjau anksčiau pradėti filmuoti ir t.t. Reikia atminti kad važiavau automobiliu, šokau iš jo, adrenalino buvo pilnos saujos. Ne kartą esu mastęs kai žiūrėdavau į dangų, va pamatyčiau, va imčiau, va filmuočiau. Bet patikėkit kai tai nutiko, viskas pasidarė ne taip jau nuoseklu ir paprasta.
Gal kas nors galetu "editinti" filma? Maciau, kad TinSoldieris ta sugeba, gal pasviesinus, galima butu pamatyi objekto konturus? Bet man tos lemputes tai kaip lektuvo kokio atrodo... Gal keista tik, kad nera raudonos spalvos.
Citata iš: Teroras sausio 03, 2013, 22:28:34
Maciau, kad TinSoldieris ta sugeba, gal pasviesinu, galima butu pamatyi objekto konturus?
Naudojau VideoPad programą. Ir, iš esmės viskas ką su ja moku - nukirpti video ir uždėti kokį jau paruoštą efektą (kaip vaizdo pritraukimą). Bet jo, faina būtų, jei atsirastų koks meistrelis, mokantis normalaii dirbti su redagavimo programom.
Citata iš: indigolt sausio 03, 2013, 22:18:52
Sveiki, esu autorius matyto reiškinio. Perkopijuoju kitame saite užduotą klausimą.
Nenorėtum susisiekti su Oro erdvės stebėjimo ir kontrolės valdyba? http://118.lt/imones/a/7238817
Lažinuosi, kad tu būtum ne pirmas ir ne paskutinis jiems skambinantis dėl "ateivių". Ir, jei nepatingėtų su tavimi pakalbėti, gal kažką naudingo sužinotum. Tai vis geriau būtų, nei įvairiuose forumuose ieškotum "ateivių ekspertų".
indigolt, iš video neina suprasti pabaigos šios istorijos. objektas tiesiog neskubėdamas nuskrido ar gal stebėjote kažkokius manevrus? (turiu galvoje kol visiškai pametėt jį iš akių)
Citata iš: omcikas sausio 03, 2013, 18:26:05
įdomiai kažkaip.. visi mate NSO nuotraukas užfiksuoja arba telefonais arba silpnų techn parametrų kamerom, fotoparatais.. Nesu niekur girdėjas, kad apie NSO pasakotų kas nors kas turi teleskopą ir tikslingai stebi dangų. :)
na tarkim, tam pačiam youtube yr gan padorios kokybes vaizdelių o ir nuotraukų pakenčiamų pasitaiko. bet yra kita problema: jei video (ar foto) per geras tada kyla abejonių ar jis nepagamintas kompiuterio pagalba, žodžiu uždaras ratas. beje mato tuos ufo tiek mėgėjai tiek profesionalai astronomai. antrieji nelabai gal mėgsta kalbėt apie tai, galima nesunkiai suprasti kodėl, ir aš neturiu galvoje kažkokių sąmokslo teorijų ???
aš tiesiog nematau loginio klausimo kurį jiem galiu užduoti. Ar nematėt? Žinoma nematėm, jeigu matytume apie tai praneštume (arba ne). Variantas,nematė - o nemato, nes Objektai turi kaip maskuotis. Variantas, matė - bet viešai tai netvirtinama. Ir ką? Aš ieškau, kas nepatvirtins man tai ką aš mačiau, o tikėjausi, kad dar bent vienas apart mano šeimos Vilniuje tai matė. Čia jau kiekvienam tikėti mano žodžiu, aš tik dalinuosi.
Citata iš: Teroras sausio 03, 2013, 22:28:34
Gal kas nors galetu "editinti" filma? Maciau, kad TinSoldieris ta sugeba, gal pasviesinus, galima butu pamatyi objekto konturus? Bet man tos lemputes tai kaip lektuvo kokio atrodo... Gal keista tik, kad nera raudonos spalvos.
nedarykit taip sudėtingai. pakanka iš "šaltinio" parinkt geresnių kadrų ir mestelt į fotošopą
Kodėl nėra pabaigos? Todėl, kad ėmiau skambinti bala žino kam iš jaudulio, nes tokiu atveju norisi pranešti kuo daugiau žmonių kad gal netektų paskui būti tokiam vienam kuris tai stebejo. Tiesiog emocijos buvo ne eilinės.
Citata iš: indigolt sausio 03, 2013, 22:40:06
aš tiesiog nematau loginio klausimo kurį jiem galiu užduoti. Ar nematėt? Žinoma nematėm, jeigu matytume apie tai praneštume (arba ne). Variantas,nematė - o nemato, nes Objektai turi kaip maskuotis. Variantas, matė - bet viešai tai netvirtinama. Ir ką? Aš ieškau, kas nepatvirtins man tai ką aš mačiau, o tikėjausi, kad dar bent vienas apart mano šeimos Vilniuje tai matė. Čia jau kiekvienam tikėti mano žodžiu, aš tik dalinuosi.
Loginis klausimas: "Tokią dieną, tokią valandą, tokioje vietoje mačiau taip atrodantį keistą skraidantį objektą. Norėčiau sužinoti, kas tai galėjo būti?"
Kodėl jie turėtų pranešinėti viešai tokias smulkmenas, jei tas skraidantis objektas buvo planuotas/įprastas/žemiškas ir t.t.? Pakalbėjęs su žmonėmis, kurie kiekvieną minutę stebi Lietuvos oro erdvę,
galbūt sužinotum kas ten galėjo būti. Tuo pačiu, pakalbėtum ir su žmonėmis, kurie jį galbūt stebėjo - tai ko tu ir sieki. O, jei jie nieko nežinotu, tai galėtų būti dar vienas argumentas (primeskim), jog tai galėjo būti kažkas nepaaiškinamo - nes oro kontrolė nežinojo apie jokį ten skrendantį objektą.
Citata iš: indigolt sausio 03, 2013, 22:43:34
Kodėl nėra pabaigos? Todėl, kad ėmiau skambinti bala žino kam iš jaudulio, nes tokiu atveju norisi pranešti kuo daugiau žmonių kad gal netektų paskui būti tokiam vienam kuris tai stebejo. Tiesiog emocijos buvo ne eilinės.
na suprantama, ne kasdien virš galvos skraido NSO. atsakykit jei nesunku į prieš tai užduotą klausimą, aišku jeigu emocijos nesumaišė tęsti stebėjimo: kaip toliau elgėsi objektas? lėtai nuskrido, greitai, ar tiesiog išnyko?
objektas nuskrido lėtai ir tiesiai mano regimosios zonos ir aš ėmiau daugiau kalbėti su telefonu negu matyti. Niekas neužfiksuoja to fakto kaip jis atskrido ir kaip jis darė staigius posukius, bei kabėjo, o paskui padarė aštrų posukį nuo atskridimo trajektorijos ir tiesiog ėmė skristi iš savo vietos. Bei to fakto kad nebuvo jokio garso.
PS padariau kelias foto is video, tik nemoku ikelti.
Citata iš: indigolt sausio 03, 2013, 23:10:12
PS padariau kelias foto is video, tik nemoku ikelti.
http://anomalija.lt/forum/index.php?topic=1264 - cia paaiskinta ;)
Beje, gal galetum nors su paint'u nupiesti linijas, kaip jis mazdaug atrode?
Ačiū. Dar įkelsiu tuoj kelis. Bet nežinau ar jie turi bent kokios esminės naudos.
Tuoj papiešiu kažkaip, kaip išeis.
Per toli tas objektas buvo, neimanoma konturu normaliai iziureti ;/
Na nieko daugiau kaip tai ką turiu ir pasakoju negaliu pateikti. Nabandau kažkam kažko įpiršti ar suklaidinti, patys turit nuspręsti tikėti ar ne. Bet labai dėkui, kad randant laiko diskusijoms. Ryt jei spėsiu pasuksiu į nurodytą tarnybą. Ir parašysiu ką sakė.
indigolt, tikrai, įdomi patirtis ir įdomu, ką minėtoj tarnyboj pasakys.
gaila nėr geresnių nuotraukų
indigolt, skambinai?
kaip anksčiau ir minėjau ne visada galiu prieiti prie pc, deja tik dabar praktiškai atsilaisvinau. O tarnyba jaučiu nebedirba. Tikrai pasuksiu kai tik turėsiu artimiausiu laiku progos.
O šiaip... jei sąžiningai: be tavęs tie kiti liudininkai (tavo žmona, vaikas) ką galvoja? Iš video atrodo, kad tu labiausiai ten spirgėjai, o žmona tiesiog: "joo.. geras..".
Jie irgi įsitikinę, kad objektas buvo būtent toks kaip čia nupasakoji? Irgi tokį šoką patyrė? Ką mano apie paprasčiausia lėktuvo galimybę ar kokias kitas?
TinSolidier ar Tau būtų ramiau jeigu mano žmona būtų ėmus šūkauti ir rėkti? Mano žmona yra labai paprasta, švelni būtybė ir aš tikrai dėl to esu patenkintas ir man nekyla tokių klausimų :) Šiaip suprantu kodėl klausi, patikėk. Juk aš net ir pats viską matęs savo akimis grįžęs namo nesamoningai pradėjau savim abejoti. Pasidarė net juokinga kai prigavau save mastant - gal man pasirodė. O juk nepasirodė, juk nepasirodė trims (neskaitant pašalinės mergaitės) žmonėms vienu metu. Mes esam žmonės ir normalu kad taip reaguojam ir kad ir kaip čia aš neįrodinėčiau ar ką besakyčiau, Tu vistiek iki galo nepatikėsi, nes mes linkę tikėti savimi.
PS mačiau bendrame puslapyje kur mano istorija aprašyta komentarus dėl visokių žaisliukų ir pan. Na juk net iš video matosi, kad tai toli nuo to kas primetama. O plius juk mes jį matėm dar kur kas iš arčiau kai skrido šalia mūsų ir virš mūsų... Bet neesmė vistiek :) vistiek tai manau daugumos žmonių neįtikins... :) O ir iš vis manau, kad daugeliui žmonių geriau kad jie patys ar kiti įrodytų, kad tai kažkas žemiško ir paaiškinamo, nes tada jie ramiau gali gyventi ir t.t. Juk paklauskit savęs ar tikrai nebijote žinoti tikrą tiesą? Tikrą o ne primestą? Ar nebūtų baisu jeigu pasirodytų, kad visą gyvenimą gyvenot ne taip kaip reikėjo ar turėjot? :) Aš pavyzdžiui nebijau, man gera keistis :) O kitiems?
Citata iš: indigolt sausio 05, 2013, 12:06:03
TinSolidier ar Tau būtų ramiau jeigu mano žmona būtų ėmus šūkauti ir rėkti? Mano žmona yra labai paprasta, švelni būtybė ir aš tikrai dėl to esu patenkintas ir man nekyla tokių klausimų :)
Neeee, tai puiku, kad ji paprasta ir švelni :D Neklausiau kodėl tavo žmona taip ramiai reagavo. Tik klausiau, ką kiti liudininkai mano - ar tokios pat nuomonės kaip tu :) Nes iš video nepasirodė, kad taip pat aktyviai reagavo
(tai nieko blogo ar įtartino), tai ir įdomu, ką jie galvoja plačiau apie tą skraiduolį.
Citata iš: indigolt sausio 05, 2013, 12:06:03
O ir iš vis manau, kad daugeliui žmonių geriau kad jie patys ar kiti įrodytų, kad tai kažkas žemiško ir paaiškinamo, nes tada jie ramiau gali gyventi ir t.t. Juk paklauskit savęs ar tikrai nebijote žinoti tikrą tiesą? Tikrą o ne primestą? Ar nebūtų baisu jeigu pasirodytų, kad visą gyvenimą gyvenot ne taip kaip reikėjo ar turėjot? :) Aš pavyzdžiui nebijau, man gera keistis :) O kitiems?
Ne dėl to žmonės kabinėjasi :) Juk pats supranti, kad kalbi apie labai neįtikėtinus įvykius. Todėl norint surasti tiesą(bijai jos ar ne), reikia klausinėti ir abejoti. Atmetinėti ir tikrinti įvairius variantus.
Žmonės, nepriimkit taip asmeniškai abejonių savo atžvilgiu. Juk tai natūralus domėjimasis, o ne kažkoks "tiesos bijojimas". Juk, jei mokytojo klausinėdavot kaip išspręsti lygti, ir kodėl iš x atsirado 5, jis nepradėdavo jūsų kaltinti tiesos bijojimu?
P.S. Pastebėjau, jog netyčia tikinčiuosius prilyginau "mokytojams". Ne tą turėjau galvoje :D Tik norėjau pasakyti, jog abejonės ir klausimai yra labai svarbi mokymuisi ir tiesos radimui.
Tokia yra įdėja- kad žmogus net akivaizdžiai patyręs kontaktą- turėtų galimybę nuspręsti kokioje realybėje jis nori gyventi.
+ kadangi tos lėkštės neskleidžia jokio garso kas budinga lėktuvams, o tik vėjo pasipriešinimas girdisi, tai tokį objektą sunku sumaišyti su kuo nors, jeigu praskrenda arti. :)
Visko gali būti. Ne visi gali pastebėti NSO. Dažniau regi NSO tie, kurių aukštesnis sąmoningumas. Kartą važiuodami keliu, virš medžių pastebėjau NSO, tačiau kiti keleiviai nieko nematė.
Citata iš: astropasaulis sausio 05, 2013, 13:46:53
Visko gali būti. Ne visi gali pastebėti NSO. Dažniau regi NSO tie, kurių aukštesnis sąmoningumas. Kartą važiuodami keliu, virš medžių pastebėjau NSO, tačiau kiti keleiviai nieko nematė.
nelabai suprantu prie ko tas sąmoningumas jei kalbame apie NSO kaip apie fizinį objektą
--edit
nors turiu su tavimi sutikti, kad yra nemažai tokių atvejų, kada tarkim iš grupės žmonių vieni mato o kiti nemato objekto, kokios to priežastys iki šiol dar niekas neišsiaiškino
Citatanelabai suprantu prie ko tas sąmoningumas jei kalbame apie NSO kaip apie fizinį objektą
Nebūtinai tas NSO turi būti fiziškai apčiuopiamas. Gali jis būti ir iš kitokios, nežemiškos materijos. NSO gali būti ir vibracija.
astropasauli, hipotezių gali būti daug, bet matai, kad kažkiek suprast fenomeną reikia ji tirti, o tokie dalykai kaip "nežemiškos materijos" neaiškios kilmės "vibracijos" tradiciniams tyrimo metodams nepasiduoda :)
tdėl kalbekime apie konkrečius fizinius objektus kurie matomi ar tai vizualiai ar radaro ekrane o kai kuriais atvejais palieka net ir pėdsakus (tarkim nusileidimo ar pnš) :)
aš su astropasauliu iš dalies sutinku, žmonės kurių vibracijos yra aukštesnio lygio (dvasingi žmonės, jogai (nevisi) ir t.t.) gali matyti ir dažnai mato fizinius kūnus, kurių šalia esantys kiti gali tikrai nepastebėti... Čia nenoriu pradėti įrodinėti ir bandyti kažkam kažką įteigti. Be to ir tema ne ta.
Bet faktas tas kad pavyko užfiksuoti tai ką pavyko ir tai buvo materialus kūnas. Žinoma pačiam vėl kyla mintis, kad kameros dažnai užfiksuoja to ko plika akis nemato, kaip dvasios (šešėliu pavidale) ir t.t. Bet kaip bebūtų tai kas nutiko kažkiek palietė mane ir mano šeimą.
Tinsoldier atsakant į tavo komentarą žmona jos žodžiai matė tikrai ne lėktuvą ir matė visas šviesas kurias aš nupiešiau. O dėl tavo klausimų - viskas ok. Aš apstrakčiai kalbu apie žmones kurie dažniau linkę save nuraminti. Manau esi pats ieškotojas nei skeptikas.
Dėkui už atsakymą :)
Citata iš: indigolt sausio 05, 2013, 15:11:32
Manau esi pats ieškotojas nei skeptikas.
Manau, iš esmės, tai yra sinonimai :)
TinSoldier pasinaudojau tavo duotu puslapiu - va kaip ir rašei atmečiau dvi valandas. Kadangi mano filmuotas objektas skrido 17.49 tai aš suprantu tame puslpyje laikas 15.49, tai jeigu tas puslapis veda visą registra, akivaizdu, kad tuo metu oficialiai lėktuvo ar kažko panašaus nebuvo ar neturėjo būti.
Bet vistiek dar paskaminsiu tiem kas Lietuvoje veda registrą.
PS nebuvo ne tik toje terotorijoje bet ir pačioje Lietuvoje (tas kur nuskrenda irgi skrenda iš Lietuvos)
Citata iš: indigolt sausio 05, 2013, 15:11:32
aš su astropasauliu iš dalies sutinku, žmonės kurių vibracijos yra aukštesnio lygio (dvasingi žmonės, jogai (nevisi) ir t.t.) gali matyti ir dažnai mato fizinius kūnus, kurių šalia esantys kiti gali tikrai nepastebėti...
Na, nežinau kaip kitiems, bet ši frazė, nickas indigo (hmm) ir dar kaip vyšnia ant torto tas video man atrodo kaip tipinis komplektas. Bylą kaip ir galima užverst.
Bet šiaip kilo klausimas, ir netgi jau temoje buvo paklaustas. O iš tiesų velniam skraidančioms lėkštėms tos lempos, kurios nei kelio apšviečia, o aparatai greičiu ir manevringumu toli gražu lenkia naikintuvus ir visus kitus žmonių skraidančius aparatus ir čia iš tikrųjų lėkštei reikia saugotis, kad pati neįsirėžtų, o ne atvirkščiai? Nebaisu, pasak pasakojimų, staigiai išnykti, t.y. nesidairant varyti tūkstančių km greičiu kur nors į šoną, bet baisu, kad nekliudytų vėžliškas Boingas? Atsiprašau, gal nelabai išmanau specifikos, tai supaprastinus - norėtųsi skraidančių lėkščių greičių rodiklių, populiariausių markių ir kitų tech. charakteristikos detalių (kuro sąnaudų, gi įdomu), jei kas žino, pasidalinkit.
Kam gi tu tiek klausimų užduodi? Nemanai kad jeigu žinotum visas visatos paslaptis, ateivių buvimą ar garantavimą ir t.t. tu čia nesedetum. O dabar kaip ir bet kuris čia rašantis tiesiog bandai save kažkuo įtikinti arba paneikti. Jei būtų viskas aišku visiem tai ir klausimų nekiltų. O jei tau trūksta prie ko pasikabineti, kabinekis, bet pasistenk kad tai bent kažkiek naudos atneštų tiems kas ištikro bando domėtis. Tavo teisė yra ne tik žinoti, bet ir nežinoti. Pats pasirenki su kuo gęrsi kavą.
Prie ko čia visatos paslaptys, aš tik apie lempas ir greitį paklausiau, labai konkretūs ir techniški dalykai (kuro sąnaudos labiau bajeris buvo). Man rimtai įdomu, nes man atrodo, kad jos atneša naudos tam aparatui tiek pat, kiek atneštų kaminas ant Ford Focus stogo.
Nori pasakyti, jog esi pajėgus suprasti tehnologijas kurios tūkstančius metų lenkia žmogaus suvokimą? :-*
to "Che-kuolis" O manai kažkas konkrečiai gali atsakyti? Jeigu būtų galėję iš tų kur čia lankosi būtų parašę. Be to tikrai buvo tokių kurie apie tas šviesas komentavo. Yra ta nauda ar nėra, bet faktas, kad šviesos egzistuoja. O šiaip tau labiau norisi kabinėtis prie manęs negu ieškot esmės (gi tau nikas netinka, žodis "vibracijos" mano paminėtas nepatinka ir t.t.). Bet čia velgi tavo teisė būti savimi, toks koks sau patinki.
lempas aš pajėgus suprasti, ačiū už rūpestį. O dėl žmogaus suvokimo - čia aišku subjektyvu, bet manau, kad tos technologijos eina koja kojon su žmogaus suvokimu, tiksliau su ta sąmonės dalimi, kuri yra pažymėta kaip 'vaizduotė'. Bet čia jau mes renkamės kiekvienas atskirai, ir jei kas galvoja kitaip, prašau, jokių pretenzijų iš mano pusės nėra.
indigo, nepriimk visko ką rašau asmeniškai, mano nuomonė apie šį konkretų atvejį baigėsi ties pirmu mano pirmos žinutės sakiniu. Kas ten aš pasakyt tikrai negaliu, nes video neryškus. Tai ne tavo kaltė, nes prietemoj net su pusnormale kamera vistiek turbūt ženkliai geriau nebūtų pavykę. Toliau viskas skirta plačiajai diskusijai apie lempas ir jų reikšmę nežemiškiems erdvėlaiviams, gal kas tikrai turės gerų minčių?
Klausykimės išmintingesnių: laukime dar tūkstantį metų, kol jie patys viešai pasirodys. Kam čia dabar kažką vargti, įrodinėti, stebėti...
Citata iš: astropasaulis sausio 05, 2013, 21:57:43
Klausykimės išmintingesnių: laukime dar tūkstantį metų, kol jie patys viešai pasirodys. Kam čia dabar kažką vargti, įrodinėti, stebėti...
Tie tavo guru nera jau tokie ismintingi jei taip kalba.
CitataTie tavo guru nera jau tokie ismintingi jei taip kalba.
Nesupratai. Tai duoklė skeptikams.
Sveiki,
kaip ir sakiau paskambinau į "Lietuvos kariuomenės Karinių oro pajėgų Oro erdvės stebėjimo ir kontrolės valdyba" jų atsakymas: - nieko, tą dieną (jokios pratybos, kariniai ar panašūs veiksmai) nevyko. Lietuva jokio panašaus objekto apie mano pasakotą neturi. Žinoma žmonės per daug neatviravo ir leido suprasti, kad visos informacijos (nekalbu apie mano atvejį) jie neturi teisės kalbėti su bet kuo kas skambina tel. Man buvo pasakyta tik tiek kiek paminėjau. Dar klausė, kur surasti mano filmuotą medžiagą.
Tai va tokios mintys.
Ir pasakei kur surasti?
Žinoma :)
Citata iš: indigolt sausio 07, 2013, 14:03:48
Sveiki,
kaip ir sakiau paskambinau į "Lietuvos kariuomenės Karinių oro pajėgų Oro erdvės stebėjimo ir kontrolės valdyba" jų atsakymas: - nieko, tą dieną (jokios pratybos, kariniai ar panašūs veiksmai) nevyko. Lietuva jokio panašaus objekto apie mano pasakotą neturi. Žinoma žmonės per daug neatviravo ir leido suprasti, kad visos informacijos (nekalbu apie mano atvejį) jie neturi teisės kalbėti su bet kuo kas skambina tel. Man buvo pasakyta tik tiek kiek paminėjau. Dar klausė, kur surasti mano filmuotą medžiagą.
Tai va tokios mintys.
Lauk sveciu juodais kostiumais :D
Nebijok nieko,dėl tokios smulkmės jie tikrai neis į tavo namus grasinti ar gąsdinti. Va jeigu būtum sukūręs kokį nors dalyką kas nelabai patiktų jiems arba bent jau sudarytų tiesoginę grėsmę ateityje jų planams tikrai sulauktum dviejų svečių,kurių vienas tave pasivedęs šonan pagrasintų sunaikinti tave, tavo žmoną ir vaikus ir galiausiai visą giminę, jeigu nesiliausi dirbęs ta kryptimi. Ir ne tik pagrasintų bet po antro tokio perspėjimo,- garantuotai mirtum paslaptingomis aplinkybėmis. Tokie jų skraidymai apsimetant lėktuvais ar sraigtasparniais yra kasdienybė tik jos niekas nemato,o kariškiai neužfiksuoja radarais.
Citata iš: inkognito sausio 02, 2013, 19:31:41
Atkreipkite dėmesį kaip mirksi lėktuvo žibintai ir kaip mirksi čia videoklipe. Lėktuve sukasi aplink lemputė su veidrodėliu todęl blyksnis tarsi nuslysta erdve o čia tarsi pasikrautų kondensatorius žybeli tik imituodami lėktuvo žybsėjimą. NSO taip pat neturi jokio noro susidurti su atsitiktinai praskrendančiu šalia lėktuvu <...>
Pamačiau šitą paveiksliuką ir iškart prisiminiau šitą temą
(http://sphotos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/19190_564116343616598_374511780_n.jpg)
Turiu dar du liudininkus (kas įdomiausia, tai du suaugę žmonės, kurie iki tol buvo absoliutūs skeptikai tokių įvykių) mačiusius skrendantį objektą, skirtingomis, staigiomis trajektorijomis, tik jie matė ne tuo pačiu metu bet daug anksčiau, tai yra net ne tą pačią dieną, bet netoliese tos vietos.
ir jų stebėtas objektas buvo panašus į jūsiškį? ar tik šiaip matė kažką kas jų manymu atrodė keistai?
Kaip matau, jau baigėsi šis visas pokalbis, turbūt kokie "vyrai juodais drabužiais" jau jį už parankės išsivedė, kad nebetesia diskusijos. :D
Taip ,pokalbis pritilo,bet NSO kaip skraidė taip ir tebeskraido kur tik nori... Ir ką tu jiems?
Sveiki visi,
pamatęs šitą filmuotą medžiagą iškart prisiminiau nutikimą, kuris nutiko kai man buvo penkeri metukai. Apskritai ne daug ką pamenu iš savosios vaikystės, bet tokio nutikimo matyt neįmanoma pamiršti. Su tėčiu išėjom pasivaikščiot į netoliese esančias apylinkes, čia žinoma viskas buvo Vilniuje, ir buvo jau tamsoka. Mano tėtis susitiko mūsų kaimyną na ir pradėjo ten diskutuot, o aš tuomet įsižiūrėjau į dangų ir pamačiau lygiai tokį patį skraidantį objektą, kuris yra užfiksuotas šitame video. Žinoma, iškart parodžiau tėčiui ir mūsų kaimynui tą objektą, bet jie žinoma nepatikėjo ir pasakė, kad tai paprasčiausias lėktuvas, bet jis skrido per lėtai, jog tai būtų lėktuvas. Be to, lempučių mirksėjimas ir spalvinė gama kaip iki šiol pamenu buvo tokia pati kaip ir video esančio objekto, o tai reiškia, jog tai tikrai negalėjo būti lėktuvas, nes iki gyvo kaulo buvau prisižiūrėjęs tų, naktį skraindančių lėktuvų. Iki šiol manau, kad ten buvo NSO.
Senokai čia buvau užsukęs, gyvenimas tempu dideliu. Nežinau ar kas pamatys šį poustą, bet gal kažkam užklius.
Vis kokių nuotikių apturiu ir vaizdinių. Įkeliu dabar vieną video, nes norėčiau gauti gal susidurūsių paaiškinimų apie galimą objektą. Ne primą kartą tai stebim su šeima. Šis toks paprastenis bet šiaip gerai matosi. Tikiuosiu čia niekam žibinto neprimena, nes juos gerai pažystu ir esu matęs, plius jie kyla ir t.t. žodžiu... taip pat akreipkit dėmesį dėl aukščio ir kad nesimato filmuojant telefonu žvaigždžių. Tad čia ne palidovas jei kam atrodo... žodžiu jei kas ras ir ką parašys gal padiskutuosim ar šiaip ką išvesim :)
O gal čia tiesiog kažkas ką visi pažysta tik aš nesusidūriau :)
PS žalia spalva vis aš pašviečiu aš su lazeriu, turiu tokį apie 3-5 km šviečiantį :) mažum atšvies kada :D
Idomu. I kiniska zibinta tai tikrai nepanasu, per ryskiai sviecia.
Citata iš: indigolt liepos 24, 2014, 15:10:00
Ne primą kartą tai stebim su šeima.
Kaip daznai jis pasirodo?
Nebandei su ziuronais paziureti kas ten? Kaip objektas dingsta is akiracio? T.y. kokiu budu? Uzgesta, nuskrenda, ar iki galo nestebejai?
Esu matęs kokius 3 kartus tokį ryškų skrenantį panašiai kaip šis, tik į skirtingas puses.
Žmona pasakojo tokį ryškų mačiusi kaip kylo į viršų ir dingo debesyse (kylo su pagreitėjimu, bet ja tikiu kad tikrai skirė nuo žibinto).
Objektus pastebiu dažnai atsitiktinai, tiesiog dažnai žiūriu į dangų, nes pas mane pro balkoną labai patogu. būna objektai nuskrenda arba tiesiog užgęsta šviesa. Ai dar esu matęs ne kartą kai dingo šviesa ir po to vėl už kokio tai atstumo ėmė šviesti.
ne labai senai mačiau pulsuojanti labai ryškų (bet neužgęstanį pulsavimą) skrendantį objektą. nesiėmiau filmuoti.
bet gal reiktų dažniau pafilmuoti, nes susiduręs su tokias (mano patirtimi) pavišutiniais dažnai pavyksta.
esu matęs skrenantį trajektorijomis, su greičio pakitimais.
PS dar nenusipirkau žiuronų, bet jau turiu minčių apie normalų teleskopą.
Tikrai idomu. Tiesa sakant neturiu ideju kas tai galetu buti, gal kiti dalyviai tures kokiu nors savo pastebejimu ar paaiskinimu.
Dekui, kad pasidalinai, + ;)
Citata iš: indigolt liepos 24, 2014, 15:10:00
Senokai čia buvau užsukęs, gyvenimas tempu dideliu. Nežinau ar kas pamatys šį poustą, bet gal kažkam užklius.
Vis kokių nuotikių apturiu ir vaizdinių. Įkeliu dabar vieną video, nes norėčiau gauti gal susidurūsių paaiškinimų apie galimą objektą. Ne primą kartą tai stebim su šeima. Šis toks paprastenis bet šiaip gerai matosi. Tikiuosiu čia niekam žibinto neprimena, nes juos gerai pažystu ir esu matęs, plius jie kyla ir t.t. žodžiu... taip pat akreipkit dėmesį dėl aukščio ir kad nesimato filmuojant telefonu žvaigždžių. Tad čia ne palidovas jei kam atrodo... žodžiu jei kas ras ir ką parašys gal padiskutuosim ar šiaip ką išvesim :)
O gal čia tiesiog kažkas ką visi pažysta tik aš nesusidūriau :)
PS žalia spalva vis aš pašviečiu aš su lazeriu, turiu tokį apie 3-5 km šviečiantį :) mažum atšvies kada :D
Tokie objektai pro mano namus praskrenda kiekvieną dieną :)
Tokie tai kokie?
Citata iš: Benamis liepos 24, 2014, 16:53:21
Tokie tai kokie?
Tokie kurie yra pavaizduoti vaizdo įraše, aišku pasitaiko ir įdomesnių objektų :)
Aukštis irgi panašus ar matai ties žvaigždžių lygiu?
Pasitaikyt pasitaiko, bet aišku kas man nėra...
Citata iš: indigolt liepos 24, 2014, 15:10:00
Senokai čia buvau užsukęs, gyvenimas tempu dideliu. Nežinau ar kas pamatys šį poustą, bet gal kažkam užklius.
Vis kokių nuotikių apturiu ir vaizdinių. Įkeliu dabar vieną video, nes norėčiau gauti gal susidurūsių paaiškinimų apie galimą objektą. Ne primą kartą tai stebim su šeima. Šis toks paprastenis bet šiaip gerai matosi. Tikiuosiu čia niekam žibinto neprimena, nes juos gerai pažystu ir esu matęs, plius jie kyla ir t.t. žodžiu... taip pat akreipkit dėmesį dėl aukščio ir kad nesimato filmuojant telefonu žvaigždžių. Tad čia ne palidovas jei kam atrodo... žodžiu jei kas ras ir ką parašys gal padiskutuosim ar šiaip ką išvesim :)
O gal čia tiesiog kažkas ką visi pažysta tik aš nesusidūriau :)
PS žalia spalva vis aš pašviečiu aš su lazeriu, turiu tokį apie 3-5 km šviečiantį :) mažum atšvies kada :D
Lazeriu švieti?..
http://www.lrytas.lt/-13142538611313439729-vilniaus-policija-sulaik%C4%97-lazeriu-%C4%AF-dang%C5%B3-%C5%A1vietusius-paauglius.htm
Citata
Pilotai žaliu lazerio spinduliu buvo akinami keletą vakarų iš eilės, šviesta į lėktuvų pilotų kabinas.
Civilinės aviacijos administracijos direktoriaus pavaduotojas Alvydas Šumskas BNS yra sakęs, kad Teisingumo ministerijai pateiktos Administracinių teisės pažeidimų pataisos, kurios numato, kad lazerio spinduliais pilotus akinantys asmenys turi būti baudžiami pinigine bauda iki 3 tūkst. litų.
Apie tą objektą neturiu ką pasakyti, bet pasitikrink savo kameros nustatymus, nes įtariu, kad kažkas su jais blogai (dangus per tamsus, objektas per šviesus, gal kokie kontrasto nustatymai?).
Nėr ką tikrinti, vaizdas nekoreguotas. O objektas buvo labai ryškus, gi dėl to ir įdomu kas. Žvaigždės nenusifilmavę kaip pastebi.
O dėl lazerio - lėktuvus atskiriu , galvą turiu, būk ramus. Man tik sekimui trajektorijos.
Citata iš: indigolt liepos 24, 2014, 19:29:19
Nėr ką tikrinti, vaizdas nekoreguotas. O objektas buvo labai ryškus, gi dėl to ir įdomu kas. Žvaigždės nenusifilmavę kaip pastebi.
O dėl lazerio - lėktuvus atskiriu , galvą turiu, būk ramus. Man tik sekimui trajektorijos.
Tai aš ne apie tai ar koregavai vaizdą, ar ne. Yra pačioje kameroje nustatymai kurie pas tave galėtų būti pakoreguoti, nes per juos dabar tas "dalykas" atrodo labai ryškus ir net negali įžiūrėti nei jo kontūrų, nei dar ko. Su lazeriu vis tiek, jeigu galvą turi, tai galėtum tokiais dalykais ir neužsiiminėti.
Ačiū už patarimus.
Kamerai viskas gerai, neskaitant kad čia telefono kamera. Kontorų ir plika akimi nesimatė tad manau supranti kad ne tame esmė.
Sveiki,
truputis panašių vaizdų.
Video (juda, žinau): https://www.dropbox.com/s/0y2f1vdzdwfj03j/20140523_003144.mp4
stop kadras: https://www.dropbox.com/s/ijjvuy7s3atzm6t/xxx.jpg
Kaip indigo ir minėjo, mano buvo panašus, mirgėjo žalia, raudona, balta šviesomis. Vilnius, karoliniškės, vaizdas link naujojo aplinkelio.
@ryouku (http://anomalija.lt/forum/index.php?action=profile;u=1211), tiesa sakant taip ir nesupratau kur tas NSO turėjo būti
Citata iš: paragraf 78 liepos 25, 2014, 20:08:19
@ryouku (http://anomalija.lt/forum/index.php?action=profile;u=1211), tiesa sakant taip ir nesupratau kur tas NSO turėjo būti
Matyt per centrą... mažas mirguliuojantis taškas. Filmuota su telefonu..
Na kad ten atrodo, jog paprasčiausia žvaigždė. Netoliese, dešinėje žemiau, tokia pat švyti
Citata iš: paragraf 78 liepos 25, 2014, 20:58:30
Na kad ten atrodo, jog paprasčiausia žvaigždė. Netoliese, dešinėje žemiau, tokia pat švyti
Taip panašu... tik ta "žvaigždė" atsirado iš niekur ten, pabuvo gal kokią minutę ir dingo taip pat kaip ir atsirado... konvencinės žvaigždės to nedaro :)
Bendrai paėmus, ši vieta kažkuo įpatinga, nes kartas nuo karto vis atsiranda tokie reiškiniai, kaip: šviesuliai kurie atsiranda iš niekur, nukeliauja dangaus skliautu ir išnyksta, kartais būna keli poroje šviesuliai. Patys šviesuliai būna dažniausiai oranžinės spalvos, pulsuojantys. Kai kada būna tokie kaip video, įvairių spalvų. Visada būna dvigubos vaivorykštės aplinkui šią vietą.
Periodiškumas ar patternas šioks toks ryškėja, maždaug kas 3 - 6 savaitės. Didesni reiškiniai pasimato per audras (žaibai, iškrovos, padidėjęs geomagnetinio lauko galingumas).
Ir taip.. nuo tada kai atsikrausčiau į Vilnių, praktiškai kas vakarą / naktį stebiu dangų.
Pvz, ta pati vieta, prieš 2 metus, foto invertuotos spalvos (originale oranžinis šviesulys): http://ats.cloud.d3.lt/1.png
Visas vaizdas: http://ats.cloud.d3.lt/IMG_8115.png
Raudonas taškas - foto kameros, miręs pixelis.
Na matai, kadangi nesimato kaip atsiranda ir kaip dingsta, o šviečia ir atrodo kaip žvaigždė, tai kažkaip kelia abejonių šis įrašas. Negalvok kad sakau jog meluoji, ar kad taip nebuvo, tiesiog kaip NSO įrašas jis iš esmės bevertis. Štai jei būtų nufilmuota bent jau kaip dingsta, tada kitas reikalas. Vėlgi nepagalvok kad niekinu tavo įrašą, tiesiog jei teigi kad jie atsiranda ir dinginėja, būtų gerai kad bent jau kažkuri dalis (atsiradimas/dingimas) įraše figūruotų.
Kitas dalykas, dingstanti žvaigždė gali atsirasti tada, jei ją užstojo koks nors objektas, pvz. mažas debesėlis, kurio tamsoje iš esmės neįžiūrėsi, o jis savo piktą darbą puikiai padaro.
Taip suprantu, įrodymų mažoka... tačiau tam reikalui net prof. foto kamerą įsigyjau.. tai laukiu tinkamo momento.
Kita vertus, kaip indigo rašo, dažnam tokioje situacijoje pasimiršta visokie įrašinėjimai ir foto darymai, tiesiog būni tame momente ir stebi. O kai jau atsitokėji - būna pervėlu.
Tikiuosi, kitą kartą pavyks pagauti visą procesą.
Na tai lauksime kitų įrašų :)
Na aš galiu prabilti :D gal susigūlejo viskas. Gal dėl to kad čia žmonės yra ieškantys ir aš per daug nieko neiškreipsiu. Buvo tai buvo ir kažkaip vistiek norisi viską papasakoti. Nors iki šiol vis kyla dvejonės ar teisingai ekgiuosiu pasakodamas. Esmė tame, kad senai ieškau atsakymų į begalę klausimų ir nso buvo vienas iš jų. Visad galvodavau kas būtų jei pamatyčiau ir būčiau tikras tuo ką matau.
Esu kažkada temą net užvedęs ką daryti toliau kai esi tikras ? Tada užšaldėm temą nes nekalbėjau atvirai. Bet praėjus tiek laiko mąstau kad nieko stebuklingo neįvyko ir pats faktas kol kas liko tik faktu. Esu tada jau rašęs kad žmonės turi laisvą valią ne tik žinoti bet ir nežinoti. Netempiu gumos tik noriu išsakyti kodėl taip manau ( ir dabar tik iš nso, ateivių, ar kaip nepavadinsi, nes neaišku kaip tiksliai vadinti pusės). Man atrodo kad daug kas daug ko nemato nesužino dėl to kad nėra pasiruošę, pvz. žmonės tiki religijomis dar kažkuo aklai arba taip kaip interpretavo kiti žmonės ir čia jei staiga viskas ima ir atsivers - sugrius sociumas ir kitą, natūraliai prasidėtų maištai, žmonės jei pasijustų apgauti ar nesuprastų kas vyksta neaišku kaip imtų elgtis, tad tai tikrai ne į jokią naudą. Ir taip galėčiau dėstyti ir toliau. Faktų daug, bet mes vistiek dažnai linkę tikėti tuo kuo tikime ir net neįsigilinę iš kur tą info esam gavę, pvz.pasakė tėvai ir mes savo vaikams tą patį sakome. Tiesiog patikėti deja kol kas gali pavykti tik tada kada patys įsitikinome. Ir dabar ką aš sakau tiksliau papasakosiu bus tik mano potyris ir teks arba tikėti arba ne. Bet esmė pirma ne tame pasakojime o tame ar esame pasiruošę tuo patikėti ir kokie mūsų tikslai. Jei nori sužinoti daugiau pirma turi leisti sau nusiimti rėmus kurie dažnai blokuoja ne tik mintis bet ir kitą apčiuopiamą realija. Na žodžiu dabar apie patirtį. Kaip ir sakiau tik dėl to kad manau čia žmonės tokie kaip aš kurie ieško ir linkę sužinoti daugiau :)
Nepamenu tiksliai kada tai įvyko, bet tai buvo kokios dvi- trys ar keturios savaitės po to kai įkeliau video į anomaliją su nso virš balsių, tas video yra šios temos pradžioje ir ten išdiskutuota išanalizuota viskas kiek pavyko, žodžiu po to video einant laikui buvo įdomus potyris kur aš pradėjau savimi abejoti, kad tai ką matėme su šeima buvo tai ką mačiau. Galva, mintys per tiek gyvenimo yra paveikta visokių pseudo "tiesų" kad sunku atrinkti kada mąstai pats o kada kažkokia info plaukia, na bet esmė ne tame, esmė kad ėmiau savimi abejoti ir tada po mano minėto laiko važiavome kaip ir kas dieną namo ir panašiai už Balsių ( kas nežino Vilniaus mikrorajonas), pavažiavus miškelį link fermos (gal kas žinos vietą tai nereiks rašyti kur tiksliai), mes atidžiai žiūrėjome su žmona į dangų ir staiga po kaire kur dangus buvo be debesų ( buvo vakaras, laiko nepamenu bet buvo prieblanda) pasirodė danguje ryški šviesa ( lyg tai pasirodė iš kažkur ar mes tada tik pastebėjome) ir ji skrido į mus, kadangi važiavome aš pristabdžiau mašiną ir tą šviesa ėmė labai artėti link mūsų, aš visai sustojau ( tiem kas žino-prie fermos, nes už jos nebėra pievos ir prasideda namai), ta ryški šviesa (dvi) skrido lyg tai lanku ir mus šonu aplenkė ir sustojo už mūsų mašinos virš medžių (kam įdomu medžiai, miškelis nuo fermos apie max 100-150 metrų). Pakibo ore ir sustojo. Dabar kaip visą tai atrodė - į mus švietė dvi šviesos (na berods tik dvi) iš plokščio objekto ir objektas šiek tiek judėjo aukštyn žemyn bet labai mažu judesiu. Tuomet pats objektas pradėjo judėti kaip čia pasakyti , na jei matome šviesas vienoje linijoje jos ėmė sviruoti kaip svarstyklės, viena šviesa aukščiau, kita tuo metu žemiau, na tai dėl to kad taip judėjo pats objektas, jis svyravo ir šviesos paskui jį. Emocijos mūsų buvo aukščiausiam lygyje, nors nebebuvo per daug kažkas keisto, tik pamenu vis sakiau žmonai, ar matai, ar matai? Buvo tokia didelė nuostaba bet kartu mažas jaudulys ir va dabar pamenu lyg tai jie pradėjo po truputį artėti ir dukra pasakė aš bijau. Tada aš pradėjau ieškoti telefono ir norėjau kyšti pro langą ir jie pasileido lyg tai už medžių ir dingo. Neturiu jokių įrodymų jums, bet sočiai sau. Ir jei tai ne ateiviai tai tas kas vadinasi nso. Jums kaip ir sakiau dabar beliks arba tikėti arba ne. Tokių mažų kaio video kur skrenda šviesa ar pulsuoja esu matęs daug, bet ir į juos neturiu atsakymų, kaip ir daugelis, bet ši mano patirtis yra ryški ir stipri savo stebėjimų etape. Tik va vis klausimas vėl kyla kas toliau? Ką daugiau? Laukti kol žmonės patys patirs, naują atras ir tada savaime kažkas keisis? Žodžiu toliau jau vėl filosofija, bet faktas yra faktas ir juo pasidalinau su jumis ;) PS tą patį vakarą kai išėjau į kiemą mačiau tas pačias dvi ryškias šviesas virš kaimynų namų, bet kai pakviečiau žmoną jie dingo. Tad spręskite patys kaip kam atrodo. Esu normalus žmogus, sąmonė sąmoningumas mano nuolatinis ieškojimas, nesu kažkoks mistiškas keliautojas ar dar kažkas ( nors gal nepamenu ko iš anksčiau), bet visad žinau lieka abejonių gyslelė :)
Na, galiu tik patvirtinti tavo pastebėjimus Indigo. "Tebūnie jums tai, į ką jūs tikite". Mano pasakojimas taip pat nėra iki galo išsakytas dėl tos pačios priežasties kaip ir tavoji. Tik maniškė, kiek labiau intymi, t.y. buvo bandymas užmegzti kontaktą mintimis.
Ką kiti galvoja ar patirties stokoja - man nesvarbu, nes tai mano potyris, ne Jūsų, Jūs turite patys suprasti bei susikurti aplinkybes ir tuo pasinaudoti.
Kontakto pradžia naktis, po dieninio evento (pasakojau berods forume anksčiau), prieš pat užmiegant, paėmė keistas jausmas, kad krentu į savo vidų, į tokią tuštumą. Pamenu, pagalvojau, kaip keista.. kas čia bus? Ir staiga, gerklėje, viduje, girdžiu balsą, kuris kažko klausia. Tai ne mano balsas, ir ne mano mintys, aš tarsi nutolęs. Tarsi, kažkas kitas dalyvauja mano egzistencijoje. Iš pradžių nesuvokiau kas vyskta. Balsas nepasimetė, paklausė dar kartą... na ir tada aš supratau kas dedasi ir išsigandau. Momentaliai dingo ryšys ir apėmė gilus miegas, nubudau tik ryte, o prisiminimai liko.
Kalbos nesupratau, nebuvo pažystama, tik balsas toks tarsi aidėjo iš toli, vyriškas, švelnus.
Tad štai.. apie NSO & Stuff domiuosi jau senai, knygų ne 10 ir ne 20 perskaityta, forumai, praktikos ir pan. Tad štai ir vaisiai..
Vieną dalyką tai tikrai žinau - laukiu kito susitikimo. Viliuosi, o jie bando. Žiūri ar nebijau, ar susigyvenau :)
Kas prie arbatos pakalbėtų, kokių 10 gal 20 istorijų papasakočiau, gal kažką paaiskinčiau, kas mano patirtimi grįsta, bet jei tęsti tavo pasakytą mintį - esu kalbėjęs mintimis aš su jais. Ir tam turiu bent tris liudininkus (ne šeima šį sykį mano) :) žodžiu gyvenimas pildosi patirtimis, o aš tik vis stebiu kur ryba tarp atvirumo ir naujų potyrių :)
Na tikrai idomus pasakojimas @indigolt (http://anomalija.lt/forum/index.php?action=profile;u=672) :) Dekui, kad pasidalinai. Siaip tau ir @ryouku (http://anomalija.lt/forum/index.php?action=profile;u=1211) siulyciau tikrai po ranka visuomet kokia nors kamera tureti, ne kiekvienas is musu susiduria su panasiais reiskiniais taip daznai. Su telefonais beda ta, kad labai blogai uzfiksuoja objekta tolumoje (nei priartinsi, nei nieko).
Tikrai taip.. ir panašu, kad patirtys būna asmeninės, t.y. kitam žmogui ta pati patirtis gali atrodyti kitaip, per kitą prizmę pasireikšti.
Tai štai, mokinuosi dar naudotis fotokamera, nėra taip lengva naktį nušauti kažką, o jei ir pavyks, manau sužinosite :)
Labai abejotina, kad uzmezget kazkoki kontakta su "ateiviais", tos nedideles "lekstes", kurias matet ir galbut nufilmavot, nera toks retas reiskinys. Tai galimai "ateiviu" zondai, kurie zuja aplink visa planeta, ju yra simtai, gal net tukstanciai ir jie neturetu but pilotuojami. Jie pastebimi jau simtus metu, galvoju pagrindine ju uzduotis butu rinkt informacija, todel labai abejotina, kad kazkuris is zondu bandytu uzmegzt kontakta su atskiru individu, cia greiciau jau jusu paciu protas per audringai suregavo.
As pats, mazdaug pries 30 metu Maskvoj, esu mates didesni laiva, cigaro formos, galimai pilotuojama, bet ju jau nepasirodo, bent jau as nepastebejau niekur pranesimu apie tokio tipo laivus. Gali but, kad Zemeje lankosi skirtingu rasiu civilizacijos, nes vis pastebima kitokio dizaino laivu, bet ilgainiui jie dingsta, o "zondai" visada skraido. Karts nuo karto NASA fiksuoja koki milziniska objekta arti saules ar menulio, sitie objektai manau butu taip vadinami motininiai laivai. Patikimi liudininkai(pilotai,astronautai) tureja labai artima kontakta su galimai pilotuojamais laivais nepranesa apie jokius bandymus susiekti telepatiskai, todel labai abejotina, kad zondai tai darytu.
Pirma - tu kalbėdamas esi įsitikinęs kad tai zondai (ar bent tai ką aš mačiau), o tai jau tau gali neleisti sužinoti ar tu esi teisus. Antra - pasakykite kiek žmonių yra susimąstę kur yra minčių šaltinis, arba kas yra pradinis minčių šaltinis, arba ar visos mintys yra kiekvieno mūsų...? Aš per daug teigti neteigiu , bet kalbu su šiokia tokia patirtimi. Ir galiu pasakyti , kad jei būčiau neatsargus ar labai fanatiškas maža kas su manim ar mano galvą būtų... Tiesiog pasakoju apie tiesioginį kontaktą, minčių pavidalu (vieną sykį), ir minčių užvaldymo (kitą sykį). Su kuo bendravau ir kas tiksliai jie buvo, negaliu pasakyti, nes nemačiau, bet potyriai buvo aiškūs ir (antrą sykį) pakankamai nepriimtini.
Sveiki atvykę :)
Sakyciau labai panasus atvejis i @indigolt (http://anomalija.lt/forum/index.php?action=profile;u=672), tik vyko Toronte:
Liepos 26-osios naktį virš Toronto buvo pastebėtas neatpažintas skraidantis objektas. Liudininkai užfiksavo šviesas danguje. Vaizdo įrašas iškart nusiųstas policijos pareigūnams ir paviešintas socialiniuose tinkluose.
Įvykio liudytoja Saraha Chun pasakojo, kad šviesa sklido iš labai aukštai ir buvo labai ryški. Vaizdo įrašą, kurį įdėjo „YouTube" tinkle, mergina pavadino „ Toronto žvaigždė". Dar Saraha pasakoja, kad neatpažintas objektas danguje kabėjo apie 25 minutes.
Pritariu Indigo, Sharikovai - tavo įsitikinimas yra tavo, todėl visiems sakyti, kad tavo tiesa yra visų tiesa, mažų mažiausiai yra klaidinga. Kaip Indigo sako, reikia būt biški "Openminded" ir žiūrėk, kitos galimybės ir perspektyvos atsiveria.
Uošvienė nebe paskutinė bjauri boba pasirodo, o pergyvenanti moteris dėl savo dukros... skraidantys buki zondai - pasirodo visgi gali užmegsti ryšį su individu, ir gal visai ne zondai ten, o gyvybės formos?
Tai štai, kas liečia eksopolitiką ir neištirtus dalykus, atviras protas - geriausias mokslinis instrumentas informacijai priimti.
Ramybės bičiuliai, nebesiveliam :)
Yra įdomesnių temų, pvz. vakarykštė mano apžvalga :)
Vakar sprendžiau kad laikas naktiniai įrangai. Deja kad ir norėjau vakar nesusiduriau su nesenai nupasakotu dideliu objektu šalia mūsų (tai yra labai šalia mūsų), bet užteko ir taip nepaaiškinamų (gal kol kas tik) dalykų. Vakar su žmona nusprendėme pagulėti ir dangų pastebėti. Apie kokią 22 pradėjom ir kokią 24 baigėme. Reziumė be nuolat skirtingomis pusemis, skirtingais greičiais skraidančių (daug kas sako palydovai - žvaigždės ryškumo objektas skrendantis viena kriptimi) suskaičiavau 7-8 objektus kurie skiriasi nuo ka tik minėtų "galbūt palydovų". Kuo?
Mačiau objektą kuris skrido labai žemai (nesenai nufilmuotą medžiagą esu patalpinęs) ir jis ėmė greitai kilti į viršų, labai greitai, ir pasiekė aukštį kaip dažnai skraido vienos kripties objektai. Buvo įspūdinga nes pirmą kartą mačiau objektą, sakykim saliginai žemai, pakylanti į kitą aukštį. Po pakilimo jis nieko nesiskyrė nuo "galbūt palydovų" (nors tikrai tai ne palydovas). Tada mačiau ryškų nuolat pulsuojanti (neužgęstanti) objektą kuris skrido viena kriptimi, tokius mačiau du, ne tuo pačiu metu. Tada mačiau aukštai, kaip dviguba blykste sušviečiantį objektą, kuris impuksiškai blyksteli ir dingsta, po kelių sekundžių atsiranda šalia ir vėl sublyksti. Mačiau su dviem ir po to vieną šviesa blyksinti objektą (jis skrisdavo ir tai matėsi iš trajektorijos, jokių kitų šviesų ar jo pačio be blykstelėjimo nesimatė). Mačiau iš niekur atsirandančias labai ryškias šviesas (vieną ryški šviesa) ir jos dingimą po kokių 10-15 sekundžių, jos atsirasdavo "iš niekur", skrisdavo ir dingdavo. Na žodžiu dangus pilnas objektų ir galva naujų sapnų, senų sprogimų ir neatsakytų arba nebeatsimenamu patirčių bei klausimų.
Va tokia šiokia kelių valandų patirtis. Kalbu ne apie sapnus. Čia kita tema.
Sėkmės
To Benamis
Pažiūrėjau video ir prisiminiau kad kažkur turiu video praeitų metų berods, kur turiu nusifilmavęs Vilniuje centre kažkur buvau prie konstitucijos gatvės kybantį super ryškų objektą, jo aukštis buvo didelis bet ne per daug. Jis kabojo vietoje apie pusvalandį, nes tiek mačiau, po to kitą dieną jo ten nebuvo. Tokį esu matęs atrodo du ar tris kart kokių metų bėgyje. Jei rasiu įkelsiu.
Citata iš: indigolt liepos 31, 2014, 13:30:37
To Benamis
Pažiūrėjau video ir prisiminiau kad kažkur turiu video praeitų metų berods, kur turiu nusifilmavęs Vilniuje centre kažkur buvau prie konstitucijos gatvės kybantį super ryškų objektą, jo aukštis buvo didelis bet ne per daug. Jis kabojo vietoje apie pusvalandį, nes tiek mačiau, po to kitą dieną jo ten nebuvo. Tokį esu matęs atrodo du ar tris kart kokių metų bėgyje. Jei rasiu įkelsiu.
Maždaug toks?
http://ats.cloud.d3.lt/ec/1.png
http://ats.cloud.d3.lt/ec/2.png
Nesu as isitikines, kad ten zondai todel ir rasau "galimai" zondai, bet atsizvelgiant I ju dydi, elgesi tai butu logiska iasvada. Del uzmegzto kontakto, tai as vistiek islieku skeptiskas, jei butu uzmegztas kontaktas, tai greiciausiai niekas jau jusu gyvuju tarpe daugiau nepamatytu. Tiesiog tai daryti, civilizacijai kuri mus lenkia sviesmeciais ir lankosi cia n metu, butu idiotiska. Jei kazkas ir buvo, tai nebent atsitiktinis kontaktas, gal tarkim zondas skenavo aplinka ir tai kaip nors paveike zmogaus papuolusio i ta zona smegenis, kazkas panasaus kaip ultragarsas, ar kokios nors radijo bangos. Na, bet cia tik speliones, greiciausiai saudau kur nors labai pro sali, tiesiog galvoju, kad ateiviu logika neturetu stipriai skirtis nuo musu, tada galima biski pasimodeliuoti kaip jie elgtusi.
Na galbūt, štai kelias yra atviras diskusijoms :)
Logikos klausimas aišku įdomus, net kuo jis grindžiamas? Jei tarkime ateiviai yra pvz silikono pagrindo gyvybės forma, gal jie logikos iš vis neturi? Yra dirbtinės gyvybės formos (sukurtos kitų civilizacijų), kurios nei logikos, nei nuovokos neturi?
Galime tęsti iki negalėjimo. Gal ir tavo variantas teisingas.. nepatyręs - nesužinosi. Na o dėl kontakto... jei jie jau čia n milijonų metų mus stebi, kam jiems grobti žmones? Gali ir taip pažaisti...
Nebent kokie naujokai sukiojasi aplink :)
kolkas per daug nenoriu pasakoti apie pokalbius su jais, nes dalivavo tame ne vienas žmogus ir jaučiu kad gal dar nelaikas pasakoti pokalbio... bet paliekant tą temą grįžtu prie vakar stebėjimų ir anksčiau paminėto kito video... radau jį ir įkėliau į savo kanalą. Uždėjau muziką tik, nes mes buvome su žmona ir vyko pokalbis kurio dalis yra asmeninė :)
PS dėl logikos - logika tai tik protui pavaldus veiksmas, kuris gali atsakyti į tuos klausimus, kuriuos žino protas, tiksliau logiškai pasiulyti galimus variantus. Jei atsakymas aiškus, bus aiškus atsakymas. Jei nėra žinomas atsakymas, tai bus variacijos veikiamos kitos informacijos. Protas negali atsakyti aiškai ir tiksliai į tai ko nežino. Bet čia tik nuokrypis nuo pagrindinės temos, tad netesiu...
Kaimynas panašiai žaidžia su 4 variklių droniuku. Prisikabinėja šviesdiodžių kad naktį matytu. Tai čia vidurį Lietuvos kaimo. O ką kalbėti apie kariškių ar šiaip spec tarnybų galimybes šioje srityje. Kitas momentas labai panašiai atrodo lėktuvas skrendantis į tave ir darantis lėtą posūkį. Kartą jau galvojau matau kažką nerealaus bet po kokio pusvalandžio pasirodė kad tai lėktuvas. Praktiškai prie dabartinių technologijų "šviečiantis taškas" gali elgtis kaip nori. :)
Būtų manau kvaila dėti į šį forumą lėktuvą skrendantį į mane ir juolab jį stebėti pusvalandį ir nematyti kad jis juda. Nenoriu veltis į tokias diskusijas :)
Indigo, žiūrėjai paskutines mano foto?
Taip mačiau. Dėl to ir paieškojau video. Turiu dar vieną identišką filmuota video iš kitos Vilniaus vietos.
Čia tos foto darytos žiūrint nuo TV bokšto link lazdynų. Pabuvo šviesulys gal kokias geras 20min. nejudėdamas vietoje, o jau kita akimirka nepastebimai dingo...