Radau vieną neblogą teoriją kaip galėjo būti pastatyti Stounchedžo monumentai. Genialu ir paprasta.
Ką manot?
Idomi teorija, idomi. Genialumas kartais slypi paprastume.
Bet cia tik teorija, dabar jau niekas 100% neatsakys, kaip butent Stoneheng'as buvo pastatytas.
Na taip, tik teorija. Praktiškai viską pamatytume jei būtų sukurta laiko mašina :)
Citata iš: insomnia lapkričio 29, 2011, 22:47:26
Na taip, tik teorija. Praktiškai viską pamatytume jei būtų sukurta laiko mašina :)
Dabar nenoriu pameluoti, bet atrodo kazkada ziurejau delfi tv. Ten toks vedejas R. Maskoliunas pasakojo apie situos akmenis ir mokslininkai patvirtino kad stounchedzas buvo skirtas dangaus stebejimui.
Kad dangaus stebėjimui jis skirtas, tai irgi tik teorija
Citata iš: insomnia lapkričio 30, 2011, 15:50:59
Kad dangaus stebėjimui jis skirtas, tai irgi tik teorija
irodyta jau
Atskleisiu tau vieną tiesą apie istorijos mokslą: istorijoje nėra tokio dalyko kaip įrodyta, nes istorija remiasi tik hipotezėmis, tai gi tai jog stounchedžą pastatė astronominiams stebėjimams yra hipotezė, kuri gali būti pati įtikinamiausia.
Niekada nesakyk apie istoriją jog tai įrodyta, nes jei susidursi su istoriku liksi kvailio vietoje.
is to video kiek supratau blokais manipuliuot eina tik ant kieto pagrindo ir tai matyt yra kazkokia riba, nes tarkim su kokiu Baalbeko trilithonu vargu ar jis taip pasisukinetu
(http://0.tqn.com/d/atheism/1/0/l/y/2/BaalbekTempleJupiterWall.jpg)
mano galva jo sita technologija nieko nesako apie bloku transportavima didesniais atstumais, nepamenu kur ten pagal mokslininkus buvo kertami Stoneheng'o blokai ar didelis tai atstumas, bet netgi jei tik keli km - jau yra kur pasukt galva, juo labiau kad vietove ne kokia lygi magistrale, vienur tikriausiai ir kalneli reikia aplenkt, kitur ir upeliuksti perbristi. kitas dalykas, pagal sita technologija neaisku kaip buvo uzkelti virsutiniai blokai, o jie irgi nera mazi.
Transportavimui galejo naudoti, kad ir rastus.
gal ir galejo. as turejau galvoje butent technologija kuri parodyta video, ja naudoti transportavimui nalabai patogu. nors paciam Stounchedze nieko ten ipatingo labai nera ko prie dideliu noru nebutu padare to laikmecio zmones. aisku kam jis skirtas, kam reikejo deti tokias milziniskas pastangas jo statymui, cia jau kitas klausimas. toji mokslininku versija neva to laikmecio zmones buvo pamise del astronomijos man asmeniskai neatrodo logiska
Dar jum neaisku kad tai buvo padaryta ne primitivia technika o kaskuom visiskai labiau pazengusiu nei dabartine musu civilizacija,ir jum dar irodymu mazai kad kasko anksciau butu tokio ,manot piramides irgi taip pastatytos buvo ?? galiu pasakyti tiek kad - faktas kad musu planetoje seniau lankesi ne viena kita givybes forma is kitu planetu,faktas kad tokie ispudingai tikslus statiniai kaip Gizos piramide ir kaikurie tiksliai iskalti akmens blokai butu labai sunku ar net neigivendinama su dabartine zinoma technika ir daugybe saltiniu ir atliktu tyrimu teigia kad musu planetoje buta kitu rasiu kaip Atlandida,Lemuria ir kad buta "zmoniu" smarkei pazengusiu dvasiskai ,nepraradusiu rysio su savo auksciausiuoju as,su "dievu" ir jie galejo zymei daugiau,pavizdziui judinti tonas sverencius blokus naudojant tiksliai atitaikytas vibracijas ,galiu jus patikint kad tos civilizacijos buvo tikros ir jos jau praejo savo cikla ,perejo i kitus ismatavimus..... nekyla neaiskumu kur galejo dingti sitiek daug proteviu musu planetos gyventoju ? kurie issiskyre nuo musiskiu zmoniu tiek isvaizda tiek DNR ... manot urviniai zmones kadaise gyveno ir state ispudingo tikslumo piramides ismane apei vibracija daugiau nei musu dabartiniai mokslininkai ? piramides randamos visam pasuly tiek po jurom tiek dziunglese.... daugybe statiniu skultpturu,rastu ir visokiu kitokiu radiniu kurie vaizduoja ne zmoniskas butybes,vaizduoja juos kaip dievus,atejusius is dangaus....
O kur tavo teiginių įrodymai? Ant spekuliacijos ilgai nepavažiuosi :)
tuos irodymus pats turi rast jei tikrai ieskosi be isankstiniu uzsiprogramavimu (tikejimu) kad viskas turi but kaip tu tikies ,tai rasi ju pakankamai kad galetum pakeist savo nuomone smarkei,tai pradek ieskot,domekis placiau
na na :)siūlyčiau ir pačiam be išankstinio nusistatymo pabandyti pažvelgti iš kito kampo. Gal pats paprasčiausias atsakymas ir yra tikrasis?
Žinai koks skirtumas tarp mūsų: aš neatmetu jokios galimybės, kaip buvo statytas stonchedžas, o tu matai tik vienintelę :)
Šiaip pilnai tikėtina kad viskas buvo pastatyta primityviomis technologijomis, kaip ir tai jog buvo kažkokios žinios, kurias žmonija jau pamiršo, o gal ir ateiviai pasistengė. Niekas nežino. O bukai laikytis vienos teorijos kaip vienintelės tikrovės, tai čia jau cituoju tave:
Citata iš: Justinas Herbsman spalio 21, 2013, 17:13:59
tuos irodymus pats turi rast jei tikrai ieskosi be isankstiniu uzsiprogramavimu (tikejimu) kad viskas turi but kaip tu tikies ,tai rasi ju pakankamai kad galetum pakeist savo nuomone smarkei,tai pradek ieskot,domekis placiau
Citata iš: Justinas Herbsman spalio 21, 2013, 15:56:57piramides randamos visam pasuly tiek po jurom tiek dziunglese....
gal gali nurodyt kokį rimtesnį šaltinį apie surastas po vandeniu piramides? (apie Jonaguni žinau)
konkreciu irodymu negaliu pateikt bet zinau kad yra piramidziu ir po vandeniu ,tikrai ne viena ir ne dvi cia kaska uzmaciau http://www.collective-evolution.com/2012/12/05/potential-giant-crystal-pyramid-discovered-bermuda-triangle/
bet kitiem tik viena smegenu puse ir jokiu kitu pojuciu neturintiem neitikima bus iki paskutines sekundes kai per tv pamatys ar kaskokius tai irodymus,ras konkrecius ,kur savo permastymo nereikia ir gali aklai patiket nes saltinis tikimas kaip patikimu , tas pats kaip su piramidziu pastatymu,palaukit pora desimtmeciu pamatysit kiek bus atskleista informacijos apie senoves civilizaciju issivystimo lygi ... :) kas kad as zinau ir maza dalis zmoniu zino, suvokia ,mes gi savo pojuciu ir samoningumo jum neidesim i galva.Paradoksalu kai net suvoki kodel kiti nesuvokia,net suvoki daugmaz kaip jie masto,kuom remesi,kuom tiki ir vistiek negali ju tikejimo sistemos pakeist nes jie neprimeta galimybes kad jie galejo visa laika but neteisus ir pasikliaut nepatikimais saltiniais,o kai tai liecia dauguma,tai tuolabiau,nes visi megsta save pasiteisint - jei visi taip panasei masto ir daro tai reiskia nieko blogo ir tai yra teisinga... vel as cia destau tai ko tik keletas cia esanciu supranta .... ech
Citata iš: Justinas Herbsman lapkričio 08, 2013, 23:43:09
vel as cia destau tai ko tik keletas cia esanciu supranta .... ech
Tavo zinutes tikrai idomios Justinai, nesakau, kad jos teisingos bet idomios. Tik turi suprasti, jog kiek zmoniu tiek ir nuomoniu. Mes cia nediskutuojam tam, kad visi suprastu ir pritartu, cia diskutuojam tam, kad galetume apsikeisti savo asmeniniu poziuriu i tam tikrus dalykus ir atsakyti (kad ir sau asmeniskai) kodel butent taip galvojam, o ne kitaip ;)
Puikiai suprantu kad skirtingos nuomones bet as bandziau parodyt kodel tam tikra nuomone yra butent tokia (kuri yra daugumos) ,as nepeikiu ir neniekinu kitu nuomones,as neverciu manim tiket ,bet as bent jau noriu kad jie permastytu savo egzistuajancia nuomone,priimintu galimybe kad ji gali but klaidinga ... nors ka as darau.... puikiai suprantu kad mes privalom but skirtingi,kitaip nesudarytume vieno bendro vaizdo ir kas supranta daugiau tas supranta,kas pradeda tas ir bus linkes i permastyma ,domejimasi placiau,o kas ne tas ne.... ir tai yra naturalu ,bet kaskodel mes artejam prie to kad norima zmones paverst i nemastancia ir nejauciancia aviu robotu banda kuri turi viena nuomone -viena realybe issispraudzia save i savo paciu siaurus remus ir net nepriema kitu galimybiu o tuos kas jas pateikia laiko kvailais ir ne "normaliais" jau nekalbu kad ir dabar zmones nepanasus i tikrus zmones,o tik suspausta sumenkinta pavergta kopija to tikrojo zmogaus prisirisusio su savo auksciausiuoju as ,nepraradusio neaprepemu jausmu kurie auksciau bet koki gebejima mastyt ,jaucia ir supranta kiekvieno individo vaidmeni kaip butina ir privalomai skirtinga israiska to pacio vieno .... - save patirencios egzistencijos.
O ar pats vadovaujiesi tuo, ko tikiesi iš kitų? :)
Iš tokių sakinių: "kurie auksciau bet koki gebejima mastyt ,jaucia ir supranta kiekvieno individo vaidmeni kaip butina ir privalomai skirtinga israiska to pacio vieno .... - save patirencios egzistencijos."
Nepanašu, kad turėtum nuolankumo pats abejoti savo sakiniais, savo tikėjimais, ir savo nuomone.
Kodėl tu tikiesi kitus priversti mąstyti, jei pats lygiai taip pat nemąstai? :)
Kodėl tu tikiesi kitus suabejoti "savo realybe", jei pats neabejoji savąja?
Turiu as vel dabar aiskint nes prisikabinai prie zodziu... tai as tik apibudinau pilno zmogaus savybes,aisku kaip diena as pats toks nesu bet as bent jau tas kuris suvokia tai ,pirmas zingsnis yra suvokt ,as savo "realybes" net nevadinu realybe ir ji man toli grazu nera pastovi nekintanti... vel susiduria du skirtingi vaidmenys matantys ta pati atvaizda lyg ziuredami pro skirtingus akininius ir iki galo viens kito nesuprasim nes ne vien protu tas pasiekiama,tikek kuo jus norit as tik passisakau ka as zinau ir dazniausiai palieku nesuprastas dar kai pradedama kabinetis prie fraziu kuriu nelabai ir supranta ir apvercia viska taip jog as nieko nesuprantu.
Citata iš: Justinas Herbsman lapkričio 08, 2013, 23:43:09
konkreciu irodymu negaliu pateikt bet zinau kad yra piramidziu ir po vandeniu ,tikrai ne viena ir ne dvi cia kaska uzmaciau http://www.collective-evolution.com/2012/12/05/potential-giant-crystal-pyramid-discovered-bermuda-triangle/
berods praeitais metais forume jau buvo "išplaukusi" šioji piramidė, nerandu tos temos. ???
neskaičiau tavo duotame linke esančio teksto, pakanka pamatyt giant-crystal-pyramid-bla-bla-bla, atmintinai žinau visą šią istoriją kuri vis kaip prasmirdęs karpis išplaukia į paviršių berods nuo 2002jų. nėr jokio noro eilinį kartą aprašinėt visą šią nesąmonę. bet galiu pamėgint nukreipt tave kitu keliu, nevedančiu į marazmų jūrą.
tvirtinama, kad pavyko aptikti jos (piramidės) veidrodines briaunas... :-[ :-[
šitoje vietoje galima sustoti ir toliau nebeieškoti jokios informacijos.
užtenka prisiminti, kad pas mus principe nėra lokacinės aparatūros sugebančios fiksuoti objekto briaunas, esančio giliai po vandeniu (pagal vienus šaltinius nuo 700 - 1000m pagal kitus gerokai giliau) ir juo labiau nėra lokacinės aparatūros, sugebančios fiksuoti kažkokį neva "veidrodinį" paviršių numanomą optiniam diapazonui.
taigi vienareikšmiškai, visos šitokios sensacingos naujienos apie kristalines spindinčias gelmėse piramides, nevertos tavo laiko kuris buvo paskirtas šio šlamšto perskaitymui :-X
Citata iš: snofru lapkričio 09, 2013, 19:11:41
užtenka prisiminti, kad pas mus principe nėra lokacinės aparatūros sugebančios fiksuoti objekto briaunas, esančio giliai po vandeniu (pagal vienus šaltinius nuo 700 - 1000m pagal kitus gerokai giliau) ir juo labiau nėra lokacinės aparatūros, sugebančios fiksuoti kažkokį neva "veidrodinį" paviršių numanomą optiniam diapazonui.
taigi vienareikšmiškai, visos šitokios sensacingos naujienos apie kristalines spindinčias gelmėse piramides, nevertos tavo laiko kuris buvo paskirtas šio šlamšto perskaitymui :-X
su šia vieta galima ir nesutikt : " Pagrindiniai a67 su sonaru bruožai Galingas komplektas a67 sujungia visas a65 navigacijos galimybes su įmontuotu ClearPulse skaitmeniniu sonaru Visiškai automatizuota ClearPulse skaitmeninė technologija pateikia tvarkingą detalizuotą žuvų ir dugno išsidėstymo vaizdą Galingas 600 vatų skaitmeninis sonaras automatiškai prisitaiko ir sureguliuoja sonaro nustatymus aiškiam žuvų ir dugno vaizdui iki 3000 pėdų "
čia radau sonaro aprašymą kurio veikimo gylis~1000m tai technologijos kaip ir egzistuoja galinčios tokiame gylyje kažką aptikti. Nors aš irgi netikiu tokių piramidžių egzistavimu.
Citata iš: omcikas lapkričio 09, 2013, 19:48:36čia radau sonaro aprašymą kurio veikimo gylis~1000m tai technologijos kaip ir egzistuoja galinčios tokiame gylyje kažką aptikti. Nors aš irgi netikiu tokių piramidžių egzistavimu.
omcikai, nesakau, kad nieko negali aptikt, aptinka gi, rado va prie Kubos kažkokius povandeninius griuvėsius (galimai, o gal tik akmenys palankiai sukritę i krūvą). Indijos vandenyne berods visą miestą po vandeniu rado, bet pirminiai tie duomenys sonaro, hidrolokatoriaus būna labai paviršutiniški ir tik specialistas gali nustatyti kas konkrečiai ten tokiame gylyje, bet briaunų ir visokiausių atspindžių tai tikrai nerodo nei tie žvejybiniai nei specializuoti lokatoriai, net neverta apie tai kalbėt, nes tiesiog visai kitoks aparatūros veikimo principas, o ten jau tuose super krūtuose sonaruose kas displėjuje parodoma, tėra softo interpretacija, kaip duotuoju atveju - gražios žuvytės, jis ir numatytas žvejybai o ne archeologijai.
pats sonaro veikimo principas jau nekinta daugybe metų, na pasipildo ten siaurai specilizuoti kažkokiais navarotais, skaitmeniniai ar dar kokie nors, bet realiai nieko naujo. jei būtu kitaip taptume begalės naujų archeologinių sensacijų liūdininkais :)
iliustracija po spoileriu =>[spoiler](http://www.boatersland.com/images/img/raye70077.jpg)[/spoiler]
visgi, ko gero, daug kas priklauso ir nuo pačio sonaro modelio.
http://www.deltanautic.fr/1257-1228-large/humminbird-788ci-hd-di-combo.jpg
aišku čia labai nedidelio gylio atvaizdavimas tai tikėtina, kad esant 1000m tokio detalumo sonarai neparodo.