Žmonijos sąskaitoje − minusas

Pradėjo Kalbokas, rugpjūčio 14, 2012, 14:19:19

« ankstesnis - sekantis »
Žemyn

Marius

Bet tai žiūrėk,tarkim toks referndumas ivyksta ir dauguma pasisako už tavo idėja,bet visad liks,kaip ir per betkokius rinkimus ar treferndumus nesutinkančiūjų,ką siūlai daryt su jais?nu tarkim koks peki šimtai milijonų žmonių nesutinka,tai dėl bendro ''gėrio'' reiktų juos sunaikint?ar ka padaryt?

inkognito

Citata iš: Marius  kovo 16, 2013, 15:14:34
Bet tai žiūrėk,tarkim toks referndumas ivyksta ir dauguma pasisako už tavo idėja,bet visad liks,kaip ir per betkokius rinkimus ar treferndumus nesutinkančiūjų,ką siūlai daryt su jais?nu tarkim koks peki šimtai milijonų žmonių nesutinka,tai dėl bendro ''gėrio'' reiktų juos sunaikint?ar ka padaryt?

Jokiu būdu,jie būtų išskirti į atskirą ekonominį vienetą ir galėtų egzistuoti atskirai remdamiesi senaja ekonomine doktrina,ir tik geri pavyzdžiai bei susijungusių bendrai turtą pažangus gyvenimas tegalėtų aniems būti patraukliu dalyku įsiliejant į naujają ekonominę sistemą,BET JOKIU BŪDU NE SMURTAS. Bet kaip jau minėjau pirma savyje būtina būtų sunaikinti savo EGO ir tik tada galima būtų galima ko nors pasiekti,kitaip tokia santvarka iš karto būtų pasmerkta žlugti jei visi norėtų iš jos tik imti nieko neduodant. Ten irgi yra implantuota mikročipsais visa visuomenė,juose automatiškai nepriklausant nuo tavo valios vedamas buhalterinis vidurkis tavo "sanaudų" ir naudingo veiksmo,esant jam neigiamam,tu pats jokio materialaus trūkumo nepajusi,bet  gali atsidurti ir tokioje P-3 Planetoje įsisavinti naujų plėšinių naujai civiilizacijai,arba pasiūstas į karo veiksmų zoną pakariauti už imperijos interesus jei jau nenori jokios naudingos visuomenei veiklos dirbti. Tai vieša paslaptis ir kiekvienas ten tai žino.

Marius

 '' Jokiu būdu,jie būtų išskirti į atskirą ekonominį vienetą ir galėtų egzistuoti atskirai remdamiesi senaja ekonomine doktrina,i ''

O tai kur jie būtų?kaip kokiam rezervate ar tarp tų ''naujų'' žmonių?

inkognito

Na jeigu jų būtų tik koks 500 milijonų,galima būtų taikiai susitarti su jais dėl atskiros tokios valstybės įkūrimo,kas norėtų senosios sistemos persikeltų ten o iš jos kas norėtų naujosios persikeltų į jų vietas čia ,pavyzdžiui Australija arba naujoji Zelandija... Viską lemtų ekonomika ir jos konsolidacija paremta sparčiai kylanti gerovė,naujojoje sistemoje,o taip pat ir visokeriopi kultūriniai bei prekiniai ryšiai su senosios ekonomikos šalininkų valstybe. Tie kapitalai kurie dabar yra keletos žmonių rankose turėtų būti atšildyti ir nukreipti naujosioms technologijoms nukreiptoms į kosminę erdvę jog greičiau būtų galima pradėti eksploatuoti  gamtiniuis turtus aplinkinių planetų,bei koncentruotą žmonijos veiklą nukreipti butent ta linkme,kad gautus rezultatus panaudoti tos pačios žmonijos gerovei.

Marius

Na bet jei tie žmonės nenorės keltis iš savo namų į nežinia ką ir kur?ir ar manai ,kad žmonėms bus gana to kad galės tik pavalgyt ir turėt kur pernakvot?Aš kalbu aplomai apie tavo idėja.
Supranti,žmogus toks jau yra kad jam reik daug ir visko ir lengviausiu keliu,kodėl jie turės stengtis kažką daryt,jei turės tapatį jei ir nedarys nieko,taip suprantu galima priverst nenorinčius,bet tada jau gausis didelis konclageris..O panaikint savo ego tikrai nepavyks,nes su juo panaikintume ir savo ŽMOGIŠKUMĄ,nes mus žmonėmis ir daro tos neigiamos ir teigiamos savybės,atsisakius kažkurių iš jų,mes jau nebūsim žmonės.
Taip bičių ližde idealus pasaulis,bet jis idealus tik iki tol kol nepradedi mastyt ir siekt daugiau nei tau leidžia ''lizdas''

inkognito

Iš dalies tu teisus,tačiau tik iš dalies. Paimkime kad ir tuos nežemiečius kur aš buvau. Jie turi viską ir kartu nieko neturi savo ,gal tik asmeninius daiktus. Jų namai bet kuri civilizacijos planeta jie laisvai ten įsikurs ir gaus tai ko būtinai reikia. Pavyzdžiui tu baigis vidurinę,tavo tėvai praktiškai tave išaugina vien iš savo kišenės,iš savo kišenės tave mokslina,tu gal gauni o gal ne darbo pagal tavo pasirinktą specialybę ir ilgą laiką galvoji kaip sukurti savo materialią baze,savo namus atsiranda savo vaikai juos reikia užauginti,jau rūpintis .galvoti pačiam kaip sudurti galą su galu,vergauti kvailam viršininkui,kęsti pažeminimus darbe,būti elę metų neįvertinamam ir t.t. Tai ką toks gyvenimas tau yra rojus?Tuo tarpu kai tavo šeimininkas išnaudodamas maksimaliai tave sukaupia milijonus užsienio bankuose ir patyliukais juokiasi iš tokių kaip tu jiems vergaujančių praktiškai už duonos plutą,tavo išauginti vauikai jo vaikam irgi vergaus už tą patį ir tai bus toks amžinas  ydingas ratas kuris suksis be paliovos. Tai yra todėl kad tas tavo vadas jau turėdamas 5 gyvenimams į priekį nenustos tavęs išnaudoti kad galėtų nušluostyti nosį savo kolegai kuris turi sukaupęs jau 7 gyvenimams į priekį,tuo tarpu kai visi trys jūs tegyvensite tik tą vieną gyvenimą. Va čia ir yra pagrindinė kapitalizmo sistemos yda.Juk Lietuvoje gaila buvo pakelti juokingą minimalią alga iki 1000 litų kuri ir taip yra juokinga Europoje,tuo tarpu kai darbdaviai laiko ofšoruose 250 milijardų eurų sumą pavogę nuo jūsų visų. O "išrinkta" valdžia kruša jums protą aiškindama kad jei norite geriau gyventi turite dar daugiau jiems dirbti. Na dabar padalink visiems teisingai pagal nuopelnus tą visų LT piliečių sąžiningai uždirbtą turtą ir paskaičiuok keik gausis kiekvienam dirbančiajam. Juk tai jie užvarė kruvinai tuos pinigus.

puodukas

Niekas dar nepaneigė taisyklės:

bet kokia valdžia gadina žmogų,o absoliuti valdžia sugadina absoliučiai

Jei (kai?) bus vienas pasaulio valdovas (caras, imperatorius) nemanau, kad atsižvelgs į daugumos nuomonę, na nebent pradžioje kol įsitvirtins.

inkognito

#22
kovo 17, 2013, 09:43:27 Redagavimas: kovo 17, 2013, 11:55:14 by Benamis
Citata iš: puodukas  kovo 16, 2013, 21:08:02
Niekas dar nepaneigė taisyklės:
bet kokia valdžia gadina žmogų,o absoliuti valdžia sugadina absoliučiai
Jei (kai?) bus vienas pasaulio valdovas (caras, imperatorius) nemanau, kad atsižvelgs į daugumos nuomonę, na nebent pradžioje kol įsitvirtins.


  Nenoriu aš čia labai aiškinti jų sistemos plonybes nes nesu tam įgaliotas,tačiau  pas juos IMPERATORIUS yra toks pats simbolinis asmuo kaip ir Anglijos karalienė,jis paprastai renkamas iš išminčių tarybos kurią sudaro virš 1000 intelektualų kiekvienas vis kuruoja kitą sritį.Panašiai kaip Romos popiežius,tačiau visi imperijos klausimai sprendžiami kolegialiai. Visas Imperijos medžiaginis turtas irgi simboliškai priklauso vienam asmeniui IMPERATORIUI,tačiau jis jo negali nei parduoti nei padovanoti nei palikti savo vaikams,kurie po tėvo valdymo automatiškai neperima šių pareigų ir tampa eiliniais piliečiais,jis simboliškai pereina kitam asmeniui, kuris išrenkamas išminčių taryboje. Imperatorius gali būti nušalinamas ir apkaltos būdu,tačiau apkaltą pareiškusi išminčių grupė, jei jos iniciatyvos nepalaiko civilizacijos  piliečių visuotinis referendumas baudžiama mirtimi.
Na toliau tingiu aiškinti,nemanau kad ir jums įdomios tokios plonybės ,kurias neturėdamas ką veikti pastudijavau būdamas P-3 iojoje.Tačiau susidariau nuomonę kad ten įstatymai skirtingai nei pas mus Lietuvoje veikia ir yra super griežta kontrolė ir nusikaltimų prevencija dėka to kad praktiškai žinomos piliečių užmačios,nes implantų suteikiamos žinios visos patenka į kompiuterizuotus centrus. Įpatingai piktybiškos asmenybės yra tiesiog žudomos arba pasiunčiamos išpirkti kaltes į karštus karų ir kitų neramumų apimtus regionus. Del šių priežasčių praktiškai nėra nusikalstamumo ir pasiekiama visuotinė, o ne tariama piliečių gerovė,nėra milijardinių išlaidų kalėjimams o jos eina kitoms visuomenei naudingoms sritims,o taip pat padorių piliečių gerovės kėlimui.

Ezekiel

#23
kovo 17, 2013, 22:51:09 Redagavimas: kovo 17, 2013, 22:55:49 by Ezekiel
Manau jei atsisakytume pinigu gyvenimas žymiai pasidarytų aiškesnis ir būtų sunkiau atsirasti oligarchijai. Dabar šioje biurokratinėje ir ekonomėje painiavoje paprasti sunkiai susigaudo, o biurokratams atvirkčiai lengviau apgaudinėti ir prikurti nebūtų skolų žmonėms.

Pritariu inkognito. Planetos ištekliai yra visiems reikalingi ir mums visiems lygiai priklauso iš prigimties. Deja dabartinė sistema yra kaip tik patogi turtuolių turtėjimui ir skurdžių skurdėjimui. Turtuoliai prisistato prabangių namų, kuriose net niekas negyvena, prisivalgoma, prisiperkama beprasmiškai. Klaidinga sistema suformavo bloga materialistinių vertybių sistemą.

Ego, įsitikinimai čia turi didelę įtaką, nes suformuojami šios vartotojiškos ir domiuojančios kultūros. Pavyzdžiui per žiniasklaida rodoma, kad gerai gyvena turtuoliai turintis daug visokio šlamšto ir žmonės siekia "Amerikietiškos" svajonės - sunkiai dirba, gadinasi sveikatą ir nusiperka padiktuotus žiniasklaidos gėrybes. Valdžiai žinoma patinka priklausoma ir vartotojišką visuomenė, bet kaip tai neigiamai veikia aplinką. Beje milijonieriai negyvena jau taip gerai, dažnai lankosi psichologus ir įgyja daug priklausomybių.
Laimingam galima būti gyvenant harmonijoje su bendruomene, gamta ir jos teikiamos įvairovės, grožio, mistikos, kurios užteks iki kaklo. Žmonės gime ir gyvene industrializuotoje, painioje, svetimoje miesto aplinkoje to jau nesugeba suprasti - taip tampama vergais visa supančioje "matricoje".
Meditacija, psichodelikai, šokiruojantis ir griaunantis įsitikinimus potyriai padeda tikrasias vertybes, kurios giliai žmoguje.

Aukštyn