42

[paragraf 78]

Kodėl 42 ?

[.L.U.T.H.O.R.]

Nes

[paragraf 78]

Gal ir taip, bet aš ne matematikas, tai gal tu ir meluoji.
Suprantu kad tema atrodo beprasmė, bet kai kurie tikrai supras apie ką kalba eina.
Tad prašau suprantančių kalbėti taip kad nepašvęstieji nesugebėtų suprasti apie ką iš tiesų kalba eina, bet pasidalinti savo pasvarstymais

[TinSoldier]

Jeigu žinotum klausimą, gal ir nebūtų 42... :?

[paragraf 78]

Na atsakymas į klausimą buvo vienareikšmiškas: 42
dabar ir galvoju kodėl būtent toks atsakymas buvo. Tiesiog įdomu
Be to klausimo žinojimas yra skirtas tik pašvęstiesiems

[czech-kuolis]

Šiaip yra teorija, kuri visiškai neblogai suveda 42 į kažką nihilistiško ir atsakymas į Didįjį klausimą makes perfect sense. Visąlaik maniau, kad ji ir yra oficialus atsakymas, bet pasirodo ne. Bet jei būtų, reikėtų klausti "ar tikrai 42?".

[paragraf 78]

Na taip, oficialus atsakymas yra 42, bet man visada buvo svarbu visame kame klausti "kodėl?".
Tad ir galvoju kodėl atsakymas būtent toks.
Hmm... na taip, 42 išties turi kažką nihilistiško

[TinSoldier]

Įdomu, kas 42-uose - nihilistiško?

[paragraf 78]

Na pats atsakymas į Didijį klausimą išties nihilistiškas ir dar ironiškas. O šiaip kaip skaičius tai jis eilinis skaičius, bet kaip atsakymas iškelia daug klausimų

[TinSoldier]

Na, aš suprantu. Bet, įdomu, kokia ten teorija/-jos, pvz, minėta czech-kuolio, suvedanti viską į nihilizmą. Sakau, kad gal kažkokie gilesni, "išoriniai" filosofiniai išvedžiojimai yra...

O šiaip laikausi savo nuomonės: tik žinant klausimą, galima suvokti, ką reiškia atsakymas. Problema tokia, kad žmonės patys nežino, ką iš tiesų nori sužinoti. Todėl 42.

[czech-kuolis]

na, paprastai persakant teoriją: 42 - tai du lošimo kauliukai 

[paragraf 78]

Na taip TinSoldieri greičiausiai yra taip kaip sakai, žmonės nežino ko nori. Pats 42 matomai ir parodo, kad viskas eina velniop, nes žmonės nebemoka klausti, niekuo nesidomi (na čia ne visi žinoma), sakyčiau iš čia ir ateina visas nihilizmas matomas tų kurie geba kelti klausimus

[gidas]

Na taip, oficialus atsakymas yra 42, bet man visada buvo svarbu visame kame klausti "kodėl?". < > ...viskas eina velniop, nes žmonės nebemoka klausti, niekuo nesidomi (na čia ne visi žinoma), sakyčiau iš čia ir ateina visas nihilizmas matomas tų kurie geba kelti klausimus

Nepašvęstas, visa informacija tik (miglotuose) paragraf'o ir czech-kuolio užuominose, todėl labiau tikėtinas šūvis pro šalį...

Postas tik dėl to, kad jaučiamas nedidelis akmenukas į empirikos aruodus - empirikas klausia „kaip?", o metafizikas - „kodėl?"... 

Tai epistemologijos problema, kuri laikui bėgant apskritai gilėja.

42 suprantau „a la manjana"...

Iš kitos pusės nematau jokios priežasties empirikui nepaklausti why not?
Empirikas turi begalę klausimų „kaip?", kas šiame kontekste beveik tapatu „kodėl?" (pabrėžtina, kad tik mokslui būdingas begalinės regresijos procesas, ir galų gale būtų paklausta, kaip atsirado Kūrėjas), ir visų pirma užduoda sau šį klausimą. Pasvėręs patirties svarstyklėmis „už" ir „prieš",  daro išvadą ar verta kapstyti giliau ar 42.
Išvada - be abejo - apibrėžta tik šiandien turimos informacijos ribų ir gali keistis.

Nihilizmas savaime yra siaura sąvoka, apimanti gal daugiau socialinę sferą.

Kiek supratau iš užuominų, labiau lyg ir tiktų kalbėti apie solipsizmą, kuris apskritai neklausia nei „kodėl?", nei „kaip?".
O tokių žmogėnų "anomalijja.lt" nėra.

[puodukas]

Visai nepagaunu minties apie ką čia kalbat. Man tai primena vaizdelį iš VRS kameros, kai būrelis žiūri į nieką ir vaidina labai nustebusius, o praeiviai iš tikro bando kažką tai įžiūrėt.

[paragraf 78]

Visai nepagaunu minties apie ką čia kalbat. Man tai primena vaizdelį iš VRS kameros, kai būrelis žiūri į nieką ir vaidina labai nustebusius, o praeiviai iš tikro bando kažką tai įžiūrėt.

Čia tikrai nėra žiūrėjimas į nieką ši tema turi rašytinį pagrindą

Postas tik dėl to, kad jaučiamas nedidelis akmenukas į empirikos aruodus - empirikas klausia „kaip?", o metafizikas - „kodėl?"... 

Kaip čia ir taip aišku, taigi lieka metafizinis klausimas