Siūloma legalizuoti kraujomaišą

[Teroras]

Tai abstrakciai ir as tau galiu paaiskinti kam tai naudinga: dedems kurie megsta kitus dedes ir dedems kurie megsta savo brolius/seserys.

Tiesiog tavo klausimas skambejo taip:

kam tai turėtų būti naudinga?

O tiksliai ivardinti, kad tai naudinga pvz. Marijai Ausrinei Pavilioninei negaliu.

[xsistemax]

Bet kraujomaišai šita sąmokslo teorija netinka.
Berods,kažkokiame Pasvalio rajono kaime tėvas su dukra kasmet "kepa" psichiškai neįgalius kraujomaišos vaisius.Ir tokiu būdu didina visuomenės išlaikytinių skaičių.

[_Anonimas_]

Tai abstrakciai ir as tau galiu paaiskinti kam tai naudinga: dedems kurie megsta kitus dedes ir dedems kurie megsta savo brolius/seserys.

O tai kodėl niekas neužsako straipsnių, kurie rašytų apie keistą tokių straipsnių, susijusių su homoseksualais, padidėjimą? Juk heteroseksualų daugiau nei homoseksualų, kurie galėtų užsakyti tokius straipsnius.

[xsistemax]

Heteroseksualams nereikia reklamos,nes pati gamta taip viską sutvarkė.Tai ir yra NORMA.Normų nereikia ginti,jos pačios apsigina.

[_Anonimas_]

Kalbu ne apie gynimą, o apie priešingos nuomonės t.y. homoseksualų, šaltinius, straipsnius ir jų padidėjimą. Juk visiems kyla natūralus klausimas, kodėl jų padidėjo. Tai kodėl niekas nesiaiškina ir neužsako straipsnių, kaip tai, esą, daro homoseksualai?

[Teroras]

O cia jau galiu is savo patirties pasakyti: kazkada skambinau Delfiui ir rimtai paklausiau kiek kainuoja isspausdinti straipsni ju portale, taciau man grieztu tonu buvo atsakyta:

"Mes uzsakytu straipsniu nespausdiname"

Tada pasakiau: o jeigu tai butu homoseksualus slovinantis straipsnis? Bet atsakymo nesulaukiau nes buvo padetas ragelis

Pokalbis buvo realus, prie bokalo alaus kartu su draugais skambinau ir kito atsakymo is ju zinoma nesitikejau

Cia tiesiog norejau pavaizduoti, kad pasaulyje yra lygus ir lygesni. Tai galbut todel hetero uzsakytu straipsniu ir nespausdina, nes kuratoriai kurie yra kitos pakraipos yra itakingesni. Cia velgi tik tokia hipoteze, nes tavo klausimas labiau retorinis.

[xsistemax]

Anonime,tokio pobūdžio diskusijose visi,ginantys tradicines vertybes,vaikšto peilio ašmenimis.Nes gali būti lengvai pritaikytas diskriminacijos įstatymas.Net dabartinei mūsų diskusijai.Temidė seniai nėra nešališka.

[_Anonimas_]

Anonime,tokio pobūdžio diskusijose visi,ginantys tradicines vertybes,vaikšto peilio ašmenimis.Nes gali būti lengvai pritaikytas diskriminacijos įstatymas.Net dabartinei mūsų diskusijai.Temidė seniai nėra nešališka.

Nepykit, jei per daug įsiaudrinau diskusijoje, tiesiog gal taip išėjo Aš ir pats asmeniškai palaikau tradicinės šeimos vertybės, bet mano mąstymas yra toks, kad aš visada bandau priimti kitokią nuomonę, įsitikinimus ir su jais sugyventi, rasti kompromisą. Kaip ir minėjau anksčiau, palaikau dalykus, kurie nekenkia kitiems asmenims. Štai kodėl galiu palaikyti homoseksualumą ir nepalaikyti kraujomaišos.

[puodukas]

Labai dažnai galima pakeisti visuomenę, pakeičiant valdymo formą. Pvz. vergovės panaikinimas JAV, ...  bet laikui bėgant tai tapo moralės norma.

Pilietinis karas Amerikoje vyko ne dėl vergovės panaikinimo, o dėl valstybės valdymo formos- konfederacija ar federacija. O vergovės panaikinimas buvo tik kaip vėliava, nes realiai ir taip vakarų pasaulis keitė valdymo formą iš feodalinio kapitalizmo į pramoninį-bankinį kapitalizmą. O reali kova dėl juodaodžių lygių teisių prasidėjo tik XXa. antroj pusėj. Šiaip tai politiką suprasti labai sunku, nes viena kalbama-kitą turima mintyse-trečią daroma, o po kurio laiko paaiškėja, kad rezultatas gavosi naudingas visai kitiem.

[TinSoldier]

Įdomu, kada čia atsiras baimės pilnas straipsnis su antrašte: "pasaulis griūna - legalizuojama pornografija", su siaubingai gasdinančiais pareiškimais, kad kai kurie Singapuro politikai siūlo nebebausti už pornografijos žiūrėjimą ir daugybe komentarų, kad tolerancija veda į prarają. Nebenustebčiau.

Ir pažymiu, lyginu ta prasme, kad jūs šnekat apie dalyką,  kuris jau seniai egzistuoja, seniai legalus daugybėje šalių, niekam netrukdė daugybę metų, bet kai dar +1-2 šalyse lygiai tą patį įstatymą bando įdiegti, staiga tampa baisiausiu dalykų pasaulyje (ai, ne, pats baisiausas dalykas yra homikai).

<...>Beje, TinSoldieri, pats butum uz ar pries kraujomaisos visame pasaulyje legalizacija? Jeigu nori gali neatsakyti, tiesiog idomu.

Aš prieš kraujomaišą, tačiau suprantu, kodėl kai kuriose šalyse ji legalizuota. Todėl, kad kaip tai prižiūrėti? Jei du suauge žmonės savanoriškai pasirenka santykiauti (prievarta, bei seksas su nepilnamečiais niekur nėra legalu), kaip tu juos nubausi? Valstybė kiekvienoj lovoj po kamerą įrengs su DNR matuokle, kad giminystės ryšių tarp žmonių nebūtų? Galiausiai, tai dviejų suaugusių žmonių sąmoningas pasirinkimas. Aišku, vaikų apsigimimų rizika yra blogai. Tačiau pagal tą pačią logiką, reiktų įstatymais uždrausti mylėtis ir alkoholikams ir narkomanams, ir cigaretes rūkantiems. Kuris pasirašytų savanoriauti prižiūrint tokio įstatymo laikymasi?

Tuo labiau, kad egzistuoja įvairių lygių kraujomaišos. Jūs iš karto galvojat tik apie didžiausią - tarp brolių-seserų, tėvų-vaikų ir pan. Kraujomaiša gali būti vadinama ir 8 eilės pusseserės ir pusbrolio santykiai.

[_Anonimas_]

Pilietinis karas Amerikoje vyko ne dėl vergovės panaikinimo, o dėl valstybės valdymo formos- konfederacija ar federacija. O vergovės panaikinimas buvo tik kaip vėliava, nes realiai ir taip vakarų pasaulis keitė valdymo formą iš feodalinio kapitalizmo į pramoninį-bankinį kapitalizmą. O reali kova dėl juodaodžių lygių teisių prasidėjo tik XXa. antroj pusėj. Šiaip tai politiką suprasti labai sunku, nes viena kalbama-kitą turima mintyse-trečią daroma, o po kurio laiko paaiškėja, kad rezultatas gavosi naudingas visai kitiem.

Valdymo forma šiaurėje ir pietuose ir išsiskaidė būtent dėl skirtingų nuomonių apie vergiją.

[paragraf 78]

TinSoldier, straipsnyje kalbama apie kraujomaišą būtent tarp tėvų ir vaikų, brolių ir sesių. Taip kad nusirašei į lankas truputį Suprantu, smagu yra visiems prieštarauti, bet šį kartą prieštaravai ne į temą.
Su pusesėrimi ir pusbroliais, jei tiksliai pamenu jie yra IV laipsnio giminaičiai ir su jais santykiai nelaikomi kraujomaiša.
Esminis dalykas, kad insesto legalizavimas atveria kelius pedofilijos legalizavimui.
Kitas dalykas, tai atveriamas kelias tėvų prievartai šeimose. Kaip žinia didžiausias pedofilijos pasireiškimas būna būtent namų aplinkoje, tai vaikai lieka neapginti prieš iškrypusius tėvus.

[_Anonimas_]

Lytiniai santykiai tarp pusseserių ir pusbrolių kai kuriose vakarų valstybėse laikoma kraujomaiša.

[Iron Tara]

Nesuprantu niekaip dalyko vieno... Jei jau mes esame (tampame) tokie tolerantiški, taip pavadinkime, su spec. ar kitokiais poreikiais žmonėms (kaip kad visokie '-filai'), tai kodėl negalime toleruoti ir tų, kurie vadinami žodžiais su '-fobai'??  Kodėl nebaudžiame '-FILŲ', tačiau bausime '-FOBUS'? O gal aš jų bijau iki panikos?

[paragraf 78]

Europoje dabar vyrauja mažumos diktatūra ir dauguma yra netoleruojama. Pabandyk pažeisti mažumos teises ir atsidursi cypėje, bet daugumos teises gali pažeidinėti kiek nori, už tai nebaudžiama