Ar scenoje gali būti ribos?

[TinSoldier]

Po visokių skandaliukų dėl spektaklio „Apie Dievo Sūnaus veido koncepciją" arba Vido Bareikio "Kovos klubo" ir pan., prisiminiau tikrai tikrai skandalingą menininką (jei tinkamas žodis ). Tik ne teatro, o roko atlikėją.

Įsivaizduokit, ką blogiausia galima scenoje padaryti? Išsirengti nuogai? ✓
Pridergti ir išmatomis apmėtyti žiūrovus? ✓
Iki kraujų susimušti su žiūrovais? ✓
Išprievartauti žiūrovę? ✓
Išprievartauti gyvūną? ✓
Nuo nuogo vaiko kūno sutraukti kokaino takelį? ✓

Žodžiu, kokią tik šlykštybę pavyksta sugalvoti, galit būt ramūs, kad GG Allin tai yra padarės Pagal jį, rokenrolas negali turėti ribų, jis turi būti pavojingas ir provokuojantis. Jei tik uždedi bet kokią nors cenzūrą, pagal GG Allin'ą - tai tampa mėšlu.

Jei nekalbam vien tik apie muziką, ką manot: ar menas gali turėti kokias nors ribas? Ar tokie monstriukai kaip GG Allin'as buvo kažkas naudingo ir įdomaus, ar tiesiog šiaip atsilikelis?

Pora video:

Koncertas, kuriame jis atlieka nemažai savo 'triukų': http://www.youtube.com/watch?v=QMSWRT6ynhs (N-18)
Interviu Džerio Springerio laidoje: http://www.youtube.com/watch?v=u2LvZd_9aMU

Pora dainų (kai kurios jo dainos man tikrai visai praeina):

[paragraf 78]

Etika turėtų eiti visų pirma, kas prieštarauja etikai ir moralei, neturėtų būti rodoma ant scenos.

[TinSoldier]

Etika turėtų eiti visų pirma, kas prieštarauja etikai ir moralei, neturėtų būti rodoma ant scenos.

Reiktų uždrausti Romeo ir Džuljetą? Savižudybė.. O Hamletą? Žmogžudystė.. Tai tikrai prieštarauja etikai..
Keiksmažodžiai dainose prieštarauja etikai. Ar negalima kurti dainų su keiksmažodžiais?
Jei galima, tuomet, kur tos leidžiamos etikos ribos?

[paragraf 78]

Na tu kaip visada puoli į kraštutinumus.
Šiaip esu prieš keiksmažodžius dainose.
O kas dėl romeo ir džiuljetos, tai ten rodoma kvailoka meilės istorija, su dar kvailesne pabaiga.

[Asasinas]

...ten rodoma kvailoka meilės istorija, su dar kvailesne pabaiga...

Bet pamiršai prisiminti dar kvailesnę... 

[paragraf 78]

Šiaip apskritai dabartinis menas yra visiškai degradavęs

[crystal]

Šiaip apskritai dabartinis menas yra visiškai degradavęs

Nesakyčiau, kad degradavęs, tiesiog žmonės labai skirtingai jį interpretuoja. Dabar vienam kažkas gali atrodyti tiesiog šlykštu, kitas gal žavėsis drąsa ir gilesnę mintį sugebės iškapstyt.

Menas tai yra kurybinis aktas, minties ar idėjos išraiška. Kiekvienas menininkas žiurovui nori perteikti viso to prasmę ir sukelti kokias tai emocijas. Bet ar tam pasiekti reikalingos ribos? Manyčiau, kad taip. Nes kitaip tai jau gali būti pavadinta ne menu o tiesiog žmogaus nukrypimu. Pvz čia minėto GG Allin'o  prievartos ir smurto panaudojimą prieš asmenis laikyčiau tiesiog šiurkščiu išpuoliu, o ne idėjos apie provokuojančią muziką įgivendinimu.

[Marius]

Čia labai panašus dalykas,kaip su erotika ir pornografija.Va kur baigiasi erotika ir prasideda pornografija?buvo ginčytasi iki teismų it t.t. bet taip niekas tos ribos ir nenustatė,taipat ir mene..čia filosofiniai ir vertybiniai klausimai,kiekvienam bus skirtinga reakcija,ir kiekvienas savotiškai teisus.

[OKULTISTE]

Aš nesakyčiau, kad dabartinis menas yra visiškai degradavęs... Greičiau: šiais laikais yra daugiau kuriam netikusio meno... Pavyzdžiui, pati skulptūra "Atrka" - netikusi (aš tokį meną suprantu, bet jis man negražus), bet "vandalų teplionė" ant jos, manau, kad pakankamai gražus menas (reikėtų visą "Arką" padailinti):

[Markamis]

Menas yra degradavęs, nes auditorija yra degradavusi. Ir tai galima bandyti perteikti degradavusiu menu.