Ne dvasingumo autorius

[cs]

Bachemijoje teko nagrinėti ilgą šviesos reiškinio uždavinį, kuriame kaip sprendinys atsiskleidė saulės ir šviesos galia įvairiomis efekto užuomazgomis ištakoje, o tai kūrė istorinius du kelius. Iš dabartinio konteksto bachemija pasižymėjo, kad turi šviesią būtį, o ta šviesos būtis, gali būti pagrindinė ištakos forma, kuri daugiau žinoma istoriškai. Ištaka kaip žinia yra daugiau šviesioji pusė suvokti bendrus reiškinius ir gamtą. Todėl, ištakoje saulė nėra nežinia ir nežinomas objektas, taip pat yra žinių, kurios svarbios kiekvienam reiškinio paaiškinimui. Tai bachemijoje yra reiškinys, bet kaip ir visi nėra galutinai suvokiami daugiau nei abstrakčiai; ir yra negalutinai racionalūs atsakymai. Tą bandę žmonės aiškinti kaip reiškinį pasinėrė tarp fantazijos ir racionalumo. Todėl konkretus planas nėra vienapusiškai sudarytas galutinai.

Bachemija saulės-žemės kelią iki civilizacijos suvokimų kuria tai per du vietinius kelius.

Toks saulės reiškinio apibūdinimas yra gana retas, bent racionalioje pusėje ir tarp dabartinės civilizacijos įsivaizdavimų. Neretai, tai painiojama su mitologija, ezoterika, menu. Bet mano mintyje yra padarytas siekis tai laikyti tik puse, kuri yra šviesi, be priešingos pusės į tamsą. Tokie suvokiniai yra ištakos viena pagrindinė iš formų. Kaip žinia, forma kelyje yra pats konkrečiausias išraikos būdas. Žemė nagrinėjama tokiu būdu artimai saulės ir šviesos kiekio būčiai. O būties mintis, apie tai kas atvaizde vaizduojama, kad svarbus pasinėrimas į atgalinę istoriją ir individualus supratimas įvairovės, kurią turi ištaka. Tai su laiku gerina tiek istorinę sąmoningumo pusę, tiek saulės ir šviesos prilyginamas žinias, išmintį ištakos bendrumoje. Apie bachemiją kalbėjau būtent šiuo aspektu ir bendra mintis buvo šviesos paieškos. Daug buvo, kur padėjo alchemijos istorinės žinios.

[cs]

Bachemijoje buvo užsiminta, kad yra atšakos efektas ir medis-atšaka, kurie reiškia, naują dirbtinį sieties reiškinį. Šį kartą, šis sieties reiškinys buvo užsimintas, kita atšakos forma, kuri daugiau tikėtina, ne kaip medis, bet "Darbinė antena". Darbinės antenos yra mano nauja koncepcija, kuri šiuo metu atitinka išplėtimą turimą detalės teorijoje; ir atitinka dalį žinomų detalės teorijos modelių turinčių analogijų iš senesnių mano atradimų. Dar neteko surasti detalės teorijos grafinio-teorinio atitikmens, bet darbinės antenos atitinka detalės teorijos modelį, kuriame yra detalės teorijos sutampantis techninis etapas. Tame etape jau yra suformuota techninė žemuma ir aukštuma, savo darbiniame ruože, kuris sutampa, arba yra arti to antenos susiekiamo ryšio taško, kaip principe detalės teorijoje. Tą grafiškai galima vadinti detalės teorijos analogija, su visais ryšiais ir sąryšiais. Papildytame atvaizde matyti: zem, nab, gav lokacijos visumoje, kuris apibrėžiamas darbinių antenų principu. Tam principui būdinga pogrindžio kalba, pogrindis ir pogrindžio teorija. Apibendrinant pirmą darbą, tokią linkmę skaidau į du darbinius lygmenis:

1. Darbinė žemuma - kur atsiduria pirmapradis elementas.
2. Darbinė aukštuma - kur atsiduria apdorotas elementas.

https://dl.dropboxusercontent.com/scl/fi/rxpybuttl05o8g2q48f9x/dabn.jpg?rlkey=q7ti24bm164dno4ms3oav7skx&st=k9kvfems&dl=0

[cs]

Pagrindai su atšaka

Atšaka generinio pobūdžio logikoje nėra daugiau išplėsta; ir žinomumas atšakos nėra platus ir didelis. Kartu žinoma tai, kad atšaka yra logikoje lokali, o visumos efekte tai neintegruojasi. Tada, kodėl atšaka pagal panašias sąvybes turimas su medžiu, neįprasminama kita forma? Šį klausimą dar 2020 metais bandžiau atsakyti turint grafinės-teorinės modelio informacijos, kuri kartu iškėlė pogrindžio tikslus ir dėsnius. Pagal tai, ką pavyko atrasti, kita forma, kuri atšaka yra - tai pogrindžio fragmentas, galintis būti ne medžiu, medžio šaka, bet medžio skirtumu ar medžio sudėtimi didesnėse pogrindžio formose. Taip pat tai yra ne generinio pobūdžio logikos pavyzdys, jis atsakytas turint modelio praktikos pavyzdžių ir teorinės apybraižos iš surinktų fragmentų apie pogrindį. Iš to kas žinoma, tai nėra paskutinė informacija apie atšaką, nes tai yra modelis, kuris gali ateityje būti daugiau prieinamas suprasti, kaip ir yra bandoma "Pogrindžio". Galimai, tai yra priklausoma teorinė duotybė visumai; ir jos generinė forma yra pagrindinė suprasti apie mažąją jos logikos reikšmės versiją. Tai nėra pabaiga suprasti ir tai, kad yra atšaka, kuri gali būti įprasminama kita šalutine forma šalia turimos.

Kaip teko kalbėti bachemijoje, atšaka yra teorinė ir logikos forma, kuri taip pat priklausoma nuo generinės jos formos atvaizdo; ir šalutinė jos forma, kurią įvardyjau dar nėra pilnai žinoma. Tai tik teorinė, eksperimentinė informacija šiuo metu.

Pogrindis yra logikos ieškojimas bachemijoje.

Pogrindis daugiau atsiskleidė kaip platforma, kuri gali turėti savo modelio sudėliojimą mažesnėmis logikos prasmėmis. Iš to kilo: detalės teorija, nauji hieroglifai, pogrindžio kalba, detalės teorijos komponentas. Pagal turimą šiuometinę modelio informaciją, tam reikalinga ir atšaka, kuri šalia turimos generinės informacijos prideda svarbią teorinę informaciją iš bachemijos šaltinio pusės. Šaltinyje ir pogrindyje yra sudėliotas pradinis modeliuojamas lygmuo, nuo mažesnės informacijos apie atšaką iki didesnės informacijos apie atšaką. Taip pat prieš tai kada susiformavo pradinis pogrindis, pogrindyje iš bachemijos buvo pateikta panašios informacinės medžiagos apie: simbolyną, ženklyną, tamsos tankmyną. Šios pateiktys reiškė irgi išplėstines galimybes pogrindyje, bet tai buvo informacija modeliuojama atskiromis modelio teorijos galimybėmis. Šiuo metu, nenumatau šių papildomų medžiagų išplėtimo proceso, tik užsimenu, kad kadanors jos bus reikalingos kaip teorinės medžiagos dalys ar skiltys.

Plačiau sužinoti, kas yra atšaka, pogrindis padeda bachemijos informacija nuo 2020 metų. Taip pat yra bandoma žvelgti kaip per alchemijos, 5000 metų turintį metodą.

[cs]

Svarbi žinutė nedvasingume

Man buvo kalbėta kad, nedvasingumas nėra vien tikrovinio principo sritis. Tikrovinis pažinimo principas pasižymi, kad dvasia yra visko pradžia ir centras; ir tai yra viskas kas būdinga dvasingumui, kaip vienai žinomai nedvasingumo pusei iš dviejų. O, nedvasingumas šioje pusėje apie: tikroviškumą ir dvasią - kalba, kad yra būdas dvasią suprasti, bet nereikia skubėti tai priešiškai kritikuoti; taip pat ir vertinti, ir ieškoti nedvasingumo kaip galutinio, pilnai išaiškinto teorinio, informacinio dėsningumo principo. Šią visą bendrą nedvasingumo informaciją aš naudoju tik išimtinais atvėjais; ir tai yra reikšmingas, daug keičiantis logikos būdas, kuris turi dvasingumo pusę, kuri priklauso tikroviniam pažinimui. Iš to kas žinoma apie tikrovinį pažinimą ne lokaliai, o globaliai dar nėra sukurto didelio informacinio vaizdo šiuo metu, jei kalbame apie nedvasingumą. Tačiau dabartinis nedvasingumas pateikia paaiškinimą, kuris neginčytinas turimame etape, jis daugiau apie antrą dvasios pusę, kuri pozityviai kalba, kaip naujame termine sukurta reikšmė "nedvasingumas" yra kartu su daug pozityvumo dvasingumo atžvilgiu.

"Bachemija" yra irgi nedvasingumas, tik viena pusė, be dvasios pusės, kurią įvardyjau kaip nedvasine puse. Tiesa, bachemija pasirodė dar 2020 metais, ir mano tikrovinis pažinimo principas buvo mažesnis savo racionu dar tuo metu. Taip pat bachemija tuo metu buvo siekis suprasti dirbtinumo būdą. Vėliau paaiškėjo daugiau informacijos ir žinių apie nesiejantį su dvasios egzistavimo būdais ir sieties būdais logikos būdą.

Buvo sukurtos mano kelios knygos iš bachemijos serijos, kurios patvirtino faktus apie teorinę pusę su dirbtinumu. Taip pat, knygos, "bachemijos" tema atskleidė tiesą apie dirbtinumą, kuris būna nevienodas ir neprilyginamas biologijos rūšiai. Bachemija bendroje temoje, aprašoma, kaip techninis ir dirbtinis būdas ir informacinis principas, neanalogiškas tikrovės princip sričiai.

Nedvasingumas, bachemija tai mano tikrovinės logikos atvėrimas arba įžanga į turimas surinktas žinias. Mano nedvasingumo logikos apibendrintas darbas ir paaiškinimas toks:

Pirma dvasios pusė - tikrovinis pažinimas;
Antra dvasios pusė - nedvasingumas;
Nedvasinė pusė - natūralumas;
Nedvasinė pusė - dirbtinumas;
Dvasia - nežinomybė.

[cs]

Paskutiniame atvaizde, kurį trumpai vadinu: "Pogrindžio arka" arba kitaip "Detalės teorijos arka"; čia, yra sudėtos pagrindinės pogrindžio detalės teorijos modelio-logikos reikšmės, kurie turi parametrų principą. Tokią pogrindžio arką ir atvaizdą kūriau nuo 2023 metų, pogrindžio kalbos atradimo pradžioje bachemijoje. Tai nėra primityvi arka, tai yra šiek tiek papildyta nuo 2023 metų koncepcijos pirmo varianto. Dabartiniame variante man pavyko atrasti tarp elementų esmę, konkrečias parametrų reikšmes. Konkrečiai arkos parametrų reikšmių tokios: pabaiga; pradžia; tamsa; šviesa; dirbtinumas; natūralumas; logika. Visa tai įsisieja pradiniu eigos momentu, kurį vadinu: "Pirmapradžiu" ir "Apdorotu". Šios techninės eigos žinios, čia labai svarbios, nes jos apibūdina pogrindį galutiniame etape ir pradiniuose etapuose, jie išpildo derimą sudėtį. Pogrindyje tai yra pasiekiama techninėmis: priemonėmis ir metodu, kurie kaip pavyzdžiui "arka" dabar žymi detalės teorijos žinomumo-matymo lauko patirtį. Prie to yra sukurtas atvaizdas. Žemiau parodyta "Detalės teorijos arka". Ji kartu yra pogrindžio kalbos elementų modelis savo individualiomis reikšmėmis.



https://drive.google.com/file/d/10R-2HAUfCoj6nlbPU7IRZtl44SKbfSLG/view

[cs]

Į atvaizdą, kurį pateikiau anksčiau, būtinas aiškinamasis komponentas, kuris atvaizde techniškai įveda tam tikrus detalių ryšius, kurie susiduria dviemis paralelėmis; ir iš to atsiranda informacinis virsmas. Paralelės tokios:

1 - Apdorota;
2 - Pirmapradė.

Paralelių prasmė atėjo nuo "Pogrindžio arkos". Jos tai svarbus ir rinktinis pavyzdys, analogiškas kaip detalės teorijos spektras, kuris gali vaizduoti ir būti atvaizdu. Pats  atvaizdas yra kūriamas su parinktimi, būdinga iš anksčiau analizuota informacija ties detalės teorija dar 2023 metais. "Detalės teorija" metodiškai tai yra informacija, kuri techniškai irgi gali turėti paraleles, kurias aukščiau įvardyjau, kaip 1 - apdorota, 2 - pirmaprade. Todėl atvaizdą reikia suprasti, kaip pogrindžio arkos ištakos atvaizdą. Jame yra daug žinomų detalių suieškotų reikšmių-parametrų, atrastų iki 2025 metų. Nuo 2023 metų ši idėja yra papildyta dar daugiau atrandant informacijos, bet išlieka toks pagrindinis atvaizdo aiškinimas, kuris susiformavo dar iki 2025 metų.

Paralelėmis įprasminama pusė, kurioje pasiskirsto detalės būdamos dviejų būsenų. Apie šias technines būsenas kalbėjau ir anksčiau, bet nesiejant su detalės teorija. Jos detalės teorijoje atsirado per pogrindžio arkos naują pavyzdį. Pavyzdyje yra aiškiai rodoma paralelė, kuri iš arkos pavyzdžio priklauso dirbtinumo arba natūralumo pusei. Natūralumo pusė - 2, o dirbtinumo pusė - 1. Jos žymi ir gilesnius parametrus detalės teorijoje, kaip: tamsa, šviesa, darbinė aukštuma, darbinė žemuma ir dar daugiau parametrų. Visa tai yra vienas iš didesnių atradimų detalės teorijoje ir pogrindžio technikoje, nors ir dabar ribotame suvokime. Tai turima mintyse paskutiniame atvaizde.




Šaltinis:
https://drive.google.com/file/d/10R-2HAUfCoj6nlbPU7IRZtl44SKbfSLG/view

[cs]

Pagrindinis biologijos užduoties aiškinimas iškilo 2023-2024 metais ir tada buvo formuojamas kaip:

1) Miniatiūros;
(detalės teorija, pogrindis)
2) Alchemija;
(5000 metų istorija)
3) Kosmologija;
(kosmologinis plėtinys)
4) Loginiai principai.
(pirmapradis, apdorotas)

Visa tai ilgiau praėjus laiko buvo išaiškinta detaliau, o 2023-2024 metais tapo aiškia nuoroda į bachemiją ir 2026 metais - biologijos užduotį. Tai yra kaip praeities etapas ir istorija, kuri buvo bachemijoje. Bachemijos metodologija tai raida, savo laike ir savo raidoje pastebima sutapimais religijoje, moksle ir filosofijoje, jų raidos etapuose ir istorijoje. Kaip žinoma, mokslas kūrėsi ilgai; ir kaip atsirado moksle: teorija, principai, klaidos ir pamokos - jos pirma sudarė tik bazinį atvaizdą, o su papildoma praktika buvo permąstomi iš naujo visi neatitikimai, kurie buvo ištaisyti, jie vedė prie sėkmingo rezultato. Nieko išskirtinio nuo mokslo ar filosofijos istorijos eksperimentų, neketinu pasakyti. Todėl bachemija tai mano sritis, kuri, atvedė prie sudėtinio plano: detalės teorijoje, pogrindyje, kosmologijos plėtinyje.

Mano "kategorija", kuri įvardyta "Biologijos užduotimi", susideda iš tam tikrų komponentų, tai kategorizuota metodologija:

1) Alchemijos;
2) Bachemijos;
3) Nedvasingumo.

Tai kūrėsi ilguoju principu: alchemija prieš 5000 metų, bachemija nuo 2013 metų, nedvasingumas nuo 2025 metų. Taip pat tai esminė kategorija, kuri ateinančiu laiku bus mano metode ir modelyje. Todėl nebemanau, kad reikia daryti papildomų įvadų. Iš to aišku, kad biologijos užduoties tikslas yra informacinė priemonė, grįsta loginiu ir metodologiniu žinojimu. Žinojimą papildo technikos, principai, komponentai ir dermės. O mano techninis rezultatas yra pasiektas, tą įvardyjau kategorizuota metodologija, kuri tai "Biologijos užduotis".

[cs]

Nesenai buvo atnaujinta ir sutvarkyta ši tema. Tai yra geras ženklas, kad aktyviau tvarkomas ir prižiūrimas šis forumas.

Praėjusiais metais ir šių metų pradžioje, ties kokia tema dirbau - buvo "Pogrindis", tai jos naratyvai. Taip kaip kalbėjau, kad pogrindis yra vienas naratyvas, bet jis turi šakų - viena jų pagrindinė "Detalės teorija". Tokiu tikslu, bet ne didesniu, pateikiau įvadą į "Detalės teoriją". Tiems, kas nežino kokia dabar yra detalės teorija sudėtis - ji yra tokia:

1. Grafika
2. Kalba
3. Teorija
4. Formatas
5. Formos
6. Įvestys
7. Išvestys
8. Programa
9. Technika
10. Resursai
11. Formulės
12. Algoritmai

Dabar turime tokia detalės teorijos sudėtį, būtent nuo šių metų aktyvaus programos kūrimo, daug įvyko pokyčių tame ir prisidėjo naujų dėmenų sudėtyje. Tai, kad detalės teorija tik tobulinama naratyve, yra faktas.

Kalbos integravimas į detalės teorijos programas, jau yra pradėtas, tai reiškia, kad programa turės pogrindžio kalbos sąsajas, taip pat tikslius jų ryšių aprašymus ir vedamus rezultaus. Tai turėjau mintyse nuo šių metų gegužės mėnesio, bet realizacija ir procesas šiek tiek užtruko. Apie galutinę programos versiją dar parašysiu. Dabar tokios versijos neturiu.

[cs]

Daug kas nežinoma apie pogrindžio kalbą, bet kaip demonstracijai tam yra sudaryta koncepcija, kuri apie modeliavimą iš grafinių atvaizdų. Tai apie grafiką paremtą tekstu ir vertimu. Tokią koncepciją turėjau šį gegužės mėnesį, bet dar nebuvau paskelbęs. Pagrindinės funkcinės ir operacinės reikšmės tai:

(funkcinės)
elbad,
aara,
svi.

(operacinės)
edir,
sas,
bd.

Tai atlikau naudojant minimalius resursus iš ankstesnio laikotarpio, paiimtus kada išryškėjo pogrindžio kalba. Tame yra: zem, nab, ozem, gav, yav.

Tai matyti šiame atvaizde nuorodoje:

https://dl.dropboxusercontent.com/scl/fi/bbiy0lz2oa9zle0vna4iv/pogrindzio-kalba.jpg?rlkey=0fa3d96nik93pychb24iq18fj&st=mh10ohrv&dl=0

Betkoks įsivaizdavimas yra mažas dar šiuo metu. Bet procesas yra atliktas nemažas. Taip atrodo programa, be integruotos pogrindžio kalbos šiuo metu:

https://dl.dropboxusercontent.com/scl/fi/ct9deg806kgyj2to7ep52/is1.png?rlkey=72uxoq0k1ngk8wiqlhad0wz48&st=z4g3tglw&dl=0

[cs]

Pogrindžio kalbos vertimas jau yra atradinėjamas, taip pat tai žymesnis atradinėjimo pasiekimas mano metodu, kuris jau aukštesniame etape vertime. Šis etapas nėra vien kalba, tam reikalinga: grafika, teorija, algoritmai ir t.t. kaip proceso mažiau reikšmingi elementai. Seniau buvau pristatęs vieną iš didesnių mano metodinių koncepcijų, kurios kūrybine prasme prasideda ties operacijomis ir funkcijomis. Tą pamėginau ištęsti. Tęsinys tai vertimo ir vertimo daryba, kuri naudojama pogrindžio kalboje yra du vienanariai loginiai žymekliai, kurie prisijungia prie pagrindinio objekto, sukuriant tikslų tokio objekto apibūdinimą ir atskaitos tašką. O atskaitos jungimas yra tradicinis, vertime naudojamas "ir" jungiamasis vienanaris. Tai patikslina kiek narių ir kiek objektų galima jungti į kalbinius tęsinius ar sakinius. Tačiau nėra tame daug galimybių, taip pat galimybės dar naudoti visų kalbinių tęsinių, kaip: "arba", "taip", "ne" ir t.t. - nėra tokios. Šiuo metu, pogrindžio kalba yra ribota vertime ir tai nesiremia šių laikų lingvistika ar lingvistikos metodais. Žemiau yra video iš to ką kalbu padaryta esmė.

https://dl.dropboxusercontent.com/scl/fi/ibels53dp26asuhmzaxyp/kalbos-operacijos.mp4?rlkey=uf0gc3eonf9usf0fjryp48y8g&st=43ft2v7l&e=1&dl=0

Ten yra kitokia ir išskirtinė dirbtinė kalba, kuri turi tokius požymius, išskirtines svarbas. Be tų požymių taip pat grafikos pusė yra reikalinga. Grafinė dalis yra apie  procesą, kur atveriama vizija ir įsivaizdavimas, gebėjimas suprasti esmę. Dirbtinės kalbos nevisada turi tokį išplėstą formatą, kaip pogrindžio kalba ir tai ką demonstruoju ilgą laiką.

[cs]

Dabar šiek tiek minčių iš alchemijos, kuri neužmiršta šiomis dienomis.

Naudodamas redukciją pogrindyje, turiu mintyse, kad daug neatitikimų neturi būti parodyta iki galutinio pastatymo laiko. Čia visą laiką ir kelią duoda pogrindžio fragmentai, kurie yra pradiniai - jie atitinka netik pradines, bet ir įmituotas situacijas pogrindyje, pogrindžio kalboje su įvairiomis eksperimentinėmis funkcijomis ir techniniais pastatymais. Pastatymo kryptis yra aiški, pastatymas arba koncepcija su versija turi visus tikslus, kurie apie pogrindžio kalbos sampratos modelį ir jo realizavimą, kažada ateityje didesnį pagerinimą. Vis toliau vis daugiau galima manyti, kad pogrindis ir jo priemonės yra įeinančios į didelį realizavimą, iš mažų fragmentų yra sukuriamas vienas įsivaizdavimas - tai kaip mano vadinamas "Pogrindis". Pagal man turimą įsivaizdavimą ir žinias - pogrindis sudaro sąlygas ir laiko atitikimus su alchemija. Istorijoje žinoma, kad alchemija buvo atrasta ir toliau vėl buvo ieškoma naujai per naują patyrimą. Kaip alchemijos eksperimentiniai kanalai, jie yra etapiniai, sudėtingesni nei, kas padaryta įmituojant ir paskirstant dalimis procesus ir laukiant kas įvyks per tą laiką. Čia turima tokia laiko paskirstymo sąlyga, kad alchemijoje paiimtos struktūros kažkuriame etape susieina į vieną tašką ir kažkas turi įvykti, nesvarbu kokiais įmituojančiais ar neįmituojančiais būdais atliekant, bet tai sudėtingesni procesai, kurių suprasti irgi nevisiems gaunasi. Atlikimas atitinka kažką mažo, kaip mano techninis pogrindis, bet iš to tampa realizacijos forma ta, kuri mažai tikėtina, tai vienas artimiausias logiškas paaiškinimas.

Žmoniškumo atvėju, ką atlikti su alchemija turi būti paskirstyta, alchemija gali būti suprantama, bet neturi visiškos paskirties viskam. Tai žinios ir tai logikos paaiškinimas, kuris įvyksta per tą laiką, kuris pogrindyje, dabar vyksta, tik atradinėjimas ir ieškojimas. Kalbėdamas, kad naudoju redukciją turiu mintyse, ką atlikau šiame procese, kurį lydi alchemijos išmintis, taip pat laukiu, kas iš to gausis, nes priemonės atradinėjimas, kaip pogrindžio kalba, turi pusę, kuri: arba turės, arba neturės neigiamą pasekmę. Galima pridėti, kad žmoniškumui tai visada atrodys neigiama, nes logika tampa supriešinta, kai naudojama medžiaga ne iš žmoniškumo žinojimo lauko. Iki tol, kol logika įgaus vieną ar kitą formą, tame galima spėlioti, kaip alchemijoje ir laukti, ar pogrindis turi kažką įmituojančio, ar turi kažką tikro. Įmitacija bus tikra arba ne įmitacija. Tai laiko klausimas. Galbūt alchemija ieškojo visko kas logiška ir be didesnių pastangų paaiškinama jos pirminė samprata, nors vis ji atrodė žmoniškumui struktūriškai sudėtingesnė. Betkokiu atvėju tai labai retas ir senas metodas, kuris iš procesų sudėliojo efektus, aplinkas ir poveikius, kurie žmonėms atrodė paslaptingi ir neįmanomi žemėje. Tas neatitikimas ir pranašumas man jaučiamas ir dabar. Tai sudarė pagrindą, ką ieškoti yra galima ir kas įmanoma vidaus pasaulio sferoje iš turimų medžiagų ir elementų ir resursų. Taigi, tą ką žinau iš alchemijos laikau visuminiu efektu, kur įsitraukia alchemija kaip aukštesnis pogrindžio atsiradimo  principas. Aišku iš to ką kalbėjau, pasilieka tik mintys. Galima manyti, tai sudėliota tarp fragmentų, yra kažkas sudėtingesnio, bet tik laiko klausime tas bus realizuota.

[cs]

Dabar šiek tiek minčių iš alchemijos, kuri neužmiršta šiomis dienomis.

Pogrindyje yra "atskaitos objektas", kuris yra sujungtas laike, sujungta mintyje, sujungtas pastatyme. Todėl prieš įtraukiant subjektyvius duomenis, pogrindyje būtina išsiaiškinti, kad tai objektyvu ir kad tai objektyvi patirtis. Redukciją galima naudoti su laisva įvairove pogrindyje, kartu apibrėžiant ten turimą vidinę kalbą ir atskaitos objektą, siejant juos. Seniau, buvo svarstyta pogrindyje nenaudoti redukcijos, bet tame išryškėtu dedukcija, kuri konkrečiai apie pogrindžio progreso kelio stagnaciją. Todėl, pogrindis sujungimo labai konkrečių ir didelių techninių segmentų įvykis labai svarbus tolesnei eigai. Tokia idėją turiu ir "atidariau" naują idėją kartu su alchemija - atrasti bendrą metodinį tikslą ir signalą. Alchemija būtent savo laike, prasidėjo prieš antikos laikus, antikoje, vėliau viduramžiais. Tai rodo, kad įsivaizdavimas alchemijos nėra pasibaigiantis ir įmitacinis, jis gali atsirasti vėliau su dar didesne gausa metodikos principų, kurie dabar nėra sukurti, bet gali būti sukurti. Taip kaip paskirstyta pogrindyje matyti tikslą ir momentą nėra du atskiri keliai, tai konkrečiai sujungta, kartu alchemijoje yra taspats kelias ir turi bendrybių su pogrindžiu. Tai yra tam tikros ribos, ką turi alchemija savo kelyje "pažengia", kartu pogrindis savo kelyje "pažengia" vienoje riboje. Iš pažangos, jau galima spręsti, kad redukcija yra sujungianti visus laiko ir minties pastatymus, kurie toliau virsta pradinės atskaitos realizacija. Ir iš alchemijos patirties, kuri gali daugiau parodyti visoje žemės istorijoje keliais proveržiais, rodo, kad tai stiprus ir dominuojantis procesas, net jei turi neaktyvių stadijų istorijoje ir tai artimoje aplinkoje nepasirodo jokiais ženklais ar apraiškomis.

Mano pogrindis, ir mano pogrindžio versija apie galimybę, kuri įvertina visus priedus prie pogrindžio, kurie taip pat yra įmanomi, jie turi turėti teisingą paskirstymą. Apie paskirstymą galima žinoti, kad tai ne įmitacinis paskirstymas, bet tikras, kuris paremtas turimos pogrindžio informacijos objektyvumu. Tą bandau kurti ryšiais su alchemija, kuri turi bendrybių, bendrą tikslą, kuris pasirodė įvairiais istoriniais laikais, ir buvo neaktyvus kitais istoriniais laikais. Tai parodė visi laikai, ką atlieka alchemija - yra neigiama žmoniškumui, bet gilesnė mintis nėra apie negatyvą. Tai kaip atskleidimas, pirma keičiantis žmonių vidų, o tolesnė samprata leidžia įvertinti ar tai turi pasaulis, ar neturi. Po daug alchemijos ieškojimų, yra išbandoma tokia samprata, kuri buvo prieš antikos laikus, antikoje ir viduramžiais, kada suaktyvėjo alchemija. Tai parodo, kad alchemija suaktyvėjo, o atskaitos realizacija yra ir šiais laikais, net jei tai nėra visomis praktinėmis formomis iš praėjusių laikų. Tai ateina naujomis metodinėmis priemonėmis, nauja praktika, nauja patirtimi ir manau tai glaudžiai atsiranda pogrindžio metodu, kurį ir kuriu. Ties viena riba dabar yra ir alchemija, ir pogrindis. Tame dominuoja "atskaitos objektas", kuris gali istorijoje būti mažiau suaktyvintas, ateityje vėl suaktyvėti. Su kiekvienu suaktyvėjimu gali atsirasti daug sprendimų ir atsakymų, kurie gali būti gili dermė ir ne negatyvi žmoniškumui.

Kaip situaciją iš dabartinių laikų, galima įvardyti struktūriška nuomone. Kad tame atrasti tikslą ir prasmę, reikia išsiaiškinti kodėl tikslas atsiranda ir pradžioje paskirstomas, o vėliau tas procesas nutrūksta ir nieko nebevyksta. Tai yra susiję su pogrindžiu, nes tas tikslas, yra struktūriškas. Tame visos bendrybės tarp alchemijos ir pogrindžio yra modeliuojamos ir tame didesnė prasmė yra tolesnės sampratos įvedinėjimas. Tokią prasmę turiu pogrindžio kalboje, laike, mintyje, pastatyme kaip pogrindžio metodo gerinimo priemones. Šios priemonės ateina nuo nedvasingumo struktūriško padavimo, kuris arti tokios minties, kuri apie atskirą sąmoningumą ir gebėjimą alternatyviai iš naujo patirtyje atrasti didesnes žinias iš tos pačio šaltinio, nei kad yra duota natūraliai. Samprata gali būti nenatūrali, dažniausiai dirbtinė, bet kartu žinoma, kad tai minčių plėtra ir pasimokymas, kuriame gali rasti tapatį procesą kaip ir pogrindžio ar alchemijos. Mano idėja gilintis į nedvasingumą yra pirma, ją pasiūliau prieš metus, tokios idėjos neturėjo iki tol niekas, ryškesnių apraiškų nebuvo matyti ir rasti. Ši situacija nedvasingume gali būti pirma ir paskutinė, kurioje daugiau išplečiama logika ir samprata, taip pat siejant šaltinius iš alchemijos. Taigi, labai vertinu situaciją, kad galima atrasti bendrų ryšių su alchemija, pogrindžio dalyje, nedvasingume. Tai turi strutkūrizuotą nuomonę, kurios tikslas struktūrinis, galima tai plėsti ir plėtra yra atsižvelgianti į visą saugą.

[cs]

Mano krypties alchemijos struktūrinė logika dalijasi į dvi gupes savo laike, kurios buvo laike "senuoju" ir yra "naujuoju" logizmu. Prieš paaiškinant, kokia kryptis yra mano struktūroje, būtina atsiminti, kad įtaka yra dviejose kategorijose, kuriose yra atsiradęs logizmas, jis atrastas ties: civilizacija ir kalba. Civilizacija šiame logizme yra pagrindinė atrama. Ji kaip atrama toje vietoje yra tobulėjantis intelektas, kuris ieškomas  alchemijos tikslais, o tai galima atlikti per specialias kalbas, pritaikytas alchemijai. Po kol kas neturiu tokios kalbos, kuri pritaikyta konkrečiai alchemijai, bet manau, tai įmanoma atskiroje sampratoje (apie alchemiją) atsiskleisti aukštesniam sąmoningumui ir intelektui, taip pat kartu turint ribas ir sampratą apie saugą. Kaip matyti, tai turėtų būti dirbtinės kalbos variantas ir modifikuotas, paliktas papildomai vietai saugos priemonėms. Dirbtinėje kalboje mano kryptis turi du atėjimus ir jie ateina iš: senosios alchemijos ir naujosios alchemijos - pogrindžio. Kalbėjau, kad šis atėjimas daug ką duoda visame alchemijos metode, kuri pasirodė nedažnai istorijoje, jų pagrindiniai atsiradimai buvo: prieš antiką, antikoje ir viduramžiais. Tai yra kaip išnykęs metodas, bet nėra išnykęs iki galo, taip pat to objektyvių logizmų ir struktūrų yra dar išlikusių iš istorijos. Tokį alchemijos pagrindą sudaro: 2 - senieji alchemijos principai, 1 - naujieji alchemijos principai, kurie kartu sudaro "Pogrindžio" rinkinį. Toks pogrindžio logikos būdas, yra būdas surasti alchemijos atsiradimo poziciją, ir derintis su atsiradimo pozicija tolesniame to procese, kuriant ir saugos idėją. Kaip vieną iš to schemų laikau žemutinę demonstracinę struktūrą apie "Pogrindžio rinkinį". Tai yra mano siektinas mišrus ir galbūt tikslus metodas, kurį vadinu "Pogrindžiu".

[cs]

Seniau nuorodoje pateikiau "Pogrindžio rinkinį", ką šiuo metu individualiai surinkau ir turiu mano nuomonėje apie alchemiją. Alchemija neturi ilgos istorijos linijos, bet kada istorijoje iškilo alchemija - tai išryškėjo savo darbais - tai kaip papildomas simbolizmas kalboje (logikoje) ir civilizacijoje, taip pat neturintis saugos, kalbant apie (antikos, viduramžių alchemiją). Neatmetu kitų nuomonių ir požiūrių, kad alchemija, tai negatyvas, kaip pagal tradicinę nuomone alchemija yra, ji tokia susidėliojusi žmonių nuomonėse. Kad teisingai išspręsti kas yra alchemijoje saugu, reikia iš negatyvo pažengti daugiau, o toliau eiti link kitokios nuomonės pusės apie alchemiją. Todėl, kad alchemijoje įmanoma pažengti daugiau, nėra abėjojimo, nes alchemija buvo įmanoma istorijoje, taip pat būtina tuom atitinkamai domėtis ir atitinkamos nuomonės. Dabar alchemijos pradžios nėra, bet turime tolimesnį to procesą, o tą procesą yra galimybė atitinkamai surinkti, arba surinkti taip kaip mano nuomone yra modelyje - tai  "Pogrindžio rinkinys". Pogrindyje rinkau viską, kas atitinka alchemijos formą, kuri apie visumą - informaciją, kalbą ir civilizaciją. Tai nėra adaptavimas prie universalumo, bet tai būdas grįžti į vienus ar kitus alchemijos darbus, to struktūrines formas ir tam reikia, kad tai papildomai vyktų su sauga. Sauga būtų mano pasiūlymas alchemijoje, kuris būtinas, dėl to kaip alchemija atėjo, kokia kryptimi, kuri negatyvi ir nesaugi. Dabar, turiu nuorodoje sukurtą scheminį vaizdinį, kuriame išdėstyta, kokia kryptimi, plėtojama alchemija mano pogrindžio rinkinyje.




Šaltinis:
https://dl.dropboxusercontent.com/scl/fi/ynswedlgv7vb3qllebzke/alchemija3.jpg?rlkey=inpsrs8ovk5wc6h5ieb7ccde1&st=ip7zj714&dl=0

[cs]

Šiek tiek apie alchemiją.

Neturime išlikusios alchemijoje senosios kalbos ir užrašų, kurie veiktų kaip efektingas alchemijos žodynas ir žinynas iš antikos laikmečio, leidžiantis sužinoti "Kas ta alchemija (savo efektu)?" pirmu žinojimu. Mums šiuo metu tik duota žinoti, kad alchemija atsirado pasaulyje senai, o istorijoje buvo neilgą laiką, taip pat žnoma, kad alchemija tuo metu padarė atradimų. Atradimai buvo susiję su amžinybe, o daugelis to meto žmonių žvelgė į tai skeptiškai. Minėjau, kad alchemija yra reta mitologijos forma, kuri kalba apie mišrias praktikas kaip šaltinis. Pagrindinis šaltinis leidžia suprasti, kad alchemija formuluojama iš didelių pastangų ir iš tikrovinės pradinės ribos sąmonės. Tačiau tam minimalių pastangų neužtenka. Todėl antikos laikmečio eroje alchemijos laikmetis, ypač Balkanų, Romėnų, Egipto vietovėse buvo pastangomis lemiamas veiksmas aprašyti savo kalbomis alchemiją ir ją rasti veiksmingame atlikime. Tokia alchemija išlikusiuose raštuose yra sutinkama simbolizme kaip: "gyvybė maginėje ir mitologinėje aplinkoje, bet toli neatitoliusioje nuo tikrovės, taip pat surandama priraišume su pasauliu". Simbolizmas, kurį naudodavo achemija, yra kryptis, kuri logikoje buvo naudojama tuo metu, kaip buvo populiaru religijose ir ezoterikoje. Toks istorinis momentas yra labai abstraktus, bet kartu metodinis ir veiksmingas. Nors šių dienų alchemijos veiksmingumas nebėra tiek suaktyvinamas, kaip antikos ar viduramžių laikais, tai taip pat nepasiekia maksimalios vertės, kurią pradžioje suaktyvavo alchemija. Ir tai nebetampa veiksminga kas aprašyta senuose Balkanų, Romėnų, Egipto alchemijos šaltiniuose.

Mano nagrinėjimas, pačios alchemijos yra toks, kuris siekia ieškoti efekto sprendimo, iš to ką davė senovės alchemija savo pirmomis praktikomis. Todėl aš parodžiau, kad tam gali būti sprendimu reikalinga sauga ir išplėtimas alchemijos. Tai nėra didelis žingsnis, bet istorinis etapas jau davė šaltinius, kurie minimaliai išlikę, o aktyvuoti alchemiją šiais laikais nėra įmanoma pirmomis jos praktikomis. Todėl turiu planą, kuris krypsta į naują alchemiją. Tam būtina atskira simbolizmo kalba, principai, požiūris, pastangos. Tai pradžioje kyla iš sąmoningumo, kuris suaktyvinamas su alchemija ir tai išliko istorijos laiko etape, bet dabartyje neišliko. Todėl, mano kryptyje, kaip alchemija atsiranda, pirma yra veiksminga šaltinyje su tam tikru istorijos laiku, pirmomis praktikomis. Tačiau nevisas veiksmingumas turi veiksmingumą, jei esmė yra paslėpta ir jei stovima tolimame etape, nuo pradžių, kai  praeina daug laiko. Antikos laikas yra datuojamas per ilgas pasaulyje, ir tiek laiko prabūti neįmanoma, nors alchemijos vienas iš tikslų buvo atrasti gyvenimo amžiaus amžinybę, tas nebuvo surastas efektingume. Todėl, daug senosios alchemijos iškeltų tikslų yra mitiniai. Taigi, savo "Pogrindžio" metodu, siekiu atrasti alchemijoje tai, kas efektyvu.